משפט פלילי

ייעוץ עורך דין פלילי בסרי לנקה

עורך דין מומלץ

הייעוץ הראשוני עם הלקוח הוא הצעד החשוב ביותר שיהיה לעורך דין פלילי עם לקוח המואשם בפלילים במדינת סרי לנקה. הוא קובע בסיס מהותי ליחסי עו”ד-לקוח ומעניק לעורך הדין הפלילי הזדמנות להכיר את הנאשם ולהתחיל להבין את העובדות הבסיסיות של התיק.

במהלך הייעוץ הראשוני, עורך הדין הפלילי מקבל מידע קריטי כגון זהות העדים, זהות הנאשמים המשותפים, מיקום הראיות ופרטים הנוגעים לכל הפרה אפשרית של זכויותיו המשפטיות של הנאשם. מידע זה חיוני לפיתוח אסטרטגיית הגנה מוצלחת ויש להשיג את המידע במהירות האפשרית.

פיתוח הגנה טובה מתרחב מעבר להבנת הגרסה של הלקוח לאירועים. אמנם חשוב לעו”ד הכיר את העובדות על פי גרסת הלקוח, אבל חשוב גם לבדוק את טענותיו מול מה שאחרים אומרים ולקבל מידע מרשויות סרי לנקה.

עורך הדין הפלילי מנצל את המפגש הראשוני כהזדמנות לייעץ לנאשם על זכויותיו המשפטיות, להסביר את הפרמטרים של יחסי עו”ד-לקוח ולדון בהליכים המשפטיים הכרוכים בתיק.

סרי לנקה – מערכת החוק

סרי לנקה היא מדינה “חוק מקובל”. בניגוד למסורת של “משפט אזרחי” שבה שולט חוק מקודד בצורת חוקים, מסורת המשפט המקובל מסתמכת במידה רבה על תקדים בפסיקה ( stare decisis ו- ratio decidendi ) – גוף הדעות השיפוטיות – כדי לסייע בפירוש ויישום לאומי. חוֹק. המסגרת המשפטית היא שילוב של מערכות משפטיות של משפט קנדי, משפט רומי-הולנדי, משפט אנגלי, משפט תסאוואלמאי ומשפט מוסלמי.

ההחלטות המחייבות ביותר הן אלו שניתנו על ידי בית המשפט העליון, ואחריהן לפי סדר ההיררכיה של בית המשפט לערעורים, בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזי, בתי משפט השלום ובתי המשפט היסודיים. בתי משפט השלום ובתי המשפט הגבוהים הם בתי המשפט היחידים בעלי סמכות שיפוט ראשית בתיקים הנוגעים למשפט פלילי, והתחומים המשפטיים המתאימים של כל אחד מהם מצוינים בחוק סדר הדין הפלילי.

המקורות העיקריים המסדירים את החוק הפלילי בסרי לנקה הם הבאים:

• החוקה של סרי לנקה ;
• תהליך פלילי: הקוד הפלילי של סרי לנקה;
• פקודת הראיות של סרי לנקה;
• חוק העונשין של סרי לנקה;
• חוק בתי המשפט של סרי לנקה.

בבית המשפט העליון, מדינת סרי לנקה באמצעות המחלקה לפרקליטות מנהלת משפטים פליליים. ככלל, תיקי רצח ומשפטים נגד המדינה נדונים בבית המשפט העליון בעוד עבירות פליליות אחרות נדונות בבית משפט השלום. התיקים בבית משפט השלום ידונו ויקבעו על ידי שופט יחיד ואילו שופט או חבר מושבעים ידונו בתיקים בבית המשפט העליון.

על בית המשפט לערעורים מוטלת המשימה לדון בערעורים על פסק דינם של הערכאות הנמוכות. ספסל של שלושה שופטים ידון בדרך כלל בערעור. בית המשפט העליון ממוקם בקולומבו ומהווה את הערעור הסופי של כל מקרה והוא יידון בדרך כלל בפני ספסל של שלושה שופטים. לסרי לנקה אין בית משפט חוקתי, כפי שעושים כמה מדינות אחרות, לפרש וליישם הוראות חוקתיות.

זכויות יסוד של נאשם בפלילים
הזכות להציג טענות הגנה

1. לנאשם יש זכות להתייחס לראיות וזכות להציג ראיות או עדים להגנתו – חוק סדר הדין הפלילי, סעיף 152.
2. בינלאומי תקנים:
• בקביעת כל אישום פלילי נגדו, כל אחד יהיה זכאי לערבות מינימליות אלה, בשוויון מלא:… להישפט בנוכחותו, ולהתגונן בעצמו או בסיוע משפטי לפי בחירתו; להודיע על זכות זו, אם אין לו סיוע משפטי; ולהקצות לו סיוע משפטי, בכל מקרה שאינטרס הצדק מחייב זאת, וללא תשלום על ידו בכל מקרה כזה אם אין לו מספיק אמצעים לשלם עבורו – האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות, סעיף , 14(3)(ד).
חזקת החפות

1. כל אדם יהא בחזקת חף מפשע עד שתוכח אשמתו: ובלבד שה נטל הוכחת עובדות מסוימות עשוי להיות מוטל על אדם נאשם – חוקת סרי לנקה, סעיף 13(5).
2. תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• כל מי שהואשם בעבירה פלילית זכאי להיחשב חף מפשע עד שתוכח אשמתו על פי חוק במשפט פומבי בו היו לו כל הערבויות הדרושות להגנתו – ההכרזה האוניברסלית בדבר זכויות האדם, סעיף 11(1).
• לכל ילד שנטען או הואשם בהפרת חוק העונשין יש לפחות הזכויות הבאות: להיחשב בחזקת חף מפשע עד שתוכח אשמתו על פי חוק – אמנה בדבר זכויות הילד, סעיף 40(2)(ב).
• לכל מי שהואשם בעבירה פלילית תהיה הזכות להיחשב חף מפשע עד שתוכח אשמתו על פי חוק – האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות, סעיף 14(2).
• כל מי שהואשם בעבירה פלילית ייחשב חף מפשע עד הוכחת אשם על פי חוק במשפט הוגן ופומבי, על ידי בית דין מוסמך, בלתי תלוי וחסר פניות, בו מובטחת לנאשם הזכות להגנה – ASEAN הצהרת זכויות האדם, סעיף 20(1).

מקורות

13 “דו”ח של הכתבת המיוחדת על עצמאותם של שופטים ועורכי דין בשליחותה לסרי לנקה”. מועצת זכויות האדם של האומות המאוחדות (23 במרץ 2017), Pg. 8, סעיף 37.
14 “דו”ח של הכתבת המיוחדת על עצמאותם של שופטים ועורכי דין בשליחותה לסרי לנקה.” מועצת זכויות האדם של האומות המאוחדות (23 במרץ 2017), Pg. 7, פסקה.

הזכות לא להיות תחת עינויים או התעללות

1. אף אדם לא יהיה נתון לעינויים או ליחס או ענישה אכזריים, לא אנושיים או משפילים – חוקת סרי לנקה, סעיף 11.
2. לא יגרמו לנאשם איום, הבטחה או אחר לחשוף או למנוע כל עניין בידיעתו – קוד סדר הדין הפלילי, סעיפים 111 ו 126.
3. תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• אף אדם לא יהיה נתון לעינויים או ליחס אכזרי, לא אנושי או משפיל או עונש – הצהרה אוניברסלית בדבר זכויות האדם, סעיף 5.
• אף אדם לא יהיה נתון לעינויים או ליחס אכזרי, לא אנושי או משפיל אוֹ
עונש – אמנה בינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות, סעיף 7.
• המונח “עינוי” פירושו כל מעשה שבאמצעותו נגרם לאדם בכוונה כאב או סבל קשים, בין אם פיזיים ובין אם נפשיים, למטרות כגון השגת ממנו או מאדם שלישי מידע או הודאה, הענשתו על מעשה שהוא או מאדם שלישי. אדם שלישי ביצע או חשוד כי ביצע, או הפחיד או כפה עליו או על אדם שלישי, או מכל סיבה המבוססת על אפליה מכל סוג שהוא, כאשר כאב או סבל כאמור נגרמים על ידי או על ידי הסכמה או בהסכמה או הסכמה של עובד ציבור או אדם אחר הפועל בתפקיד רשמי – אמנה נגד עינויים, סעיף 1.
• כל מדינה שהיא צד תנקוט חקיקה, מנהלית, משפט או אחרת יעילה אמצעים למנוע מעשי עינויים בכל שטח שבתחום שיפוטו – אמנה נגד עינויים, סעיף 2(1).

זכות השתיקה (זכות נגד הפללה עצמית)

1. הודאות שהוצגו בפני שופט יכולות לשמש ראיה נגד הנאשם רק אם הן התקבלו מרצון. כמו כן, יש ליידע את הנאשם כי אינו חייב להודות וכי ההודאה עשויה לשמש ראיה נגדו – תקנון סדר הדין הפלילי, סעיף 127.
2. תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• בקביעת כל אישום פלילי נגדו, כל אחד יהיה זכאי לערבות המינימליות הבאות, בשוויון מלא… שלא להידרש להעיד נגדו או להודות באשמה – האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות, סעיף 14(3) (ז).

זכות להיות מיוצג על ידי עו”ד פלילי

1. כל נאשם בפני כל בית משפט פלילי יכול להיות מוגן על ידי עו”ד פלילי, ולכל צד שנפגע תהיה הזכות להיות מיוצג בבית המשפט על ידי עורך דין פלילי – קוד סדר הדין הפלילי, סעיף 260.
2. מטיל חובה על שופט בית המשפט העליון להקצות עורך דין פלילי לנאשם בעת הגשת כתב אישום, מה שמקנה לנאשם למעשה זכות לסיוע משפטי – תקנון סדר הדין הפלילי, סעיף 195.
3. בית המשפט לערעורים רשאי להקצות עורך דין פלילי לכל מערער בתיק פלילי, אם נראה רצוי, מטעם הצדק, שלמערער תהיה סיוע משפטי ולמערער אין מספיק אמצעים לקבלת סיוע – תקנון סדר הדין הפלילי, סעיף 353.
4. כל אדם שהואשם בעבירה יהיה זכאי להישמע, בעצמו או על ידי עורך דין פלילי, במשפט הוגן על ידי בית משפט מוסמך – חוקת סרי לנקה, סעיף 13(3).

5. מטרת הוועדה לסיוע משפטי היא להפעיל מערך סיוע משפטי יעיל על ידי מתן ייעוץ משפטי, כספים לניהול הליכים משפטיים ואחרים למען ומטעמם של אנשים ראויים, קבלת שירותי עורכי דין לייצוג ראויים וכן להעניק כל סיוע אחר הדרוש למתן סיוע משפטי לאנשים ראויים – הוועדה לסיוע משפטי, מדור 3.
6. להקצות לו סיוע משפטי במקרים המתאימים, כאשר אינטרס הצדק מחייב זאת וללא כל תשלום על ידו, כאשר אין לו מספיק אמצעים לשלם עבור סיוע כאמור – הוועדה לסיוע משפטי, סעיף 4.
7. לכל ילד יינתן סיוע משפטי על ידי המדינה על חשבון המדינה בהליכים פליליים הנוגעים לילד, אם אחרת ייגרם עוול מהותי – ועדת הסיוע המשפטי, מדור 5.
8. תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• בקביעת כל אישום פלילי נגדו, כל אחד יהיה זכאי לערבות המינימליות הבאות, בשוויון מלא… להישפט בנוכחותו ולהגן על עצמו באופן אישי או באמצעות סיוע משפטי לפי בחירתו – אמנה בינלאומית בנושא אזרחית וזכויות פוליטיות, מאמר 14(3)(ד).
• ממשלות יבטיחו אספקת מימון מספק ומשאבים אחרים לשירותים משפטיים לעניים, ובמידת הצורך, למקופחים אחרים. אנשים.
איגודים מקצועיים של עורכי דין ישתפו פעולה בארגון ובמתן שירותים, מתקנים ומשאבים אחרים – עקרונות יסוד של האו”ם על תפקידו של עורכי דין, עקרון 3.3.

הזכות להליך הוגן

1. לא ייעצר אדם אלא על פי נוהל הקבוע בחוק. כל אדם שנעצר יודיע על סיבת מעצרו – חוקה, סעיף 13(1).
2. כל אדם המוחזק במעצר, עצור או נשלל חירות אישית אחרת, יובא בפני שופט בית המשפט המוסמך הקרוב על פי הנוהל הקבוע בחוק ולא יוחזק עוד במעצר, עצור או נשלל חירותו האישית אלא על פי ובתנאים. של צו שופט כזה שנעשה בהתאם לנוהל הקבוע בחוק – חוקה, סעיף 13(2).
3. תקן בינלאומי רלוונטי :
• כל אדם זכאי בשוויון מלא לדיון הוגן ופומבי על ידי בית דין בלתי תלוי וחסר פניות, בקביעת זכויותיו וחובותיו ובכל אישום פלילי נגדו – ההצהרה האוניברסלית בדבר זכויות האדם, סעיף 10.

• בקביעת כל אישום פלילי נגדו, או בזכויותיו ו התחייבויותבתביעה על פי דין, כל אדם יהיה זכאי לשימוע הוגן ופומבי על ידי בית דין מוסמך, בלתי תלוי וחסר פניות שהוקם בחוק – אמנה בינלאומית בנושא אזרחי וזכויות פוליטיות, סעיף 14(1).

• לכל אדם יש זכות לחירות ולביטחון אישי. אף אדם לא יהיה נתון למעצר או מעצר שרירותיים. אין לשלול מאיש את חירותו אלא מטעמים ובהתאם לנוהל שנקבע בחוק – בינלאומי אמנה בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות, סעיף 9(1).

סטנדרטים משפטיים

סרי לנקה אישרה או הצטרפה למספר אמנות בינלאומיות מכוננות הקשורות לזכויות אדם ומשפט פלילי. משפטנים מעודדים לטעון לפרשנויות שיפוטיות של החוק הלאומי של סרי לנקה בהתאם להתחייבויות הבינלאומיות באמנות אלה. אמנות אלו והתאריכים המתאימים לחתימתם, אשרורם או הצטרפותם על ידי סרי לנקה מפורטים לְהַלָן:

A. ההכרזה האוניברסלית בדבר זכויות האדם (אושררה ב-14 בדצמבר 1955);
B. אמנה בינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות (שהוחתה ב-11 ביוני 1980);
C. האמנה בדבר ביטול כל צורות האפליה נגד נשים (אושררה ב-5 באוקטובר 1981) עם קבלת תלונות פרטניות נהלים ;

D. אמנת האומות המאוחדות בדבר זכויות הילד (שהושגה אליה ב-12 ביולי 1991); ו
E. אמנה נגד עינויים ויחס או ענישה אכזריים, בלתי אנושיים או משפילים אחרים (האושרה ב-3 בינואר 1994);
F. האמנה הבינלאומית להגנה על כל בני אדם מפני היעלמות כפויה (אושררה ב-25 במאי 2016) עם קבלת הליכי תלונות פרטניים ; ו
G. פרוטוקול אופציונלי לאמנה נגד עינויים ויחס או ענישה אכזריים, לא אנושיים או משפילים אחרים (הצטרף אליו ב-5 בדצמבר 2017);
H. האמנה בדבר זכויותיהם של אנשים עם מוגבלות (המוכרת ב-8 בפברואר 2016).

אמנת וינה משנת 1969 לחוק האמנות קובעת כי על מדינות לציית בתום לב לאמנות שהן אשררו, וכי הן אינן רשאיות להפעיל הוראות של חוק פנימי כדי להצדיק אי עמידה בהסכמים בינלאומיים. יתר על כן, זהו עיקרון מבוסס היטב של המשפט הבינלאומי כי על מדינות מוטלת החובה להביא את החוק הפנימי להתאמה לחובות על פי המשפט הבינלאומי. למרות שסרי לנקה היא צד לאמנות זכויות אדם בינלאומיות רבות, היא ספגה ביקורת על כך שאינה נותנת תוקף מלא למספר אחריות משפטית כפי שנקבעה באמנות אלו.

צדק מעבר בסרי לנקה

צדק מעברי מתייחס לדרכים שבהן מדינות המגיחות מתקופות של סכסוך ודיכוי מתמודדות עם הפרות זכויות אדם בקנה מידה גדול או שיטתי, כה רבות וכל כך חמורות עד שמערכת המשפט הרגילה לא תוכל לספק מענה הולם. במונחים רחבים, צדק מעבר שואף לספק אמת, אחריות, פיצוי וצדק.

סרי לנקה הייתה מעורבת במלחמת אזרחים בת 26 שנים שהסתיימה במאי 2009 וההשפעות של הפרות זכויות אדם, היעלמויות כפויות וחוסר אחריות ושקיפות ממשלתית נמשכות זמן רב לאחר תום המלחמה. לאחר הבחירות לנשיאות בשנת 2015, הממשלה התחייבה לצדק מעברי.

ציות להחלטות של האומות המאוחדות 

באוקטובר 2015, סרי לנקה הייתה שותפה להחלטת האומות המאוחדות 30/1 והתחייבה להקים ארבעה מנגנוני צדק מעברי לקידום “צדק, פיוס וזכויות אדם”. אלה כללו מנגנון אחריות המערב שופטים בינלאומיים, תובעים וחוקרים; מנגנון אמת ופיוס; משרד נעדרים; ומשרד לפיצויים. עד כה הוקם רק משרד הנעדרים.

ביוני 2016, ממשלת סרי לנקה אימצה הנחיות שהומלצו על ידי ועדת זכויות האדם להגנה על עצורים מפני התעללות, במיוחד בזמן המעצר והמעצר שלאחר מכן, לרבות סיוע רפואי ומשפטי, רישום מעצר וכו’.

2 “מהו צדק מעברי?” המרכז הבינלאומי לצדק מעברי: כבוד האמת בצדק, 2018, https://www.ictj.org/about/transitional-justice.

הגיש דוחות תקופתיים לוועדת האומות המאוחדות נגד עינויים (CAT) ולוועדת זכויות האומות המאוחדות (UNHRC). שתי הוועדות הביעו דאגה רצינית מהאשמות המתמשכות על עינויים נרחבים והיעלמויות כפויות. 3

במרץ 2017, מועצת זכויות האדם של האומות המאוחדות בחנה את ביצועיה של סרי לנקה לפי ההחלטה האחרונה (2015) והאריכה את הזמן ליישום מלא של ההתחייבויות שקיבלה סרי לנקה.

השהיית צֶדֶק

יש להציב מגבלות זמן על תיקים פליליים כדי לשלול עיכובים, ניצול לרעה של כוח וכדי להעניק לקורבנות גישה למשפט בזמן. תיקים מסוימים נדונים רק פעם בשנה מכיוון שלבתי המשפט אין יכולת להתייחס אליהם פעמיים. תיקים מתעכבים עקב היעדרות שופטים ותובעים. התיקים נדחים מכיוון שאין מנגנון (כגון הוראה בנציבות שירותי המשפט) לדון בתיקים של שופט אחר בהעדרו של מי שדן בתיק בדרך כלל. מחסור מדווח בבתי משפט הביא להעברת תיקים פליליים רבים לקולומבו, ולעתים קרובות, בשל ריבוי התיקים, אי אפשר לדון בהם בזמן. דֶרֶך.

פְּלִילִי- אחריות

אחריות פלילית על הזוועות שבוצעו במהלך מלחמת האזרחים בת 26 השנים היא מרכיב חשוב של צדק מעברי. בשנת 2010 הקים הנשיא ראג’פקסה את ועדת הלקחים והפיוס (LLRC), אשר קיבלה את המנדט לחקור אירועים שהתרחשו בין השנים 2002 ל-2009. ועדה זו זכתה לביקורת בינלאומית על המנדט המצומצם וההטיה הנתפסת שלה. 6

ממשלת סרי לנקה לא הצליחה להקים בית משפט מיוחד כדי לחקור ולהעמיד לדין פושעים לכאורה. הממשלה ב-2017 טענה כי לא תהיה השתתפות בינלאומית בתביעות וכי לא ייגעו בגיבורי מלחמה (אנשי צבא שנלחמו ב-LTTE). 7

חוסר גיוון במערכת הצדק 

החברה בסרי לנקה היא בעיקרה סינהלית, עם מיעוטים טמילים ומוסלמיים משמעותיים. סינהאלה וטמילית הן שתיהן שפות רשמיות, עם זאת, המגוון של האוכלוסייה אינו בא לידי ביטוי במערכת המשפט הנוכחית עם רוב הצוותים השיפוטיים סינהלים. מתדיינים דוברי טמילית מתקשים לעיתים קרובות לנווט במערכת המשפט בשל חוסר

3 פינטו-ג’איווארדנה, קישאלי. “האם אמנות בינלאומיות יגנו על זכויות האדם בסרי לנקה.” Colombo Telegraph, 10 בדצמבר 2013, https://www.colombotelegraph.com/index.php/will-international-treaties-protect-human-rights- in- sri -lanka/.
4 “האמת מאחורי העיכוב של החוק.” ה”דיילי מירור”. באוקטובר 2016. אינטרנט. ביולי 2018.
5 “האמת מאחורי העיכוב של החוק.” ה”דיילי מירור”. באוקטובר 2016. אינטרנט. ביולי 2018.
6 De Jonge, F. (2015), בית משפט היברידי אד-הוק מיוחד לסרי לנקה: מה נדרש? 25 בספטמבר 2015. זמין בכתובת http://www.peacepalacelibrary.nl/2015/09/an-ad-hoc-hybrid-special- court-for-sri-lanka-what-does-it-
לקחת/.
7 , נדשדה. “להעמיד לדין או לא להעמיד לדין: הצורך בצדק בסרי לנקה שלאחר סכסוך.” אוניברסיטת האומות המאוחדות, המרכז לחקר מדיניות, 13 בדצמבר 2017, https://cpr.unu.edu/category/articles.

מתורגמנים ופקידי בית המשפט הדוברים טמילית. כמו כן, נשים במקצוע עריכת הדין נמצאות בתת-ייצוג בתפקידי שיפוט גבוהים יותר.

חוסר יעילות מנהלית באולם בית המשפט צוות

מחסור בכוח אדם גרם לעיכובים מיותרים בתיקים פליליים. בנוסף, הצוות האדמיניסטרטיבי חייב לקבל השכלה והכשרה נאותה לביצוע כראוי את תפקידם. יש צורך בכוח אדם הולם ומוסמך כדי להבטיח שהתיקים יעברו במערכת ללא דיחוי וביעילות.

המַעֲרֶכֶת מִשׁפָּטִית בסרי לנקה

תפקידה של הרשות השופטת בחברה דמוקרטית מספק איזון ושליטה על זרועות השלטון הפוליטיות. החוקה הנוכחית של סרי לנקה אינה מכילה הוראות ספציפיות לעצמאות שיפוטית או הפרדת רשויות. על פי דו”ח של האו”ם שהושלם במרץ 2017 על ידי הכתב המיוחד לעצמאותם של שופטים ועורכי דין בסרי לנקה, ישנם חששות אמינים הנוגעים לעצמאות, חוסר משוא פנים וכשירות של מערכת המשפט. ניתן להעביר שופטים של בית המשפט העליון מתפקידם על פי החלטת הנשיא לאחר הליך הדחה בפני הפרלמנט. לרשות המבצעת יש סמכות להדיח שופט באופן שרירותי, מה שמעורר חששות ברמת השליטה של הרשות המבצעת על הרשות השופטת.

המועצה החוקתית מבצעת מינוי ובחירת שופטי בית המשפט העליון. המועצה החוקתית היא רשות חוקתית של עשרה חברים המופקדת על ניהול ועדות עצמאיות ומעקב אחר ענייני. תפקידה של המועצה החוקתית נועד למתן את השפעתו של הנשיא על מערכת המשפט; עם זאת, רוב חברי המועצה הם פוליטיקאים. הליך המינוי לרשות השופטת על ידי המועצה ממשיך להיות לא ידוע. לשכת עורכי הדין הבינלאומית בשנת 2009, ציינה את היעדר פיקוח עצמאי ופרקטיקה של שיקול דעת נשיאותי בכיר לגבי מינויים שופטים הופך את הרשות השופטת לחשופה להתערבות של ההנהלה ומסכנת את עצמאותה.

נציבות שירות המשפטים קובעת את התהליך בו מינוים, מועברים, מועברים, ומוחנים שופטים לרשות השופטת התחתונה. לחברי הוועדה אין אוטונומיה פוליטית שכן הנשיא ממנה אותם ולכן גיוס השופטים מושפע ככל הנראה מהשתייכות פוליטית. יתרה מכך, מינוי השופטים צריך להתבסס על כשירותם, לא על השתייכותם הפוליטית. על פי דוח הדיווח המיוחד בשנת 2017, ב

8 “דו”ח של הכתבת המיוחדת על עצמאותם של שופטים ועורכי דין בשליחותה לסרי לנקה”. מועצת זכויות האדם של האומות המאוחדות (23 במרץ 2017), Pg. 7, פסקה. .
9 “דו”ח של הכתבת המיוחדת על עצמאותם של שופטים ועורכי דין בשליחותה לסרי
לנקה.” מועצת זכויות האדם של האומות המאוחדות (23 במרץ 2017), Pg. 9, פסקה. .
10 “דו”ח של הכתבת המיוחדת על עצמאותם של שופטים ועורכי דין בשליחותה לסרי לנקה”. מועצת זכויות האדם של האומות המאוחדות (23 במרץ 2017), Pg. 8, פסקה. .
11 “צדק בנסיגה: דו”ח על עצמאות מקצוע עריכת הדין ושלטון החוק בסרי לנקה.
איגוד עורכי הדין הבינלאומי (מאי 2009), עמ’ 7.
12 “סמכות ללא אחריות: משבר החסינות בסרי לנקה.” הוועדה הבינלאומית של משפטנים , הוועדה הבינלאומית של משפטנים, 26 באוקטובר 2012, עמוד 151, https://www.refworld.org/pdfid/50ae365b2.pdf.

בעבר היו מקרים שבהם מינויי שופטים לא יצאו  לפועל בעקבות הנוהל שנקבע.

הליך קידום השופטים נותר מעורפל יחסית. קיים חשש שקידום מכירות משמש ככלי להבטחת התאמה פוליטית בנושאים שנויים במחלוקת כמו הפרת זכויות אדם ועינויים. לשופטים מוצעים לעתים קרובות תפקידים ממשלתיים או פוליטיים לאחר פרישה.

זכות להגנה שווה לפי החוק

1. כל האנשים שווים בפני החוק וזכאים להגנה שווה של החוק – חוקת סרי לנקה, סעיף 12(1).
2. לא יופלה אזרח על רקע גזע, דת, שפה, מעמד, מין, דעה פוליטית, מקום לידה או כל אחת מהסיבות הללו – חוקת סרי לנקה, סעיף 12 (2).
3. תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• כל אדם זכאי לכל הזכויות והחירויות המפורטות בהצהרה זו, ללא הבדל מכל סוג שהוא, כגון גזע, צבע, מין, שפה, דת, דעה פוליטית או אחרת, מוצא לאומי או חברתי, רכוש, לידה או מעמד אחר. יתר על כן, לא תיעשה הבחנה על בסיס הפוליטי, השיפוטי או הבינלאומי מעמד של המדינה או הטריטוריה שאליהם משתייך אדם, בין אם זה עצמאי, נאמנות, לא-ממשל עצמי או תחת כל מגבלה אחרת של ריבונות – ההכרזה האוניברסלית בדבר זכויות האדם, סעיף 2.
• כולם שווים בפני החוק וזכאים ללא כל אפליה שווה
הגנה על החוק. כולם זכאים להגנה שווה מפני כל אפליה שמפרה הצהרה זו ומפני כל הסתה לאפליה כזו – ההכרזה האוניברסלית בדבר זכויות האדם, סעיף 7.
• כל האנשים יהיו שווים בפני בתי המשפט ובתי הדין – האמנה הבינלאומית עַל
זכויות אזרחיות ופוליטיות, סעיף 14(1).
זכות נגד סכנה כפולה

1. אדם שנשפט פעם אחת על עבירה לא יהיה צפוי להישפט שוב על אותה עבירה – קוד סדר הדין הפלילי, סעיף 314.
2. תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• איש לא יהיה צפוי להישפט או להיענש שוב בגין עבירה שבגינה הוא כבר הורשע סופית או זוכה בהתאם לחוק וההליך הפלילי של כל מדינה – האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות, סעיף 14(7).

זכות נגד תביעה לאחר מעשה

1. תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• איש לא יוחזק אשם בעבירה עונשית כלשהי בשל מעשה או מחדל שלא היוו עבירה עונשית, לפי החוק הלאומי או הבינלאומי, בזמן ביצועם. כמו כן, לא יוטל עונש כבד יותר מזה שהיה חל בעת ביצוע העבירה העונשית – ההכרזה האוניברסלית בדבר זכויות האדם, סעיף 11(2). ראה גם סעיף 13(6) לסרי לנקה חוּקָה.
• אין לטעון לילד, לא להיות נאשם בפלילים בו או להכיר בו כמי שהפר את פְּלִילִי
חוק עקב מעשים או מחדלים שלא היו אסורים בחוק הלאומי או הבינלאומי בעת ביצועם – האמנה בדבר זכויות הילד, סעיף 40(2)(א).

זכות לקבל מידע על חיובים

1. הנאשם יודיע על מהות האישום או הטענה שבגינה הוא נעצר – תקנון סדר הדין הפלילי, סעיף 23(1).
2. לנאשם הזכות להקריא את האישומים המיוחסים להם בתחילת בירור מקדמי ועם קריאתו, לא יידרש הנאשם להשיב, ואם ניתנה תשובה, אין זה קבילה כראיה נגד הנאשם – קוד סדר הדין הפלילי, סעיף 146.
3. תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• כל מי שנעצר יודיע, בעת מעצרו, על הסיבות למעצרו ויודע לאלתר על כל האשמות נגדו – סעיף האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות, 9(2 ).
זכות לערבות

1. כאשר נאשם מתייצב בפני בית משפט בגין עבירה החייבת בערובה, ישוחרר הנאשם בערבות – חוק סדר הדין הפלילי, סעיף 402.
2. תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• אף אדם לא יהיה נתון למעצר שרירותי, מעצר או גלות – ההכרזה האוניברסלית בדבר זכויות האדם, סעיף 9.
• אין לשלול מהילד את חירותו שלא כדין או שרירותית. מעצר, מעצר או מאסר של ילד יהיו בהתאם לחוק ויהיו משמש רק כאמצעי למוצא אחרון ולמשך הזמן המתאים הקצר ביותר – האמנה בדבר זכויות הילד, סעיף 37(ב).
• כל מי שנעצר או עצור באשמת פלילית יובא לאלתר בפני שופט או קצין אחר המוסמך על פי חוק להפעיל סמכות שיפוטית ויהיה זכאי ל
משפט תוך זמן סביר או לשחרור. לא יהיה זה הכלל כי ממתינים למשפט יעוכבו במעצר, אולם השחרור עשוי להיות כפוף לערבות להתייצב למשפט, בכל שלב אחר של ההליך השיפוטי, ובמקרה שיקרה, לביצוע פסק הדין – האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות, סעיף 9(3).
• זכאי כל מי שנשלל ממנו חירותו במעצר או במעצר לקחת
הליכים בפני בית משפט, על מנת שאותו בית משפט יוכל להחליט ללא דיחוי על חוקיות מעצרו ולהורות על שחרורו אם המעצר אינו כדין – אמנה בינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות, סעיף 9(4).
הזכות לפרשנות לשון

1. סינהאלה וטמילית יהיו שפות בתי המשפט ברחבי סרי לנקה וסינהאלה תשמש כשפת בתי המשפט הממוקמים בכל אזורי סרי לנקה למעט אלו בכל אזור שבו טמילית היא שפת המינהל. כל שופט, מושבע, צד או מבקש או כל אדם הזכאי כדין לייצג צד או מבקש כזה, שאינו בקי בשפה הנהוגה בבית משפט, יהיה זכאי לפרשנות ולתרגום ל[סינהאלה או טמילית] שיסופקו על ידי המדינה , כדי לאפשר לו להבין ולהשתתף בהליכים בפני בית משפט זה ויהיה זכאי לקבל ב כל חלק כאמור מהרשומה או התרגום שלו – חוקת סרי לנקה, סעיף 24.
2. בכל פעם שניתנה עדות בשפה שאינה מובנת על ידי הנאשם, והוא נוכח בכבודו ובעצמו יתפרש לו בבית משפט פתוח בשפה המובנת לו – תקנון סדר הדין הפלילי, סעיף 275(1).

3. כאשר מסמכים מוכנסים לצורך הוכחה פורמלית, יהיה זה בשיקול דעתו של בית המשפט לגרום רק כמה מהם כפי שנראה שיש לפרש – קוד סדר הדין הפלילי, סעיף 275(2).
4. כאשר הנאשם משמיע הצהרה בפני שופט כל ההצהרה תירשם במלואה ותעודה כזו תוצג או תקרא לו בשפה שהוא מבין – קוד סדר הדין הפלילי, סעיף 277(1).
5. תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• בקביעת כל אישום פלילי נגדו, יהיה כל אחד זכאי לערבות המינימליות הבאות, בשוויון מלא: (א) ליידע אותו בהקדם ובפירוט בשפה המובנת לו על מהות ועילת האישום נגדו. – אמנה בינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות, סעיף 14(3)(א).
זכות נגד מעצרים וחיפושים בלתי חוקיים

1. לא ייעצר אדם אלא לפי נוהל הקבוע בחוק – חוקה, סעיף 13(1).
2. העושה מעצר ייגע או יחתום בגופו של העצור, אלא אם כן יש הגשה למעצר במילה או בפעולה – קוד סדר הדין הפלילי, סעיף 23.
3. קצין השלום רשאי לחפש במאמרים שאינם נחוצים בלבוש וכל דבר כזה חפצים שיש סיבה להאמין שהם הכלים או הפירות או ראיות אחרות לפשע – קוד סדר הדין הפלילי, סעיף 29.
4. לנשים יש הזכות להיבדק על ידי אישה אחרת תוך הקפדה על הגינות – קוד סדר הדין הפלילי, סעיף 30.
5. תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• לכל אדם יש זכות לחירות ולביטחון אישי. איש לא יהיה נתון למעצר או מעצר שרירותיים. אין לשלול מאיש את חירותו אלא מטעמים ובהתאם לנוהל הקבוע בחוק – האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות, סעיף, 9(1).
זכות נגד מעצר משטרתי לא חוקי

1. כל אדם המוחזק במעצר, עצור או נשלל חירות אישית אחרת, יובא בפני שופט בית המשפט המוסמך הקרוב על פי הנוהל הקבוע בחוק ולא יוחזק עוד במעצר, עצור או נשלל חירותו האישית אלא על פי ובתנאים. לפי צו של שופט כזה שנעשה בהתאם לנוהל הקבוע בחוק – חוקת סרי לנקה, סעיף 13(2).
2. לנאשם יש זכות להשתחרר תוך 24 שעות ממועד מעצרו במשטרה – תקנון סדר הדין הפלילי, סעיף 37.
3. לנאשם הזכות להיות מובא בפני בית המשפט המתאים ללא עיכוב מיותר במעצר – חוק סדר הדין הפלילי, סעיף 54.
4. כאשר לא ניתן לסיים חקירה תוך 24 שעות, ניתן לאשר את מעצרו של הנאשם לתקופה כוללת של חמישה עשר ימים ולא יותר – חוק סדר הדין הפלילי, סעיף 115.
5. מיד עם סיום החקירה, ואין טענה כי החשוד ביצע עבירה, יפטר אותו השופט – תקנון סדר הדין הפלילי, סעיף 120(3).
6. תקנים בינלאומיים רלוונטיים:

• אף אדם לא יהיה נתון למעצר שרירותי, מעצר או גלות – ההכרזה האוניברסלית בדבר זכויות האדם, סעיף 9.
• אין לשלול מהילד את חירותו שלא כדין או שרירותית. מעצר, מעצר או מאסר של ילד יהיו בהתאם לחוק ויהיו משמש רק כאמצעי למוצא אחרון ולמשך פרק הזמן המתאים הקצר ביותר – סעיף האמנה בדבר זכויות הילד 37(ב).
• כל מי שנעצר או עצור באשמת פלילית יובא לאלתר בפני שופט או קצין אחר המוסמך על פי חוק להפעיל סמכות שיפוטית ויהיה זכאי ל
משפט תוך זמן סביר או לשחרור. לא יהיה הכלל הכללי שאנשים הממתינים למשפט יעוכבו במעצר, אך השחרור עשוי להיות כפוף לערבות להתייצב למשפט, בכל שלב אחר של ההליך השיפוטי, ובמקרה שיקרה, לביצוע פסק הדין – האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות, סעיף 9(3).
• זכאי כל מי שנשלל ממנו חירותו במעצר או במעצר לקחת
הליכים בפני בית משפט, על מנת שאותו בית משפט יוכל להחליט ללא דיחוי על חוקיות מעצרו ולהורות על שחרורו אם המעצר אינו כדין – אמנה בינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות, סעיף 9(4).

חובות ואחריות של ההגנה עורך דין פלילי

סקירה כללית והמסגרת הלאומית של סרי לנקה

לשכת עורכי הדין של סרי לנקה (BASL) הוקמה בשנת 1974 והיא גוף לא סטטוטורי שהוקם על פי חוקה משלו. החוקה של ה-BASL קובעת כי על מנת לעסוק בעריכת דין בסרי לנקה יש להתקבל ולהירשם כעורך דין פלילי של בית המשפט העליון של סרי לנקה (חוקת BASL, סעיף 3.1) הדבר מושג על ידי השלמת בחינות משפטיות בהצלחה ולקיחת קורס הנדסאי במכללה למשפטים של סרי לנקה, ולאחר מכן התלמדות של שישה חודשים בפיקוח של עורך דין פלילי בפועל בעל מעמד של שמונה שנים לפחות. עם ההסמכה, זכאים עורכי דין להצטרף ל-BASL, הגוף המייצג של מקצוע עריכת הדין. התובע הכללי של סרי לנקה הוא היועץ המשפטי הראשי ועורך הדין הראשי בבית המשפט העליון של סרי לנקה.

סעיף 40 לחוק השיפוט, קובע כי בית המשפט העליון יקבל ולהירשם כעורכי דין, בעלי שם טוב ובעלי ידע ויכולת מוכשרים, בהתאם לחלק ז’ לתקנות בית המשפט העליון. לפיכך מחובתו של כל עורך דין פלילי להצטייד בידע, מיומנויות וכישורים רלוונטיים בעת ביצוע שירותיו המקצועיים בסטנדרטים סבירים.

בית המשפט העליון רשאי לקבוע כללים המסדירים באופן כללי את הנוהג והנוהל בבית המשפט, לרבות – קבלה, רישום, השעיה והדחה של עורכי דין ואת הכללים וההתנהגות והנימוס של עורכי דין אלה (חוקת סרי לנקה, סעיף 136(ז)).

מקצוע עריכת דין חזק ועצמאי חיוני לשמירה על שלטון החוק ולהבטחת הגנה על זכויות האדם. על מנת למלא את תפקידם ביעילות, יש להעניק לעורכי הדין את כל הערבויות המשפטיות הפנימיות והבינלאומיות המאפשרות להם לייצג את האינטרסים של לקוחותיהם באופן עצמאי ואפקטיבי בהליכים פליליים, כמו גם את יתר הזכויות והחירויות הבסיסיות.

מסגרת בינלאומית

עקרונות היסוד על תפקידם של עורכי הדין (“עקרונות היסוד של האו”ם”) גובשו בשנת 1990 כדי לקדם ולהבטיח את תפקידם התקין של עורכי הדין. בהקדמה, עקרונות היסוד של האו”ם קובעים כי “הגנה נאותה על זכויות האדם וחירויות היסוד להן כל בני האדם זכאים… מחייבת שלכל בני האדם תהיה גישה יעילה לשירותים משפטיים הניתנים על ידי מקצוע משפטי עצמאי”. גם לשכת עורכי הדין הבינלאומית אימצה סטנדרטים מסוימים כדי לסייע במשימה של קידום והבטחת תפקידם התקין של עורכי הדין.

כבעלי זכויות פרט, עורכי דין זכאים לשלל הזכויות וההגנות המעוגנות באמנות זכויות אדם בינלאומיות ואזוריות. אלה כוללים למשל הוראות בדבר הזכות לחיים, לחירות ולביטחון האדם, איסור עינויים או יחס או ענישה אכזריים, בלתי אנושיים או משפילים אחרים (התעללות אחרת) ושוויון בפני החוק.

חובות, אחריות וזכויות ספציפיות של עורכי דין

החובה לשמור על סודיות פרטי הלקוח

לא יורשה עורך דין פלילי או נוטריון בכל עת, אלא אם כן בהסכמת לקוחו המפורשת, לחשוף כל פנייה שנעשתה אליו במסגרת הקורס ולצורך העסקתו כעורך דין פלילי, או נוטריון כאמור על ידי או מטעם לקוחו, או למדינה את תוכנו או תנאיו של כל מסמך שהתוודע אליו בקורס ולצורך העסקתו המקצועית, או לחשוף כל עצה שניתנה על ידו ללקוחו בקורס. של ולמטרת העסקה כאמור: ובלבד ששום דבר בסעיף זה לא יגן מפני חשיפה – (א) כל תקשורת כזו שנעשתה למען מטרה בלתי חוקית כלשהי; וכן (ב) כל עובדה שנצפתה על ידי כל עורך דין פלילי, או נוטריון במהלך עבודתו ככזה, המראה כי בוצעו כל פשע או הונאה מאז תחילת עבודתו – פקודת הראיות של סרי לנקה, סעיף 126.

לא ייאלץ איש לגלות לבית המשפט כל תקשורת סודית שהתקיימה בינו לבין איש מקצועו המשפטי שייעץ לו, אלא אם יציע את עצמו כעד, ובמקרה כזה הוא עשוי להיאלץ לחשוף כל הודעה שתופיע בפני בית המשפט. בית המשפט צריך להיות ידוע על מנת להסביר כל ראיה שהוא נתן, אך לא אחרות – פקודת הראיות של סרי לנקה, סעיף 129.

תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• עורך דין פלילי ישמור ותינתן לו בכל עת הגנה על סודיות לגבי ענייניהם של לקוחות בהווה או לשעבר, אלא אם כן מותר או נדרש אחרת על פי חוק ו/או כללי התנהגות מקצועיים החלים – לשכת עורכי הדין הבינלאומית, סעיף 4.1.
• ממשלות יכירו ויכבדו שכל התקשורת וההתייעצות בין עורכי דין ולקוחותיהם במסגרת מערכת היחסים המקצועית שלהם הם חסויים –
עקרונות יסוד של האו”ם על תפקידם של עורכי דין, סעיף 22.

החובה להיות עו”ד קנאי

לא די בכך שעורכי דין יופיעו בבית המשפט עבור הנאשם. עליהם להיות ערוכים הן בעובדות והן במשפט של המקרה, ולטעון נמרצות למען האינטרסים של לקוחותיהם.

תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• עורכי דין ישמרו בכל עת על הכבוד והכבוד של מקצועם כגורמים חיוניים לניהול המשפט – עקרונות יסוד של האו”ם על תפקידם של עורכי דין, סעיף 12.
• חובותיהם של עורכי הדין כלפי לקוחותיהם יכללו: (א) ייעוץ ללקוחות באשר שֶׁלָהֶם
זכויות וחובות משפטיות, ולגבי פעולתה של מערכת המשפט ככל שהיא רלוונטית לזכויות וחובות המשפטיות של הלקוחות; (ב) סיוע ללקוחות בכל דרך מתאימה, ונקיטת צעדים משפטיים להגנה על האינטרסים שלהם; וכן (ג) סיוע ללקוחות בפני בתי משפט, בתי דין או רשויות מנהליות, במידת הצורך – UN Basic עקרונות על תפקידם של עורכי הדין, סעיף 13.
• עורכי דין, בהגנה על זכויות לקוחותיהם ובקידום מטרת צֶדֶק,
תבקש לשמור על זכויות האדם וחירויות היסוד המוכרות במשפט הלאומי והבינלאומי, ותפעל בכל עת בחופשיות ובשקידה בהתאם לחוק ולסטנדרטים והאתיקה המוכרים של מקצוע עריכת הדין עקרונות היסוד של האו”ם בנושא תפקידם של עורכי הדין, סעיף 14.
• עורכי דין יכבדו תמיד בנאמנות את האינטרסים של לקוחותיהם – עקרונות יסוד של האו”ם על תפקידם של עורכי הדין, סעיף 15.
• עורכי דין כמו אזרחים אחרים זכאים לחופש הביטוי, האמונה, ההתאגדות וההתכנסות. בפרט, תהיה להם הזכות לקחת חלק בדיון ציבורי בנושאים הנוגעים לחוק, לניהול המשפט ולקידום והגנה על זכויות אדם ולהצטרף או להקים ארגונים מקומיים, לאומיים או בינלאומיים ולהשתתף בפגישותיהם, ללא סבל. הגבלות מקצועיות עקב פעולתם החוקית או חברותם בארגון חוקי. במימוש זכויות אלה, עורכי דין יתנהגו תמיד בהתאם לחוק ולסטנדרטים והאתיקה המוכרים של מקצוע עריכת הדין – עקרונות יסוד של האו”ם על תפקידם של עורכי דין, סעיף 23.
• בכפוף לכללים, לסטנדרטים ולאתיקה שנקבעו במקצוע עורך הדין ב
מילוי תפקידו יפעל בכל עת בחופשיות, בחריצות וללא מורא בהתאם לאינטרס הלגיטימי של הלקוח וללא כל מניעה או לחץ מצד הרשויות או הציבור – לשכת עורכי הדין הבינלאומית, סעיף 6.
החובה לערוך חקירות נחוצות

אי עריכת חקירת הגנה עלולה לפגוע בזכותו של הלקוח להגנה, בזכותו לעועץ ובזכותו להליך הוגן. עורכי דין של הגנה אינם יכולים לסמוך על אחרים כדי לחפש עדים חיוביים, לחקור עדי תביעה כדי לקבוע הטיה או אי דיוקים, או ליצור ראיות הכרחיות כגון תמונות.

תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• בקביעת כל אישום פלילי נגדו, כל אחד יהיה זכאי לערבות המינימליות הבאות, בשוויון מלא… לקבל זמן ומתקנים נאותים להכנת הגנתו וליצור קשר עם עורך דין פלילי שיבחר. אמנה בינלאומית לזכויות אזרחיות ופוליטיות, מאמר 14(3)(ב).

• מחובתן של הרשויות המוסמכות להבטיח לעורכי דין גישה למידע, תיקים ומסמכים מתאימים שברשותם או בשליטתם בזמן מספיק כדי לאפשר לעורכי הדין להעניק סיוע משפטי יעיל ללקוחותיהם. גישה כזו צריכה להינתן במועד המתאים ביותר עקרונות יסוד של האו”ם על תפקידם של עורכי דין, סעיף 21.
• ממשלות יבטיחו שעורכי דין (א) יהיו מסוגלים לבצע את כל אלה מקצועי
מתפקד ללא הפחדה, הפרעה, הטרדה או הפרעה פסולה; (ב) מסוגלים לטייל ולהתייעץ עם לקוחותיהם בחופשיות הן בתוך ארצם והן מחוצה לה; ו-(ג) לא יסבול, או יאיים עליהם, מהעמדה לדין או סנקציות מנהליות, כלכליות או אחרות בגין כל פעולה שננקטה בהתאם לחובות מקצועיות, סטנדרטים ואתיקה מוכרים – עקרונות יסוד של האו”ם על תפקידם של עורכי דין, סעיף 16.

החובה והזכות להיות לא מעורבים

אחד החסמים לעיסוק הוא הזדהות יתר של עורך הדין עם הלקוח. בעוד שעורכי דין צריכים להיות ממוקדי לקוח ומודעים תמיד לאינטרסים שלהם, עורכי הדין צריכים תמיד להישאר אנשי מקצוע עצמאיים, ולספק ייצוג בהתאם לחוק ולסטנדרטים האתיים.

תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• עורכי דין לא יהיו מזוהים עם לקוחותיהם או עם גורמים של לקוחותיהם כתוצאה ממילוי תפקידיהם – עקרונות יסוד של האו”ם על תפקידו של עורך הדין, סעיף 18.
• עורכי דין ייהנו מחסינות אזרחית ופלילית בגין הצהרות רלוונטיות שנאמרו בתום לב בכתבים או בעל פה או בהופעותיהם המקצועיות בפני בית משפט, בית דין או סמכות משפטית או מנהלית אחרת – עקרונות יסוד של האו”ם על תפקידם של עורכי דין, סעיף 20.
• עורך דין פלילי ישמור על עצמאות ותינתן לו ההגנה שמציעה עצמאות זו במתן ייעוץ וייצוג בלתי משוחדים ללקוחות. עורך דין פלילי צריך תרגיל
שיקול דעת מקצועי בלתי תלוי ובלתי משוחד בייעוץ ללקוח, לרבות באשר לסיכוי להצלחת עניינו של הלקוח – לשכת עורכי הדין הבינלאומית, סעיף 1.
• עצמאותם של עורכי דין בטיפול באנשים שנשללו מחירותם תובטח כך שיבטיח להם סיוע משפטי חינם, הוגן וסודי, לרבות זכותו של עורך הדין לגשת לאנשים כאמור. ייבנו אמצעי הגנה על מנת למנוע כל רמז אפשרי לקנוניה, הסדר או תלות בין עורך הדין הפועל עבורם לבין הרשויות – לשכת עורכי הדין הבינלאומית, סעיף 12.

החובה להיות אתי

תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• עורכי דין כמו אזרחים אחרים זכאים לחופש הביטוי, האמונה, ההתאגדות וההתכנסות. בפרט, תהיה להם הזכות לקחת חלק בדיון ציבורי בנושאים הנוגעים לחוק, לניהול המשפט ולקידום והגנה על זכויות אדם ולהצטרף או להקים ארגונים מקומיים, לאומיים או בינלאומיים ולהשתתף בפגישותיהם, ללא סבל. הגבלות מקצועיות עקב פעולתם החוקית או חברותם בארגון חוקי. במימוש זכויות אלה, עורכי דין יתנהגו תמיד בהתאם לחוק ולסטנדרטים והאתיקה המוכרים של מקצוע עריכת הדין – עקרונות יסוד של האו”ם על תפקידם של עורכי דין, סעיף 23.

החובה להימנע מניגודי עניינים בייצוג

על עורכי הדין מוטלת החובה במשפטים פליליים להימנע מניגודי עניינים בייצוג. ניגוד עניינים נוצר כאשר קיים פוטנציאל להשפעה על יחסי עורך דין פלילי-לקוח שעלול להשפיע על חובת הנאמנות של עורך הדין ללקוח, חובת מתן שיקול דעת עצמאי ללקוח או חובה להגן על האינטרס של הלקוח.

חשוב לציין כי רמת הסכסוך שונה בכל מקרה ויש להתייחס אליה על בסיס מקרה ספציפי. להלן דוגמאות לקונפליקט של ייצוג:
1. נאשם מודה באשמתו בפני עורך דינו אך מבקש להודות בחפותו – עורך הדין אינו יכול לפנות כראוי לבית המשפט ביודעו שהנאשם אשם (כלומר מייצג ביודעין אי אמת בפני בית משפט).
2. נאשם חולק על התיאוריה של עורכי הדין בתיק – עורך הדין אינו יכול לנהל את התיק כראוי על בסיס קדימה כאשר יש תקלה ביחסי עורך דין פלילי-לקוח.

הזכות לייצוג בבית המשפט

תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• אין בית משפט או רשות מנהלית שלפניהם מוכרת הזכות לייעץ לא יסרב להכיר בזכותו של עורך דין פלילי להתייצב בפניו עבור לקוחו אלא אם כן אותו עורך דין פלילי נפסל בהתאם לחוק ולנוהג הלאומי ובהתאם לעקרונות אלה – עקרונות יסוד של האו”ם על תפקיד עורכי הדין, סעיף 19.
• שום בית משפט או רשות מנהלית לא יסרב להכיר בזכותו של א עורך דין פלילי
מוסמך באותו תחום שיפוט להופיע בפניו עבור מרשו – עורכי הדין הבינלאומי האגודה, סעיף 9.
• לעורך דין פלילי תהיה הזכות להעלות התנגדות מסיבה טובה להשתתפותו או המשך השתתפותו של שופט בתיק מסוים, או לניהול משפט או שימוע – לשכת עורכי הדין הבינלאומית, סעיף 10.

הזכות לקבל גישה ללקוחות עצורים

תקנים בינלאומיים רלוונטיים:
• כל אדם זכאי להיעזר בעורך דין פלילי לפי בחירתו כדי להגן ולבסס את זכויותיהם ולהגן עליהן בכל שלבי ההליך הפלילי – עקרונות יסוד של האו”ם על תפקידם של עורכי הדין, סעיף 1.
• ממשלות יבטיחו נהלים יעילים ומנגנוני תגובה לגישה יעילה ושוויונית לעורכי דין מסופקים לכל האנשים בתחומיהן. שֶׁטַח
ובכפוף לסמכות השיפוט שלהם, ללא הבדל מכל סוג שהוא, כגון אפליה על רקע גזע, צבע, מוצא אתני, מין, שפה, דת, דעה פוליטית או אחרת, מוצא לאומי או חברתי, רכוש, לידה, מעמד כלכלי או אחר – האו”ם עקרונות בסיסיים על תפקידם של עורכי הדין, סעיף 2.
• ממשלות יבטיחו אספקת מימון מספק ומשאבים אחרים עבור שירותים משפטיים לעניים, ובמידת הצורך, לאנשים מוחלשים אחרים. מקצועי
איגודי עורכי דין ישתפו פעולה בארגון ובמתן שירותים, מתקנים ומשאבים אחרים – עקרונות יסוד של האו”ם על תפקידם של עורכי דין, סעיף 3.

• ממשלות ואיגודים מקצועיים של עורכי דין יקדמו תוכניות ליידע את הציבור על זכויותיהם וחובותיהם על פי החוק ועל תפקידם החשוב של עורכי הדין בהגנה על חירויות היסוד שלהם. יש לתת תשומת לב מיוחדת לסיוע לעניים ולאנשים מוחלשים אחרים כדי לאפשר להם לעמוד על זכויותיהם במידת הצורך, התקשר לסיוע של עורכי דין – עקרונות יסוד של האו”ם על תפקידם של עורכי דין, סעיף 4.
• ממשלות יבטיחו שהרשות המוסמכת תודיע לכל האנשים מיידית על זכותם להיעזר בעורך דין פלילי לבחירתם בעת המעצר אוֹ
מעצר או כאשר הואשם בעבירה פלילית – עקרונות יסוד של האו”ם על תפקידו של עורכי דין, סעיף 5.
• ממשלות יבטיחו עוד שלכל האנשים שנעצרו או עצורים, עם או בלי אישום פלילי, תהיה גישה מהירה לעורך דין פלילי, ובכל מקרה לא יאוחר מ- ארבעים ושמונה שעות מרגע המעצר או המעצר – עקרונות יסוד של האו”ם על תפקידם של עורכי הדין, סעיף 7.
• כל האנשים שנעצרו, עצורים או כלואים יקבלו הזדמנויות, זמן ומתקנים נאותים לביקור ולתקשר ולהתייעץ עם א
עורך דין פלילי, ללא דיחוי, יירוט או צנזורה ובסודיות מלאה. התייעצויות כאלה עשויות להיות בטווח ראייה, אך לא במסגרת השימוע, של פקידי אכיפת החוק – עקרונות יסוד של האו”ם על תפקידם של עורכי דין, סעיף 8.

חשוב מאוד שעורך הדין הפלילי ייפגש עם מרשו בהקדם האפשרי לאחר מעצר על מנת שיוכל:

• להעניק ללקוח סיוע משפטי הכרחי אפשרי מיידי;
• לאסוף מידע ראשוני על מקרה;
• לברר את גרסת הלקוח לגבי העובדות ו אירועים;
• לקבל הוראות מהלקוח;
• להתחיל לבנות אסטרטגיית הגנה;
• להתחיל לפתח את הגרסה והנושא של המקרה; ו
• לשקול וליזום כל צעד משפטי ראשוני שיש לנקוט על מנת לשמור על האינטרסים של לקוח.

אמפתיה וחמלה הכרחיות במהלך הביקור הראשוני עם הלקוח. עורך דין פלילי שנותן הגנה משפטית חייב לזכות באמון הלקוחות על מנת לייצג את הלקוח ביעילות. חשוב להסביר ללקוח שהפגישה היא פריבילגית וחסויה. יש ליידע את הלקוח שלא לדון באישומים או בעובדות המקרה עם אף אחד, לרבות חברים ובני משפחה. לבסוף, הדגישו את החשיבות של כנות ואמירת האמת בכל מחיר.

מטרה חשובה נוספת של הייעוץ הראשוני עם הלקוח היא לברר האם למשטרה יש עילה סבירה להשאיר את הלקוח במעצר.

על עורך הדין להיות מודע לקריטריונים המשפטיים לקבלת שחרור הלקוח לפני משפטו – בסרי לנקה ההבדל בין עבירות “ניתנות לערבות” ו”לא ניתן לערבות” חשוב:

הנחיות לעורכי דין jus-tice.co.il

טיפים מעשיים לביסוס מערכת היחסים בין עורך דין פלילי ללקוח בייעוץ התחלתי.

הנחיות לעורך דין על מנת לזכות באמון הלקוח ולעורר מידע רלוונטי והכרחי להתנהלות בתיק, שקול את הדברים הבאים:

האזן לסיפור של הלקוח שלך:

• השתמש בהאזנה ובראיון הבסיסיים שלך כישורים;
• נסה להבין את החששות של הלקוח שלך עמדה;
• הקשיבו והתבוננו בכם לקוח;
• השתמש בשפת גוף שמציינת ללקוח שאתה מקשיב ומשלם תשומת הלב;
• הצביע על עניין ללקוח על ידי יצירת עין יציבה איש קשר;
• עודדו את הלקוח לספק נרטיב מלא של מה התרחש;
• במידת האפשר, בקש מהלקוח לרשום את הגרסה שלו אירועים;
• תן ללקוח לדעת שאתה שם לא כדי לשפוט אותו/ה. תהיו נחושים, בכל זאת חברה :
• הראה דאגה ל לקוח;
• עם זאת, תוך גילוי דאגה, שמור על ריחוק מקצועי והתנהגות כיועץ.

הוותר על שליטה מסוימת ללקוח במהלך החלק ההתחלתי של הראיון :

• אפשר ללקוח ‘לפרוק;’
• זכור: אתה פותר הבעיות והלקוח צריך להסביר לו את הצרות והבעיות שלו אתה.

שאל שאלות פתוחות :

• שאל שאלות הדורשות הסבר או נרטיב מה- לקוח;
• זכור: שאלות פתוחות הן שאלות: מי, מתי, למה, איך ו איפה;
• הימנע משאלות סגורות – הן מספקות פחות מידע מאשר פתוחות שאלות
ויש להם השפעה של הובלת הלקוח. הימנע מלהתעמת עם הלקוח :
• אל תחקור את הלקוח;
• נסו להימנע מקו ישיר של תִשׁאוּל;
• נסה, בשלב זה, להימנע מהצבעה על סתירות או חוסר עקביות כלשהן החשבון של הלקוח עם חשבונות של עדים אחרים: שיכול לבוא מאוחר יותר בייעוץ מעקב והכנה לקראת ניסוי.

שאל שאלות, אך אל תדבר יותר מדי :

• מראיין מנוסה מקשיב יותר ממנו שיחות;
• שאל שאלות המשך או בדיקה אם מידע מסוים אינו ברור. תמיד סיים את הראיון בהבטחה חיובית פעולה :
• לא משנה כמה גדול או קטן, השאר ללקוח שלך אינדיקציה לגבי הפעולה הבאה או הצעד המעשי שאתה כ עורך דין פלילי תעשה לקחת;
• תזמן פגישת מעקב;
• לעולם אל תבטיח הבטחות ללקוח שלך שאינך יכול לִקיים.

ביסוס יחסי עורך דין פלילי-לקוח

הלקוח יתרשם מהסנגור ועורך הדין הפלילי יתרשם מהלקוח במפגש הראשוני. אחת המטרות העיקריות של עורך הדין הפלילי במפגש הראשוני עם הלקוח תהיה ליצור מערכת יחסים חיובית בין עו”ד ללקוח המבוססת על אמון הדדי, אמון וכבוד. על מנת לספק את הייצוג המשפטי היעיל ביותר, ה

על עורך דין פלילי הסניגור להיפגש עם הנאשם בהקדם האפשרי לביצוע ראיון ראשוני.

לעורך הדין יש זכות לראיין את מרשו בפרטיות ללא נוכחות של שוטר או שוטר. המשטרה בסרי לנקה אינה יכולה לעמוד על כך שהלקוח ייפגש בנוכחותה או עם שוטר בטווח שמיעה שיוכל לשמוע את הנאמר בין עורך הדין למרשו.

על עורך הדין להקפיד להקצות מספיק זמן לביצוע ראיון יסודי. לקראת הייעוץ הראשוני, על עורך הדין הפלילי להכיר את מרכיבי פשעו לכאורה של הנאשם ואת הענישה הנלווית לו. במידת האפשר, על הסניגור לקבל גם העתקים של כל מסמך רלוונטי כגון צווי מעצר, צווי חיפוש, דוחות משטרה וכל מסמך נוסף הנוגע לאישומים הפליליים. חוסר היכולת להשיג מסמכים אלו לא אמורה לעכב את הראיון (אם לא ניתן

שהושגו לפני הייעוץ הראשוני, יש להשיגם בהקדם האפשרי לאחר הראיון).

פגישת ייעוץ ראשונית הנחיות

הנקודות הבאות משמשות קו מנחה שימושי לגבי המידע שצריך לאסוף במהלך הייעוץ הראשוני עם הלקוח:

מידע רקע לקוח

במהלך הייעוץ הראשוני על עורך הדין הפלילי לקבל מהנאשם את מידע הרקע הבא. מידע זה מאפשר ל עורך דין פלילי להכיר את הנאשם, וכן מודיע לאסטרטגיית ההגנה של עורך הדין:

▪ שֵׁם
▪ כתובת
▪ טֵלֵפוֹן מספרים
▪ תאריך לידה
▪ קשרים לקהילה (כולל זמן בכתובת הנוכחית, יחסי משפחה, מצב הגירה (אם יָשִׂים))
▪ גובה, משקל וזיהוי תכונות
▪ שירותים חמושים היסטוריה
▪ חינוכית היסטוריה
▪ תעסוקה היסטוריה
▪ פְּלִילִי היסטוריה
▪ היסטוריה משפחתית
▪ פיזית ונפשית בְּרִיאוּת
▪ רפואי מיידי צרכי
▪ פרטי קשר לשעת חירום מעצר
• מתי נעצרת?
• איפה נעצרת?
• מי עצר אותך?
• האם הודיעו לך על הסיבה המעצר שלך?
• האם הבנת את הסיבה המעצר שלך?
• בזמן מעצרך, הוצג לך צו מעצר או הזמנה?
• האם הצלחת לקרוא ולהבין את המעצר לְהגיב?
• האם נמסר לך עותק של הצו או הזמנה?
• האם הודיעו לך על החוק שלך זכויות?
• האם המשפחה או יחידת העבודה שלך הודיעו על הסיבות למעצר שלך ועל מקום המשמורת בתוך 24 שעות מהיום המעצר שלך?
• האם מישהו אחר נעצר באותו זמן שאתה? אם כן, האם אתה מכיר אותם שמות,
כתובות ומספרי טלפון וכיצד ליצור קשר עם בני משפחתם? אתה יודע באילו עבירות הואשמו?

חיפוש ותפיסה

• האם עברת חיפוש בהפשטה?
• מה נלקח ממך?
• האם חלק מהבגדים שלך נתפסו? האם נלקחו מאמרים כלשהם שלך בגדים?
• האם לקחו את נוזלי הגוף או השערות שלך לבדיקה?
• האם נערך חיפוש במקום המעצר שלך?
• האם נערך אצלך חיפוש מקום מגורים?
• האם נערך אצלך חיפוש מקום עבודה?
• האם אתה יודע על אנשים או מקומות נוספים שחיפשו? אם כן, מה שמות האנשים, כתובותיהם ומספרי הטלפון? מהן הכתובות של המקומות שחיפשו, ואיזה סוגי מקומות הם (למשל, מגורים, מקומות עבודה)?
• האם ראית שהמשטרה או החוקרים תופסים משהו ראייתי?
• אילו חפצים היו נתפס?
• האם היה צו חיפוש וראית אותו? האם הבנת זה?
• האם היו עדים כלשהם בזמן החיפוש? אם כן, מה השמות, הכתובות והטלפון שלהם מספרים?
• האם החיפוש תועד? האם החוקרים חתמו על זה? חתמת על זה? עשה כֹּל אֶחָד
אחרת לחתום על זה? האם מישהו סירב לחתום עליו, ואם כן, מדוע?
• האם החוקרים ערכו רשימה מפורטת והעתק של הכתבות והמסמכים שנתפסו במקום? האם הם נתנו עותק של הרשימה לבעל החפצים שנתפסו?

חקירה

• מה שנאמר לך בזמן המעצר שלך?
• מה נאמר לך אחרי המעצר?
• האם נחקרת בתוך 24 שעות לאחר המעצר שלך?
• מי חקר אותך? כמה אנשים נחקרו אתה?
• עם מי יזם את השיחה אתה?
• איך הגבת אוֹתָם?
• מה היה מצב הנפש שלך ב- זְמַן?
• היו ההצהרות שלך מוּקלָט?
• האם כתבת את ההצהרה שלך עַצמְךָ?
• האם הותר לך לבדוק ולשנות כראוי את שלך הצהרות?
• האם מותר לך לרשום את שלך דעות?
• האם הנאשמים המשותפים שלך נחקרו? אם כן, אתה יודע מה אמרו עליך? בקשות לסיוע משפטי ו מִשׁפָּחָה
• ביקשת משפט משפטי מָגֵן?
• האם מישהו הודיע לך שיכול להיות לך עורך דין פלילי מָגֵן?
• מתי הודיעו לך שיכול להיות לך עורך דין פלילי מָגֵן?
• לאחר מעצרך, האם ביקשת לראות בן משפחה, חבר או עמית לעבודה?
• האם ראית את בני משפחתך, חברים או עמיתים לעבודה לאחר ה מעצר?
• האם הודיעו למשפחתך על הנסיבות והמקום שבו היית מוחזק בתוך 24 שעות ממעצרך ו מעצר?

מעצר

• תאר את המקום שבו היית עצור לאחר המעצר שלך.
• כמה קציני ביטחון ציבורי נכחו במהלך המעצר שלך?
• האם ננקטו נגדך צעדי חובה לפניך חֲקִירָה?
• האם איימו עליך בהתעללות פיזית במהלך ואחרי מעצר?
• האם טופלת באלימות במהלך או לאחריו מעצר?
• עברת התעללות מילולית או איימת במהלך המעצר ולאחריו? מידע על הנטען קורבן
• האם אתה מכיר את הקורבן לכאורה? אם כן, תאר את מערכת היחסים שלך עם הנטען קורבן.
• האם אתה יודע את שמו של הקורבן לכאורה, גילו, כתובתו, מספר הטלפון וכן שְׁלִיחוּת? האם יש לו פושע תקליט?
• האם הנפגע לכאורה נפגע פיזית או נפשית? אם כן, איזה סוג של פציעות ועד כמה חמורות הפציעות? האם הקורבן לכאורה החלים? האם נגרם לנפגע לכאורה נזק לרכוש? אם כן, ספר לי על אופי והיקף הנזק.
• האם הנפגע לכאורה קיבל פיצוי כלשהו? אם כן, מתי, כמה ומי שילם את פיצוי?
• מה הרגשות שלך כלפי הנטען קורבן?

מידע על הנאשמים השותפים

• האם אתה מכיר את הנאשמים השותפים? אם כן, תאר את מערכת היחסים שלך עם אוֹתָם.
• מהם השמות, הגילאים, הכתובות, מספרי הטלפון, המקצועות וההיסטוריה הפלילית של נאשמים שותפים?
• האם אתה יודע אם הנאשמים המשותפים לכאורה נעצרו? אם כן, האם אתה לָדַעַת
אילו חפצים, אם בכלל, נתפסו מהם?
• האם אתה יודע אילו אמירות, אם בכלל, אמרו הנאשמים המשותפים עליך? מה התגובה שלך לגרסה שלהם אירועים?

האישומים הפליליים

• האם אתה מבין את מהות ההאשמות הפליליות נגד אתה?
• האם אתה מבין את המשמעויות המשפטיות של חיובים?
• האם אתה מבין את ההגנות שעשויות להיות לך מול חיובים?
• האם יש מישהו שיכול להעיד שהוא היה איתך בזמן הפשע, אך רחוק מזירת הפשע? אם כן, מה שמם, כתובתם וטלפון מספר?
• איזה חלק מהאישומים אתה מאמין שהוא לֹא מְדוּיָק?
• האם יש מישהו אחר שהואשם או שצריך להאשים אותו? אם כן, מה השמות, הכתובות ומספרי הטלפון שלהם? איך היית מתאר את מעורבותם ב מקרה?

חקירה מהירה

• למי עלי לפנות? מה השמות, הכתובות והטלפון שלהם מספרים?
• האם יש עדים שאני צריך לדבר איתם? אם כן, תוכל לתת לי את שמותיהם, כתובות ומספרי טלפון? איזה מידע לדעתך הם יכולים לספק? אתה חושב שהם מְהֵימָן?
• האם יש ראיות שצריך לאבטח? אם כן, אתה יכול להגיד לי מה זה ואיפה אני יכול למצוא אותו? אתה יודע אם זה כבר היה נתפס?

על מנת למנוע צרות או סיכונים מיותרים, עורך הדין הפלילי צריך להימנע מפעולות וההתנהגות הבאים במהלך הראיון:

• להדליף מידע על המקרה ללקוח, לרבות מידע הנוגע להאשמות בכתב ו חשיפה;
• לעודד את הלקוח לשקר לגבי חלקו במקרה;
• להשאיל את הטלפון הנייד שלך ללקוח;
• לתת חפצים ללקוח;
• להביא מי שאינו עורך דין פלילי או בני משפחתו של הלקוח בעת מפגש עם לקוח.

זכור תמיד : בעת ראיון עם לקוח, בין אם הוא במעצר ובין אם לאו, על עורך הדין להיזהר שלא למסור ללקוח גרסת הגנה לא מבוססת. על עורך הדין לברר מה גרסתו של הלקוח – כלומר מה לטענת הלקוח הן עובדות המקרה – ועורך הדין נדרש להציע ללקוח הגנות אפשריות הניתנות לתמיכה על סמך אותן עובדות. אל לעורך הדין הפלילי להמציא או להציע הגנות ללקוח החורגות מהעובדות הרלוונטיות לגרסה מסודרת.

אוכלוסיות מיוחדות

‘אוכלוסיות מיוחדות’ הוא מונח המשמש בדרך כלל להתייחסות לקבוצה מוחלשת או פגיעה ספציפית. העקרונות וההנחיות של האומות המאוחדות בנושא גישה לסיוע משפטי במערכות משפט פלילי, עקרון 10 קובע את הדברים הבאים:

“יש לנקוט צעדים מיוחדים כדי להבטיח גישה משמעותית לסיוע משפטי לנשים, ילדים וקבוצות עם צרכים מיוחדים, לרבות, אך לא רק, קשישים, מיעוטים, אנשים עם מוגבלות, אנשים עם מחלות נפש, אנשים החיים עם HIV ועוד. מחלות מדבקות חמורות, משתמשי סמים, ילידים ואבוריג’ינים, חסרי אזרחות, מבקשי מקלט, אזרחים זרים, מהגרים ומהגרי עבודה, פליטים ועקורים פנימיים. אמצעים כאלה צריכים לתת מענה לצרכים המיוחדים של אותן קבוצות, לרבות מגדר – רגישים ומתאימים לגיל אמצעים.”

למטרות מדריך זה, ייבחנו ארבע קבוצות של אוכלוסיות מיוחדות בסרי לנקה: צעירים, נשים, לסביות, הומואים, ביסקסואלים, טרנסג’נדרים ואינטרסקסיים (LGBTI), וחולי נפש.

קטינים

בסרי לנקה, נושאי צדק לנוער נחשבים בעיקר במונחים של פקודת הילדים והצעירים (1939) (CYPO). ה-CYPO מגדיר “ילד” כאדם מתחת לגיל 14 ו”אדם צעיר” כאדם בין 14 ל-16 שנים.

על פי חוק העונשין, אדם נחשב ללא מסוגל לעבור עבירה מתחת לגיל 8 (חוק העונשין, סעיף 75). באופן דומה כל דבר שנעשה על ידי ילד מעל גיל 8 ומתחת ל-12 אינו עבירה, אם ילד כזה לא הגיע לבשלות מספקת כדי לשפוט את מהות והשלכות התנהגותו באירוע המסוים (חוק העונשין, סעיף 76).

סמכות שיפוט

ה-CYPO מקים בתי משפט לנוער, או בתי משפט לילדים, כפורומים של דיון מקוצר עם סמכות השיפוט לדון בכל אישום נגד ילד או צעיר (CYPO, סעיף 2). ה-CYPO גם קובע מינוי שופטי ילדים לדון במקרים כאלה בבתי משפט השלום והעירוניים בסרי לנקה (CYPO, סעיפים 3(1) ו-3(2)). לבתי המשפט סמכות שיפוט נרחבת המכסה את כל המקרים של ילדים הזקוקים לטיפול והגנה וכל כתב אישום פלילי נגד ילדים מלבד עבירות מתוכננות כגון רצח, הריגה, ניסיון רצח ושוד.

לבית משפט עירוני בשבתו כבית משפט לנוער תהיה סמכות שיפוט לעבירות שבוצעו לפי פקודת המועצות העירוניות (סי-פי-סי-פי, סעיף 4(2)). לבית משפט השלום בשבתו כבית משפט לנוער תהיה סמכות לדון ולקבוע בכל מקרה בו מואשמים ילד או צעיר בכל עבירה שאינה עבירה קבועה (CYPO, סעיף 4(1)).

הובא ילד או צעיר בפני בית משפט לנוער בגין כל עבירה שבסמכותו של אותו בית משפט לדון ולקבוע, תהא חובה על בית המשפט בהקדם האפשרי להסביר לו בשפה פשוטה את מהות העבירה הנטענת. (חוק ילדים, סעיף 9(1)).

לבית המשפט לנוער תהיה סמכות שיפוט לגבי כל עבירה שאינה עבירת אישום (CYPO, סעיף 4(1)). בית המשפט, במקרה של עבירות שניתן להגיש כתב אישום, ואם הוא סבור כי יש מקום להידחות בתיק על הסף, יעמיד בפני הצעיר את השאלה הבאה או שאלה דומה:

“האם אתה רוצה להישפט על ידי בית משפט זה או על ידי בית משפט גבוה יותר ?”

חשוב שבית המשפט, יחד עם השאלה הנ”ל, יסביר לילד הנאשם כי הוא רשאי להתייעץ עם הוריו או אפוטרופוס או חברו בטרם יענה. כמו כן, מוטל על הנשיא להסביר לילד הנאשם את השפעת הדיון בעניין ובמידה והנושא יתנהל בבית המשפט לנוער והקצין בכל שלב במהלך ההליך יקבע כי יש לדון בעניין על ידי בית משפט גבוה יותר, הוא/היא יורה שהנושא יתנהל בבית משפט גבוה כאמור (CYPO, סעיף 9(4)(ב)(i)).

אם הצעיר או הילד מעוניינים להישפט על ידי בית משפט גבוה יותר, יש להעדיף את האישום בבית משפט שלום בעל סמכות שיפוט מוסמכת.

ראיון עם לקוח צעיר

בגלל הפגיעות המיוחדת שלהם, לקוחות קטינים מציבים פעמים רבות אתגרים ייחודיים עבור עורך הדין, שאחד החשובים שבהם הוא ניגוד העניינים הפוטנציאלי בין ההורה לנאשם הצעיר.

כדי למנוע סיבוכים פוטנציאליים יש צורך שהיועץ יתייעץ בתחילת הייעוץ הראשוני על מנת להבהיר כי הוא מייצג את הילד ואת האינטרסים של הילד וכי במקרה של אי הסכמה בין ההורה לילד. , על עורך הדין לפעול בשם הילד, לא בשמו של ההורה. כמו כן, על הסניגור לשקול האם על ההורה להישאר בחדר לראיון הראשוני או לא.

כדי לשמור על חסיון עורך דין פלילי-לקוח, יתכן והסניגור ירצה לערוך ראיון ראשוני של נאשם צעיר ללא נוכחות הורה של הנאשם. עם זאת, שיקולים אחרים כגון גילו של הצעיר, מצבו הנפשי והעדפה המוצהרת עשויים להעדיף את נוכחותו של ההורה בראיון, למרות הפגיעה הפוטנציאלית של הזכות. עורך הדין הפלילי צריך להיות רגיש לצרכים הייחודיים של הילד הנאשם, שעלול להיות אפילו יותר עצבני וחרד בראיון ראשוני עם לקוח מאשר מקבילו הבוגר. נאשמים קטינים עשויים לדרוש עוד שאלות מעקב והסבר נוסף על התהליך.

עורך הדין הפלילי צריך לוודא שהנאשם הצעיר מבין את כל מה שנדון בראיון הלקוח הראשוני ועליו לסיים את הראיון בהזדמנות לצעיר לשאול שאלות.

מעצר קטינים

ה-CYPO דורש שילדים ועבריינים צעירים ייעצרו בנפרד ממבוגרים בתחנות משטרה ובבתי משפט, וילדות קטינות יהיו תחת השגחתה של אישה בזמן מעצרן, מסירה או המתנה (CYPO, סעיף 13). סעיפים 14(1), 14(2) ו-14(3) ל-CYPO קובעים ערבות ו/או מעצר של ילדים וצעירים שנעצרו.

סעיף 122א לחוק העונשין קובע בדיקה רפואית במקרה של עבירה שנטען כי בוצעה על ידי ילד בן שתים עשרה או מעל גיל ארבע עשרה והוא כדלקמן:

(1) הקצין הממונה על תחנת המשטרה החוקר עבירה שבוצעה לכאורה על ידי ילד בן שתים עשרה ומעלה ומעלה, יגרום בהסכמת ההורה או האפוטרופוס של ילד זה. הילד ייבדק על ידי צוות רב תחומי המורכב מהמומחים המפורטים בסעיף קטן על מנת לקבל דוח אם הילד כאמור הגיע לבשלות מספקת של הבנה המאפשרת לשופט הסמכות בתיק לְהַחלִיט-

(a) מידת האחריות של ילד כזה, תוך התחשבות באופי והשלכות של העבירה לכאורה; ו
(b) האם הילד זקוק לטיפול כלשהו התערבות.

(2) הצוות הרב-תחומי האמור בסעיף קטן (1) יכלול שֶׁל-
(a) קצין הרפואה השיפוטית של הרלוונטיים מָחוֹז;
(b) פסיכיאטר ילדים או מתבגר; ו
(c) א פְּסִיכוֹלוֹג.

(3) מקום שהורה או אפוטרופוס כאמור של הילד אינם מסכימים לכך שהילד ייבדק כך, יפנה הקצין הממונה על תחנת המשטרה לבית השלום בעל סמכות השיפוט בתיק, בבקשה שיסמיך צוות רב-תחומי כאמור לבחון זאת. יֶלֶד.

(4) בכל מקרה בו לא זמין קצין הרפואה השיפוטית של המחוז הרלוונטי, יקבל הקצין הממונה בתחנת המשטרה החוקר את העבירה את עזרתו של קצין רפואה שיפוט של כל מחוז אחר לצורך קבלת הדוח האמור בסעיף קטן. (1).

(5) צוות רב תחומי כאמור ימסור את דיווחו לקצין הממונה על תחנת המשטרה, אשר יגיש דוח כאמור לשופט, על מנת לסייע לו לגבש את דעתו כאמור בסעיף קטן (1) ולקבל את החלטתו, בהתחשב בכך. לשקול את הוראות סעיף 76 לעונשין קוד.

(6) הילד האמור בסעיף קטן (1) יהיה נתון לשיקום בדרך שנקבעה בפיקוח והערכה של פסיכיאטר ילדים ו- פְּסִיכוֹלוֹג.

הליך בית המשפט לנוער

בכל מקרה שנידון בבית משפט לנוער יאמץ בית המשפט את ההליך הבא כמפורט בסעיף 9(5) לחוק הילד:

(a) בית המשפט ישאל את הילד או הצעיר האם הוא מודה בכך ביצע את עבירה;
(b) לא הודה הילד או הצעיר שביצע את העבירה, ישמע בית המשפט את עדויות העדים לתמיכה ב לחייב;
(c) בתום הראיות הראשיות של כל עד כאמור, ישאל בית המשפט את הילד או הצעיר, או אם הוא סבור לנכון להורה או האפוטרופוס של הילד או הצעיר, אם ברצונו להפנות שאלה כלשהי ל- של התביעה עדים;
(d) הילד או הצעיר, או ההורה או האפוטרופוס רשאים, אם תרצה בכך, לשאול כל שאלה בהתאם לכך;
(e) הילד או הצעיר רשאי, במקום לשאול שאלות כלשהן, להצהיר, אם כן רצונות;
(f) מחובתו של בית המשפט להעמיד בפני כל עד הנותן עדות לתמיכה באישום שאלות הנראות לבית המשפט. נחוץ;
(g) בית המשפט רשאי להפנות לילד או לצעיר שאלות ככל שיידרשו כדי להסביר כל דבר בהצהרה של הילד או הצעיר. אדם;
(h) נראה לבית המשפט כי קיים טענה לכאורה, תיגבנה עדות כל עד להגנה ויהיה רשאי לילד או לנער להעיד או להשמיע כל הַצהָרָה;

(i) הודה הילד או הצעיר שביצע את העבירה או שוכנע בית המשפט מהראיות שהובאו כי הילד או הצעיר ביצעו את העבירה, ישאלו אותו אם ברצונו לומר דבר להקל על העבירה או להקל. של עונש או אחרת.

גזר דין של קטינים

לפי ה-CYPO, אם הילד או הצעיר יימצאו אשם בעבירה, הוא/היא עלולים להיענש באופן הבא:

• מחויב למעצר בבית מעצר לתקופה שלא תעלה על אחת חודש (סעיף 25(1));
• ילד בן 12 של צעיר יכול להישלח לבית ספר מאושר או מוסמך (סעיף 26(1));
• מסירה להורים או לאפוטרופוסים למשמורת בתנאי שמירת התנהגות טובה למשך שנה (סעיף 27(1));
• הצב אותו כאחראי על אדם מתאים למשך שלוש שנים (סעיף 27(1));
• שחרר אותו בתנאי (סעיף 27(1));
• קנס אותו (סעיף 28(1));
• להורות על ענישה גופנית (6 מכות במקל קל לזכרים בלבד) (סעיף 29(1));
• שחרר אותו לאחר התראה ראויה (סעיף 30).
אסירים ילדים מורשעים נשלחים בדרך כלל למוסדות הבאים בסרי לנקה:

• בית ספר להכשרה לצעירים Wathpitiwela עבריינים,
• מרכז הכליאה לעברייני נוער בפאלנסנה או ו
• מרכז הכליאה לנוער טלדנה עבריינים.

נשים

נשים מהוות אחוז קטן יחסית מהפשעים המבוצעים בסרי לנקה. בתחילת 2017, אסירות היוו רק 4.9% מכלל אוכלוסיית האסירים בסרי לנקה (מתוך אוכלוסיית אסירות הכוללת בתקופה המקבילה של כמעט 21,000).

נשים הן לעתים קרובות קורבנות של אלימות במשפחה ואונס בסרי לנקה ודווח כי חוסר רגישות מגדרית רווחת בכל שלבי מערכת המשפט הפלילי כולל: (i) אכיפת החוק; (ii) העמדה לדין; (iii) שיפוט; (iv) תיקון; ו (v) שיקום. יצוין כי בדומה לתחומי שיפוט אחרים כי בכל פעם שיש צורך לגרום לחיפוש אישה יעשה חיפוש כזה על ידי אישה אחרת תוך הקפדה על הגינותו של הנאשם (החוק הפלילי, סעיף 30).

15 “נתוני קצר הכלא העולמי: סרי לנקה.” דצמבר 2017, http://www.prisonstudies.org/country/sri-lanka.

עוד נמסר כי ניתן לראות את חוסר הרגישות המגדרית דרך הגורמים השונים של מערכת המשפט הפלילי לרבות שוטרים, עורכי דין, שופטים, פקידי בתי סוהר, קציני רפואה משפטית ואחרים. נושאים שעל פי דיווחים מתעמתים עם אסירות ואסירות בבתי הכלא של סרי לנקה (בין אם הם ממתינים למשפט או מורשעים) כוללות את הדברים הבאים:

• היעדר נוכחות משטרתית יעילה – למרות שלשכת הנשים והילדים נקטה צעדים להגדלת מספר שולחנות הנשים והילדים בסרי לנקה שולחנות כאלה בכל מחוז במדינה אינם מסוגלים לספק שירות יעיל;
• צפיפות ותנאים גרועים ב בתי סוהר;
• היעדר מקלטים מתאימים ומספיקים לנשים קורבנות פשע – לרבות טרנסג’נדריות; ו
• סיוע לקורבנות עבירה והגנה עליהן (במונחים של חוק הסיוע וההגנה על נפגעי עבירה ועדים מס’ 4 משנת 2015 ) אינו מכיר בממדים מגדריים ואינו מתייחס לכל התייחסות ספציפית לנשים נפגעות עבירה או להרשות לכל הגנה מיוחדת לנשים על רקע פגיעותן.
הפלה, אונס וזנות

הפלה נותרה סוגיה משפטית שנויה במחלוקת בסרי לנקה, כאשר סעיף 303 של חוק העונשין של סרי לנקה קובע כי כל מי שגורם מרצונו לאישה עם ילד להפלה צפוי לעונש של עד שלוש שנות מאסר ו/או תשלום קנס, אלא אם כן ההפלה הייתה. נגרם בתום לב על מנת להציל את חיי האם. העונש הוא מאסר של עד שבע שנים ותשלום קנס אם האישה “מהירה עם ילד”, (מונח שאמנם אינו מוגדר בקוד, אך מתייחס לשלב מתקדם של הריון כאשר יש תפיסה של תנועת עובר. , בניגוד ל”אישה עם ילד”, שפשוט מתייחס ל”להיות בהריון”).

אישה שגורמת להפלה בעצמה כפופה לאותם עונשים. אם ההפלה נגרמת ללא הסכמת האישה, בין אם היא זריזה ובין אם לאו, הגורם לה צפוי לעונש של עד 20 שנות מאסר ותשלום קנס (חוק העונשין, סעיף 304). אותו עונש מוטל אם מות האישה נובע מכל מעשה שנעשה בכוונה להביא להפלה, בין אם העבריין ידע שהמעשה עלול לגרום למוות ובין אם לאו (חוק העונשין, סעיף 305).

חוק העונשין מגדיר אונס כאקט מיני בין גבר לאישה בכמה נסיבות מוגדרות ודי בחדירה כדי להוות מעשה של מגע מיני. כדי שגבר יואשם באונס אשתו, יש להפריד בין בני הזוג בצו בית משפט. חיים בנפרד כתוצאה מהתמוטטות בנישואין אינם מהווים את הפרידה הנדרשת. כאשר בני הזוג גרים יחד, לא ניתן להאשים בעל בסרי לנקה באונס.

16 “כמה היבטים של המשפט הפלילי המפלים נשים.” Daily News, 14 בדצמבר 2015, http://www.dailynews.lk/2015/12/14/features/some-aspects-criminal-law-discriminatory-women. “כמה היבטים של המשפט הפלילי המפלים נשים.” Daily News, 14 בדצמבר 2015, http://www.dailynews.lk/2015/12/14/features/some-aspects-criminal-law-discriminatory-women.

מספר לא מבוטל של נשים בסרי לנקה מואשמות בזנות וזנות היא עבירה פלילית בסרי לנקה לפי פקודת הנוודים (1841 ), פקודת בתי בושת (1889) וחוק העונשין.

חששות רבים הועלו בסוגיה זו, שכן יש לה השפעה, עקב עמימות משפטית והתעללות, של אפליה לרעה של נשים על ידי ענישה רק של נשים זונות מבלי להטיל כל עונש על הלקוחות הגברים. סעיף 3(1)(ב) לפקודת הנוודים קובע כי:
” כל זונה מצויה המשוטטת ברחוב הציבורי או בכביש המהיר, או בכל מקום נופש ציבורי, ומתנהגת בצורה מתפרעת או מגונה, תיחשב כאדם בטלן ומפרע, ותהא אחראית עם ההרשעה הראשונה למאסר, או לקנס.”

עוד קובע סעיף 3(2) לפקודת הנוודים כי:
” שוטר רשאי לעצור ללא צו כל אדם הנחשב לבטלן או לא מסודר “.

המונח “זונה מצוי” בסעיף הנ”ל אינו מוגדר בפקודת הנוודים והוא נותר מונח משפטי עמום המעניק סמכויות רחבות למשטרה לעצור ללא צו “כל אדם הנחשב כבטלן או מופרע”.

כן קובע סעיף 7 לפקודת הנוודים
“כל אדם במקום ציבורי או בסביבתו המשדל כל אדם לצורך ביצוע כל מעשה של יחסי מין אסורים או מגונה, בין עם המבקש ובין עם כל אדם אחר, בין אם צוין ובין אם לאו, יהיה אשם בעבירה. , ודינו בהרשעה מקוצרת למאסר, או קנס, או שניהם”.
גם המצב לעיל מעורפל מבחינה משפטית ומותיר למשטרה סמכויות מעצר רחבות.

תקנים בינלאומיים לנשים באסירים

בהתייחס לסטנדרטים בינלאומיים, כללי האו”ם בבנגקוק מספקים הנחיות לגבי חלופות רגישות למגדר הן למעצר לפני משפט והן לעונש לאחר הרשעה. חוקי האו”ם בבנגקוק, כקו מנחה, למשל קובעים שאם אישה נשלחת לכלא היא תקבל טיפול רפואי הולם, יטופל בה אנושי, ישמור על הכבוד במהלך החיפושים, הגנה מפני אלימות ותפרנס את ילדיהם של אסירים.

18 “כמה היבטים של המשפט הפלילי המפלים נשים.” Daily News, 14 בדצמבר 2015, http://www.dailynews.lk/2015/12/14/features/some-aspects-criminal-law-discriminatory-women.

לסביות, הומואים, ביסקסואלים, טרנסג’נדרים ואינטרסקס

אנשים לסביות, הומואים, ביסקסואלים, טרנסג’נדרים ואינטרסקס (LGBTI) בסרי לנקה עלולים להתמודד עם אתגרים משפטיים שאינם חווים תושבים שאינם LGBTI. זה נשאר נושא טאבו ולעתים קרובות הם קשורים בשערוריות.

סעיף 12 של חוקת סרי לנקה מכיר באי-אפליה על בסיס גזע, דת, שפה, מעמד, מין, דעה פוליטית, מקום לידה או כל אחד מהעילות כמו זכות יסוד. אמצעי זה מגן על אנשים מפני סטיגמטיזציה ואפליה על בסיס נטייה מינית וזהויות מגדריות. סעיף 12.1 לחוקת סרי לנקה מבטיח שוויון לנטייה מינית וזהות מגדרית, והחוקים המפלים על רקע נטייה מינית וזהות מגדרית אינם חוקתיים. על אף האמור לעיל, על פי הדיווחים נמשכים אפליה וההתעללות באוכלוסיית הלהט”ב הן ממלכתית והן שאינה ממלכתית.

סעיפים 365 ו-365A של חוק העונשין מפילים הומוסקסואליות בסרי לנקה על ידי איסור על ” ידע גשמי בניגוד לסדר הטבע ” ו”הגונה גסה”. “זה מקובל להבין בסרי לנקה כדי להפליל את כל היחסים החד-מיניים בין מבוגרים שהסכימו.

סעיף 365: ” מי שמקיים מרצונו משכב גשמי נגד סדרי הטבע עם איש, אישה או בעל חיים, ייענש במאסר מכל סוג שהוא לתקופה שעלולה להתארך עד עשר שנים, וכן ייענש בקנס. העבירה נעשית על ידי אדם מעל גיל שמונה עשרה לגבי מי שטרם מלאו לו שש עשרה, תיענש במאסר מחמיר לתקופה שלא תפחת מעשר שנים ולא תעלה על עשרים שנה ובקנס וכן יצוה לשלם פיצוי בסכום – שנקבע על ידי בית המשפט למי שנעשתה לגביו העבירה בגין חבלות שנגרמו לו. אדם. ”

סעיף 365א: ” כל אדם אשר, בפומבי או בפרטיות, מבצע, או הוא צד לביצועו של, או רוכש או מנסה להשיג את הביצוע על ידי כל אדם של, כל מעשה מגונה גס עם אדם אחר, יאשם בכך עבירה, וייענש במאסר מכל סוג שהוא, לתקופה שעלולה להתארך עד שנתיים או בקנס או בשניהם, כאשר העבירה נעברה על ידי אדם מעל גיל שמונה עשרה לגבי כל אדם מתחת לשש עשרה שנים. גילו ייענש במאסר מחמיר לתקופה שלא תפחת מעשר שנים ולא תעלה על עשרים שנה ובקנס וכן ייגזר עליו לשלם פיצוי בסכום שנקבע על ידי בית המשפט למי שעבורו בוצעה העבירה. הפציעות שנגרמו לאדם כזה”.

החוק בסרי לנקה אינו מפליל באופן ספציפי אנשים טרנסג’נדרים או אינטרסקסים, אך אין חוקים המבטיחים כי זכויותיהם מוגנות, ולפי הדיווחים המשטרה השתמשה במספר עבירות פליליות ותקנות כדי לפגוע באנשים להט”ב – במיוחד טרנסג’נדרים וגברים המקיימים יחסי מין עם גברים המעורבים בעבודת מין.. זה כולל את פקודת הנוודים המנוסחת במעורפל, האוסרת שידול או ביצוע מעשים של “מעשה מגונה גס ” או היותם ” נוכלים חסרי תקנה ”

רכישת ” יחסי מין אסורים או לא טבעיים “. כמה נשים וגברים טרנסג’נדרים המעורבים בתעשיית המין ציינו כי הטרדות חוזרות ונשנות מצד המשטרה, כולל מקרים של מעצר שרירותי והתעללות, שחקו באמון שלהם ברשויות בסרי לנקה, והפכו את זה לא סביר שהם ידווחו על פשע. הקהילה גם דיווחה על התעללות והטרדה מצד רשויות רפואיות, מה שהוביל טרנסג’נדרים רבים לתרופות עצמיות במקום לבקש סיוע מקצועי. החוק בסרי לנקה במובן זה נותר מעורפל ומעורפל מה שהופך אותו לפתח להתעללות.

חולי נפש

אם כתוצאה מראיונות עם הלקוח סבור הסניגור כי הלקוח אינו כשיר נפשית לעמוד לדין, על עורך הדין ליצור קשר עם התובע בתיק על מנת שניתן יהיה להביא לידיעת מצבו הנפשי של הנאשם. של שופט וניתן להורות על קיום חקירה פסיכיאטרית לגבי כשירותו הנפשית של הנאשם.

כמו כן, על הסניגור לשקול האם הלקוח סבל מהפרעה נפשית במועד בו ביצע הנאשם את המעשה המהווה את האישום. ההפרעה הנפשית לא חייבת להיות הפרעה קבועה. השאלה המכרעת היא האם ההפרעה הייתה קיימת בזמן ביצוע ה”פשע”.

כאשר הפשע הוא לכאורה חסר מניע, הדבר אמור להזהיר את עורך הדין על האפשרות שייתכן שהלקוח סבל מצורה כלשהי של חוסר יציבות נפשית כאשר הוא/הוא ביצע את הפשע. במקרה של רצח, אין להתעלם מהתנהגות מוזרה, בלתי מוסברת ומוזרה לפני, במהלך או אחרי ההרג או מהדרך שבה הנאשמת מורה לעורך הדין או מהדרך בה היא מתנהגת, שכן היא עשויה להוות את הבסיס. על כך שקבע כי לנאשם לא היה קול אכפת.

אם הלקוח סבל מהפרעה נפשית זמנית בזמן המעשה, אך כעת הוא יציב נפשית, הנאשם עלול להירתע מלאפשר לעורך הדין לטעון שלא בדעתו. הלקוח עלול לחשוש שאם יינקטו מסלול זה הוא עלול בסופו של דבר להיכלא בנפש

מקלט למשוגעים פליליים. על עורך הדין להסביר ללקוח שאם ההגנה תצליח ובית המשפט יחליט גם שהנאשם אינו סובל עוד מהפרעה נפשית, הוא יכול פשוט להורות על שחרורו ממעצר.

שום דבר אינו עבירה שנעשה על ידי אדם שבעת עשייתו, מחמת אי-שכל, אין ביכולתו לדעת את מהות המעשה, או שהוא עושה מעשה פסול או מנוגד לחוק. (חוק העונשין, סעיף 77). סעיף זה פוטר כליל את האחריות הפלילית מנאשם הנחשב כלא שקול בעת ביצוע העבירה. הסעיף מספק את ההגדרה המשפטית של אי שפיות לשימוש במערכת המשפט של סרי לנקה.

אף אחד מהפסלים בסרי לנקה לא מספק הגדרה חוקית של מחלת נפש. המונח המשמש בחוק העונשין מתייחס למחלת נפש כאל ‘חוסר תקינות נפשית’. המונח ‘נפש לא תקינה’ משמש גם בפקודת בריאות הנפש משנת 1873 , קוד סדר הדין הפלילי של סרי לנקה משנת 1979 , ופקודת הראיות משנת 1895 , כדי להתייחס למחלות נפש. המונח ‘חוסר תקינות נפשית’ נחשב להיקפו רחב מספיק כדי לכלול מחלות נפש הנובעות ממחלת נפש וכן כאלו הנובעות מפיגור בהתפתחות כגון פיגור שכלי.

בקשה לביצוע הערכה לקביעת אחריות פלילית עשויה להגיע מבית משפט שלום או מבית משפט גבוה יותר. הנושא עשוי לעלות לפני או במהלך תהליך המשפט. התביעה, ההגנה או השופט עלולים להעלות את סוגיית חוסר הגינות הנפשית.

הערכתו של אדם באחריות פלילית עקב חוסר תקינות נפשית מצריכה מומחיות מומחה ומהלכים להזעקת מומחה לקביעה. חוק סדר הדין הפלילי מזהה את קציני הרפואה כמומחים להערכת חוסר תקינות בנאשם.

ההגנה על אי שפיות מבוססת על העיקרון לפיו אדם חסר שכל או לא שפוי בזמן ביצוע העבירה אינו מסוגל ליצור את המידה הנחוצה למעשה המהווה את הפשע ולכן אינו צפוי לעונש.

ראיון עם לקוח חולה נפש

הגנה על לקוח חולה נפש מציבה בפני עורך הדין שיקולים נוספים. ראיונות ראשוניים רבים עם נאשמים פגועי נפש יתקיימו בבית חולים או במסגרת מוסדית. בנסיבות כאלה, על הסניגור להקפיד להסביר כי הוא עורך דין פלילי ולא חבר בצוות בית החולים.

רשימת רשימת ראיון ללקוח חולה נפש:

• עורך הדין הפלילי צריך להסביר לנאשם חולה נפש ששיחותיו חסויות ואין לדון בהן עם בית החולים צוות;
• לראיה על מוגבלות נפשית חשיבות עליונה לגיבוש האסטרטגיה של עורך הדין הפלילי, שכן ניתן להוכיח באמצעותה כי לנאשם נעדר הכוונה הפלילית לבצע את הנטען. פֶּשַׁע;
• בין אם הנאשם ממוסד ובין אם לאו, עורך הדין הפלילי צריך מקרוב
להתבונן בנאשם בגילוי סימנים לכך שיש לו מחלת נפש;

• כמו כן, על עורך הדין הפלילי לחפש מידע הקשור למחלת נפש אפשרית באמצעות ראיונות עם בני משפחתו של הנאשם; ו
• סביר להניח שעורך הדין ירצה לפנות לחוות דעת מומחה כדי להעריך את מצבו הנפשי של הנאשם ולסייע בגיבוש ההגנה היעילה ביותר אִסטרָטֶגִיָה.

מייצגים א לקוח WHO היה נתון ל לַעֲנוֹת ו/או זכויות אדם התעללות

הגדרה כללית של עינויים

עינויים הם כל פעילות שגורמת לסבל בלתי נסבל ולעיתים ארוך טווח, בין אם פסיכולוגי ובין אם פיזי, ואשר נמנעת, או לפחות מעכבת, מוות. תופעות הלוואי שלה יכולות להיות פיזיות (כגון צלקות ו/או מום) או פסיכולוגיות (כגון טראומה ו/או מתח פוסט טראומטי). האיסור המוחלט על עינויים ופעולות אחרות של יחס או ענישה אכזריים, לא אנושיים או משפילים הפך לעיקרון מקובל במשפט הבינלאומי המנהגי.

צורות עינויים נפוצות כוללות, בין היתר, את הדברים הבאים:

פיזית: מכות, השעיה בתנוחות כואבות, התחשמלות, חנק, חשיפה כימית, חשיפה לרעשים חזקים, אורות בוהקים, תקיפה מינית, תנאי מעצר גרועים ו/או הרעבה.

פסיכולוגית: התעללות מילולית, איומים במוות, עינויים נוספים, פגיעה בעצמי או במשפחה/חברים, הוצאה להורג מדומה, התנהגויות כפויות (לדוגמה, מגע מיני כפוי או נאלץ לעסוק בפרקטיקות נגד הדת) ו/או מניעת שינה.

עובדה מחמירה של עינויים היא שלמענה יש שליטה מלאה על הקורבן ושליטה זו משמשת כדי להסב לקורבן סבל פיזי או פסיכולוגי. מטרות או מניעים אפשריים לעינויים כוללים את הדברים הבאים:

• קבלת מידע מה קורבן;
• כפיית הקורבן להודות או/ו וידויים;
• עונש אמיתי ו/או מפוברק פשעים;
• טרור אוכלוסיות או ארגונים פוליטיים על ידי שימוש בבני קבוצה ספציפית כדוגמה, מה שמוביל לפחד ופסיביות אצל שאר האוכלוסייה אשר בתורם מפחדים להפוך לקורבנות עצמם;
• סָדִיסטִי הנאה;
• הכנה פסיכולוגית המשמשת לשכנע את הקורבן שהוא חלש במטרה להשיג כניעה מלאה לקורבן; או ו
• הצדקה עצמית למענה ש”ממלא פקודות” מא עליון.

הגדרה משפטית בינלאומית של עינויים

סעיף 1 לאמנת האו”ם נגד עינויים וטיפול או ענישה אכזריים, לא אנושיים או משפילים (CAT) מגדיר עינויים באופן הבא:

“למטרות אמנה זו, המונח “עינויים” פירושו כל מעשה שבאמצעותו כאב או סבל חמור, בין אם פיזי או נפשי, נגרם בכוונה לאדם למטרות כגון השגת ממנו או מאדם שלישי מידע או הודאה, ענישה על מעשה שהוא או אדם שלישי ביצעו או חשודים בביצועו, או הפחדה או כפייה עליו או על אדם שלישי, או מכל סיבה המבוססת על אפליה מכל סוג שהוא, כאשר כאב או סבל כאמור נגרמים על ידי או ב יזום או בהסכמה או הסכמה של עובד ציבור או אדם אחר הפועל בתפקיד רשמי. הוא אינו כולל כאב או סבל הנובעים רק מסנקציות חוקיות, טבועות או נלווים לסנקציות חוקיות”.

סעיף 16 ל-CAT גם מחייב את הצדדים למנוע ” מעשים אחרים של יחס או ענישה אכזריים, בלתי אנושיים או משפילים שאינם בגדר עינויים כהגדרתם בסעיף 1 ” בכל טריטוריה שבתחום שיפוטם. ה-CAT דומה ועוקב אחר המבנה של אמנות זכויות אדם בינלאומיות אחרות כגון ההצהרה האוניברסלית בדבר זכויות האדם (UDHR), האמנה הבינלאומית לזכויות אזרחיות ופוליטיות (ICCPR) והאמנה הבינלאומית בדבר זכויות כלכליות, חברתיות ותרבותיות (ICESCR). ). מכשירי זכויות האדם הללו מאשרים כולם את הזכות להיות חופשי מעינויים.

עינויים מוגדרים גם באמנת רומא כ”גרימה מכוונת של כאב או סבל חמור, בין אם פיזי או נפשי, על אדם שנמצא במעצר או בשליטתו של הנאשם “.

יש לזכור שעינויים מוגדרים בנפרד מיחס אכזרי, בלתי אנושי או משפיל. “יחס אכזרי, לא אנושי או משפיל” כולל מעשים הגורמים סבל נפשי או פיזי, ייסורים, השפלה, פחד או השפלה, אך אינם נופלים מעינויים.

לרוב הביטוי “התעללות” משמש במובן גנרי כדי לכסות הן עינויים והן שיטות התעללות אחרות האסורות בחוק הבינלאומי, לרבות יחס לא אנושי, אכזרי, משפיל ומשפיל, פגיעה בכבוד האישי ובכפייה פיזית או מוסרית. כפי שצוין, ההבדל המשפטי בין עינויים לבין צורות אחרות של התעללות נעוץ ברמת חומרת הכאב או הסבל המוטלים.

בנוסף, עינויים מחייבים קיומה של מטרה מסוימת מאחורי המעשה – להשיג מידע, למשל. המונחים השונים המשמשים להתייחסות לצורות שונות של טיפול לרעה או גרימת כאב מוסברים בדרך כלל באופן הבא:

• עינויים : קיומה של מטרה ספציפית בתוספת גרימת סבל חמור או כְּאֵב;
• טיפול אכזרי או לא אנושי : אין מטרה ספציפית אלא רמה משמעותית של סבל או כאב נגרם;
• זעם על הכבוד האישי : אין מטרה ספציפית עדיין קשורה למשמעותית רָמָה
של השפלה או השפלה.

שיטות טיפול לרעה עשויות להיות בטבען פיזי ו/או פסיכולוגי ולשתי השיטות עשויות להיות השפעות פיזיות ופסיכולוגיות.

מסגרת משפטית ועינויים בסרי לנקה

סרי לנקה אישרה את ה-CAT ב-3 בינואר 1994 ועינויים אסורים באופן ספציפי בסרי לנקה על ידי האמנה נגד עינויים וחוק 22 של 1994 למניעת עינויים וטיפול או ענישה אכזריים אחרים או משפילים (דבר חקיקה זה נחקק כדי לתת תוקף מקומי להוראות של ה-CAT בסרי לנקה).
גם בתי המשפט בסרי לנקה קבעו (ראה עניין De Silva v. Fertilizer Corporation 2 SLR 393 ) כי אפילו תוקפנות נפשית יכולה להוות עינויים.

עם זאת, למרות חוקים ואמצעי הגנה אלה המגינים על אנשים מפני פגיעה פיזית או פסיכולוגית, המציאות היא שעורכי דין בסרי לנקה מתמודדים באופן קבוע עם עצירים שהיו קורבנות של התעללות או עינויים. בשנת 2016, הדו”ח המיוחד של האו”ם לענייני עינויים ויחס או ענישה אכזריים, לא אנושיים ומשפילים, הצהיר באופן חד משמעי בדו”ח שלו על סרי לנקה (מיום 7 במאי 2016) “… שעינויים הם נוהג נפוץ המתבצע ביחס לדרך קבע. חקירות פליליות”.

לאחרונה, ועדת זכויות האדם של סרי לנקה (HRCSL) מצאה שמשטרת סרי לנקה ” הפרה ברצינות את זכויות האדם של האנשים “. לדברי יו”ר ה-HRCSL, הנציבות קיבלה 5,614 תלונות בתשעת החודשים הראשונים לעבודתה. מתוכם, 1,174 היו נגד המשטרה בגין מעצר בלתי חוקי ועינויים. לפי ה-HRCSL הקשיים החשובים ביותר נבעו מהתנהלות המשטרה במהלך המעצר ובשלבי החקירה. עוד הודגש כי בין ינואר לספטמבר 2017 רשמה הנציבות 249 מקרים של עינויים, 298 מקרים של מעצר שרירותי ו-323 מקרים של התנהגות מאיימת.

במהלך 2017, דיווח מיוחד של האו”ם לעינויים ויחס או ענישה אכזריים, לא אנושיים ומשפילים אחרים בסרי לנקה דיווח כי ” השימוש בעינויים היה, ונשאר היום, אנדמי ושגרתי, עבור אלה שנעצרו ועצורים מטעמי ביטחון לאומי. ” וכי “80% מאלו שנעצרו לאחרונה במסגרת החוק למניעת טרור בסוף 2016 התלוננו על עינויים והתעללות פיזית בעקבות מעצר.” 23

21 “מומחי האו”ם דוחקים בסרי לנקה לאמץ צעדים דחופים כדי להילחם בעינויים ולחזק את עצמאות מערכת המשפט”. זכויות האדם של האו”ם, משרד הנציב העליון, 10 במאי 2016, https ://www. ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=19946&LangID=E.
22 פררה, מלאני מנאל. “HRSCL מטיח את המשטרה על הפרות חמורות של זכויות אדם”. AsiaNews.it , 8 בינואר 2018,
http://www.asianews.it/news-en/HRCSL-slams-police-for-serious-human-rights-violations-42767.html. “מומחי האו”ם דוחקים בסרי לנקה לאמץ צעדים דחופים כדי להילחם בעינויים ולחזק את עצמאות מערכת המשפט”. זכויות האדם של האו”ם, משרד הנציב העליון, 10 במאי 2016, https://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=19946&LangID=E.

הכנה וביצוע ראיון עם לקוח שהיה כפוף לו עינויים ו/או פגיעה בזכויות אדם

בירור לגבי מקרי עינויים והתקרבות ללקוח שלך:

• פנה ללקוח ברגישות ו הערכה;
• זכור כי ניצולי עינויים הם רגילים אֲנָשִׁים;
• ניצולי עינויים עשויים להיות מסרבים לחלוק איתך מידע או להרגיש אשמה או בושה כתוצאה מהטראומה וההשפלה שיש להם סבל;
• שקול להתחיל עם “סמול טוק” מתאים ושאלות ארציות יותר לשבור
הקרח לפני המעבר לנושאים קשים יותר. שאילת שאלות:
• השתמש גם בשאלות פתוחות (“אז מה קרה?”) וגם בשאלות סגורות/ספציפיות (“הקצין אמר משהו בזמן שהוא היכה אותך?”) כדי לעורר את התגובות שלך צוֹרֶך;
• בקש מהלקוח שלך רשות לפני שתעבור לשאלות הקשורות ישירות לאפשרי לַעֲנוֹת;
• זכור לברר לגבי עינויים פיזיים ו/או פסיכולוגיים כאחד. אינטראקציה עם הלקוח הנחיות:
• שָׁהוּת לְהַרְגִיעַ;
• הימנע מהשמעת צלילים או טיפול פנים ביטויים;
• הקשיבו היטב והימנעו הסחות דעת;
• אמנם עליך לאפשר ללקוח שלך זמן לשתף את הסיפור שלו, אך באמצעות רשימה מתוכננת היטב של שאלות פתוחות וסגורות, וודא שאתה מוביל את הראיון כדי לקבל את המידע הדרוש לך למשפט המשפטי של הלקוח שלך חוֹמֶר;
• הימנע מפיזי מנחם;
• היו מודעים לצרכי הלקוח וגם לצרכים שלכם גבולות;
• אם הלקוח שלך נמצא במעצר, הימנע ממעשים שיסכנו את בטיחות הלקוח שלך;
• היה מתודולוגי וזכור את המטרות והמטרה של ראיון.

עצות מעשיות חשובות:

• כשנוח יותר, הסבירו ללקוח את החשיבות של דיבור ודיווח על עינויים: ניתן לחקור ולעזור להביא שינוי;
• נפגש עם הלקוח שלך בשלב המוקדם ביותר של הליך המשפט הפלילי – אם אכן התרחשו עינויים או התעללות, קל יותר לזהות מוקדם יותר מאשר מאוחר יותר;
• גוּפָנִי עדות הוא לעתים קרובות ה רק הוכחה ל לְהוֹכִיחַ א תְבִיעָה שֶׁל לַעֲנוֹת: אם ה
הלקוח טוען שהוא/היא עבר עינויים, עומד על עריכת בדיקה רפואית;
• זכור שלעיתים קרובות עלולים למנוע גישה של עורך דין פלילי ללקוח בזמן שפציעות מתרפאות כדי להסתיר ולחסל ראיות מִזֶה;
• אם נמנעת ממך גישה שלא כדין, פנה לפקידי בית המשפט הרלוונטיים ועמוד על זכותו של הלקוח להיפגש עם עורך דין פלילי בשלב המוקדם ביותר אפשרי;
• אם הגישה ללקוח נדחית עוד יותר, פנה לבית המשפט והגש בקשת ‘מניעת גישה’ לבית המשפט שכן הדבר עשוי להציג ראיות על לַעֲנוֹת.

הנחיות מעשיות לראיון קורבנות עינויים:

• נסה להקליט בקלטת הצהרה מפורטת מהקורבן ולקבל אותה מתומלל;
• הצהרת הקורבן צריכה להתבסס על תשובות שניתנו בתגובה לאי-הובלה שלך שאלות;
• שאלות לא מובילות אינן מנחות הנחות או מסקנות ומאפשרות את קורבן
להציע את העדות השלמה והבלתי משוחדת ביותר;
• דוגמאות לשאלות לא מובילות הן מה קרה לך, והיכן במקום עינויים אותך בכלא (השאלה האחרונה מניחה שמה שקרה לעד היה עינויים ומגבילה את מיקום הפעולות ל- בית כלא);
• הימנע מלשאול שאלות עם רשימות שנבנו מראש, מכיוון שזה יכול לאלץ את האדם לתת תשובות לא מדויקות אם מה שקרה בפועל לא בדיוק תואם אחד
של האפשרויות;
• אפשרו לאדם לספר את הסיפור שלו או שלה, אבל עזרו על ידי שאילת שאלות שמתגברות ספֵּצִיפִיוּת;
• עודדו את האדם להשתמש בכל חושיו בתיאור מה שקרה ל
הוא או היא;
• שאלו מה הוא או היא ראו, הריח, שמע והרגיש. זה חשוב, למשל, במצבים שבהם ייתכן שהאדם היה מכוסה בעיניים או חווה את התקיפה בתוך ה אפל.
שאלות לדוגמה עבור אנשים הטוענים לעינויים ו/או לפגיעה בזכויות אדם

למרות שזו אינה רשימה ממצה, השאלות הבאות עשויות לסייע לך בחקירה ובאישור האם הלקוח שלך עונה או נתון לצורות אחרות של טיפול או ענישה משפילים. אנא זכור כי ללקוח שלך יהיה קשה מאוד לענות על שאלות אלו. היו מכבדים, אמפתיים ומרגיעים:

• מתי ואיפה נעצרת?
• כמה קצינים היו נוכחים כשנעצרת?
• מי נראה היה בפנים לחייב?
• האם הם לבשו מדים – אם כן, מה סוּג?
• האם מישהו מיוחד עמד הַחוּצָה?
• מה עשו האנשים שעצרו אותך אמר?
• האם הם אמרו לך למה אתה? נֶעצָר?
• האם הם סיפרו לך על שלך זכויות?
• האם הועברת למקום אחר מאז שנעצרת?
• האם מישהו הצליח לבקר אתה?
• כמה אנשים אחרים שנעצרו בכלא הזה חוטפו מכות או עינויים, קרה לו משהו כזה אתה?
• האם המשטרה (או ישות אחרת) היכתה אותך אי פעם או עינה אותך ברחוב, בביתך או משהו אחר מקום?
• כמה פעמים זה קרה? מתי זה קרה וכמה זמן זה קרה אחרון?
• איפה על הגוף שלך הם הכו או עינו אותך? אתה יכול בבקשה להראות לי כל אחד חלק מגופך שבו הכו אותך או מְעוּנֶה?
• כמה פעמים פגעו בך? אם היה מעורב יותר מאדם אחד, כמה פעמים כל אחד פגע אתה?

• האם הם אמרו לך משהו בזמן שהם הכו או עינו אותך? האם היית מאוים? הם ביקשו ממך לְהוֹדוֹת?
• אתה זוכר מה אמרת? אוֹתָם?
• כמה אנשים עשית לִרְאוֹת?
• מה הם היו מַעֲשֶׂה?
• האם ראית שופט או כל אחר עורך דין פלילי?
• האם מישהו אחר ראה או שמע אותך חוטף מכות או מְעוּנֶה?
• האם השוטרים עשו לך משהו אחר שנראה מוזר או גרם לך לאי נוחות?
• האם יש משהו נוסף שתרצה לספר לִי?
תגובות נפוצות בקרב קורבנות עינויים

• הקורבנות שומרים על שתיקה – לעתים קרובות זוהי תגובה טבעית שפיתח הקורבן כדי להתמודד עם הטראומה שעברו; אוֹ
• הקורבנות מדברים בצורה קיצונית – לעתים קרובות זוהי תגובה שפותחה על ידי הקורבן שזועם על מה שהם סבלו והם מרגישים צורך ‘לטהר’ את זה שַׁעֲרוּרִיָה.
• לִשְׁמוֹר ב אכפת זֶה א קורבן מאי גַם הופעה שלטים שֶׁל שניהם תגובות ו עֵצָה צרכי
להתאים את אסטרטגיית התשאול והגישה שלו בהתאם.
כאשר מתמודד עם לקוח שטוען לעינויים או/ו שנראה כי התעללו בו, מי שבוחר לשתוק:

• אל תאבדו את העובדה שהוא/היא זקוקים לעזרה כדי לדבר על שלו/ה ניסיון;
• עמוד בפיתוי לדבר על הלקוח שלך מטעם;
• בקשו מהלקוח לספר את סיפור המעצר מההתחלה שבמהלכו אתם מבקשים יותר ספציפי פרטים;
• זכור כי בקשת הלקוח שלך לפרטים קטנים מביאה לעיתים קרובות לכך שהוא/ה יענה על השאלה הגדולה יותר אם התעללו בו או לא. מְעוּנֶה;
• לעולם אל תסיים או תשלים את זה של הלקוח משפטים;
• שימו לב לפרטי הדיווח של הנפגע על מה שקרה להם – הבנת הנפגע למעשים מסוימים עשויה להיות שונה מהקבוע בחוק;
• לאחר שהלקוח התחיל את נרטיב האירועים שלו, אל תפריע – נסה להמתין עד לסיומו לפני שתבקש מעקב שאלות;
• במידת האפשר, אפשר ללקוח לדבר על ההתעללות הפיזית לפני שתמשיך להשפעות הפסיכולוגיות של התעללות;
• צור ביחד עם הלקוח שלך רשימת מצאי של הסימנים הגלויים שנבעו מההתעללות, עדים כלשהם, המבצע/ים, שמותיהם (או הכינויים) ו/או תיאוריהם.
כאשר מתמודד עם לקוח שטוען לעינויים או/ו שנראה כי התעללו בו, מי שזועם על הניסיון שלו :

• להבין את הצורך של הלקוח לפרוק – אפשר לו/ה שלב “טיהור” ראשוני במהלך הראיון שבו הלקוח יכול להביע את שלו בחופשיות רגשות;
• השתמש בזמן זה כדי לזהות אלמנטים חשובים אפשריים שניתן להשתמש בהם כדי לכוון את השיחה מאוחר יותר;
• צפו והקפידו על האפשרות של הגזמה;

• הסבר ללקוח כיצד פרטים מסוימים עשויים לסייע או להודיע ליצירת א הֲגָנָה;
• אם אפשר, נסו לגרום ללקוח הפטפטן לדבר על העינוי הנפשי והפסיכולוגי ראשון;
• אם ה של הלקוח נרטיב אוֹ זְרִימָה שֶׁל ה כַּתָבָה הוא מוּפרָע, שינוי ה נושא ל א
בעוד – למשל לדבר על המשפחה שלהם. לאחר מכן ניתן לחזור לפרטי ההתעללות או האלימות;
• נסה לסקור את הפציעות הפיזיות רק לקראת סוף המחזור ראיון;
• ערכו יחד עם הלקוח רשימת מצאי של העדים, העבריינים, שמותיהם (או הכינויים) ו/או תיאוריהם כדי לארגן את הנרטיב של מה שהתרחש.
יועץ מידע צריך לקבל בסוף ראיון עם לקוח שהיה נתון לעינויים ו/או לפגיעה בזכויות אדם

• הזמן והמקום של הנטען אירועים;
• פרטי הנוכחים במהלך האירוע(ים) – בין אם השתתפו באירוע כלשהו ובין אם לאו אַלִימוּת;
• התפקיד המדויק של כל אדם ובעיקר אופי האלימות נגרם;
• פרטים על כל לחצים או איומים המהווים פגיעה נפשית ו/או עינויים פסיכולוגיים;
• פרטים על כל הסימנים הפיזיים שהלקוח הראה לך; ו
• פרטים של כל עד שיכול להעיד באשר ל אירועים.

צעדים מעשיים לפנות לתובע או לשופט אם גישה ללקוח אשר עבר עינויים ו/או התעללות מוכחש

פניה לשופט

• כפוסקי הצדק האולטימטיביים, לשופטים תפקיד מיוחד בהגנה על זכויותיו של אזרחים;
• סטנדרטים בינלאומיים יוצרים חובה אתית מצד השופטים להבטיח זאת זכויות הפרט הן מוּגָן;
• עקרון 6 של עקרונות היסוד של האומות המאוחדות על עצמאות הרשות השופטת קובע כי ” עקרון עצמאות הרשות השופטת מזכה ומחייב את הרשות השופטת להבטיח שההליכים השיפוטיים מתנהלים בצורה הוגנת וכי זכויות הצדדים נִכבָּד;”
• אם הגישה ללקוח נמנעת בהתמדה, פנה לבית המשפט והגיש בקשה ל”מניעת גישה” ל- בית משפט.
פניה לתובע

• באופן דומה, לתובעים יש חובה אתית לחקור ולהעמיד לדין פשע של עינויים שבוצע על ידי הציבור פקידים;
• סעיף 15 של הנחיות האומות המאוחדות על תפקידם של התובעים קובע: ” תובעים ישימו את תשומת הלב הראויה להעמדה לדין של פשעים שבוצעו על ידי פקידי ציבור, במיוחד שחיתות, שימוש לרעה בכוח, הפרות חמורות של זכויות אדם ופשעים אחרים המוכרים בחוק הבינלאומי. , כאשר מורשה על פי חוק או עולה בקנה אחד עם הנוהג המקומי, החקירה של כזה עבירות ;”

• אם הגישה ללקוח נשללת באופן מתמשך, פנה לתובע וציין בפניו כי אם המצב יימשך תוגש בקשה ל”מניעת גישה” לבית המשפט.

Hapugodage Jagath Perera נגד Gothami Ranasinghe מפקח המשטרה, קצין הממונה על ענף הפשע הקטין, תחנת המשטרה (Mirigama) ואחרים (תיק בבית המשפט העליון מס’ SC/FR 1006/2009)

בעניין זה ביקש העותר להצהיר מבית המשפט כי זכויות היסוד שלו המובטחות בסעיפים 11,12(1),13(1) ו-13(2) לחוקת סרי לנקה הופרו על ידי המשיבים 1 2 3. הדבר נעשה באמצעות תקיפה על ידי שוטרי משטרת סרי לנקה לאחר שהעותר נעצר שלא כדין. בית המשפט מצא כי זכויות היסוד של העותר כפי שהובטחו בסעיף 11 ו-12(1) לחוקה הופרו על ידי המשיב 2 – העותר איבד את שיניו גם כתוצאה מהתקיפה המשטרתית הקשה. בית המשפט קבע כי העותר זכאי לקבל סכום של Rs.500,000/- מהמדינה כפיצוי.

Janaka Batawalage נגד המפקחת Prasanna Ratnayake, תחנת המשטרה ו-4 אחרים
(תיק בית המשפט העליון מס’ SC (FR) מס’ 393/2008)

העותר בעניין זה ספג סטירה, מוכה ונאלץ על ידי שוטרים לתת טביעות אצבע. כמו כן, המשטרה סירבה לעותר להגיע לביקור של אשתו ואחרים. לאחר ביקורו של JMO הורה ה-JMO לאשפז את העותר בבית החולים. לאחר מכן נאלץ העותר גם לחתום על הצהרת משטרה המכילה מידע שלא מסר. ה-JMO in casu פנה לוועדת זכויות האדם של סרי לנקה והודיע כי העותר לא עבר בדיקה משפטית רפואית. בית המשפט קבע כי העותר עבר עינויים ויחס משפיל וכי העותר קבע, במידת ההוכחה הנדרשת, כי זכויות היסוד שלו המובטחות לפי סעיפים 11 נפגעו. בית המשפט פסק לעותר סכום של Rs.150,000/- והמדינה נאלצה לשלם לעותר סך של Rs.25,000 במשפט. עלויות

פרוטוקול איסטנבול (2004)

פרוטוקול איסטנבול מספק קווים מנחים מסוימים לגבי חקירה ותיעוד יעילים של עינויים ויחס או ענישה אכזריים, לא אנושיים או משפילים אחרים. הוא קובע עקרונות והנחיות בינלאומיות של שיטות עבודה מומלצות להערכת אנשים הטוענים לעינויים והתעללות, לחקירת מקרים של עינויים לכאורה ולדיווח על ממצאים לרשות השופטת או לגופי חקירה אחרים.

הפרוטוקול ברור שלצורך חקירה יעילה של האשמות בעינויים, על החוקר לנסות להשיג את המידע הבא באמצעות עדותו של הקורבן לכאורה:

(i) הנסיבות שהובילו לעינויים, לרבות מעצר או חטיפה ומעצר;

(ii) תאריכים ושעות משוערים של העינוי, כולל מתי המקרה האחרון של עינויים התרחש;

* הערה: ביסוס מידע זה עשוי להיות לא קל, שכן עשויים להיות מעורבים מספר מקומות ועבריינים (או קבוצות של עבריינים). ייתכן שיהיה צורך לרשום סיפורים נפרדים על המקומות השונים. צפו שהכרונולוגיות יהיו לא מדויקות ולפעמים אפילו מבלבלות; לעתים קרובות קשה להתמקד במושגי זמן עבור מישהו שהיה מְעוּנֶה.
סיפורים נפרדים על מקומות שונים עשויים להיות שימושיים כאשר מנסים לקבל תמונה גלובלית של המצב. ניצולים לרוב לא יידעו בדיוק לאן נלקחו, לאחר שהיו מכוסי עיניים או בהכרה למחצה. על ידי הרכבת עדויות מתכנסות, ייתכן שניתן יהיה “למפות” מקומות ספציפיים, שיטות ואפילו מבצעים.

(iii) תיאור מפורט של האנשים המעורבים במעצר, במעצר ובעינויים, לרבות האם הוא או היא הכיר מישהו מהם לפני האירועים הקשורים לעינויים לכאורה, לבוש, דרגה, צלקות, כתמי לידה, קעקועים, גובה, משקל (האדם אולי יוכל לתאר את המענה ביחס לגודלו שלו), כל דבר חריג לגבי האנטומיה, השפה והמבטא של העבריין והאם העבריינים היו שיכורים בכלל זְמַן;
(iv) תוכן מה נאמר או התבקש לאדם: זה עשוי לספק מידע רלוונטי כאשר מנסים לזהות מקומות סודיים או לא מוכרים של ריתוק;
(v) תיאור השגרה הרגילה במקום המעצר ודפוס ההתעללות;
(vi) תיאור עובדות העינויים, לרבות שיטות העינויים בשימוש.

* הערה: זה מובן לעתים קרובות קשה, וחוקרים לא צריכים לצפות לקבל את הסיפור המלא במהלך ראיון אחד. חשוב לקבל מידע מדויק, אבל שאלות הקשורות בהשפלה אינטימית ותקיפה יהיו טראומטיות, לרוב מאוד כך.

(vii) האם הפרט הותקף מינית. רוב האנשים נוטים לענות על שאלה על תקיפה מינית כמשמעות אונס ממשי או מַעֲשֵׂה סְדוֹם.

* הערה: החוקרים צריכים להיות רגישים לעובדה שתקיפות מילוליות, התפשטות, גישושים, מעשי זימה או משפילים או מכות או מכות חשמליות באיברי המין לרוב אינם נחשבים על ידי הקורבן כאל תקיפה מינית. כל המעשים הללו מפרים את האינטימיות של הפרט ויש לראות בהם חלק בלתי נפרד מתקיפה מינית. לעתים קרובות קורבנות לא יגידו דבר על או אפילו יכחישו כל תקיפה מינית. לעתים קרובות רק בביקור השני או אפילו השלישי, אם הקשר שנוצר היה אמפתי ורגיש לתרבותו ואישיותו של האדם, יותר מהסיפור יגיע. הַחוּצָה.

(viii) פציעות גופניות שנגרמו במהלך ה לַעֲנוֹת;
(ix) תיאור של כלי נשק או חפצים פיזיים אחרים בהם נעשה שימוש; ו
(x) זהות העדים לאירועים הקשורים לַעֲנוֹת.

* הערה: על החוקר לנקוט בזהירות בהגנה על בטיחות העדים ועליו לשקול להצפין את זהותם של העדים או להפריד את השמות הללו מהראיון המהותי. הערות.

סוגיות מגדריות ועינויים ו/או הפרות של זכויות אדם

פרוטוקול איסטנבול מתייחס לסוגיית המגדר באופן הבא:

באופן אידיאלי, צוות חקירה צריך להכיל מומחים משני המינים, לאפשר לאדם שאומר שהם עברו עינויים לבחור את מין החוקר ובמידת הצורך גם את המתורגמן. הדבר חשוב במיוחד כאשר אישה נעצרה במצב בו ידוע על אונס, גם אם עד כה לא התלוננה על כך. גם אם לא מתרחשת תקיפה מינית, לרוב העינויים יש היבטים מיניים.

הטראומה המחודשת עלולה להיות גרועה יותר אם היא מרגישה שהיא חייבת לתאר מה קרה לאדם שדומה פיזית למענה שלה, שבהכרח היו רובם או כולם גברים. בתרבויות מסוימות, זה יהיה בלתי אפשרי עבור חוקר גבר לחקור קורבן, ויש לכבד זאת. עם זאת, ברוב התרבויות, אם יש רק רופא גבר זמין, נשים רבות יעדיפו לדבר איתו ולא אישה ממקצוע אחר כדי לקבל את המידע והייעוץ הרפואי שהיא רוצה. במקרה כזה, חיוני שהמתורגמן, אם נעשה בו שימוש, יהיה נקבה. חלק מהמרואיינים עשויים גם להעדיף שהמתורגמן יהיה מחוץ למקומם הקרוב, הן בשל הסכנה להיזכר בעינויים שלהם והן בשל האיום הנתפס על סודיותם. אם אין צורך במתורגמן, אזי חברה בצוות החוקר צריכה להיות נוכחת כמלווה לפחות לאורך הבדיקה הגופנית, ואם החולה רוצה, לאורך כל הבדיקה. ראיון.

כאשר הקורבן הוא גבר ועבר התעללות מינית, המצב מורכב יותר מכיוון שגם הוא עבר התעללות מינית בעיקר, או לחלוטין, על ידי גברים. יש גברים שיעדיפו, אם כן, לתאר לנשים את חוויותיהם מכיוון שהפחד שלהם מגברים אחרים כל כך גדול, בעוד שאחרים לא היו רוצים לדון בעניינים אישיים כאלה מול אישה.

תרופות מחוץ לבית המשפט לנפגעי עינויים

על עורכי דין פלילי מוטלת החובה להסביר לקורבנות של עינויים לכאורה בידי רשויות החוק שיש להם סעדים נוספים זמינים מחוץ לבתי המשפט הפליליים ולהליך המשפטי הפלילי הפורמלי.

עורכי דין של הגנה פלילית צריכים בנוסף לתיעוד ההתעללות עם קצין רפואה משפטית, לאסוף מיד מכתבים לוועדת זכויות האדם, למשרד התובע הכללי, למפקח הכללי של המשטרה ולנציבות המשטרה הלאומית של סרי לנקה המתארים את הדברים הבאים:

1. יום/שעה שהנאשם היה טעון;
2. שם/דרגת השוטר המעצר והאם הוא היה לבוש מדים או אזרח לָבוּשׁ;
3. שם/דרגה של כל קצין העוסק בעינויים פעילויות;
4. שם ומיקום תחנת המשטרה ו/או המעצר מֶרְכָּז;
5. אם מטעם בן משפחה או חבר, הקשר לנאשם אדם;
6. כמה זמן היה הנאשם עצור לפני ששוחרר או הובא בפני שופט בית משפט.

תיאוריית תיק ההגנה & נושא

מבוא וניסוח מתווה המקרה

מיומנות וכלי משפטי קריטי של עורך דין פלילי הוא לארגן ולהכין תיק סביב תיאוריה מרכזית
– או מוקד. התיאוריה של תיק מהווה הגנה של נאשם ומהווה גרסה או ‘סיפור’ מפורטת, קוהרנטית ומדויקת של מה שקרה. זה מה שעוסק בתיאוריית המקרים: כל תיק מכיל סיפור וחובתו של עורך דין פלילי לספר את הסיפור הזה בשמו. לקוחות.
תיאוריית המקרה של האדם חייבת בסופו של דבר להוכיח שהלקוח זכאי לסעד: בתיק פלילי זיכוי. תורת המקרה היא התוכנית האסטרטגית לניהול תיק והגנה מטעם לקוח וכן ההצגה הטקטית שלה. תיאוריית המקרים כוללת בדרך כלל תיאוריה משפטית, תיאוריה עובדתית ותיאוריה משכנעת:

• תיאוריה משפטית : הטיעונים המשפטיים מדוע התביעה או הנאשם צריכים לִגבּוֹר;
• תיאוריה עובדתית : הסבר כיצד מהלך אירועים מסוים התרחש או יכול היה להתרחש; ו
• תיאוריה משכנעת : טיעון מדוע יש לזכות את הנאשם כעניין של הגינות ו צֶדֶק.

לאחר הייעוץ הראשוני, חשוב להתחיל לגבש את תורת המקרה. בתוך כך, מספר שאלות יזדקקו לבדיקה:

• האם הנאשם היה שלא כדין נֶעצָר?
• האם הלקוח עונה או/ו התעלל במשהו דֶרֶך?
• האם היו מספיק עילות סטטוטוריות לעצור את נאשם בפלילים?
• אם הנאשם עצור/היה עצור, היה זה חוּקִי?
• אם הסתיים חיפוש, היה זה חוּקִי?
• במידת הצורך, סופק מתורגמן ל- נאשם בפלילים?
• האם לנאשם יש יכולת נפשית לבצע את פשעים?
• האם חתם הנאשם על מסמכים כלשהם, כגון א הוֹדָאָה?
• האם הנאשם רוצה לטעון אָשֵׁם?
• הצהרות עדים שצריכות להיות נאסף?
• אם לנאשם יש אליבי, האם זה יכול להיות מבוסס?
• יש את מגבלת הזמן הקבועה בחוק להעמדה לדין פלילי לא בתוקף?
• האם אתה יכול להוכיח את חפותו של נאשם בפלילים?
• האם אתה יכול להצדיק את הפשע שבוצע על ידי נאשם בפלילים?
• האם הנאשם אכן ביצע את פֶּשַׁע?
• האם יש מישהו שצריך לקחת יותר אחריות מהלקוח על עבירה לכאורה?
• האם הלקוח זכאי למצית או מופחת עֲנִישָׁה?
• האם התביעה תוכל לשאת בנטל שלה הוכחה?

האמור לעיל הוא רשימה לא ממצה – יש לזכור שמדובר בהנחיה גמישה שתשתנה עם העובדות של כל מקרה לגופו. לאחר איסוף המידע הראשוני, סקור את החוקים או הקודים המפורטים באישום וכן את מרכיבי הפשע. עיין בקוד הפלילי לגבי העונשים הפוטנציאליים שהנאשם יעמוד בפניו אם יהיה פסק דין של אשם כפי שהואשם.

קביעת תורת המקרים

יהיו העובדות של עניין אשר יהיו, תיאוריית מקרה טוב היא :

• לא מבוסס על הנחות לגבי היבטים או עובדות כלשהן של מקרה;
• לוקח בחשבון ומסביר או מנמק עובדות או היבטים שליליים של המקרה;
• מתקבל על ידי הקצין היושב ראש או/ו חבר המושבעים ללא צורך למתוח שֶׁלָהֶם
דִמיוֹן;
• בנוי על עובדות; ו
• תואם עובדות שאין עליהן עוררין (אם בכלל). מדוע חשוב לפתח ולקיים תיק תֵאוֹרִיָה?
תיאוריית המקרים טובה חשובה שכן תיאוריית המקרים שלך שולטת:

• התיק שלך חֲקִירָה;
• השאלות שלך לשלך לקוח;
• הגילוי והניסיון שלך הכנה;
• מה שנאמר בפתיחה שלך הַצהָרָה;
• מה נשאל במהלך ראש ו חקירה נגדית;
• אילו שאלות להעמיד לתביעה ולהגנה עדים;
• מה שנאמר במהלך טיעון הסיום שלך; ו
• מה יהיה נושא התיק שלך לִהיוֹת.
תיאוריית מקרה יסודי מספקת אפוא מפת דרכים אסטרטגית של התיק ובסופו של דבר כיצד להציגו באופן טקטי בבית המשפט בפני שופט ו/או חבר מושבעים.

כיצד אוכל ליצור ולפתח תיאוריה של מקרה?

הראשון _ השלב ביצירת תיאוריית המקרה הוא סקירת האישום או כתב האישום כדי לקבוע במה בדיוק נאשם בפלילים הנאשם. בשלב זה, חיוני לקבוע את המרכיבים המהותיים של הפשע והאישום.

השני _ הצעד הוא לחקור ביסודיות את העובדות והרקע של המקרה. זה נעשה באמצעות פעולות שונות:

• ראיונות עם הנאשם לקבלת מידע, עובדות ו הוראות;
• בדוק ובחן במלואו את כל המסמכים, המוצגים וחומרים אחרים שנעשו זמין על ידי תביעה;
• אם אפשר, ראיין עדי ראייה לפשע לכאורה כדי לקבל את גרסתם ה
עובדות;
• במידת האפשר, ראיין עדים פוטנציאליים אחרים שיש להם מידע רלוונטי לעניין מקרה;
• אם אפשר או ישים, בדוק את זירת הנטען פֶּשַׁע;
• בקרה אם זכויותיו החוקתיות של הנאשם הופרו, ב מיוחד:

השלישי _ השלב בקביעת תיאוריית המקרה הוא ההחלטה כיצד לנהל את הגנת הנאשם באולם בית המשפט:

• קבע אם יש להעלות התנגדויות ראשוניות או בנקודות הגבלה לפני שהלקוח יתחנן: למשל בעיות שיפוט, אישום פגום או כתב אישום וכו’;
• זהה את העובדות שתצטרך לקבוע ולהוכיח במרדף ובהצגתן שֶׁל
הגנת הנאשם;
• זהה כיצד להוכיח את העובדות הללו ואילו עדים עליך לקרוא כדי לבסס אותן עובדות;
• קבע אם יש לעדי התביעה משהו (או משמעותי) אֲמִינוּת
נושאים;
• קבע את הנקודות החזקות ביותר במקרה שלך כמו גם של התביעה; ו
• קבע את נקודות התורפה בתיק התביעה וגם שלך שֶׁלוֹ.
עורך דין פלילי צריך מלכתחילה לבנות תיאוריה כללית של המקרה שבמרכזה טובת הלקוח, הדין החל וכן עובדות העניין. זה לא רק יעזור לו/ה להעריך אילו בחירות לעשות במהלך תהליך ההגנה, אלא גם להנחות את המיקוד שלו/ה במהלך חקירת העניין והכנה למשפט.

במובן זה נותרה מחובתו של עורך הדין להדגיש ולהרחיב באופן רציף את העובדות והראיות התומכות בגרסתו ובתיאוריית המקרה של מרשו.

קביעת נושא המקרה

סיפור (או תיאוריה) יעיל דורש נושא ברור כדי לקשור את המרכיבים השונים שלו יחד. חשוב לזכור שהנושא של המקרה שלך הוא רק מרכיב אחד בתוך התיאוריה הרחבה יותר של מה המקרה. תיאוריה של המקרה כוללת נושא. נושא התיק הוא

מילה, ביטוי או משפט פשוט לוכדים או ממחישים את הרגש או המציאות הדומיננטית של תורת המקרה – הנושא חייב להיות קצר ולזכור בקלות על ידי השופט או/ו חבר המושבעים.

נושא התיק הוא המרכיב הקריטי הקושר את שאר המרכיבים שלו יחדיו. טיפים מעשיים לפיתוח נושא המקרה שלך כוללים את הדברים הבאים:

סיפור והצגת התיאוריה והנושא של המקרה

בבית המשפט עורך דין פלילי מספר את סיפורו של הלקוח. לשם כך הוא/היא משתמש בתיאוריה של המקרה החדורת נושא רב עוצמה. כדי להגן על לקוח בצורה יעילה, עורך דין פלילי חייב להבין כיצד לספר סיפור לבית המשפט – ככל שהסיפור משכנע יותר כך הטיעון הופך למשכנע יותר לשופט או לחבר המושבעים שבסופו של דבר מחליטים בעובדות המקרה.

מתוך מחשבה על המרכיבים הנ”ל, סיפור סיפורים מאפשר לעורך הדין להעמיד את הבמה, ליצור אווירה, להציג דמויות ולארגן ראיות ורעיונות למסגרת מתוכננת בקפידה. ללא מסגרת כזו שופטים ו/או מושבעים יבינו ויקבלו ראיות ועדויות בהתאם לטענת התובע.

על ידי שימוש במסגרת כזו, עורך הדין הפלילי יכול להוביל שופטים ו/או מושבעים להבין ולקבל ראיות ועדויות חיוביות ללקוח שלהם ובהקשר של ניסיונו של הלקוח. כאשר מספרים את סיפורו של הלקוח בבית המשפט, חשוב ליצור סביבה חיובית שכן בסביבה זו יוערכו הראיות שהוצגו. המיומנויות הבאות מביאות לסיפור יעיל יותר בבית המשפט:

• גוונים ונפח מגוונים של קוֹל;
• קצב וקצב נכונים בעת תשאול עדים;
• קצב וקצב נכונים כשפונים לשופט או חֶבֶר מוּשׁבַּעִים;
• שפת גוף ויד פתוחה מחוות;
• הפסקות מדודות לאפקט ו דָגֵשׁ;

• תקשורת עין ושמירה על קשר עין; ו
• יישום של רטוריות שונות כישורים.
כדי לפתח ביעילות את התיאוריה של תיק, על היועץ להעריך באופן אובייקטיבי את תיק התביעה. איזון זה עם הוראות הלקוח וגרסתו של העובדות ויועצי הדין החלים צריך להמשיך ולבנות סיפור מרגש המבוסס על עובדות העניין וכן על כל גורם רגשי שישמש יחד כהפרכה.

יש להמשיג תיאוריה סבירה של המקרה מוקדם ככל האפשר שכן הדבר יכתיב את חקירת התיק, עדים, ראיות לבדיקה והצגה וכן טיעונים שיוצגו. על ידי שילוב האמור לעיל בסיפור סביר ומשכנע, עורך הדין הפלילי יכול לשכנע שופט או חבר מושבעים לזכות את מרשו, להקל בעונשו או לפטור את הלקוח מאחריות פלילית.

הגנות

בתהליך פיתוח תורת המקרה יחליט עורך דין פלילי האם ניתן לפטור את הלקוח מאשמה. אם כן, עורך הדין ישקול עוד כיצד להוכיח את חפותו של הלקוח במשפט.

הדרישות להגנות השונות שניתן להעלות בגין האשמות פליליות מפורטות בפרק הרביעי של חוק העונשין של סרי לנקה. הכרחי שעורכי דין עורך הדין הפליליים יכירו את ההגנות הקיימות וכן את הדרישות המהותיות שלהן. להלן הגנות אפשריות לשחרור נאשם מאחריות פלילית במסגרת החוק של סרי לנקה:

טעות בעובדה

שום דבר אינו עבירה, הנעשית על ידי אדם שהוא, או אשר מחמת טעות עובדתית ולא מחמת טעות בחוק בתום לב סבור שהוא מחויב על פי חוק לעשות זאת (חוק העונשין, סעיף 69).

לדוגמה:
• א’, חייל, יורה על המון בפקודת הקצין הממונה עליו בהתאם לפקודות החוק. א’ התחייבה לא עבירה.
• א’, קצין בית משפט, אשר הורה על ידי אותו בית משפט לעצור את Y ולאחר חקירה ראויה, בסבור ש-Z הוא Y, עוצר את Z. A לא ביצע לא עבירה.

תום לב

שום דבר אינו עבירה, הנעשית על ידי כל אדם המוצדק בחוק, או אשר מחמת טעות עובדתית ולא מחמת טעות חוק בתום לב סבור כי הוא מוצדק על פי חוק לעשות זאת (עונשין). קוד, סעיף 72).

למשל, א’ רואה את Z מבצע את מה שנראה בעיני א’ כרצח. א’ בהפעלת, למיטב שיקול דעתו המופעל בתום לב, של הסמכות שהחוק נותן לכל התופסים רוצחים במעשה, תופסת את ז’, על מנת להביא את ז’ בפני הרשויות הראויות. א’ לא ביצע עבירה אם כי עשוי להתברר כי Z פעל מתוך הגנה עצמית.

הגנה עצמית

הגנה עצמית והגנה של צד שלישי יכולות להיות הגנות מלאות אם מתקיימות כל הדרישות להגנה זו.

שום דבר אינו עבירה רק בשל כך שהיא נעשית מתוך ידיעה שהוא עלול לגרום נזק אם ייעשה ללא כל כוונה פלילית לגרום נזק ובתום לב במטרה למנוע או להימנע מפגיעה אחרת באדם או ברכוש ( חוק העונשין, סעיף 74).

לכל אדם יש זכות (בכפוף לסעיף 92 לחוק העונשין ) להגן על גופו, ועל גופו של כל אדם אחר, מפני כל עבירה הפוגעת בגוף האדם וברכוש, בין מטלטלין ובין מקרקעין, שלו או של כל אדם אחר. אדם אחר, נגד כל מעשה שהוא עבירה הנופלת להגדרה של גניבה, שוד, זדון או הסגת גבול פלילית, או שהוא ניסיון לביצוע גניבה, שוד, זדון או הסגת גבול פלילית (חוק העונשין, סעיף 90).

זכות ההגנה הפרטית אינה משתרעת בשום מקרה על גרימת נזק רב יותר ממה שנדרש להגרם לצורך הגנה (חוק העונשין, סעיף 92(4)).

חוסר מזל

אין שום עבירה, הנעשית בשוגג או באסון, וללא כל כוונה פלילית או ידיעה בעשיית מעשה כדין בדרך חוקית, באמצעים ובזהירות ראויה ובזהירות (חוק העונשין, סעיף 73).

לדוגמה, א’ בעבודה עם גרזן; הראש עף והורג אדם שעומד מנגד. כאן אם לא היה מחסור בזהירות ראויה מצד א’, מעשהו מתירוץ ואינו עבירה.

שכרון חושים

שיכרון לא רצוני יכול להיות הגנה מלאה. שכרות בלתי רצונית כרוכה במצב כגון בו מישהו החליק סם למשקה של הנאשם והנאשם צרך אותו מבלי לדעת שהוא מכיל את הסם. אם הנאשם חסר את היסוד לפשע בגלל השפעות הסם, תהיה לו הגנה מלאה.

אין דבר עבירה שנעשה על ידי אדם שבשעת עשייתה מחמת שכרות שאין ביכולתו לדעת את מהות המעשה, או שהוא עושה פסול או מנוגד לחוק: ובלבד שהדבר. שהשיכרו אותו ניתנה לו ללא ידיעתו או בניגוד לרצונו ( חוק העונשין, סעיף 78).

במקרים שבהם מעשה שנעשה אינו עבירה אלא אם נעשה מתוך ידיעה או כוונה מסוימת, דינו של מי שעושה את המעשה במצב של שכרות, כאילו היה בידיו אותו ידע כפי שהיה לו אילו. הוא לא היה שיכור, אלא אם כן הדבר שהשיכר אותו ניתן לו ללא ידיעתו או בניגוד לרצונו (חוק העונשין, סעיף 79 ).

הסכמה

שום דבר, שאינו נכלל כדי לגרום למוות או לפגיעה חמורה, ואשר לא ידוע לעושה כי הוא עלול לגרום למוות או לפגיעה חמורה אינו עבירה בשל כל נזק שהוא עלול לגרום, או שנועד על ידי העושה לגרום לכל אדם מעל גיל שמונה עשרה, שנתן הסכמה, בין מפורשת ובין משתמעת, לסבול נזק זה; או בגלל כל נזק שהוא עשוי לדעת העושה או שעלול לגרום לכל אדם כזה שהסכים לקחת את הסיכון של אותו נזק (חוק העונשין, סעיף 80).

בדומה לכך, שום דבר שאינו נועד לגרום למוות אינו עבירה בשל כל נזק שהוא עלול לגרום, או שנועד על ידי העושה לגרום (או ידוע לעושה שהוא עלול לגרום), לכל אדם שלטובתו. זה נעשה בתום לב ומי נתן הסכמה, מפורשת או משתמעת, לסבול את הנזק הזה או לקחת את הסיכון של אותו נזק (חוק העונשין, סעיף 81 ).

איום

למעט רצח ועבירות נגד המדינה שדין מוות, אין שום עבירה שנעשית על ידי אדם שנאלץ לעשותה באיומים, אשר בעת עשייתה, גורמים באופן סביר לחשש כי מוות מיידי לאותו אדם יעשה אחרת. להיות התוצאה; ובלבד שהעושה את המעשה לא מיוזמתו, או מתוך חשש סביר לנזק או עצמו קצר ממוות מיידי, הכניס את עצמו למצב שבו הוא נתון לאילוץ כזה (חוק העונשין, סעיף 87 ).

למשל, אדם שנתפס על ידי כנופיית פורצי בית, ונאלץ באיום במוות מיידי לבצע מעשה פגיעה, שאם לא כן, יהיה עבירה בחוק.

אליבי

אליבי הוא הגנה ספציפית שלפיה נאשם בעצם טוען שהוא/היא היה, בזמן ביצוע הפשע, במקום אחר.

אם נאשם מעלה הגנת אליבי בסרי לנקה, יש לעמוד בדרישות של סעיף 126א לחוק סדר הדין הפלילי. הסעיף קובע כדלקמן, המציין במפורש כי על נאשם להודיע על הגנת אליבי :

(1) לא יהיה אדם זכאי במהלך משפט בכתב אישום בבית המשפט העליון להביא ראיות לתמיכה בהגנה על אליבי, אלא אם כן. יש ל-

(a) ציין עובדה זו במשטרה בעת הצהרתו במהלך החקירה; אוֹ

(b) ציין עובדה כזו בכל עת במהלך החקירה המקדמית; אוֹ

(c) העלה הגנה כאמור, לאחר הגשת כתב האישום, בהודעה ליועץ המשפטי לממשלה בכל עת לפני ארבעה עשר ימים מיום תחילת ניסוי:

ואולם, בית המשפט רשאי, אם סבור כי הנאשם הביא נימוקים אשר די בהם כדי להראות מדוע השתהה בהעלאת הגנת האליבי בתוך התקופה המפורטת לעיל, להתיר לנאשם בכל עת לאחר מכן אך קודם לכן. סיום התיק לתביעה, להעלאת הגנת האליבי.

(2) ההצהרה המקורית צריכה להכיל את כל המידע לגבי הזמן והמקום שבהם אדם כזה טוען שהוא היה ופרטים לגבי האנשים, אם יש כאלה, העשויים להביא ראיות לתמיכה בו. אַלִיבִּי.

(3) לעניין סעיף זה “ראיה התומכת באליבי” משמעה ראיה הנוטה להראות כי בשל נוכחותו של הנאשם במקום מסוים או באזור מסוים בזמן מסוים הוא לא היה, או לא היה צפוי להיות, במקום בו נטען כי בוצעה העבירה בעת ביצוע הנטען.

הכרחי שהעורך דין פלילי יבדוק זאת עם הנאשם וישים לב לדרישות הספציפיות של הסעיף אם יש להעלות הגנת אליבי.

יציאה מהמטרה המשותפת או המיזם הפלילי המשותף (JCE)

דוקטרינת המטרה המשותפת (המכונה גם עיצוב משותף, מפעל משותף או מפעל פלילי משותף) היא דוקטרינה משפטית מקובלת המייחסת אחריות פלילית של משתתף אחד לכל המשתתפים במפעל פלילי משותף על כל התוצאות הנובעות מ. המפעל הזה.

יישום ודוגמה נפוצה להמחשה של הכלל היא לזקוף אחריות פלילית לפציעת אדם למשתתפים בהתפרעות שידעו, או היו פזיזים לדעת, כי אחד ממספרם היה סכין ועשויים להשתמש בה, למרות העובדה שלשאר המשתתפים לא היו סכינים בעצמם. ניתן להמחיש דוגמה נוספת כך: קבוצה מתכנסת לקרב או לביצוע פשע, והמשתתף יודע או לא יודע שלאחד מהקבוצה יש נשק. אם האדם יודע שיש נשק, ניתן לצפות את השימוש בו והעובדה ששאר המשתתפים אינם מורים לנושא להשאירו פירושה שהשימוש בו חייב להיות בגדר כוונתם. אולם אם האדם אינו יודע על הנשק, זוהי סטייה מכוונת מהמטרה המשותפת והדבר שובר את המפעל.

חוק העונשין של סרי לנקה מכיר ומשלב את דוקטרינת המטרה המשותפת במשפט הפלילי של סרי לנקה וקובע כדלקמן בסעיפים 32 ו-33 שלו:

סעיף 32: כאשר מעשה פלילי נעשה על ידי כמה אנשים למען כוונה משותפת של כולם, אחראי כל אחד מאותם מעשה באותו אופן כאילו נעשה על ידו בלבד.

סעיף 33: כל אימת שמעשה, שהוא פלילי רק מחמת שהוא נעשה מתוך ידיעה או כוונה פלילית, נעשה על ידי כמה אנשים, אחראי כל אחד מאותם אנשים המצטרף למעשה בידיעה או בכוונה כאמור. באותו אופן כאילו המעשה נעשה על ידו בלבד מתוך ידיעה או כוונה זו.

כאשר נאשם נאשם בפלילים והתביעה טוענת שהקבוצה פעלה במטרה משותפת, ההגנה שיש להעלות היא עזיבה , כלומר, על הנאשם להראות שהוא/היא התנתק באופן אקטיבי מהמפעל הפלילי המשותף (מטרה משותפת) ב. שְׁאֵלָה.

חשוב לציין כי עצם החזרה בתשובה לאחר ביצוע הפשע, כנה ככל שתהיה, אינה מספיקה כדי להוות הגנה על הסתלקות כאשר נטען למטרה משותפת. אדם אחד שהיה חבר פעיל בקבוצה עם מטרה משותפת עלול להימלט מאחריות על ידי פרישה לפני שהאחר/ים ימשיכו לבצע את הפשע. אך עצם החזרה בתשובה ללא כל פעולה, עדיין משאירה את הצד חשוף לתביעה והרשעה.

כדי להיות יעיל, על הצד הפורש לשאוף באופן אקטיבי למנוע מהאחרים להסתמך על מה שנעשה. כל הודעה על נסיגה של הצד המשני לעבריין חייבת להיות כזו שתשרת “הודעה חד משמעית” לצד השני למטרה המשותפת שאם ימשיך בה, יעשה זאת ללא סיוע וסיוע נוספים של הנסיגה. מפלגה:

• אם שותף רק יעץ או עודד את המנהל לבצע את הפשע, עליו לפחות להודיע על פרישתו לצדדים האחרים; ו

• כאשר שותף סיפק למנהל את האמצעים לביצוע הפשע, על השותף לנטרל, או לפחות לנקוט בכל סביר. צעדים לנטרול, הסיוע שנתן; אוֹ

• במקרים חמורים יותר, יכול להיות שהנסיגה האפקטיבית היחידה היא התערבות פיזית או פנייה מִשׁטָרָה.

כמו כן, כאשר אחד המשתתפים יוצא בכוונה מהמטרה המשותפת על ידי עשיית דבר שלא היה מורשה או מוסכם, אותו משתתף לבדו אחראי לתוצאות.

לכידה

במשפט הפלילי, לכידה היא פרקטיקה לפיה גורם אכיפת החוק גורם לאדם לבצע עבירה פלילית שאם לא כן, לא היה סביר או לא היה מוכן לבצעה.

לכידה מתרחשת כאשר נוצרת הזדמנות לביצוע עבירה במטרה ספציפית של הבטחת ראיות, לשם קבלת הרשעה. הדבר כרוך בהכרח במידה של הטעיה, ולעיתים קצין אכיפת החוק המנהל את המלכודת מעורב לכאורה גם בפעילות הבלתי חוקית.

לכידה משמשת לעתים קרובות כהגנה להאשמות פליליות, והיא מבוססת על אינטראקציה בין שוטרים לנאשם לפני (או במהלך) הפשע לכאורה. תרחיש לכידה טיפוסי מתעורר כאשר קציני אכיפת החוק משתמשים בכפייה ובטקטיקות מתנשאות אחרות כדי לגרום למישהו לבצע פשע. לפיכך, למטרות של הלכידה בחוק הפלילי היא נוהג לפיו סוכן אכיפת החוק משכנע אדם לבצע עבירה פלילית שאם לא כן, לא היה סביר או לא היה מוכן לבצע אותו.

בגלל התכונות הללו, קיים חשש שניתן לנצל את הטכניקה לרעה, ושאנשים שאחרת לא היו מבצעים פשע, עלולים להתפתות לעשות זאת בצורה לא הוגנת.

סמכויות שיפוט שונות משתמשות במבחן אובייקטיבי או סובייקטיבי כדי לקבוע אם התרחשה לכידה ו/או אם כל ראיה שהושגה על ידי לכידה כזו תותר כראיה נגד נאשם:

• תקן אובייקטיבי : על פי תקן אובייקטיבי, כאשר נאשם-נאשם מציע למושבעים ראיות לכידה או הקצין הנשיאותי מחליט אם מעשיו של פקיד חוק היו גורמים לאדם שומר חוק בדרך כלל לבצע פֶּשַׁע;

• סטנדרט סובייקטיבי : לפי סטנדרט סובייקטיבי, כאשר נאשם-נאשם מציע ראיות לכידה, המושבעים או הקצין היושב ראש מחליטים אם נטייתו של הנאשם-הנאשם לבצע את הפשע הופכת אותו נאשם-נאשם לאחראי למעשיו, ללא קשר לשיקוליו של כל פקיד חוק. תמריצים.

דוגמה מס’ 1: ג’ואי נאשם בפלילים במכירת סמים לא חוקיים לשוטר סמוי. היא מעידה כי הסמים היו לשימושה האישי. הסיבה שהיא מכרה חלק לשוטר היא שבמסיבה, השוטר אמר בטעות שהוא רוצה תרופות לאביו, שחולה בסרטן וסובל מכאבים רבים. השוטר אפילו הבטיח לג’ואי שהוא לא שוטר.

פעולות השוטר בדוגמה זו אינן עולות כדי לכידה. השוטר נתן לברי הזדמנות לעבור על החוק, אך השוטר לא נהג בהתנהגות קיצונית או שתלטנית.

דוגמה מס’ 2: אנני מואשמת במכירת סמים לא חוקיים לשוטר סמוי. היא מעידה כי הסמים היו לשימושה האישי. השוטר הסמוי, במשך יותר משלושה שבועות רצופים, עצר ליד דירתה והתחנן בפניה פעמים רבות למכור לה חלק מהתרופות שלה, כי אמה הייתה חולה מאוד והייתה זקוקה לסמים לשיכוך כאבים. אנני אומרת שהיא כל הזמן סירבה. כשהפקיד אמר לה שהתרופות יאפשרו לאמא שלה להיות נטולת כאבים ונוחה יותר, היא נשברה ומכרה לה את הסמים.

אחרי זה אנני נעצרה מיד. המאמצים והאי-אמת של השוטר הסמוי הינם קיצוניים מספיק כדי להוות לכידה ועלולים להביא לפסק דין ללא אשם.

במשפט האנגלי נקבע כי על אף שמציעה הקלה משמעותית בעונש, אין הגנה על לכידה (ראה R v Sang AC 402). עם זאת, זה נחשב גם לניצול לרעה של הליך בית משפט עבור סוכני המדינה כדי לפתות אזרחים לביצוע מעשים בלתי חוקיים ולאחר מכן לבקש להעמידם לדין על כך. לכידה מסוג זה על רקע המדינה תביא בדרך כלל להקפאת הליכים.

התיק המוביל באנגלית בנושא לכידה הוא R v Loosely UKHL 53. התיק עסק בפעולות של שוטרים סמויים המבצעים פעולות רכישת מבחן. התיק מספק מדריך שימושי כאשר בוחנים האם התנהלות המשטרה עלתה כדי הסתה או הסתה לפשע והשאלה הראויה לתשובה היא האם המשטרה עשתה יותר מאשר הציגה לנאשם הזדמנות בלתי חריגה לבצע פשע?

אם התנהגות המשטרה שקדמה לביצוע העבירה לא הייתה יותר ממה שניתן היה לצפות על ידי אחרים בנסיבות העניין זה לא היה מהווים לכידה. אם, לעומת זאת, זה היה מעבר לכך, ניצול לרעה של תהליכים על ידי המדינה יכול בהחלט להיות מְבוּסָס.

תירוץ שיפוטי

שום דבר שנעשה על-פי פסק-דין או צו של בית משפט צדק (אם נעשה על-פי פסק-דין או צו של בית משפט לצדק) אינו עבירה, אף על פי שלבית המשפט לא הייתה סמכות לפסוק כאמור. פסק דין או צו, ובלבד שהעושה את המעשה, בתום לב, סבור שלבית המשפט הייתה סמכות השיפוט (חוק העונשין, סעיף 71).

טעות בחוק

שום דבר אינו עבירה, הנעשית על ידי כל אדם המוצדק על פי דין, או אשר מחמת טעות עובדתית ולא מחמת טעות בדין, בתום לב, סבור כי הוא מוצדק על פי דין לעשות זאת. (חוק העונשין, סעיף 72).

אי כושר ( Doli Incapax )

מעשה של ילד מתחת לגיל שמונה שנים: אין שום עבירה כאשר המעשה נעשה על ידי ילד מתחת לגיל שמונה שנים (חוק העונשין, סעיף 75).

מעשה של ילד בין שמונה לשתים עשרה שנים – אין בשלות מספקת של הבנה: שום דבר אינו עבירה שנעשה על ידי ילד מעל גיל שמונה שנים ומתחת לשתים עשרה, אשר לא הגיע לבשלות מספקת כדי לשפוט את התוצאה הטבעית שלו. התנהגות (חוק העונשין, סעיף 76).

אי שפיות

סעיף 77 לחוק העונשין קובע כי “אין שום דבר עבירה שנעשה על ידי מי שבעת עשייתה מחמת אי-שכל נפשו אינו מסוגל לדעת את מהות המעשה או שהוא עושה. מה פסול או מנוגד לחוק”.

כאשר טוענים לאי שפיות והעלאת אי שפיות כהגנה, המרכיבים הקריטיים הם הבאים:

• הזמן שבו היה המעשה מְחוּיָב;
• חוסר היגיון בנפשו של ה נאשם בפלילים;
• לא מסוגל לדעת ולהבין את מהות מעשהו; ו
• בין אם זה שגוי או מנוגד ל חוֹק.

שיפוט

בתי משפט השלום

לבתי משפט השלום של סרי לנקה יש סמכות שיפוט פלילית. כך נקבע בסעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי:

בכפוף ובהתאם להוראות קוד זה לכל בית משפט שלום יהיו-

(a) סמכות וסמכות ונדרש בזאת לשמוע, לשפוט, לקבוע ולפטר בצורה תמציתית את כל התביעות או התביעות בגין עבירות שבוצעו במלואן או בחלקן בסמכות השיפוט המקומית שלה, אשר העבירות לפי קוד זה או כל חוק אחר בתוקף ניתן לזהות על ידי בית משפט השלום או המחוזי בית משפט;

(b) תחום שיפוט-

(i) סמכות שיפוט לחקור את ביצוע העבירות – לחקור את כל העבירות שבוצעו או שנטען כי בוצעו במלואן או בחלקן בתחומי השיפוט המקומי שלה או שביחס אליהן נתונה סמכות השיפוט לפי קוד זה לבית משפט זה לחקור, לזמן ולבחון את כל העדים הנוגעים בעבירות כאמור, ולהוציא צווים ותהליכים אחרים לתפיסה וזימון של כל העבריינים והעבריינים ולטפל בהם על פי חוק; ו

(ii) להוציא צווי חיפוש ולדרוש ערבויות לשלום – להוציא צווי חיפוש או חיפוש בכל המקומות שבהם סחורה גנובה או כל טובין, חפצים או דברים שנעשתה בהם או לגביהם כל עבירה. לכאורה נשמר או הסתרה, ולדרוש מאנשים לספק ביטחון למען השלום או להתנהגותם הטובה על פי חוק; ו

(iii) לחקור מקרים של מוות פתאומי או בשוגג – לחקור את כל המקרים בהם ימות כל אדם בכלא או בית חולים לחולי נפש או צרעת או יבוא אל מותו באלימות או בתאונה, או כאשר המוות התרחש בפתאומיות, או כאשר n גופתו של כל אדם תימצא מת מבלי שידוע איך אדם כזה הגיע לידו מוות.

על סמכותם הפלילית המסוכמת של בתי משפט השלום חל סעיף 10 לחוק סדר הדין הפלילי:

בכפוף לשאר ההוראות של קוד זה ניתן לדין כל עבירה לפי חוק העונשין, בין אם נעברה לפני המועד שנקבע או אחריו, אלא אם נקבע אחרת במיוחד בכל דין –

(a) על ידי בית המשפט העליון; אוֹ

(b) על ידי בית משפט שלום, כאשר עבירה זו מוצגת בעמודה השמינית של התוספת הראשונה וניתנת למשפט על ידי בית משפט השלום בית משפט.

בג”צים

בית המשפט העליון הוא בית המשפט הגבוה ביותר בכל אחת ממדינות סרי לנקה והוא דן הן בתיקים אזרחיים והן בתיקים פליליים.

לפי סעיף 12 לחוק סדר הדין הפלילי, על בתי המשפט הגבוהים לדון בתיקים רק לאחר הגשת כתב אישום:

בכפוף להוראות קוד זה ולכל חוק כתוב אחר, בית המשפט העליון לא יכיר בעבירה כלשהי, אלא אם הוגש נגדו כתב אישום בפני הנאשם למשפט על ידי היועץ המשפטי לממשלה או ברשותו.

סעיף 9 לחוק השיפוט מקנה באופן ספציפי את סמכות השיפוט הבאה לבתי המשפט הגבוהים בסרי לנקה:

(1) לבית המשפט העליון תהיה, בדרך כלל, הסמכות והסמכות והוא נדרש בזאת לדון, לדון ולקבוע בדרך הקבועה בחוק הכתוב בכל התביעות בגין כתב אישום שהופעלו בו נגד כל אדם בגין כך. שֶׁל:
(a) כל עבירה שבוצעה כולה או חלקית בסרי לנקה,
(b) כל עבירה שבוצעה על ידי אדם כלשהו במים הטריטוריאליים של סרי או מעליהם לנקה;
(c) כל עבירה שבוצעה על ידי אדם כלשהו במרחב האווירי של סרי לנקה;
(d) כל עבירה שבוצעה על ידי כל אדם בים הפתוח כאשר עבירה כזו היא פיראטיות לפי חוק העמים; (ה) כל עבירה בכל מקום שבוצעה על ידי כל אדם על הסיפון או ביחס לכל ספינה או כל מטוס מכל קטגוריה שהיא הרשומה בסרי לנקה; אוֹ
(ו) כל עבירה בכל מקום שבוצעה על ידי כל אדם, שהוא אזרח סרי לנקה, בכל מקום מחוץ לשטחה של סרי לנקה או\על סיפונה או ביחס לכל ספינה או כלי טיס מכל סוג שהוא.

(2) סמכותו של בית המשפט העליון תהיה בכפוף להוראות כל אחר חוֹק:
(a) לגבי כל עבירה שבוצעה כולה או חלקה בסרי לנקה האמורה בפסקה (א) בסעיף קטן (1), ימומשו בדרך כלל על ידי בית המשפט העליון המתנהל באזור שיפוטי שבתוכו עברה עבירה כזו במלואה או בחלקה. מְחוּיָב;
(b) לגבי כל עבירה שנעברה בכל מקום האמור בפסקאות (ב) עד (ו) של סעיף קטן (1) יבוצע על ידי בית המשפט העליון המוחזק באזור השיפוט שקבע נשיא בית המשפט העליון בהוראה בכתב תחת ידו. – ובלבד שרשאי ראש השופט, אם יראה לנכון, להורות בכתב תחת ידו כי בית המשפט העליון המוחזק בכל אזור שימנה הוא ידון ויקבע בכל עבירה האמורה בפסקה (א) שבדרך כלל הייתה נשמעת וכן. נקבע על ידי בית המשפט העליון בכל משפט אחר אֵזוֹר.

כל המשפטים בבית המשפט העליון יהיו בפני שופט בית המשפט העליון יושב לבדו ללא חבר מושבעים (חוק השיפוט, סעיף 11).

סעיף 11(2) לחוק השיפוט קובע כי דיונים בבית המשפט העליון יהיו בחבר מושבעים בפני שופט של בית המשפט העליון כאשר:

(a) לפחות אחד מהאישומים הוא עבירה הנזכרת בתוספת השנייה; ו
(b) הנאשם בוחר להישפט על ידי א חֶבֶר מוּשׁבַּעִים.

לבית המשפט העליון יש סמכות לענייני עבירות הניתנות לדין לפי חוק העונשין כאשר העבירה רשומה בעמודה השמינית של התוספת הראשונה (החוק הפלילי, סעיף 10(ב)).

בית המשפט לערעורים

בית המשפט לערעורים דן בכל הערעורים של בית המשפט העליון ובימ”ש השלום.

בכפוף להוראות החוקה של סרי לנקה ולכל חוק, לבית המשפט סמכות השיפוט הספציפית הבאה:

• רשאית בהפעלת סמכות השיפוט שלה לאשר, להפוך, לתקן או לשנות כל צו, פסק דין, צו או גזר דין (סעיף 139(1));
• רשאי לקבל ולקבל ראיות חדשות נוספות או משלימות לראיות שכבר נלקחו בבית המשפט של ערכאה ראשונה (סעיף 139(2));
• סמכות להנפיק כתבי בי-דין, למעט כתבי בי-דין (מאמר 140);
• סמכות להעלות ולהרחיק אסירים (סעיף 142);
• סמכות למתן צווי מניעה (סעיף 143);
• רשאי לבדוק ולבחון כל תיעוד של כל בית משפט של ערכאה ראשונה (סעיף 145).

בית המשפט העליון

בית המשפט העליון של סרי לנקה הוקם בשנת 1972, לאחר קבלת חוקה חדשה. בית המשפט העליון הוא בית המשפט העליון והאחרון ברשומות והוא מוסמך להפעיל את סמכויותיו, בכפוף להוראות החוקה. פסיקות בית המשפט עדיפות על פני כל בתי המשפט הנמוכים יותר. מערכת המשפט של סרי לנקה היא שילוב מורכב של משפט מקובל ומשפט אזרחי כאחד. במקרים מסוימים כגון עונש מוות, ההחלטה עשויה לעבור לנשיא הרפובליקה לצורך בקשת חנינה.

סמכותו של בית המשפט העליון כוללת את התחומים הספציפיים הבאים:

• חוּקָתִי עניינים;
• בסיסי זכויות;
• סמכות ערעור סופית – הן בפלילים והן באזרחי עניינים;
• מייעצת סמכות שיפוט;
• עתירות לבחירות (נשיאות בְּחִירָה);
• הפרת הרשאות של פַּרלָמֶנט;
• עניינים אחרים שהפרלמנט רשאי להקנות על פי חוק או לְהַסמִיך;
• קבלה, הרשמה, השעיה והדחה של עורכי דין.

סעיף 132 לחוקת סרי לנקה קובע כי:
מספר סמכויות השיפוט של בית המשפט העליון מופעלות בדרך כלל בקולומבו, אלא אם כן השופט הראשי הורה אחרת, ובכפוף להוראות החוקה, מופעלים בדרך כלל בכל עת על ידי ספסל של שלושה שופטים לפחות; השופט העליון רשאי, מיוזמתו או לבקשת שני שופטים או יותר הדנים בכל עניין או לבקשת בעל דין, אם השאלה הנדונה היא לדעתו של שופטת בעלת חשיבות כללית וציבורית, להורות כי ערעור, הליך או עניין יידון על ידי ספסל המורכב מחמישה שופטים או יותר.

ערעורים על משפט בית המשפט העליון בלשכת עורכי הדין יידונו על ידי ספסל של חמישה שופטים או יותר.

סמכות שיפוט לעבירות שבוצעו לפי חוקים אחרים

הדבר מוסדר בסעיף 11 לחוק סדר הדין הפלילי. הוא קובע כדלקמן:

כל עבירה לפי כל דין מלבד חוק העונשין בין אם נעברה לפני המועד שנקבע או אחריו, תישפט אלא אם נקבע אחרת במיוחד בכל דין –

(a) מקום בו מוזכר בית משפט מטעם זה בזה חוֹק-
(i) על ידי בית המשפט העליון שבו בית המשפט הנזכר הוא בית המשפט העליון או ביחס לעבירה שדינה מאסר לתקופה העולה על שנתיים או קנס העולה על אלף וחמש מאות רופי, בית המשפט הנזכר הוא המחוזי. בית משפט;
(ii) על ידי בית משפט שלום שבו בית המשפט הנזכר הוא בית משפט השלום או ביחס לעבירה שדינה מאסר שלא יעלה על שנתיים או קנס שלא יעלה על אלף וחמש מאות רופי, בית המשפט הנזכר הוא המחוזי. בית משפט;
(b) מקום בו לא נזכר בית משפט מטעם זה בזה חוֹק-
(i) על ידי בית המשפט העליון; אוֹ
(ii) על ידי בית משפט שלום שבו דינה על העבירה מאסר שלא יעלה על שנתיים או קנס שלא יעלה על אלף וחמש מאות רופי.

חֲקִירָה שלב

טעינה

לאחר שהעוסק המשפטי הודיע לתובע המטפל בתיק כי הוא מייצג את הנאשם, והתובע בדרך כלל ימסור לעורך הדין העתק של האישום ושל כל הצהרה מוזהרת ומזהירה של הנאשם. אם זה לא נעשה, על העורך דין פלילי לבקש שיספקו לו מסמכים אלה.

המשימה הראשונה היא להבין מהו התיק נגד הנאשם. יש לבחון את האישום באופן ביקורתי כדי לראות אם הוא כשיר משפטית וכי סופקו פרטים נאותים כדי לאפשר הכנת הגנה ראויה. האישום חייב להכיל פרטים על תיק המדינה כפי שהם נחוצים באופן סביר כדי ליידע את הנאשם על מהות האישום ועליו לפרט:

1. הזמן והמקום לכאורה של ביצוע ה עבירה;
2. האדם, אם בכלל, נגדו זה היה מְחוּיָב;
3. הרכוש, אם יש, לגביו בוצעה העבירה מְחוּיָב.

חוק סדר הדין הפלילי קובע כי בכל אישום יצוין העבירה בה נאשם בפלילים הנאשם (החוק הפלילי, סעיף 164 (1)). אם החוק, היוצר את העבירה, נותן לה שם ספציפי כלשהו, ניתן לתאר את העבירה באישום בשם זה בלבד (החוק הפלילי, 164(2)). אם החוק, היוצר את העבירה, אינו מקנה לה שם ספציפי, יש לציין עד כדי כך חלק מהגדרת העבירה שיודיע לנאשם על העניין בו הוא נאשם בפלילים (חוק פלילי, סעיף 164(3) )).

החוק וסעיף החוק שלפיהם העבירה שנאמרה נעברה דינה בעונש יוזכרו באישום (החוק הפלילי, סעיף 164(4)) ועצם הגשת האישום שווה ערך לאמירה שכל דין. התנאי הנדרש על פי חוק להוות את העבירה הנאשמת התקיים במקרה המסוים (החוק הפלילי, סעיף 165(5)). יתרה מכך, האישום יוקרא בפני הנאשם, כאשר הוא מועדף, בין בחקירה המקדמית להתחייב למשפט ובין במשפט, בשפה המובנת לו (חוק הפלילי, סעיף 165(6)).

האישום יכיל את הפרטים לגבי הזמן והמקום של העבירה הנטענת ולגבי האדם (אם קיים) נגדו ולגביו הדבר (אם קיים) שלגביו הוא בוצע, שיש בהם כדי לתת את הודעה לנאשם על העניין בו הוא נאשם בפלילים ולהראות כי העבירה לא נקבעה (חוק פלילי, סעיף 165(1)).

כאשר הנאשם נאשם בפלילים בהפרת אמונים פלילית או בניצול בלתי הגון של מיטלטלין, די בפירוט הסכום ברוטו או, לפי העניין, הכמות ברוטו שלגביה נטען כי בוצעה העבירה. והתאריכים שביניהם נטען כי בוצעה העבירה ללא ציון פריטים מסוימים או תאריכים מדויקים, והאישום המנוסח כך ייחשב כאישום בעבירה אחת כמשמעותה בסעיף 174: ובלבד שהזמן הכלול בין האשמה הראשון והאחרון בתאריכים כאלה לא יעלו על שנה אחת (החוק הפלילי, סעיף 165(2)).

מתי יש לציין אופן ביצוע העבירה. כאשר מהות המקרה היא שהפרטים הנזכרים בסעיף 164 ובסעיפים הקודמים של סעיף זה אינם נותנים לנאשם הודעה מספקת על העניין בו הוא נאשם בפלילים, יכלול האישום גם פרטים כאמור על האופן שבו. העבירה לכאורה בוצעה כפי שיספיק לשם כך (חוק פלילי, סעיף 165(3)).

איזה מובן לייחס למילים המשמשות בתיאור עבירה. בכל אישום יראו מילים המשמשות לתיאור עבירה כאילו נעשה בהן שימוש במובן המצורף להן בהתאמה בחוק לפיו עבירה כזו דינה לעונש (חוק פלילי, סעיף 165(4)). כל טעות בציון העבירה או הפרטים הנדרשים לציון באישום וכל מחדל לציין את העבירה או אותם פרטים לא תיחשב בשום שלב של התיק מהותית, אלא אם הנאשם הוטעה על ידי טעות או השמטה כאמור. (חוק הפלילי, סעיף 166).

בית המשפט רשאי לשנות את האישום. כל בית משפט רשאי לשנות כל כתב אישום או אישום בכל עת לפני מתן פסק הדין או, במקרה של משפט בפני בית המשפט העליון על ידי חבר מושבעים, לפני חידוש פסק הדין של חבר המושבעים (חוק פלילי, 167(1)) ושינוי כאמור. יש לקרוא ולהסביר לנאשם (חוק פלילי, סעיף 167(2)). זה חשוב מאוד במשפט הפלילי של סרי לנקה והעוסקים חייבים להיזהר מעובדה זו: אם האישום יתוקן ולא יוקרא והוסבר לנאשם, ניתן להגיש את העניין בערעור.

החלפת אישום אחד באחר בכתב אישום או הוספת אישום חדש לכתב אישום ובבית משפט שלום החלפת אישום אחד באחר או הוספת אישום חדש יראו כשינוי של כתב אישום כאמור או אישום כמשמעותו בסעיף זה (חוק פלילי, סעיף 167(3)).

לכל עבירה מובחנת שבה נאשם בפלילים אדם יהא אישום נפרד וכל אישום כאמור יישפט בנפרד למעט המקרים הנזכרים בסעיפים 174, 175, 176 ו-180 שניתן להחיל את הסעיפים האמורים לחוד או ביחד ( חוק פלילי, סעיף 173).

ניתן להאשים שלוש עבירות מאותו סוג בתוך שנה ביחד. כאשר אדם נאשם בפלילים ביותר עבירות מאשר באחת מאותו סוג שבוצעו תוך שנים עשר חודשים מהראשונה ועד האחרונה בעבירות כאמור, ניתן להאשימו ולעמוד לדין במשפט אחד בכל מספר מהן שלא יעלה על שלוש. ובמשפטים בפני בית המשפט העליון ניתן לכלול אישומים כאלה בכתב אישום אחד ויחיד (החוק הפלילי, סעיף 174(1)).

עבירות הן מאותו סוג כאשר יש להן עונש באותה כמות של עונשים לפי אותו סעיף של חוק העונשין או של כל חוק מיוחד או מקומי (החוק הפלילי, סעיף 174(2)).

המעצר

מעצר שלא כדין

על עורכי דין עורך הדין הפליליים לדעת מהו מעצר כדין כדי שיוכלו לנקוט בפעולות מתאימות כאשר לקוחותיהם נעצרו או נעצרו שלא כדין.

בעת ביצוע מעצר, יגע או יחתום את גופתו של האדם שנעצר, אלא אם כן תהיה כניעה למעצר במילה או בפעולה, ויודיע לאדם שנעצר על מהות האישום או הטענה. שעליו הוא נעצר (חוק פלילי, סעיף 23(1)).

ההשלכות של מעצר שלא כדין של אדם, אי יידוע אדם כראוי על סיבת מעצרו או פגיעה בזכויותיו החוקתיות של הנאשם כתוצאה מהמעצר, עלולות להביא לכך שבית משפט יקבע כי נפגעו זכויותיו של נאשם וזאת ב. תור עלול להוביל לתביעת פיצויים/נזקים של הנאשם.

לא יינתן לאדם שנעצר יותר אימונים מהדרוש למניעת בריחתו (חוק פלילי, סעיף 28).

אם אדם זה מתנגד בכוח למאמצים לעצור אותו או מנסה להתחמק מהמעצר, רשאי הגורם המעצר להשתמש באמצעים הסבירים הדרושים לביצוע המעצר (החוק הפלילי, סעיף 23(2)).

לקצין המעצר לא תהיה הזכות לגרום למותו של אדם שאינו נאשם בפלילים בעבירה שדינה מוות (חוק פלילי, סעיף 23(3)).

שוטר יכול לגשת למרחב ללא צו, אם כדי למנוע מהאדם שנעצר הזדמנות להימלט. לא ניתן להשיג כניסה למקום כאמור לפי סעיף 24 יהיה זה כדין בכל מקרה לאדם הפועל על פי צו, או בכל מקרה שבו ניתן להוציא צו אך לא ניתן להשיגו מבלי לתת לאדם שייעצר הזדמנות לברוח, לקצין שלום להיכנס למקום כזה ולחפש בו, ועל מנת לבצע כניסה למקום כזה (חוק פלילי, סעיף 25).

בעת ביצוע מעצר, לשוטרים יש סמכות לפרוץ דלתות וחלונות למטרות שחרור. כל מי שהוסמך לבצע מעצר רשאי לפרוץ כל דלת או חלון חיצוני או פנימי של כל מקום כדי לשחרר את עצמו או כל אדם אחר שנכנס לשם כדין לצורך ביצוע מעצר (חוק פלילי, סעיף). ).

מעצר ללא צו

סעיף 32 לחוק סדר הדין הפלילי, מתאר מתי רשאי קצין שלום לעצור ללא צו:

(1) כל קצין שלום רשאי ללא הוראת שופט וללא צו לעצור איש אדם-

(a) אשר בנוכחותו מבצע כל הפרה של ה שָׁלוֹם;
(b) מי שהיה מודאג בכל עבירה מוכרת או שהוגשה נגדו תלונה סבירה או שהתקבל מידע אמין או שיש חשד סביר לכך שעשה זאת מודאג;
(c) שיש ברשותו ללא תירוץ חוקי (הנטל להוכיח איזה תירוץ יהיה על אדם כזה) כל יישום של פריצת בית;
(d) שהוכרז כ- an עבריין;
(e) שברשותו נמצא דבר שעלול לחשוד כרכוש שנגנב או שהושג במרמה ואשר ניתן לחשוד סביר בביצוע עבירה בהתייחס לכך. דָבָר;
(f) המפריע לקצין שלום בעת מילוי תפקידו או שנמלט או מנסה להימלט מהחוק משמורת;
(g) חשוד סביר שהוא עריק מצבא סרי לנקה, חיל הים או חיל האוויר;

(h) נמצא שהוא נוקט באמצעי זהירות כדי להסתיר את נוכחותו בנסיבות המאפשרות סיבה להאמין שהוא נוקט באמצעי זהירות כאלה במטרה לבצע מעשה שניתן לזהות עבירה;
(i) מי שהיה מודאג או נגדו הוגשה תלונה סבירה או שהתקבל מידע אמין או קיים חשד סביר שהוא היה מודאג בכל מעשה שנעשה בכל מקום מחוץ לסרי לנקה, שאם היה מבוצע בסרי לנקה היה נתון לעונש כעבירה ובגינה הוא נמצא לפי כל דין לעת עתה בתוקף המתייחס להסגרה או לנמלטים או עלול להיעצר או להיעצר במעצר בסרי לנקה.

(2) כל דבר בסעיף זה לא ייחשב כמפריע או משנה את פעולתו של כל חיקוק המסמיך קצין שלום לעצור ללא לְהַצְדִיק.

קצין שלום העושה מעצר ללא צו, ללא דיחוי מיותר ובכפוף להוראות הכלולות כאן בדבר ערבות, ייקח או ישלח את האדם שנעצר בפני שופט בעל סמכות שיפוט בתיק (החוק הפלילי, סעיף 36).

על השוטרים לדווח על האישום לבית המשפט המתאים. שוטרים הממונים על תחנות המשטרה ידווחו לבתי משפט השלום במחוזותיהם על המקרים של כל האנשים שנעצרו ללא צו על ידי כל שוטר שצמוד לתחנותיהם או הובא בפניהם והאם אנשים אלו התקבלו בערבות או אחרת (פלילי). קוד, סעיף 38).

כל אדם שנעצר ללא צו על ידי קצין שלום, לא ישוחרר אלא בערבות שלו או על פי צו מיוחד בכתב של שופט שלום (חוק פלילי, סעיף 39).

מעצר עם צו

המבצע צו מעצר יודיע לגופו של העצור, ואם ידרוש זאת על ידי העצור יראה לו את הצו או העתק ממנו חתום על ידי המוציא (חוק פלילי, סעיף 53).

העצור יובא ללא דיחוי בפני בית המשפט. המבצע צו מעצר יביא (בכפוף להוראות סעיף 51 לעניין בטחון) ללא דיחוי מיותר את העצור בפני בית המשפט שלפניו הוא חייב על פי דין להמציא את אותו אדם, והוא יחתום בצו את זמן ומקום ביצוע המעצר (החוק הפלילי, סעיף 54).

צו מעצר ניתן להורג בכל מקום בסרי לנקה (חוק פלילי, סעיף 55).

כאשר צו מעצר מבוצע מחוץ לגבולות המקומיים של סמכות השיפוט של בית המשפט שבאמצעותו הוא הוצא, יהא האדם שנעצר, אלא אם כן בית המשפט שנתן את הצו נמצא בטווח של עשרים מייל ממקום המעצר או קרוב יותר מבית משפט השלום. בגבולות המקומיים של תחום השיפוט שבו בוצע המעצר, או אלא אם כן יינקטו אבטחה לפי סעיף 51, יובאו לפני בית משפט השלום הנזכר לאחרונה (חוק פלילי, סעיף 58(1)).

בית משפט השלום שלפניו מובא העצור יורה, אם נראה שהנעצר הוא מי שהתכוון לבית המשפט שנתן את הצו, להורות על הרחקתו במעצר לבית משפט כאמור; ובלבד שאם העבירה ניתנת לערבות והעצור יהיה מוכן ומוכן לתת ערובה לשביעות רצונו של בית המשפט שלפניו יובא, או שאושרה הוראה לפי סעיף 51 בצו ואדם כזה מוכן ו מוכן לתת את הערובה הנדרשת על פי הוראה כאמור, ייקח בית משפט כאמור אחרון ערובה או ערובה לפי העניין ויעביר את הערובה לבית המשפט שהוציא את הצו (החוק הפלילי, סעיף 58(2)).

יש לשוטר יסוד סביר להאמין כי אדם שניתן בעבורו צו מעצר, רשאי הוא על אף האמור בפרק זה לעצור את אותו אדם בביצוע הצו, למרות שהצו אינו ברשותו. החזקה לעת עתה (חוק הפלילי, סעיף 59).

מעצר במקרים שאינם ניתנים לזיהוי

עבירה שאינה ניתנת לזיהוי היא עבירה שבה קצין שלום אינו רשאי לעצור ללא צו.

כאשר אדם בנוכחות קצין שלום נאשם בפלילים בביצוע עבירה שאינה ניתנת לזיהוי ומסרב לדרישת קצין שלום זה למסור את שמו ומגוריו או נותן שם או מקום מגורים שיש לשוטר האמור להאמין שהם כוזבים. , הוא רשאי להיעצר על ידי קצין שלום זה על מנת לברר את שמו או מקום מגוריו, והוא יועבר תוך עשרים וארבע שעות מהמעצר ללא הזמן הדרוש לנסיעה בפני בית משפט השלום הקרוב, אלא אם כן לפני מועד זה. שמו האמיתי ומגוריו מתבררים, ובמקרה זה ישוחרר אדם כאמור מיד עם ביצוע ערובה להופעתו בבית משפט שלום אם יידרש לכך (חוק פלילי, סעיף 33(1))

כאשר אדם נאשם בפלילים בביצוע עבירה שאינה ניתנת להכרה ולקצין שלום יש סיבה להאמין כי לאדם כזה אין מגורים קבועים בסרי לנקה וכי הוא עומד לעזוב את סרי לנקה, הוא עלול להיעצר על ידי קצין שלום כאמור. יועבר לאלתר לשופט השלום הקרוב ביותר, אשר רשאי לדרוש ממנו לבצע ערבות עם או בלי ערבות עבורו.

התייצבות בפני בית משפט שלום או רשאית להורות על מעצרו עד שיעמוד לדין ( חוק הפלילי , סעיף 33(2)).

מעצר על ידי אנשים פרטיים

סעיף 35 לחוק סדר הדין הפלילי מתווה את ההליך שבו רשאי אדם פרטי לעצור נאשם:
כל אדם פרטי רשאי לעצור כל אדם שעובר בנוכחותו עבירה מוכרת או שהוכרז כעבריין, או שבורח ואשר הוא חושד סביר שביצע עבירה מוכרת, וללא דיחוי מיותר ישים על האדם. כך נעצר לקצין השלום הקרוב או בהעדר קצין שלום לקחת אדם כזה לתחנת המשטרה הקרובה. אם יש סיבה להאמין שאדם כזה חל על הוראות סעיף 32, יעצור אותו קצין שלום מחדש. אם יש סיבה להאמין שביצע עבירה שאינה ניתנת לזיהוי והוא מסרב לדרישת שוטר למסור את שמו ואת מקום מגוריו או מסר שם או מקום מגורים שיש לשוטר להאמין שהם כוזבים או שהוא אדם. שיש לשוטר כזה סיבה להאמין שעומד לעזוב את סרי לנקה, הוא יטופל לפי הוראות סעיף 33. אם אין סיבה להאמין שהוא עבר עבירה כלשהי, ישוחרר מיד.

מעצר על ידי שופט

שופט רשאי לעצור כאשר העבירה נעברה בנוכחות שופט בגבולות סמכותו המקומית הוא רשאי לעצור בעצמו או להורות על כל אדם לעצור את העבריין ורשאי לאחר מכן, בכפוף להוראות המפורטות כאן בדבר ערבות, לבצע את עבריין למשמורת (חוק פלילי, סעיף 40).

כל שופט רשאי בכל עת לעצור או לכוון את המעצר בנוכחותו בגבולות סמכותו המקומיים של כל אדם שלמעצרו הוא מוסמך בזמן ובנסיבות העניין להוציא צו (חוק פלילי, סעיף 41).

מעצר אדם בגין התעללות בילדים

סעיף 43א לחוק סדר הדין הפלילי קובע הוראות מיוחדות לגבי אנשים שנעצרו בגין התעללות בילדים:

(1) הוראות סעיפים 36 ו-37 לא יחולו ביחס לחשודים או נאשמים בילד. התעללות.

(2) שוטר שעושה מעצר, ללא צו, של כל אדם שנחשד או נאשם בהתעללות בילדים, ימציא אדם זה, ללא דיחוי מיותר ותוך עשרים וארבע שעות מהמעצר, בפני שופט הסמכות שיפוט מקרה.

(3) השופט שלפניו מובא אדם שנעצר לפי סעיף קטן (2) רשאי על פי תעודה שהוגשה על ידי קצין משטרה שאינו מתחת לדרגת ניצב במשטרה או בהעדרו הקצין מטעמו, על כך שהיא. נחוץ ל

לעצור אדם כאמור במעצר לצורך חקירה, לתת צו המתיר את מעצרו של אדם זה במעצר משטרתי לתקופה שלא תעלה על שלושה ימים.

(4) עם סיום החקירה או עם סיום תקופת המעצר המפורטת בצו שניתן לפי סעיף קטן (3), אשר יתרחש ראשון, יובא אדם כאמור בפני בית השלום והוראות חוק זה יחולו, על וביחס לכאלה אדם.

חיפושים

חוק סדר הדין הפלילי קובע הוראות כלליות מסוימות הנוגעות לחיפושים מסעיפים 73 עד 79.

חיפוש באנשים שנעצרו

סעיף 29 לחוק סדר הדין הפלילי קובע הוראות מיוחדות לגבי אנשים שנעצרו בגין התעללות בילדים:

בכל פעם שאדם:

(a) נעצר על ידי שוטר על פי צו שאינו קובע לקיחת ערבות, או על פי צו הקובע לקיחת ערבות אך העצור אינו יכול למסור ערובה; אוֹ

(b) נעצר ללא צו או על ידי אדם פרטי במסגרת צו ולא ניתן להתקבל כדין בערבות או שאינו מסוגל למסור עֲרֵבוּת;

קצין השלום המבצע את המעצר, או כאשר המעצר נעשה על ידי אדם פרטי, קצין השלום לו הוא מוסר את הנעצר, רשאי בכפוף לסעיף 30 לערוך חיפוש באדם זה ולהכניס למעצר בטוח את כל החפצים שאינם נחוצים לבוש לבוש שנמצאו. עליו, וכל אחד מהמאמרים הללו שיש סיבה להאמין שהיו הכלים או הפירות או ראיות אחרות לפשע ניתן לקבוע עד לשחרורו או לזיכויו.

חיפוש נשים

בכל פעם שיש צורך לגרום לחיפוש על אישה ייעשה החיפוש על ידי אישה אחרת תוך הקפדה על הגינות (חוק הפלילי, סעיף 30).

חיפוש מקום

קצין שעושה מעצר עם או בלי צו רשאי לערוך חיפוש במקום אם הוא מאמין שהאדם שייעצר נמצא בפנים. אם לאדם הפועל על פי צו מעצר או בעל סמכות מעצר יש סיבה להאמין שאדם שייעצר נכנס למקום כלשהו או נמצא בתוך מקום כלשהו, יצטרך האדם המתגורר או הממונה על המקום על פי דרישתו של אותו אדם לפעול. או שיש לו סמכות כאמור לאפשר לו כניסה חופשית לתוכה ולהעניק את כל המתקנים הסבירים לחיפוש בו (חוק פלילי, סעיף 24).

ניתן לעצור בבית כדין את כל בני המקום שמבוצעים בו חיפוש לפי צו עד לסיום החיפוש ובכפוף לסעיף 30 ניתן לחפש אותם אם הדבר המבוקש הוא בטבעו שניתן להסתיר על אדם ( חוק פלילי, סעיף 26).

תפיסות רכוש ומסמכים

בכל פעם שנתפסו רכוש או מסמכים על פי צו חיפוש, על השוטר הרלוונטי המבצע את התפיסה לערוך רשימה של כל הפריטים שנתפסו. כך מובהר בסעיף 75 לחוק סדר הדין הפלילי:

המבצע צו החיפוש יערוך רשימה של כל הדברים שנתפסו במהלך החיפוש ושל המקומות שבהם הם נמצאים בהתאמה ויחתום על רשימה זו.

ניתן להשיב רכוש או חפצים שנתפסו או צורפו לבעלים החוקיים בהתקיים תנאי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי:

אם תוך שנה מיום העיקול יתייצב מרצונו מי שרכושו עומד או עמד לרשות השר לפי סעיף 61 או נתפס והובא בפני בית המשפט שעל פי הוראתו צורף הרכוש ומוכיח להנחת דעתו בית משפט כזה שלא נמלט או הסתיר את עצמו במטרה להימנע מביצוע הצו ושלא הייתה לו הודעה כזו על הכרוז שתאפשר לו להתייצב בתוך המועד הנקוב בו, ברכוש כאמור, או אם זה היה. מכר את התמורה נטו מהמכירה או אם נמכר רק חלק ממנה את תמורת המכירה נטו ואת שארית הנכס, יימסר לו לאחר שיעמוד על כל העלויות שנגרמו עקב העיקול.

זימונים

נושא ההליך מוסדר בסעיף 139 לחוק סדר הדין הפלילי, הקובע כדלקמן:

(1) מקום שנפתח הליכים לפי פסקה (א) או פסקה (ב) או פסקה (ג) לסעיף 126 (1) והשופט סבר שיש עילה מספקת להליך נגד פלוני שאינו ב משמורת:
(a) אם נראה המקרה שלפי הטור הרביעי של התוספת הראשונה צריך להוציא הזמנה לדין, יוציא, בכפוף להוראות סעיף 63, הזמנה לדיון כאמור. אדם;
(b) אם נראה המקרה שלפי אותו טור צריך להוציא צו ערכאה ראשונה, יוציא צו לגרימת הבאתו או התייצבותו של אדם זה בפני בית המשפט במעמד פלוני. זְמַן.

(2) נפתח הליכים לפי פסקה (ד) לסעיף 136(1), יבחן השופט לאלתר בשבועה או באישור את מי שהביא את הנאשם בפני בית המשפט וכל אדם אחר שיכול להיות נוכח בבית המשפט ויכול לדבר. לעובדות של מקרה.

(3) ננקטו הליכים לפי פסקה (ה) או (ו) לסעיף 136(1), ייתן השופט הזמנה להתייצבותו של מי ששמו בצו או בתלונה, או צו לגרימת אדם כאמור. או להתייצב בפני בית המשפט במועד מסוים, כפי שקובע הטור הרביעי של התוספת הראשונה, כי המקרה הוא מקרה שבו יש להוציא מלכתחילה הזמנה לדין או צו.

סעיף 255 לחוק סדר הדין הפלילי, קובע כי לבית המשפט יש גם סמכות לחייב את התייצבות כל עד שיראה לו צורך בהליך:

(1) אם לצורך חקירה או משפט בבית משפט שלום פנה התובע או הנאשם לבית השלום בבקשה ליתן הליך לחייב את התייצבות של עד כלשהו או המצאת כל מסמך או דבר אחר, יוציא השופט הליך כאמור אלא אם כן מטעמים. שנרשם על ידו רואה בכך מיותר לעשות כך.

(2) אם השופט חושד שהליך לחייב את התייצבות של עד כלשהו מופעל במטרה להרגיז או לעכב או להביס את קצוות הצדק, רשאי הוא לדרוש מהמבקש להוכיח לו שיש יסוד סביר להניח שראיות של עד כזה הן. חומר, ואם הוא לא מרוצה כל כך רשאי לעשות שימוש חוזר לזימון העד (רישום נימוקים לסירוב כאמור) או רשאי לפני זימונו לדרוש הפקדת סכום כפי שיראה לו צורך לכסות את הוצאות השגת התייצבות הוועדה. עֵד.

בדיקות לאחר המוות

בדיקות לאחר המוות מוסדרות לפי סעיף 373 לחוק סדר הדין הפלילי:

(1) השופט או כל שואל שהוסמך לכך על ידי השר יקרא, אם יראה לנכון, לקצין הרפואה הממשלתי של המחוז, או לכל רופא אחר, לערוך בדיקה שלאחר המוות של הגופה, ולהתייצב בפני שופט או שואל כאמור בנוגע לסיבת מוות.

(2) לענין בדיקה לאחר המוות לפי סעיף קטן (1), רשאי השופט, אם הגופה כבר נקברה, לגרום לאותה גופה. התפרק.

מעצר

כאשר לקוח נמצא במעצר משטרתי ועורך הדין סבור שהלקוח עובר התעללות פיזית אך הרשויות חוסמות את הגישה ללקוח. כאן יצטרך עורך הדין להגיש בקשה דחופה לבית המשפט העליון בבקשה לאפשר לו גישה מיידית ללקוח שלו על מנת לבדוק את מצבו הגופני.

כל קצין שלום לא יעצור במעצר או כלוא בדרך אחרת אדם שנעצר ללא צו לתקופה ארוכה יותר מאשר בכל נסיבות המקרה הסבירות, וכאלה

התקופה לא תעלה על עשרים וארבע שעות ללא הזמן הדרוש לנסיעה ממקום המעצר לבית השלום (החוק הפלילי, סעיף 37).

כל אימת שלא ניתן לסיים חקירה בתוך פרק הזמן של עשרים וארבע השעות הקבועות בסעיף 37, ויש יסוד לסבור כי יש צורך בחקירה נוספת, הקצין הממונה על תחנת המשטרה או החוקר יעבירו לאלתר את החשוד לרשות השלום. סמכות השיפוט בתיק ובמקביל תעביר לשופט כאמור דו”ח של המקרה, בצירוף תמצית ההצהרות, אם קיימות, שנאמרו על ידי כל אחד מהעדים שנחקרו במהלך חקירה כאמור המתייחסת לתיק (פלילי). קוד, מדור 115(1)).

השופט שלפניו מועבר חשוד לפי סעיף 115 לחוק סדר הדין הפלילי, אם שוכנע כי יש מקום לעצור את החשוד במעצר עד המשך חקירה, רשאי לאחר רתיעה מנימוקיו, בצו המופנה למפקח על כל בית הסוהר לאשר את מעצרו של החשוד לתקופה כוללת של חמישה עשר ימים ולא יותר. הוראות סעיף 264 יחולו על כל צו כאמור. אם בתום התקופה האמורה של חמישה-עשר יום לא ייפתחו הליכים, רשאי השופט בכפוף לסעיף קטן (3) לפטר את החשוד או לדרוש ממנו לקיים ערובה להתייצב אם וכאשר יידרש לכך (חוק פלילי, 115(2). ).

בכפוף להוראות חוק סדר הדין הפלילי, שופט לא ישחרר בערבות או בדרך אחרת כל אדם אשר יש ל:

(a) הסגיר את עצמו לבית המשפט, אוֹ

(b) נעצר, בעקבות טענה שביצע או היה עסוק בביצועו או קיים חשד שהוא ביצע או היה מודאג בביצוע עבירה שדינה לפי סעיפים 114, 191 ו-296 לחוק העונשין: ובלבד שאותו אדם. ישוחרר, בכפוף להוראות חוק סדר הדין הפלילי (הוראות מיוחדות), מס’ 15 התשל”ח-1978, בערבות אם לא ייפתחו נגדו הליכים בבית משפט השלום או בית המשפט העליון לפני תום תקופה של שלושה חודשים. מהמועד שנכנע לבית המשפט או נעצר, אלא אם כן הורה בית המשפט העליון לפי בקשת היועץ המשפטי לממשלה אחרת.

בית משפט גבוה רשאי (בכפוף להוראות חוק סדר הדין הפלילי בנסיבות מיוחדות לשחרר אדם כאמור בערבות לפני או לאחר תום התקופה של שלושה חודשים האמורה בהוראות הקודמות של סעיף קטן זה (חוק הפלילי, סעיף 115( 3)). המעצר שנפסק לפי סעיף קטן (3) לסעיף 115 יהיה לתקופות של חמישה עשר ימים בכל פעם (חוק הפלילי, סעיף 120(2)).

במהלך התקופה שבה חשוד נמצא במעצר כדין של מפקח על בית הסוהר, רשאי בית משפט לפי בקשת השוטר הממונה על תחנת משטרה, לאשר לשוטר כזה או אחר לקבל גישה בשעות סבירות לחשוד כאמור. לצורך החקירה. בית המשפט רשאי לפי בקשת קצין ממונה בתחנת משטרה להסמיך לו או לכל שוטר אחר בשם לקחת את החשוד בחברת שוטר.

של אגף בתי הסוהר ממקום למקום (מלבד לתחנת משטרה) אם לדעת בית משפט כאמור פעולה כזו נחשבת נחוצה לצורך החקירה: האמור מתאפשר ובלבד שבמהלך התקופה תהיה לשוטר גישה. לחשוד או לוקח אותו ממקום למקום לפי הוראות סעיף קטן זה, יראו את החשוד כנאשם במעצר של שוטר כאמור לענין תחולת סעיף קטן (1) של סעיף 27 לחוק. פקודת הראיות (חוק פלילי, סעיף 115(4)).

בכפוף להוראות סעיף 37 לחוק סדר הדין הפלילי, יהיה לכל חוקר וקצין הממונה על תחנה סמכות לאשר את מעצרו של אדם במהלך חקירה (החוק הפלילי, סעיף 118(2)).

חקירה במשטרה

כל מידע הנוגע לביצוע עבירה יכול להינתן בעל פה או בכתב לשוטר או לשואל (החוק הפלילי, סעיף 109(1)). נמסר מידע כאמור בעל-פה לשוטר או לשואל, יצמצם אותו לכתיבתו בשפה שבה הוא נמסר ויוקרא למודיע: ובלבד שאם לא יתאפשר לקצין או השואל לרשום את המידע בשפה שבה הוא ניתן לקצין או לשואל יבקש שהמידע יינתן בכתב. אם המודיע אינו יכול למסור זאת בכתב, הקצין או השואל ירשמו את המידע באחת מהשפות הלאומיות לאחר רישום הסיבות לכך ויקראו על הרשומה למודיע או יפרשו בשפה שהוא מבין ( חוק פלילי, סעיף 109(2)).

מידע כאמור, בין אם ניתן בכתב ובין אם יצטמצם לכתב כאמור, ייחתם על ידי נותן אותו ומידע או עותק ממנו ככל האפשר ייכנס ללא דיחוי על ידי השוטר או השואל בספר שייקרא להלן: “פנקס המידע” שיישמר על ידי הקצין הממונה על תחנת המשטרה בתחנת המשטרה שלו או על ידי השואל לפי העניין. ספר מידע כאמור יהיה בצורה שהשר יקבע בתקנות שנקבעו מטעמו: ובלבד שעד שהשר בתקנות ייתן את הטופס של ספר המידע, הטופס או הטפסים שהיו בשימוש ביום שקדם למועד המיועד להמשיך להיות תקף לשימוש (החוק הפלילי, סעיף 109(3)).

אם השוטר שקיבל את המידע אינו בעצמו הקצין הממונה על תחנת המשטרה, אזי שוטר זה ידווח לאלתר על עובדות המידע האמור לקצין הממונה על תחנת המשטרה (חוק פלילי, סעיף 109(4). ).

נעברה עבירה בנוכחות שוטר, רשאי הוא להמשיך לרשום את הצהרתו של כל אדם שנמצא בזירת העבירה או בסמוך לה ואת הצהרתו של כל חשוד, ואם השוטר כאמור אינו בעצמו הקצין הממונה של תחנת המשטרה של האזור שבו בוצעה העבירה, ידווח לאלתר על העובדות לקצין הממונה על תחנת משטרה זו (חוק פלילי, סעיף 109 (4א)).

בהמשך לאמור, סעיף 109(5) לחוק סדר הדין הפלילי קובע כדלקמן:

(a) אם ממידע שהתקבל או אחרת יש לקצין הממונה במשטרה או לשואל סיבה לחשוד בביצוע עבירה כלשהי, הוא יעשה בעצמו. א

לחקור או לאשר לערוך חקירה לפי פרק זה באופן שיפורט להלן;

ואולם, אם העבירה היא עבירה מוכרת או שיש לו עילה לתפוס הפרת שלום, יגיש לענין כל שואל דו”ח לאלתר לבית משפט השלום הסמכות שיפוט בגין עבירה זו ובעניין זה. במקרה של קצין ממונה במשטרה, תחנה, מסר מיד דו”ח למפקדו הישיר שלו וימשיך בעצמו למקום לחקור את העובדות והנסיבות של המקרה ולנקוט אמצעים ככל שיידרשו לביצוע המיידי. גילוי ומעצרו של העבריין;

ובלבד עוד, כי קצין הממונה על תחנת משטרה רשאי להורות לאחד השוטרים הכפופים לו להתקדם למקום לביצוע חקירה כאמור ולנקוט באמצעים הדרושים לגילוי ומעצרו של העבריין.

(b) נראה לקצין הממונה על תחנת משטרה או לשוקר שאין עילה מספקת לכניסה לחקירה לא יהיה חייב לחקור. המקרה.

כל שוטר או שואל העורך חקירה רשאי בצו בכתב לדרוש את נוכחותו של כל אדם שנמצא בגבולות תחנתו של שוטר כאמור או כל תחנה סמוכה או בגבולות המקומיים של תחום השיפוט של אותו שואל, אשר, מ נראה שהמידע שניתן או אחר, מוכר לנסיבות המקרה, ואדם זה יתייצב ככל שיידרש. אם אדם כשהוא נדרש להגיע על ידי שואל מסרב או לא יעשה כן, רשאי השואל לתת לפי שיקול דעתו צו להבטיח את הגעתו של אותו אדם כנדרש בצו כאמור (החוק הפלילי, סעיף). 9(6)).

כל שוטר או חוקר המבצעים חקירה רשאים לחקור בעל פה כל אדם האמור להיות בקי בעובדות ובנסיבות המקרה, ויצמצם בכתב כל הצהרה שנאמרה על ידי הנבדק כך, אך כל שבועה או אישור לא יינתנו בפני כל אדם כזה. כל ההצהרה כאמור תירשם במלואה באופן הקבוע בסעיף 109(2) לחוק סדר הדין הפלילי. אם השוטר או השואל ישאל שאלה כלשהי לשם הבהרה, שאלה כזו והתשובה שניתנה עליה תירשם בצורת שאלה ותשובה. רישום כאמור יוצג או יוקרא לאותו אדם, או אם אינו מבין את השפה שבה הוא כתוב, יפורש לו בשפה שהוא מבין והוא יהיה רשאי להסביר או להוסיף על דבריו. לאחר מכן יחתום הגורם ההצהרה על ההצהרה מיד במקום שבו נכרת ההצהרה.

השוטר או השואל הרושם את ההצהרה יצרף מתחת לכל הצהרה שנרשמה על ידו את האישור הבא:

“אני… מצהיר בזאת כי רשמתי בנאמנות ובדייקנות את ההצהרה של הנ”ל…”

אם הצהרה כאמור לא נרשמה בספר המידע, יירשם בהקדם האפשרי על ידי השוטר או השואל עותק אמיתי שלו בספר המידע. כל

שינויים בהצהרה כאמור יתבצעו על ידי האדם שמשמיע אותה וכל חלק מההצהרה שדורש להימחק כתוצאה מהשינוי יחולק באופן שלא יהפוך את החלק הזה לבלתי קריא (חוק פלילי , סעיף 110 (1)). אדם כזה יהיה מחויב לענות באמת על כל השאלות הנוגעות למקרה כזה שיעלה לו קצין או שואל כזה, מלבד שאלות שיש בהן נטייה לחשוף אותו לאישום פלילי או לעונש או לחילוט (החוק הפלילי, סעיף 110( 2)).

יש להשתמש בהצהרות לשוטר או לשואלים בהתאם לפקודת הראיות. ניתן להשתמש בהצהרה של כל אדם בפני שוטר במסגרת כל חקירה בהתאם להוראות פקודת הראיות אלא לצורך חיזוק עדותו של אדם כאמור בבית המשפט: ובלבד שאמרה של נאשם. אדם במהלך כל חקירה ישמש רק כדי להוכיח שהוא אמר הצהרה אחרת בזמן אחר. אין לראות באמור בסעיף קטן זה חל על כל אמירה הנופלת בהוראות סעיף 27 לפקודת הראיות או כדי למנוע כל אמירה של אדם במהלך כל חקירה לשמש ראיה באישום לפי סעיף 180 ל. חוק העונשין (החוק הפלילי, סעיף 110(3)).

כל בית משפט פלילי רשאי לשלוח את ההצהרות המתועדות בתיק הנמצא בחקירה או במשפט בבית משפט כאמור, ורשאי להשתמש בהצהרות או מידע כאמור, לא כראיה בתיק, אלא כדי לסייע לו בחקירה או משפט כאמור. אלא אם כן נקבע אחרת בסעיף 444 לא הנאשם או סוכניו יהיו רשאים לדרוש הצהרות כאמור, ולא יהיו או יהיו זכאים לראותם רק משום שהן מתייחסות לבית המשפט אלא אם נעשה בהן שימוש במשטרה. קצין או שואל או עד שעשה אותם כדי לרענן את זכרו, או אם בית המשפט עושה בהם שימוש לצורך סתירת שוטר או שואל או עד כאמור לפי הוראות פקודת הראיות, סעיף 161 או סעיף 145, לפי העניין, יחולו: ובלבד שנערכת חקירה מקדימה לפי פרק ט”ו בגין עבירה כלשהי, הצהרות עדים שנרשמו עד אז יועמדו לרשותו לעיונו, לפי בקשת הנאשם. בית משפט פתוח במהלך החקירה (חוק פלילי, סעיף 110(4)).

כל שואל או קצין משטרה לא יציע או יגרום או יגרום להצעתו או למתן כל תמריץ, איום או הבטחה לכל אדם שהואשם בעבירה כדי לגרום לאדם זה להשמיע הצהרה כלשהי בהתייחס לאישום נגד אדם כזה. אך כל שואל או שוטר לא ימנע או ירתיע בכל זהירות או בכל דרך אחרת כל אדם מלהשמיע במהלך כל חקירה לפי פרק זה כל הצהרה שהוא עשוי להיות מוכן להשמיע מרצונו החופשי (החוק הפלילי, סעיף 111).

כל אימת שאחראי תחנת משטרה או שואל עורך חקירה בקצין תיקים מוכר סבור כי המצאת מסמך או דבר כלשהם נחוצים לקיום החקירה, ויש מקום לסבור כי מי לזימון. או שניתן או עשוי להינתן צו לפי סעיף 66 לא ימציא מסמך כאמור או דבר אחר כפי שהורה בזימון או בצו, או כאשר לא ידוע כי מסמך זה או דבר אחר נמצאים ברשותו של אדם כלשהו, פקיד או שואל כאמור. רשאי לחפש או לגרום לחיפוש אחר אותו בכל מקום (קוד פלילי, סעיף 112(1)).

קצין או שואל כזה יבצע את החיפוש באופן מעשי (החוק הפלילי, סעיף 112(2)). אם אין ביכולתו לבצע את החיפוש באופן אישי ואין אדם אחר המוסמך לכך

לבצע את החיפוש נוכח במועד, הוא רשאי לדרוש מכל גראמה סבה נילדהרי לבצע את החיפוש והוא ימסור לאותו גרמא סווה נילדהרי הזמנה בכתב המפרטת את המסמך או דבר אחר שעבורו יש לבצע חיפוש והמקום להימצא בו. חיפשו, וגרמא סווה נילדהרי עשוי לחפש דבר כזה במקום כזה (החוק הפלילי.
סעיף 113(3)).

גרמה סווה נילאדהרי הוא פקיד ציבור בסרי לנקה שמונה על ידי הממשל המרכזי לבצע תפקידים מנהליים בחטיבה של גרמה סווה נילאדהארי , שהיא תת-עד של מזכירות אוגדה. הגרמא סווה נילאדהרי אחראי לעקוב אחר הפעילות הפלילית באזורם ולהנפיק תעודות אופי מטעם התושבים על פי דרישה על ידם. הם עשויים לעצור אנשים אם ישבעו כקצין שלום.

כאשר קצין משטרה כפוף ערך חקירה כלשהי לפי פרק זה, ידווח על תוצאות חקירה כאמור לקצין הממונה על תחנת המשטרה (חוק פלילי, סעיף 113).

אם בחקירה נראה לקצין הממונה על תחנת המשטרה או לחוקר כי אין די ראיות או יסוד סביר לחשד המצדיק את העברת הנאשם לבית משפט השלום, יהא קצין או חוקר כאמור אם הוא במעצר שחררו אותו על ביצוע ערובה עם או בלי ערבים כפי שפקיד או שואל כזה רשאי להורות להתייצב אם וכאשר יידרש לכך בפני בית משפט שלום בעל סמכות לשפוט או לחקור את העבירה (החוק הפלילי, סעיף 114).

אם בחקירה נראה לקצין הממונה על תחנת המשטרה או לשואל כי המידע מבוסס, יעביר קצין או חוקר את החשוד במעצר בפני בית משפט השלום הסמכותו בתיק, או אם העבירה ניתנת בערובה. והחשוד יכול לתת ערובה, ייקח ממנו ערובה להופעתו בפני בית משפט כאמור (חוק הפלילי, סעיף 116(1)).

כשהקצין הממונה על תחנת משטרה או חוקר העביר חשוד לפני, לבית משפט שלום או נוטל ערובה להופעתו, ישלח לבית משפט זה כל נשק או חפץ אחר או מסמך או דגימה או דגימה אשר יידרש להמציא בפני בית משפט זה, וידרוש מהמתלונן (אם קיים) וכל כך רבים מהאנשים המופיעים בפני קצין או שואל כאמור, להכיר את נסיבות המקרה, ככל שיראה צורך לבצע ערובה להתייצב בפני בית המשפט. בית משפט השלום שם ונותן עדות בעניין האישום נגד החשוד (החוק הפלילי, סעיף 116(2)).

השופט רשאי על פי בקשה של קצין משטרה או שואל להעביר כל נשק או מאמר אחר או מסמך או דגימה או דגימה למנתח הממשלתי, הבוחן הממשלתי של המסמכים הנשאלים, רשם טביעות האצבעות או קצין הרפואה הממשלתי, לפי העניין. לניתוח ודיווח לבית המשפט (החוק הפלילי, סעיף 116(3)).

השוטר או השואל שבנוכחותם מבוצע הערובה האמורה בסעיף קטן 116(1) או בסעיף קטן 116(2), ישלח ערובה כאמור לבית משפט השלום (החוק הפלילי, סעיף 116(4)).

אם מתלונן או עד מסרב לקיים ערבות כאמור, ידווח על כך קצין או שואל לבית משפט השלום בעל סמכות השיפוט, אשר רשאי להוציא לפי שיקול דעתו צו או זימון להבטיח את נוכחותו של המתלונן או העד בפני עצמו למסור. ראיות בעניין האישום נגד החשוד (חוק הפלילי, סעיף 116(5)).

כל שופט בעל סמכות לקיים חקירה בכל עבירה הנחקרת על ידי חוקר רשאי בכל שלב לחזור בו מהחוקר ובעצמו לברר ולדון במקרה כזה או לבצע אותו למשפט (חוק פלילי, סעיף 119).

כל חקירה תושלם ללא דיחוי מיותר. לא ניתן לסיים חקירה כאמור בתוך חמישה עשר ימים, הקצין הממונה על תחנת המשטרה או החוקר יעביר לבית משפט השלום הסמכות בתיק, דו”ח על העובדות והתקדמות החקירה בתום חמישה עשר הימים. ולאחר מכן בתום כל תקופה של חמישה עשר ימים עד לסיום החקירה (חוק הפלילי, סעיף 120(1)).

מיד עם סיום החקירה יעביר הקצין הממונה על תחנת המשטרה לבית המשפט כאמור דוח בטופס שנקבע. אם בדו”ח אין טענה כי החשוד ביצע או היה מודאג בביצוע עבירה כלשהי, יפטר אותו השופט. אם נטען בדוח כי החשוד ביצע או היה מודאג בביצוע עבירה הוא יועמד לדין בהתאם להוראות קוד זה (חוק פלילי, סעיף 120(3)).

אם קצין הממונה על תחנת משטרה סבור שבדיקת אדם כלשהו על ידי רופא רפואי נחוצה לניהול חקירה, רשאי הוא, בהסכמתו של אדם זה, לגרום לכך שאדם זה ייבדק על ידי קצין רפואה ממשלתי. קצין הרפואה הממשלתי ידווח לשוטר תוך פירוט תוצאת הבדיקה (חוק פלילי, סעיף 122(1)).

לא הסכים האדם האמור בסעיף קטן (1) להיבדק כך, רשאי השוטר לפנות לשופט שבתחום שיפוטו נערכת החקירה בבקשה לצו המסמיך קצין רפואה ממשלתי הנקוב בו לבדוק אדם זה ולדווח עליו. עליו. כאשר ניתן צו כאמור, אדם כזה יעמוד לבדיקה על ידי קצין רפואה ממשלתי כזה שידווח לשופט ויפרט את תוצאת הבדיקה (חוק פלילי, סעיף 122(2)).

סבור קצין הממונה על תחנת משטרה כי יש צורך לעשות כן לצורך חקירה, רשאי הוא לגרום לכל טביעת אצבע, כף יד או רגל או התרשמות מכל חלק בגופו של כל אדם החשוד ב עבירה בחקירה או כל דגימת דם, רוק, שתן, שיער או ציפורן או כל גרידה מציפורן של אדם כזה, שתילקח בהסכמתו (החוק הפלילי, סעיף 123(1)). לא הסכים האדם האמור בסעיף קטן 123(1) לנטילת התרשמות, דגימה או גרידה כאמור, רשאי שוטר כאמור לפנות לבית משפט השלום שבתחומו נערכת החקירה בבקשה למתן צו המסמיך שוטר. התרשמות, דגימה או גרידה כאמור ואדם כאמור יציית לצו כאמור (חוק פלילי, סעיף 123(2)).

כל קצין הממונה על תחנת משטרה רשאי, מקום בו יש צורך לצורך החקירה להשוות כתב יד כלשהו, לגרום לכך שתילקח בהסכמתו דגימה מכתב ידו של כל אדם (החוק הפלילי, סעיף 123(3)).. מסרב אדם זה למסור דגימה של כתב ידו, רשאי הקצין הממונה על תחנת המשטרה לפנות לבית משפט השלום שבתחומו נערכת החקירה בבקשה לצו המחייב אותו למסור דגימה של כתב ידו, ואותו אדם. ימלאו לצו כאמור (חוק פלילי, סעיף 123(4)).

כל שופט שפונה אליו מטעם זה יסייע לניהול חקירה על ידי מתן והוצאת צווים ותהליכים מתאימים בבית המשפט ורשאי, במיוחד לקיים, או לאשר קיום, מסדר זיהוי לצורך בירור זהות של העבריין, ורשאי לשם כך לדרוש מחשוד או כל אדם אחר להשתתף במצעד כאמור, לאפשר לעד לבצע את זיהויו מעמדה נסתרת ולרשום או לגרום לרישום של הליכי המצעד האמור (פלילי). קוד, סעיף 124).

כל מנוגד בחוק זה או בכל חוק אחר על אף האמור יהיה חוקי לכל שוטר שאינו מתחת לדרגת עוזר ניצב במשטרה להשתלט בכל שלב על כל חקירה לפי פרק זה בגין כל עבירה ולנהל ולנהל חקירה כאמור. למטרה כזו לגרום לחקירה או כל חלק ממנה להתנהל על ידי כל שוטר לפי בחירתו או על ידי צוות של שוטרים שנבחרו במיוחד שנלקחו מכל חלק של האי (חוק פלילי, סעיף 125).

הצהרות של הנאשם

מקום שהלקוח כבר מסר הצהרה במשטרה וזו נרשמה, על עורך הדין לבקש מהמשטרה לאפשר לו לראות הצהרה מוקלטת זו ועליו לבקש שימסור לו העתק מהצהרה זו.

מקום שהלקוח טרם הודיע במשטרה, עורך הדין, לאחר שהקשיב לדברי מרשו, יצטרך להחליט באיזו עצה לתת ללקוחו בנוגע להצהרה. באופן כללי אין להאיץ את הלקוח בהצהרה לפני שניתנה שיקול מדוקדק בנושא.

סעיף 126 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כדלקמן בכל הנוגע להצהרות לשופטים של קציני שלום:

אין להציע תמריץ – למעט כפי שנקבע בפרק כ”א, כל קצין שלום או בעל סמכות לא יציע או יגרום או יגרום להציעה או תמריץ, איום או הבטחה לכל אדם שהואשם בעבירה לגרום לאדם כזה להצהיר כל הצהרה שיש בה התייחסות לאישום נגד אדם כזה. כל קצין שלום או אדם אחר לא ימנע או ירתיע באזהרה או בכל דרך אחרת כל אדם מלהצהיר כל הצהרה שהוא עשוי להשמיע מרצונו החופשי.

עורך הדין ימליץ ללקוח להצהיר בנסיבות שבהן הצהרה תועיל לאינטרסים של לקוחו. אדם חף מפשע יכריז בבירור על חפותו מלכתחילה והאי לא להכריז כך ייראה חשוד. שְׁלִילִי

ניתן להסיק מכשל כזה בשלב מאוחר יותר. אם נראה ברור לעורך הדין שמרשו חף מפשע וניתן לקבוע בקלות רבה את חפותו על ידי בדיקת אליבי, למשל, הגיוני שהלקוח ימסור הצהרה בהקדם האפשרי כדי שסיפור הלקוח יוכל להיחקר וניתן לברר את העניין והלקוח יכול לקבל את שחרורו.

כפי שמצוין בפרק 5 למדריך, אם נאשם מעוניין להסתמך על אליבי כהגנה, עליו להודיע על כך ולהעלותו בהתאם לדרישות הקבועות בסעיף 126א לחוק סדר הדין הפלילי.

פעמים רבות עורך הדין ייעץ ללקוח לאפשר לעורך הדין לנסח את ההצהרה על פי הנחיות הלקוח כך שההצהרה תנוסח בקפידה ותפרט את עניינו של הלקוח בצורה ברורה וברצף הגיוני וכוללת פירוט רלוונטי בלבד. לאחר מכן יודיע עורך הדין למשטרה כי הוא מכין הצהרה שמרשו יחתום וימסור למשטרה. כמו כן, יש לומר ללקוח כי המשטרה מבקשת לקבל ממנו הצהרה, עליו להודיע לה כי עורך דינו עורך עבורו הצהרה וכי היא תוגש בבוא העת.

סעיף 127 לחוק סדר הדין הפלילי קובע נהלים וסמכויות מסוימות ככל שהוא נוגע לסמכויות שופטים לרשום הצהרות או הודאות:

(1) כל שופט רשאי לרשום כל הצהרה שנאמרה לו בכל עת לפני תחילת כל בירור או ניסוי.

(2) הצהרה כאמור תירשם ויחתום באופן האמור בסעיף 227 ובתאריך, ולאחר מכן תועבר לבית משפט השלום שבאמצעותו אמור התיק. לחקור או ניסו.

אם ההצהרה שנרשמת על ידי השופט מהווה הודאה, יש חשיבות לסעיף 127(3):

(3) שופט לא ירשום כל הצהרה כזו בהיותה הודאה, אלא אם כן בחקירת האדם שמסר אותה יש לו סיבה להאמין שהיא נאמרה מרצונו וכאשר הוא רושם כל הצהרה כזו, ירשום זכרון למרגלות הרישום האמור להלן. השפעה:

“אני מאמין שההצהרה הזו נעשתה מרצון. הוא נלקח בנוכחותי ובשמיעתי והוקרא על ידי לגורם היוצר והודה על ידו כנכון והוא מכיל במדויק את כל האמירה שנאמרה על ידו”.

במקרים מסוימים אולי עדיף ללקוח לא להודיע כלל במשטרה. כך יהיה, למשל, כאשר מהמידע שבידי נראה כי למשטרה אין ראיות לביצוע הפשע לכאורה נגד הלקוח וכי היא מקווה לבנות את התיק שלה סביב אמירות מפלילות של הנאשם.

זכות השתיקה

חוקת סרי לנקה אינה מבטיחה את זכות השתיקה, למרות שסעיף 110(2) לחוק סדר הדין הפלילי מגן על זכות השתיקה של הנאשם. סעיף זה קובע כי החשוד מחויב להשיב על שאלותיו של חוקר משטרתי אך החשוד אינו חייב לספק תשובות העלולות לחשוף אותו לאישום פלילי. חריג לכך הוא סעיף 5 לחוק למניעת טרור (PTA), הקובע כי אי דיווח על מידע כלשהו הקשור למעשה טרור הוא עבירה שעונשה. בעיקרו של דבר, PTA חוזר בו מזכות השתיקה של הנאשם.

סעיף 24 לפקודת הראיות קובע כי הודאות שנלקחו בהמרצה, איום או הבטחה אינן קבילות.

אם הנאשם מעוניין לשמור על שתיקה, על עורכי הדין לשקול אם הם רוצים להודיע לבית המשפט באמצעות בקשה שהנאשם לא ימסור הצהרה לבית המשפט, תוך הסתמכות על הגנות משפטיות כגון אי ספיקה של הראיות או שהוצגו באמצעות עדי הגנה אחרים. כדי לעמוד בדרישות החוק בסרי לנקה, על עורך הדין לטעון עבור הנאשם כי הוא אינו מעוניין להעיד כעד, וכי עדותו כנאשם היא הכחשה כללית של האישומים.

על עורך הדין להכין היטב את הלקוח להישאר איתן בשתיקתו. במידת הצורך על עורך הדין להגיש ולתעד התנגדויות לתשאול מתמשך של לקוח שנחוש לשתוק.

התעללות בלקוח על ידי המשטרה

אם, כאשר עורך הדין מראיין את מרשו במעצר, הוא מגלה שמרשו עבר התעללות פיזית על מנת לאלץ אותו להודות, עליו להתלונן מיידית לקצין הממונה במשטרה ולדרוש מלקוחו נבדק רפואית בהקדם האפשרי. אם בדיקה רפואית נדחתה, על עורך הדין להעלות את הנושא למטה המשטרה. חשוב במיוחד שהלקוח ייבדק רפואית בהקדם האפשרי כאשר הוא כבר מסר הצהרה מפלילה כתוצאה מההתעללות לכאורה.

השגת ראיות תביעה

על העוסק המשפטי לבקש מהתובע רשימה של העדים שבכוונת המדינה לזמן למתן עדות במשפט. עורך דין פלילי אינו רשאי לראיין עד מדינה לפני שהעד מסר עדות, ולכן חשוב לדעת מי יהיו העדים.

תהליך זה, המכונה בדרך כלל גם ‘גילוי’, נקבע בסעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי:

(1) כאשר נאשם הועמד למשפט, ימציא לו, אם דרש זאת בזמן סביר לפני המשפט, העתק מאושר של הצהרותיהם במשטרה של העדים שהעידו בפני השופט ושל בית המשפט. הצהרות

24 ראה פרק 4 במקרים בהם לקוח עונה לכאורה או/ו נתון לפגיעה בזכויות אדם.

(אם יש) למשטרה של הנאשם, על ידי הקצין הממונה על תחנת המשטרה שבה מתנהלים הספרים הרלוונטיים, בתשלום עבורו בשיעור שיקבע השר בתקנה.

(2) כאשר הועבר כתב אישום נגד אדם כלשהו בגין עבירה שלא הוכח כי בית משפט שלום בטור השמיני של התוספת הראשונה, רשאי היועץ המשפטי לממשלה להעמיד לרשותו, מטעם הצדק. הנאשם או בא כוחו ולעיון, הודעה במשטרה של כל עד שאינו רשום ב כתב אישום.

מחובתן של הרשויות המוסמכות להבטיח לעורכי דין גישה למידע, תיקים ומסמכים מתאימים שברשותם או בשליטתם בזמן מספיק כדי לאפשר לעורכי הדין להעניק סיוע משפטי יעיל ללקוחותיהם. גישה כזו צריכה להינתן במועד המתאים ביותר (עקרונות יסוד של האו”ם, סעיף 21).

קדם משפט עניינים

ערבות

ערבות ומתן (או לא) שלה בסרי לנקה מוסדר בחוק הערבות (מס’ 30 משנת 1977).

בהתחשב בחובה להיות עורך דין פלילי קנאי, הגשת בקשה למתן ערבות בסרי לנקה צריכה להיות אחד השיקולים העיקריים של היועץ, בהתחשב בעקרון המנחה בחוק. סעיף 2 לחוק הערבות מבהיר מאוד שבסרי לנקה:

“בכפוף לחריגים הקבועים להלן בחוק זה, העיקרון המנחה ביישום הוראות חוק זה יהיה, כי יראו מתן ערובה ככלל והסירוב למתן ערובה כחריג.”

סעיף זה נותן ל עורך דין פלילי בסרי לנקה בסיס איתן ביותר להתמודד לשחרורו של הנאשם – במיוחד בתחילת ההליכים או מוקדם ככל האפשר. חובה, על פי הסעיף לעיל, כי עורך הדין הפליליים יתמכו בשחרור הנאשם מוקדם ככל האפשר – לרבות באמצעות עורך דין פלילי בלתי פורמלי במשטרה, ייצוג בדיונים להארכת מעצר ובבקשות רשמיות לערבות וכן בכל שלבי החקירה. חקירה ומשפט.

הוראות הערבות מסווגות באופן כללי לשתי קטגוריות:

1. ערובה (סעיף 4 לחוק הערבות); ו
2. לא ערובה (סעיף 5 לחוק הערבות) מקרים.

הסעיפים הספציפיים קובעים כדלקמן:

אנשים המבצעים או הנוגעים בביצועה של עבירה הניתנת לשחרור בערבות: מי שנחשד או נאשם בביצוע או ביצע עבירה החייבת בערובה, יהיה זכאי להשתחרר בתאריך ערבות (חוק הערבות, סעיף 4).

אנשים המבצעים או הנוגעים בביצוע עבירה שאינה ניתנת לערבות שישוחררו לפי שיקול דעתו של בית המשפט: בכפוף להוראות סעיף 3, אדם החשוד או נאשם בעניין ביצוע, או שביצע עבירה שאינה ניתנת לערבות, רשאי בכל עת ישוחרר בערבות לפי שיקול דעתו של בית המשפט (חוק הערבות, סעיף 5).

בית המשפט ישקול האם ישנה עילה מספקת להמשך חקירה או משפט והאם ישוחרר הנאשם עם ביצוע הכרה בסכום כזה ועם או בלי ערבות (החוק הפלילי, סעיף 403(2)).

סעיף 6(1) לחוק הערבות מתייחס לסוגיית שחרור אנשים שבהם נחקרות עבירות ערובה במשטרה:

כאשר עבירה שנחקרת במשטרה היא עבירת ערבות, לא יידרש הקצין הממונה על תחנת המשטרה להעביר את החשוד המצוי בחזקתו לפני בית המשפט הסמכות על עבירה זו, אך השוטר לא יאוחר מעשרים וארבע. שעות מיום קבלת החשוד למעצר, לשחררו בהתחייבות בכתב ולהורות לחשוד כאמור להתייצב בפני בית המשפט במועד מסוים – ובלבד שבמקום בו סבור הקצין הממונה כי תגובת הציבור לעבירה הנחקרת לכאורה היא. העלול להוביל להפרת שלום, יעביר את החשוד במעצר בפני שופט בעל סמכות שיפוט על עבירה זו, ולאחר מכן ייתן השופט צו לפי סעיף 7 או סעיף 14 כפי שיראה לנכון.

סעיף 6(2) לחוק הערבות מסדיר את המצב בו חשוד שוחרר לפי סעיף 6(1), אך אינו מתייצב בבית המשפט לאחר שחרורו. הוא כתוב כך:

חשוד ששוחרר על ידי קצין ממונה על תחנת משטרה בהתחייבות בכתב שנתן חשוד כאמור לפי סעיף קטן (1), שלא התייצב בפני בית השלום במועד הנקוב, יאשם בעבירה לפי חוק זה ויחול הרשעה לאחר משפט מקוצר, ייענש במאסר פשוט לתקופה שלא תעלה על שישה חודשים או בקנס שלא יעלה על אלף רופי או הן במאסר והן בקנס כאמור, והשופט יורה לפי שיקול דעתו על שחרורו של חשוד כאמור בערבות בכפוף לכך. תנאים כמפורט או הארכתו למעצר, לפי העניין.

רשימת מידע בערבות

אם הלקוח מעוניין להגיש בקשה לערבות, רשימת הבדיקה הבאה למידע ושאלות רלוונטיות לגבי ערבות יכולים להיות שימושיים:

• פיננסי של הלקוח נסיבות;
• האם הלקוח הועסק בעבודה יציבה מַצָב;
• שמות, כתובות ומספרי טלפון של אפשריים ערבים.
• מקורות אחרים של כְּסָפִים;
• בית המגורים של הלקוח כתובת;
• הזוגיות של הלקוח סטָטוּס;
• האם ללקוח יש ילדים ו/או תלויים;
• האם הלקוח הוא טיסה לְהִסְתָכֵּן;

• האם ללקוח יש א דַרכּוֹן;
• האם הלקוח מוכן להתייצב בתחנת משטרה (יומי, שבועי, פעמיים בשבוע, חודשי);
• האם התביעה מתכוונת להתנגד לערבות או לא יישום;
• טיבם וחומרת האישומים וכן עוצמתם תיק התביעה;
• האם ללקוח יש רישום פלילי או רשימה של הרשעות קודמות כלשהן (דומה או אחרת עבירות);
• האם ללקוח עומדים נגדו צווי מעצר בעניינים אחרים (מקרה אחר מספרים);
• האם יש ללקוח כתב אישום תלוי ועומד בעלות אופי דומה נגדו אותו/ה;
• האם ללקוח יש מצב רפואי/פסיכיאטרי/פסיכולוגי או התמכרות לסמים;
• אם ללקוח יש עבר פלילי, יש לוודא האם הלקוח בתנאי תנאי אוֹ
על תנאי;
• אם עומד להתקיים דיון בערבות, יש לוודא אם התביעה תתקשר לקצין החקירה או/ו לכל אחר עדים;
• שקול את השאלה אם הלקוח יהווה סכנה או איום כלשהו עבור כִּביָכוֹל
קורבן בעניין או לכל תביעה מוצעת עדים.
כאשר נאשם מובא בפני בית משפט השלום בגין עבירה פטורה או שאינה ניתנת לערבות, רשאי בית המשפט, לפי שיקול דעתו, לשחרר אדם כאמור (חוק הערבות, סעיף 7):

• על התחייבות שנתנה לו להופיע מתי נדרש;
• בכוחות עצמו הכרה;
• על ביצועו של קשר עם אחד או יותר ערבים;
• על הפקדתו סכום כסף סביר כפי שיקבע בית המשפט; אוֹ
• על הצגתו ערובה מאושרת סבירה של התיאור שהורה על ידי ה בית משפט.

לבית משפט השלום אין שיקול דעת לתיקים שאינם ניתנים לערבות הכוללים את ההוראות הבאות בחוק העונשין:

• סעיף 114 – עבירות נגד המדינה – “ניהול או ניסיון מלחמה, או סיוע למלחמה נגד מדינה.”
• סעיף 191 – ראיות כוזבות ועבירות נגד הצדק הציבורי – “מתן או המצאה של ראיות כוזבות בכוונה להשיג הרשעה בבירה עבירה.”
• סעיף 296 – עבירות הפוגעות בגוף האדם – “המבצע רצח – ייענש ב מוות.”

בהתייחס לחוקי העונשין לעיל, בית משפט השלום דורש את הסנקציה של היועץ המשפטי לממשלה כדי לאפשר ערבות. בגין כל עבירה אחרת שאינה ניתנת לערבות בחוק העונשין, רשאי השופט לשחרר אדם כאמור בערבות לפי שיקול דעתו (חוק סדר הדין הפלילי, סעיף 403(3)).

בעת שחרור נאשם בערבות, סכום הכסף שיוגש, יעשה זאת בית המשפט בהתייחס למהות העבירה שלטענת החשוד או הנאשם יהיה ולא יהיה מופרז (חוק הערבות, סעיף 11(1)).. לבית המשפט יש שיקול דעת להפחית סכום זה בזמן שהנאשם מושב במעצר (חוק הערבות, סעיף 11(2)).

סכום כל ערבות ייקבע בהתאם לנסיבות העניין ולא יהיה מופרז. בית המשפט לערעורים רשאי בכל מקרה להורות כי כל אדם במעצר יתקבל בערבות או שהערובה שנקבעה על ידי בית המשפט העליון או השלום תופחת או תגדל, או שכל אדם שיורחב בערבות על ידי שופט בית המשפט העליון או שופט להארכת מעצר (חוק פלילי, סעיף 404).

לאחר מתן ערובה, רשאי השופט לצרף תנאים שימצא לנכון, לאור עובדות המקרה המסוים (לרבות תנאים האוסרים על המבקש לעזוב את סרי לנקה או לחייב את המבקש למסור את דרכונו לבית המשפט). לפרט:

(a) העבירה שאינה ניתנת לערבות או העבירות שבגינן ניתן הצו; ו
(b) האופן שבו ימסר הערבות על ידי המבקש בעת מעצרו (חוק הערבות, סעיף 22).

בטרם ישוחרר נאשם בערבות או ישוחרר בערבות משלו, ישולם הכספים, וכאשר ישוחרר בערבות, מותנה שאדם כאמור יתייצב בזמן ובמקום הנזכרים בערבות וימשיך להשתתף עד אחרת. מכוון (חוק פלילי, סעיף 405).

מיד עם ביצוע הערובה, ישוחרר הנאשם, בית הסוהר יוציא צו שחרור לקצין הממונה על הכלא (חוק פלילי 406(1)) וחוק הערבות, סעיף 8). עם זאת, אם האדם אחראי לעניין אחר מזה, לא ייחשב כחייב בשחרור (החוק הפלילי, סעיף 406(2)).

כאשר נאשם משוחרר בערבות, עליו לספק כתובת (חוק הערבות, סעיף 12(1)).

כאשר נאשם משוחרר בערבות, אחראי הערב על הנאשם בערבות. אם אין די בערבות בטעות, במרמה או בכל דרך אחרת, רשאי בית המשפט להוציא צו מעצר שיורה על הבאת המשוחרר בערבות בפניו ורשאי להורות לו למצוא ערבים מספיקים. משלא יעשה כן, הנאשם עלול להיות מחויב לכלא (חוק פלילי, סעיף 407).

ערב רשאי לפנות לבית המשפט לסילוק הערבות ככל שהיא נוגעת לנאשם (חוק פלילי, סעיף 408(1)). על פי בקשה כאמור, יוציא בית המשפט צו מעצר המורה להביא את המשוחרר לפניו (חוק פלילי, סעיף 408(2)). עם הופעתו של הנאשם (בין מרצון ובין בצו), יורה בית המשפט לפטר את הערובה ויקרא לאדם למצוא ערבים מספיקים אחרים ואם לא יעשה כן יחייב אותו במשמורת (חוק פלילי, סעיף 408). (3)).

ערב רשאי לעצור בכל עת את הנאשם שבגינו הוא מעמיד ערבות, כאשר אדם זה נמלט ולהביאו לאלתר לפני בית המשפט, אשר יפטור את ערבותו של הערב ויקרא לנאשם למצוא ערב אחר, אי עשה. כך יחייב את הנאשם למשמורת (חוק פלילי, סעיף 408(4)).

הוראות חוק הערבות אינן חלות על אנשים שהואשמו או נבדק בביצוע, או הורשעו בעבירה לפי, PTA (חוק הערבות, סעיף 3(1)).

תחנונים

תחנונים לא אשמים

כאשר הלקוח מכחיש את ביצוע המעשה בו הוא נאשם בפלילים, מוגשת הודאה באי אשמה (ההגנות השונות בצמוד להודאה באי אשמה מפורטות בפרק 5 למדריך).

אם במהלך הייעוץ הראשוני או כל פגישות לאחר מכן, הנאשם הודה באשמה ומוכן להודות באשמה, חשוב להסביר את הליכים לעשות זאת.

בבית משפט השלום, אם יודה הנאשם באשמה, יירשם פסק הדין ויוטל עונש (חוק הפלילי, סעיף 183). כאמור, הנאשם רשאי ברשות השלום לחזור בו מהודאת האשמה בכל עת לפני מתן גזר הדין, ובמקרה זה יעבור השלום לדין כאילו לא נרשמה הרשעה (חוק פלילי, סעיף). 3).

בבית המשפט העליון, משפט על ידי שופט ללא חבר מושבעים, הנאשם מודה באשמה ונראה להנחת דעתו של השופט כי הוא מבין בצדק את השפעת העתירה, העתירה תירשם בכתב האישום וניתן להרשיעו בו. (חוק פלילי, סעיף 197).

עם תחילת משפט על ידי חבר מושבעים, יופיע הנאשם או יובא בפניו וכתב האישום יוקרא ויוסבר לו וישאל אם הוא אשם או לא אשם בעבירה המיוחסת (חוק פלילי, סעיף 204). ).

הודה הנאשם באשמה ונראה להנחת דעתו של השופט כי הוא מבין בצדק את השפעת הודאתו, תירשם הודאה בכתב האישום וניתן להרשיעו בו: ובלבד שכאשר כתב האישום שנטען לו הוא אחד מ לרצוח השופט רשאי לסרב לקבל את התביעה ולגרום למשפט להתנהל כמו כאילו הנאשם הודה בחפותו (חוק פלילי, סעיף 205).

אם הנאשם אינו מודה באשמה אך מצהיר כי הוא מוכן להודות בעבירה קלה בה היה עשוי להורשע באותו כתב אישום והיועץ המשפטי מוכן לקבל הוראה כזו, רשאי השופט אם יחשוב כי אינטרס הצדק. יסתפק בכך יורה על רישום הודאת אשמה כאמור ויוכל לפסוק בה בהתאם, ולאחר מכן ישוחרר הנאשם מהעבירה המפורטת בכתב האישום ושחרור כאמור יגיע לכדי זיכוי (חוק פלילי, סעיף 207)..

משא ומתן לעסקת טיעון

עסקת טיעון היא כל הסכם בתיק פלילי בין התובע לנאשם לפיו הנאשם מסכים להודות באישום מסוים בתמורה לוויתור כלשהו מהתובע (החוק הפלילי, סעיף 207). השופט רשאי, אם הוא סבור שאינטרס הצדק יתקיים בכך, להורות על רישום הודאת אשמה כאמור ורשאי לתת בה פסק דין (חוק פלילי, סעיף 207).

לעתים קרובות מתברר שלקוח מודה במה שהוא נאשם בפלילים בו ורוצה להודות באשמה כבר בתחילת ההליך. יכול לקרות גם שלקוח, על אף שהוא שומר על חפותו (ולא הודאה), מצביע על כך שאינו מעוניין להמשיך במשפט. כ עורך דין פלילי, ברשות הלקוח שלך (הנחיות), אתה רשאי לפנות לתובע בתיק ולנהל משא ומתן לעסקת טיעון (יכול לקרות גם שהתובע יפנה אליך כ עו”ד פלילי עם עסקת טיעון אפשרית לבחינה).

הערת תרגול חשובה: קח זמן לבחון שוב את תיק המדינה ואת עוצמת הראיות שלה עבור חולשות אפשריות. זכור להתייחס לתיק בזהירות יתרה אם תובע ניגש אליך על הסף בתחילת המשפט או לפניו עם הצעת הסדר טיעון: בדרך כלל, אם לתביעה יש תיק חזק ברוב ההיבטים המהותיים, היא תעמיד את העניין לדין במלואו. לעומת זאת, אם תיק התביעה חלש, ייתכן שהיא תרצה לסיים הסדר טיעון כדי לנסות ולהשיג הרשעה קלה.

ייתכן שהסניגור ירצה לשוחח עם התובע כדי לנסות לצמצם את תחומי המחלוקת בין ההגנה למדינה ובכך לחסוך זמן בעת דיון התיק. הלקוח עשוי לרצות לראות האם התובע מוכן לקבל הודאת אשמה באישום נמוך מזה הנאשם בפלילים נגד מרשו במקום לקיים ויכוח רחב בבית המשפט בשאלה האם בוצעה הפשע החמור יותר.

ייתכן שהסניגור אף ירצה לדון עם התובע האם אכן יש מקום שמרשו יענה על סמך הראיות שברשות המדינה והאם אין לבטל את האישום. במקרה זה, עורך הדין הפלילי רשאי לשים על השולחן את פרשת ההגנה ולברר עם התובע אם יש מקום לתשובה של הנאשם.

למעשה, עסקת טיעון מורכבת מארבעת המרכיבים הבאים:

1. לנתבע מיוחסות א פֶּשַׁע;
2. הנאשם אינו מעוניין להמשיך בכתב האישום (בין אם הוא אשם או שלא);
3. הנאשם מוכן להודות באישום חמור פחות מזה מטען מקורי; ו
4. התביעה מוכנה לקבל את ההודאה באשמה על הפחות לחייב.

היתרון של הסדר טיעון הוא ששני הצדדים נמנעים ממשפט פלילי ממושך ועשויים לאפשר לנאשמים להימנע מהסיכון של הרשעה במשפט באישום חמור יותר.

בירור ראשוני

חקירה מקדמית היא חקירה של תיק, אשר נראה כי אינו ניתן לדיונים תמציתיים על ידי בית משפט השלום אלא ניתן לדין על ידי בית המשפט העליון.

לפי סעיף 145 לחוק סדר הדין הפלילי, כאשר הנאשם מתייצב או מובא בפני בית משפט השלום, יהא בית משפט השלום:

(a) כאשר העבירה או כל אחת מהן שבה יש יותר מאחת, נופלת בגדר רשימת העבירות המפורטות בתוספת השנייה לחוק השיפוט; אוֹ
(b) היה היועץ המשפטי לממשלה סבור כי יהיה צורך בראיות שנרשמו בחקירה מוקדמת לצורך הכנת כתב אישום, תוך שלושה חודשים מיום ביצוע העבירה הורה כך, יערוך חקירה מקדימה לפי ההוראות להלן. מוּזְכָּר.

השופט העורך חקירה מוקדמת יעשה עם תחילת חקירה כאמור להקריא לנאשם את האישום או האישומים שלגביהם מתנהלת החקירה, אך בקריאה כזו לא יידרש הנאשם להשיב עליהם; אם תינתן תשובה כזו, היא לא תירשם על ידי בית הדין; כמו כן, כל תשובה לא תהיה קבילה כראיה נגד הנאשם (החוק הפלילי, סעיף 146).

הקצין הממונה על תחנת המשטרה בה שמור ספר המידע הרלוונטי ימציא עם תחילת הבירור לשופט שני העתקים מאושרים של רשימות החקירה וכל האמירות שנרשמו במהלך החקירה (חוק פלילי, סעיף 147).

אז יביא השופט בנוכחות הנאשם ובאופן שיפורט להלן, את הצהרותיהם בשבועה או בחיובם של היודעים את העובדות והנסיבות של המקרה, ויעלה אותן על הכתב (הנקראות ההצהרות): ובלבד שהשופט. אלא אם היועץ המשפטי לממשלה יורה אחרת לזמן ולהקליט את הראיות של כל עד מומחה, רק יגרום להמצאת דו”ח של עד כזה ולהגשת רישום (החוק הפלילי, סעיף 148(1)).

בכפוף לסייג לסעיף קטן 148(1) רשאי הנאשם להפנות שאלות לכל עד שהובא נגדו ותשובת העד עליה תהיה חלק מהצהרתו.

כאשר הנאשם אינו מסוגל להגיע לחקירה, רשאי עורך דין פלילי להתייצב עבור הנאשם והחקירה תתנהל ככל שניתן (החוק הפלילי, סעיף 148(4)).

כל סתירה בין העובדות האמורות באישום שהוקרא לנאשם לפי סעיף 146 לבין הראיות שהובאו עליהן בזמן או במקום שבהם בוצעו העבירה או המעשה, לא תיחשב כחומרית אם הוכחה, ב. במקרה של אז, שהאישום אכן הונח בתוך המועד הקבוע בחוק להנחתו, ובמקרה של המקום, כי סמכותו של בית המשפט לא נדחתה בכך (חוק פלילי, סעיף 149(1). כל סתירה מכל בחינה אחרת בין העובדות האמורות באישום לבין הראיות שהובאו לתמיכה בה לא תהיה מהותית: ובלבד שהנאשם לא יורשע בשום עבירה מלבד זו שהואשם בה, אלא אם כן עבירה אחרת כאמור. הוא כזה שניתן להרשיעו כדין לפי הוראות הקוד (החוק הפלילי, סעיף 149(2)).

עם הופעת סתירה כזו רשאי השופט לערוך תיקון באישום כפי שימצא לנכון ורשאי להתיר להחזיר כל עד ולחקור עוד בעניינים רלוונטי לשונות או לאישומים המתוקנים (סעיף קוד פלילי 149(4)).

לאחר סיום חקירת העדים שנקראו מטעם התביעה, יקרא בית המשפט לנאשם את האישום ויסביר את טיבו בשפה רגילה ויודיע לו כי יש לו הזכות לזמן עדים ואם ירצה בכך. , למסור עדות מטעמו (חוק הפלילי, סעיף 150).

לאחר מכן יפנה השופט לנאשם את המילים או המילים הבאות בעניין:

” האם אתה רוצה לומר משהו בתשובה לאישום? אינך חייב לומר דבר אלא אם כן תרצה בכך, אך כל דבריך יוסר בכתב ויובא לראיה במשפטך ” (החוק הפלילי, סעיף 151(1)).

בטרם יאמר הנאשם כל תשובה לאישום, יאמר לו השופט וייתן לו הבנה ברורה כי אין לו מה לקוות מכל הבטחה או טובה ואין לו מה לחשוש מכל איום שייגרם לו. לו להודות או להודות באשמתו (החוק הפלילי, סעיף 151(2)).

כל הצהרה שהנאשם משמיע בתגובה לאישום תירשם (חוק פלילי, סעיף 151(3)).

לאחר מכן ישאל השופט את הנאשם האם ברצונו למסור עדות מטעמו והאם ברצונו לזמן עדים (החוק הפלילי, סעיף 152(4)).

אם הנאשם מעוניין לזמן עדים אך אינם נוכחים בבית המשפט, רשאי בית המשפט לדחות את החקירה ולהוציא הליך או צעדים לחייב את התייצבותם של עדים כאמור (החוק הפלילי, סעיף 152(5)).

סבר השופט כי אין די בחומר הראיות נגד הנאשם כדי להעמידו למשפטו, יורה השופט לאלתר מטעמים שיירשמו על ידו לפטר אותו (חוק פלילי, סעיף 153).

ראה בית הדין בראיות מספיקות כדי להעמיד את הנאשם למשפטו, יעמידו לדין בפני בית המשפט העליון (חוק פלילי, סעיף 154).

בית הדין יחייב בעת העמדת הנאשם למשפט, את הנאשם לציין בעל פה ולאחר מכן את שמות האנשים (אם ישנם) אותם הוא מעוניין להידרש למסור עדות במשפטו, תוך הבחנה בין מי שהוא מציע. קריאה לדבר עם עובדות ואלה שרק לדבר עם אופי (החוק הפלילי, סעיף 155(1)).

בית הדין יכין את רשימת העדים ויוציא הודעה על כל עד המחייבת אותו להתייצב בפני בית משפט קמא במועד הנקוב (החוק הפלילי, סעיף 155(2)).

כאשר נאשם הועמד למשפט ימציא לו, אם דרש זאת בזמן סביר לפני המשפט, העתק מאושר של הצהרות העדים במשטרה.

שהעידו בפני השופט ועל הצהרותיו (אם קיימות) במשטרה של הנאשם, על ידי הקצין הממונה על תחנת המשטרה בה מוחזקים הספרים הרלוונטיים, בתשלום לפיכך בשיעור שייקבע. מאת השר בתקנה: ובלבד שעד שייקבע כך תעריף יהיה השיעור עשרים וחמש אגורות למאה מילים (החוק הפלילי, סעיף 158(1)).

כל חקירה שתתקיים תסתיים תוך חודש מיום תחילת ההליכים, אלא אם כן מצא בית הדין, מטעמים שיירשמו, צורך להאריך את הבירור מעבר לתקופה של חודש (חוק הפלילי, סעיף 163).

הכנה למשפט

לאחר השלמת הייעוץ הראשוני עם הנאשם, חשוב להסביר לו/ה את ההליכים המשפטיים הקרובים להיערכות למשפט. להלן קו מנחה של כמה מהנושאים שכדאי לשקול, לדון ולהסביר ללקוח במהלך תהליך הכנת הלקוח למשפט:

הערכת מקרה כללי:

• טְעִינָה מסמך;
• כל אפשרי הגנות?;
• האם יש נאשם בפלילים שותף?;
• התיאוריה והנושא של ה מקרה;
• מִשׁטָרָה דיווחים;
• עד מדינה ומוצג רשימות;
• סיבה סבירה תצהירים;
• בר ערבות לעומת אי ערבות עבירה;
• חבר מושבעים לעומת עניין שאינו חבר מושבעים. חיובים :
• טען או כתב אישום;
• חוקים, פקודות ו חֲקִיקָה;
• סוגי תנועות קדם משפט (דיכוי) שניתן להביא. משפטי ראשוני סקירה:
• סמכות שיפוט נושאים;
• חוק ההתיישנות החל או לֹא;
• נושאי משפט מהירים או/ו משא ומתן טיעון עם תביעה;
• האם יש צורך בהגנות מומחים/הודעות/הצעות;
• האם הלקוח יכול לסייע ולסייע בעצמו הֲגָנָה;
• גזר דין ראשוני הערכה;
• מקסימום/מינימום עונשים (אם יָשִׂים);

הערכת עד הגנה:

• עֵד רשימה;
• כל הצהרות מ עדים;
• כל עדים נוספים שצריכים להיות שקוראים לו;
• האם יש צורך בזימון מיוחד – למשל רפואי רשומות;
• האם הלקוח רוצה להעיד או לשתוק? מומחים :
• מומחה(ים) לזיהוי פלילי נָחוּץ?
• פְּסִיכוֹלוֹג?
• רְפוּאִי רופא/JMO?
• מומחה להערכת נכס או נֵזֶק
• דרושים מומחים לזיהוי פלילי, מזירת פשע, מומחים לזיהוי עדי ראייה? הכנת טיעון ומשפט (אם יָשִׂים):
• הסדרי טיעון על כל אחד מהם לספור?
• הקלה בגזר הדין חומרים?

עם קבלת גילוי התביעה, סקור את כל הראיות המוחשיות לרבות מסמכים, דוחות משטרה, הקלטות שמע ווידאו, צו מעצר או חיפוש, דיאגרמות, דוחות, רשימת עדים וראיות מדגימות ופיזיות. תמצית העובדות עליהן מסתמכת המדינה בהגשת כתב האישום יבסס את העילה המסתברת הראשונית לבית המשפט על מנת להצדיק את האישומים.

שקול את היתרונות והחסרונות במתן עדות של הלקוח. חשוב להסביר ללקוח את הזכות לאי הפללה עצמית וזכות השתיקה.

ניסוי

הליכים בבית משפט השלום

אם הנאשם מודה בחפותו במשפט בבית משפט השלום, על התובע לתת תחילה מתווה של מהות תיק המדינה והעובדות המהותיות עליהן הוא מסתמך. עורך הדין הפלילי תתבקש למסור מתווה הגנתו ותמצית הראיות אשר ימסור כל עד בפירוט מספיק על מנת ליידע את המדינה בכל העובדות המהותיות עליהן מסתמך הנאשם להגנתו.

המבנה הבסיסי של פתיחת הליכים בבית משפט השלום נקבע בסעיף 136 לחוק סדר הדין הפלילי:

(1) הליכים בבית משפט השלום ייפתחו באחד מאלה דרכים:

(a) על תלונה שהוגשה בעל פה או בכתב לבית משפט שלום של בית משפט כזה שנעשתה עבירה שבית משפט זה סמכות לחקור אותה אוֹ

נסה: ובלבד שתלונה כאמור, אם בכתב, תצויר ותחתום בחתימה נגדית על ידי מתחנן וחתומה על ידי המתלונן; אוֹ
(b) על דיווח בכתב בדומה לכך שנמסר לבית משפט שלום בבית משפט כאמור על ידי שואל שמונה לפי פרק יא’ או על ידי קצין שלום או עובד ציבור או משרת של מועצת עירייה או של מועצה עירונית או של מועצת עיר; אוֹ
(c) על ידי ידיעתו או חשדתו של בית משפט שלום של בית משפט כאמור לעניין זה; ובלבד שכאשר נפתח הליכים לפי פסקה זו, הנאשם או כאשר ישנם כמה נאשמים, כל אחד מהם, יהיה רשאי לדרוש כי התיק לא יובא לדין על ידי בית הדין שעל ידיעתו או חשדו נפתח ההליך, אלא או להישפט על ידי שופט אחר או להישפט למשפט; אוֹ
(d) על כל אדם המובא בפני בית משפט שלום בבית משפט כאמור במעצר ללא הליך, נאשם בפלילים בביצוע עבירה שבית משפט זה סמכות לה, לחקור או לשפוט; אוֹ
(e) על פי צו ביד היועץ המשפטי לממשלה המחייב את בית משפט השלום של בית משפט זה לקיים חקירה בגין עבירה שבסמכותה של בית משפט זה לחקור אותה; אוֹ
(f) על תלונה בכתב שהוגשה על ידי בית משפט לפי סעיף 135.

(2) ניתן להעביר את הדו”ח בכתב לפי פסקה (ב), את צו היועץ המשפטי לממשלה לפי פסקה (ה), ואת התלונה בכתב לפי פסקה (ו) של סעיף קטן (1) בדואר או בשליחים לבית משפט השלום או למסור. ביד לבית משפט שלום של בית משפט זה ויהווה חלק מה הליכים.

(3) למעט כפי שצוין כאן כל תלונה בכתב לא תתקבל על ידי א שׁוֹפֵט שָׁלוֹם.

לאחר מכן, יערוך השופט בירור מקדמי כדי לקבוע אם יש לדון בעניין בבית משפט השלום או בית המשפט העליון לפי סעיף 145 לחוק סדר הדין הפלילי.

הליכי חקירה ראשונית על ידי שופט כדי לקבוע אם לבצע את עניין לבית המשפט העליון או לשחרור

סעיף 145: בירור מקדמי

כאשר הנאשם מתייצב או מובא בפני בית משפט השלום, יהא בית משפט השלום בתיק –
(a) מקום שהעבירה או כל אחת מהן שבה יש יותר מאחת, נכנסת לרשימת העבירות הקבועה בתוספת השנייה לחוק השיפוט; אוֹ

(b) מקום בו סבור היועץ המשפטי לממשלה כי יהיה צורך בראיות שנרשמו בחקירה מוקדמת לצורך הכנת כתב אישום, תוך שלושה חודשים מיום ביצוע העבירה שהורה כך, יערוך חקירה מקדימה לפי ההוראות להלן. מוּזְכָּר.

הנאשם יודיע על האישום:

סעיף 146: הנאשם מיודע באישום

שופט העורך חקירה מקדימה יקרא לנאשם עם תחילת חקירה כאמור את האישום או האישומים שלגביהם מתנהלת החקירה, אך בקריאה כאמור לא יידרש הנאשם להשיב על כך; אם תינתן תשובה כזו, היא לא תירשם על ידי בית הדין; אף תשובה כזו לא תהיה קבילה כראיה נגד הנאשם.

לאחר הצגת תיק התביעה וראיותיה, רשאית ההגנה להציג את טענותיה:

סעיף 152: עדות להגנה

(1) מיד לאחר עמידה בדרישות סעיף 151 הנוגעות להצהרה או לנאשם, ובין שהנאשם מסר או לא מסר, ישאל השלום את הנאשם האם ברצונו למסור עדות מטעמו והאם הוא חפץ בכך. להזמין עדים.

(2) ציין הנאשם בתשובה לשאלה כי ברצונו למסור עדות אך לא לזמן עדים, יעבור השלום לגבות לאלתר את ראיות הנאשם ולאחר סיום עדות הנאשם, בא כוחו. חוק (אם הנאשם כן מיוצג) יישמע מטעמו, אם כן רצונות.

(3) אם נאמר מהנאשם בתשובה לשאלה כי ברצונו למסור, להעיד מטעמו ולזמן עדים, או לזמן עדים בלבד, יעבור השלום לגבות. או לאלתר, או, אם יישא נאום על ידי עורך דין פלילי מטעם הנאשם, לאחר סיום הנאום, עדות הנאשם, אם הוא רוצה להעיד בעצמו, ושל כל עד. נקרא על ידי מי שיודע דבר הנוגע לעובדות ולנסיבות המקרה או כל דבר הנוטה להוכיח את חפותו של נאשם בפלילים.

(4) אם הנאשם ציין כי יש לו עדים לזמן, אך הם אינם נוכחים בבית המשפט, ובית המשפט שוכנע כי היעדרם של עדים כאמור אינו נובע מכל אשם או הזנחה של הנאשם, וכי קיימת סבירות לכך. הם יוכלו, אם יהיו, למסור ראיות מהותיות בשם הנאשם, בית הדין רשאי לדחות את הליך החקירה וההוצאה או לנקוט בצעדים אחרים כדי לחייב את התייצבותם. עדים.

(5) עדויות שימסרו הנאשם או כל עד כאמור יוסרו בכתב והוראות סעיף 148 יחולו לגבי עדים להגנה כפי שהן חלות לגבי עדי התביעה, אלא שהשופט יחולו לענין עדים להגנה. לא לחייב להשתתף במשפט כל עד שהוא עד רק לאופיו של ה נאשם בפלילים.

לאחר מכן ישקול השופט את סילוק התיק או התחייבות אפשרית לכך לבית המשפט העליון למשפט:

סעיף 153: שחרור

(1) סבר השופט כי אין די בחומר הראיות נגד הנאשם כדי להעמידו למשפטו, יורה השופט לאלתר מטעמים שיירשמו על ידו לשחררו מהאישום המסוים הנחקר; אך פריקה כזו לא תהווה מניעה לכל חיוב עוקב לגביו עובדות:

ובלבד שדבר האמור בסעיף זה ימנע מהשופט, בין לאלתר ובין לאחר דחיית החקירה הנראית מועילה למען הצדק, להמשיך לחקור כל אישום אחר שעליו הוזמן הנאשם או הובא בפניו בדרך אחרת. , או שבמסגרת האישום בוטל כאמור, עשוי להיראות כי הנאשם ביצע.

(2) אין לראות באמור בסעיף זה כדי למנוע מהשופט לפטר את הנאשם בכל שלב של התיק אם מטעמים (שיירשמו) הוא רואה בתלונה. חסר בסיס.

סעיף 154: התחייבות למשפט

(1) ראה בית הדין שהראיות מספיקות כדי להעמיד את הנאשם למשפטו, יעמידו לדין בפני העליון. בית משפט.

(2) עם ביצוע הנאשם למשפט בפני בית המשפט העליון, רשאי הנאשם להצהיר בפני בית המשפט כי הוא מוכן להודות בעבירה קלה אם יוגש נגדו כתב אישום בבית המשפט העליון ובית השלום ירשום זאת. הַצהָרָה:

ואולם, העובדה שנאמרה הודעה כזו לא תמנע בשום אופן את הנאשם מלעבור למשפט בבית המשפט העליון:

ובלבד שהעובדה שנאמרה כאמור לא תפגע בשום אופן בנאשם במשפט.

(3) מקום שהנאשם בכתב האישום בבית המשפט העליון הצהיר כי הוא מוכן להודות בעבירה קלה בה היה עשוי להרשיע באותו כתב אישום ובית המשפט מוכן לקבל טענה זו, יקבע השופט בגזר דינו של הנאשם, בשים לב לכך שהנאשם הצביע בבית משפט השלום על נכונותו להודות בעבירה הקלה יותר.

(4) אין לקרוא ולפרש את העובדה שהנאשם אמר הצהרה לפי סעיף קטן (2) כמטילה כל חובה על בית המשפט או על היועץ המשפטי לממשלה לקבל הודעת אשמה שהשמיע הנאשם בבית המשפט העליון בעבירה קלה יותר. בגינה הוא עשוי היה להיות מורשע על פי כתב האישום שהוגש באותו העליון בית משפט.

משפט בו רשאי בית משפט השלום לדון בעניין באופן תמצית

כאשר בית משפט השלום דן בעניין באופן תמצית, נקבע הנוהל הכללי מסעיפים 182 עד 192 לחוק סדר הדין הפלילי:

סעיף 182: פרטי המקרה שיוצגו לנאשם

(1) הובא הנאשם או התייצב בפני בית המשפט, יגיש השלום, אם יש עילה מספקת להליכים נגד הנאשם, כתב אישום נגד נאשם בפלילים.

(2) השופט יקרא לנאשם כתב אישום זה וישאל אותו אם יש לו סיבה להראות מדוע לא מוּרשָׁע.

סעיף 183: הודאת נאשם בעבירה

(1) אם נשאל הנאשם אם יש לו עילה להראות מדוע אין להרשיעו מסר הצהרה העולה כדי הודאה בלתי מסויגת שהוא אשם בעבירה שבה הוא נאשם בפלילים, תירשם הצהרתו בסמוך ככל האפשר. במילים בהן השתמשו; וירשום השלום פסק דין וגזר עליו גזר דין על פי דין וירשום גזר דין כאמור: ובלבד שהנאשם רשאי ברשות השלום לחזור בו מהודאת האשמה בכל עת לפני מתן גזר הדין עליו, וכן במקרה זה, יעבור בית המשפט למשפט כאילו לא הושגה הרשעה נכנס.

(2) אם הנאשם לא מסר הצהרה או הצהרה שאינה עולה כדי הודאה בלתי מסויגת באשמה ישאל אותו השופט אם הוא מוכן למשפט. ו-

(a) אם הנאשם השיב כי הוא מוכן למשפט ימשיך לדון בתיק באופן שיפורט להלן, אבל

(b) השיב הנאשם כי אינו מוכן למשפט מחמת היעדר עדים או בדרך אחרת, ידחה בית המשפט, בכפוף להוראות סעיף קטן (3) לסעיף 263, את המשפט ליום שייקבע אז או ימשיך. לאלתר לדון בתיק באופן להלן מסופק.

אך אין כל הכלול בזה ימנע מהשופט לקחת בדרך להלן את הראיות של התביעה ושל העדים להגנה ככל שיהיו נוכחים, ולאחר מכן, בכפוף להוראות סעיף קטן (3) של סעיף 263 לעניין זה. נימוקים שיירשמו על ידו בכתב תוך דחיית המשפט ליום שייקבע עד אוֹתוֹ.

סעיף 184: הליך במשפט

(1) כאשר ימשיך בית המשפט לדין את הנאשם, הוא יגבה את כל הראיות שיובאו לתביעה או להגנה. בהתאמה.

(2) הנאשם יהיה רשאי לחקור את כל העדים שהוזעקו לתביעה וכן. התקשר או נזכר על ידי ה שׁוֹפֵט שָׁלוֹם.

(3) המתלונן והנאשם או המבקשים שלהם יהיו רשאים לפתוח את תיקיהם , אולם המתלונן או התובע שלו לא יהיו רשאים להעיר הערות כלשהן בתשובה על הראיות שניתנו על ידי או מטעמו. נאשם בפלילים.

סעיף 185: פסק דין

אם מצא השופט לאחר שגבתה את הראיות לתביעה וההגנה וכל ראיות נוספות (אם קיימות) שיביא מיוזמתו להבאת הנאשם, ירשום לאלתר פסק דין לזיכוי. אם מצא את הנאשם אשם, ירשום מיד פסק דין של אשמה ויגזר עליו עונש על פי דין וירשום עונש כאמור.

סעיף 186: סמכותו של השופט לשחרר את הנאשם בכל עת

אין לראות באמור לעיל כדי למנוע משלום בית דין לפטר את הנאשם בכל שלב קודם של התיק, אלא ירשום את נימוקיו לכך: ובלבד שאם שוכנע השופט, מטעמים שיירשמו על ידו, כי המשך הליכים בתיק לא יביא להרשעת הנאשם, הוא יזכה את הנאשם.

סעיף 187: מה לעשות כאשר נחשפת עבירה אחרת במהלך ההליכים

(1) אם עולה מן העובדות שהודו או הוכחו כי הנאשם ביצע עבירה בסמכותו של השלום לשפוט אחרת מזו המפורטת באישום, רשאי השופט להרשיע את הנאשם בעבירה כאמור, אך בטרם ירשיע זאת יפסוק אישום ויקרא ויסבירו לנאשם, וכאלה מהוראות פרק XVI בכל הנוגע לאישומים שהשתנו יחולו על האישום שנקבע במסגרת זה סָעִיף.

(2) אם מהעובדות שהודו או הוכחו עולה כי הנאשם ביצע א עבירה-
(a) נופלים ברשימת העבירות המפורטות בתוספת השניה לבית הדין מעשה, לא ירשיע בית השלום אלא יעכב הליכים לפי פרק זה ויתחיל מחדש את ההליך לפי פרק ט”ו; אוֹ

(b) לא נכנס לרשימת העבירות שבתוספת זו אך עדיין לא ניתן לדין על ידו, לא ירשיעו השופט אלא יעכב הליכים וידווח על המקרה ליועץ המשפטי לממשלה ולאחר מכן יקיים את פסק הדין. הוראות.

סעיף 188: ניתן לזכות את הנאשם בהעדר מתלונן

(1) ניתנה הזימון על קובלנה לפי סעיף 136(1)(א) ביום ובשעה שנקבעו להופעתו של הנאשם או בכל עת שאליו ניתן לדחות את הדיון, המתלונן לא יתייצב, על אף השלום. כל דבר שהכיל לפני כן לזכות את הנאשם אלא אם כן מסיבה כלשהי הוא סבור לנכון לדחות את הדיון בתיק לשעה או יום אחר, ובנוסף רשאית לתת צו תשלום על ידי המתלונן על הוצאות המדינה להלן. בתנאי:
ובלבד שאם המתלונן התייצב בזמן סביר וישכנע את השופט כי היעדרותו נבעה ממחלה, תאונה או סיבה אחרת שלא הייתה לו שליטה עליה, אזי יבטל השופט כל צו שניתן לפי סעיף קטן זה.

(2) ניתנה הזימון למתלונן לפי סעיף 136(1)(א) או (ג) לפי העניין, וביום שנקבע למשפט התביעה אינה מוכנה רשאי בית המשפט לפטר את הנאשם אלא אם כן מסיבה כלשהי. בית המשפט סבור לנכון לדחות את הדיון בתיק לשעה אחרת או יְוֹם.

(3) צו השחרור האמור בסעיף קטן (2) יפעל כזיכוי כאשר בין-
(a) הוא לא מבוטל והתיק נגד הנאשם לא ייפתח מחדש תוך תקופה של שנה מיום מתן צו כאמור; אוֹ
(b) התיק נפתח מחדש כדין וניתן צו שחרור בפעם השנייה:
ובלבד שכאשר תלויה ועומדת בקשה לביטול צו השחרור בפני בית משפט שלום או כל בית משפט אחר בתיקון, לא יפעל צו השחרור כזיכוי בתום התקופה של שנה עד למתן בית משפט השלום או בית משפט זה. צו לסירוב לבקשה לביטולה [S 188(3) subs by s 2 of Act 15 of 1989.]

סעיף 189: ביטול אישום על ידי מתלונן

אם מתלונן בכל עת לפני מתן פסק דין בכל מקרה לפי פרק זה השכנע את השופט כי יש עילה מספקת להתיר לו למשוך את התיק, רשאי השופט להתיר לו לחזור בו, ולאחר מכן יזכה את הנאשם, אולם הוא יזכה רשום את הסיבות שלו לעשות זאת:
ואולם, ובלבד שכל האמור כאן לא ייחשב כדי להרחיב את סמכויותיו של שופט לאפשר חיבור עבירות לפי הוראות סעיף 266.

סעיף 190: ניתן לפטר את הנאשם על ידי שופט עם סנקציה של היועץ המשפטי לממשלה

בכל מקרה שנידון לפי פרק זה שלא בתלונה לפי סעיף 136(1), פסקאות (א), (ג) ו-(ד), רשאי השלום בסמכותו הקודמת של היועץ המשפטי לממשלה, מטעמים שיירשמו. על-ידי בית-הדין, לעצור את ההליכים בכל שלב מבלי לתת פסק-דין כלשהו של זיכוי או הרשעה, ורשאי לפטר את הנאשם.

סעיף 191: על ידי מי ניתן לנהל תביעה לפי פרק זה

(1) בכפוף לסעיף קטן (2) היועץ המשפטי לממשלה, היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה או טוענת שהוסמך באופן כללי או מיוחד על ידי היועץ המשפטי – הכללי יהיה רשאי להתייצב ולנהל את התביעה בכל מקרה שנדון לפי פרק זה, אך בסעיף זה. היעדרותם של היועץ המשפטי לממשלה, היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה וכל טוענת כאמור לעיל. המתלונן או כל קצין בכל משרד ממשלתי או כל קצין בכל עירייה, מועצה עירונית או מועצת עיר רשאים להופיע באופן אישי או על ידי תובע לתביעה. בכל מקרה שבו מתלונן או משרד ממשלתי או עירייה או מועצה עירונית או מועצת עיר מעוניין:
ובלבד שבהיעדרו של היועץ המשפטי לממשלה, היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה או מטיף שהוסמך באופן כללי או מיוחד על ידי היועץ המשפטי לממשלה, רשאי בית המשפט, כאשר לא יופיע עורך דין פלילי עבור המתלונן, לְהַתִיר

כל עורך דין פלילי להתייצב ולנהל את התביעה בשם האדם שנגדו או לגביו הנאשם ביצע את העבירה.

(2) אם התלונה היא תלונה שהוגשה לפי פסקה (א) של סעיף קטן (1) של סעיף 136, היועץ המשפטי לממשלה, היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט או עורך דין פלילי המדינה שהוסמך במיוחד או בדרך כלל על ידי היועץ המשפטי לממשלה, למעט מקום שבו יש תלונה כזו. הוגש נגד נושא משרה או עובד במדינה בגין עניין הקשור או הנוגע למילוי תפקידו הרשמי של נושא משרה או עובד כאמור, אין להם זכות להתייצב בפני המתלונן ללא שלו. הַסכָּמָה.

סעיף 192: ניתן להמשיך במשפט בהעדר הנאשם

(1) איפה ה נאשם בפלילים-

(a) בורח או עזב את האי; אוֹ
(b) אינו יכול להגיע או להישאר בבית המשפט בגלל מחלה והסכים לתחילתו או להמשך המשפט בהיעדרו או שמשפט כזה עשוי להתחיל ולהמשיך או להמשיך בהיעדרו מבלי לפגוע בו; אוֹ
(c) מחמת התנהגותו בבית המשפט מונע או מונע את התקדמות המשפט, רשאי בית המשפט, אם ישכנע בעובדות אלו, להתחיל ולהמשיך במשפט ב. היעדר ה נאשם בפלילים.

(2) כאשר במהלך או תוך זמן סביר מסיום משפטו של נאשם לפי פסקה (א) של סעיף קטן (1) יתייצב הנאשם בבית המשפט ומשכנע את בית המשפט כי היעדרותו מכל או מקצתו. המשפט היה בתום לב, לאחר מכן-
(a) לא הסתיים המשפט, יוקראו בפניו הראיות שהובאו נגד הנאשם עד למועד התייצבותו בפני בית המשפט ותינתן לו הזדמנות לחקור את העדים שהביאו עדות כאמור; ו
(b) כאשר הסתיים המשפט, בית המשפט יבטל את ההרשעה ואת גזר הדין, ככל שיהיו, ויורה להעמיד את הנאשם לדין. נובו.

(3) הוראות סעיף קטן (2) לא יחולו אם הנאשם הגן על ידי עורך דין פלילי במשפט במהלך משפטו. הֶעְדֵר.

תרשים זרימה של בית משפט השלום: ראה פרק 15 – נספחים

הליכים בבית המשפט העליון

כאשר הוגש נגד הנאשם כתב אישום למשפט בבית המשפט העליון, יש להגיש לה כתב האישום המפרט את פרטי האישום נגדו והודעה על משפט. במקביל, ישרתו לה/הוא:

(a) מסמך המכיל רשימת עדים שהמדינה תזמן במשפט ותמצית הראיות שימסור כל עד, מספיק ליידע את הנאשם בכל העובדות המהותיות עליהן מסתמכת המדינה; ו

(b) הודעה המבקשת מהנאשם למסור את מתווה הגנתו אם יש לאישום ולמסור את שמות העדים אותם הוא מציע לזמן להגנתו, יַחַד

עם תמצית הראיות שכל עד ייתן, מספיק כדי ליידע את המדינה על כל העובדות המהותיות עליהן הוא מסתמך להגנתו.

ההוראות הכלליות למשפטים בבית המשפט העליון מפורטות בסעיפים 193 עד 195 לחוק סדר הדין הפלילי:

סעיף 193: על ידי מי יתנהלו משפטים בבית המשפט העליון

בכל משפט בפני בית המשפט העליון, התביעה תתנהל על ידי היועץ המשפטי לממשלה או היועץ המשפטי לממשלה או פרקליט המדינה או על ידי טוען כלשהו שהוסמך לכך באופן כללי או מיוחד על ידי היועץ המשפטי לממשלה.

סעיף 194: היועץ המשפטי לממשלה רשאי לחזור בו מהעמדה לדין

(1) בכל שלב של משפט בבית המשפט העליון לפי קוד זה לפני החזרת פסק הדין רשאי היועץ המשפטי לממשלה, אם ימצא לנכון, להודיע לבית המשפט כי לא יעמיד לדין את הנאשם בהמשך כתב האישום או כל אישום בו, וכן לאחר מכן יעוכבו כל ההליכים בכתב אישום או אישום לפי הענין נגד הנאשם והוא ישוחרר מהמקום אותו.

(2) המידע לפי סעיף זה יכול להיות בעל פה או בכתב ביד היועץ המשפטי לממשלה.

(3) היועץ המשפטי רשאי בהסכמת השופט היושב ראש בכל שלב של המשפט לפני חזרת פסק הדין לחזור בו מכתב האישום או מכל אישום בו, ולאחר מכן יעוכב הליכים בכתב אישום או אישום לפי הענין נגד הנאשם. וַיִּפְטֹר מֵהֶן וּמֵהֶן אותו.

סעיף 195: חובת השופט עם קבלת כתב האישום

עם קבלת כתב האישום בבית המשפט העליון, שופט בית המשפט העליון היושב בישיבות בית המשפט העליון המתקיימות באזור השיפוט שבו אמור להתקיים המשפט –

(a) לגרום להופעת הנאשם או להבאתו לפניו אוֹתוֹ;

(b) לגרום להמצאת עותק מכתב האישום עם נספחיו לכל אחד מהנאשמים שיישפט על כך כתב אישום;

(c) להודיע לנאשם את התאריך של ניסוי;

(d) בכפוף להוראות סעיף 403 להורות לנאשם לבצע ערובה להתייצב בבית המשפט למשפטו או בצו המופנה למפקח על כל בית סוהר לאשר את מעצרו של הנאשם עד ניסוי;

(e) לגרום לטביעת אצבע של הנאשם ולהעביר את הטביעות לרשם טביעות האצבע לצורך בדיקה ודיווח למדינת התביעה עֵצָה;

(ה) אם כתב האישום מתייחס לעבירה שניתנת לדין על ידי חבר מושבעים, שאל מהנאשם אם הוא בחר להישפט על ידי חבר מושבעים או לא.

(f) כאשר המשפט ייערך על ידי חבר מושבעים שיורה לנאשם לבחור מאיזה מפאנל המושבעים בהתאמה יילקח חבר המושבעים למשפטו ויודיע לו שהוא יהיה כבול ועשוי להישפט בהתאם לבחירות. עָשׂוּי;

(g) כאשר הנאשם מבקש זאת על-ידי בית המשפט, להקצות לו עורך דין פלילי הֲגָנָה.

בית המשפט העליון: משפט על ידי שופט ללא חבר מושבעים

נוהל זה נקבע מסעיפים 196 עד 203 לחוק סדר הדין הפלילי:

סעיף 196: העמדה לדין של הנאשם

כאשר בית המשפט מוכן להתחיל במשפט יתייצב הנאשם או יובא בפניו וכתב האישום יוקרא ויסביר לו וישאל אם הוא אשם בעבירה המיוחסת או לא אשם.

סעיף 197: הודאה באשמה ועונש

(1) אם הנאשם יודה באשמה ל-
(a) העבירה בה הוא נאשם בפלילים; אוֹ
(b) עבירה קלה יותר שבה הוא יכול להיות מורשע באותו כתב אישום ובית המשפט והיועץ המשפטי לממשלה מוכנים לקבל זאת טַעֲנָה,
ונראה להנחת דעתו של השופט כי הוא מבין בצדק את השפעת טענתו, הטענה תירשם בכתב האישום וניתן להרשיעו בה:

ובלבד שכאשר העבירה שנטען לה היא של רצח, רשאי השופט לסרב לקבל את הטיעון ולגרום למשפט להתנהל כמו כאילו הודה הנאשם בחפותו.

(2) השופט ישקול בגזר הדין את הנאשם לעובדה שכן התחנן.

סעיף 198: סירוב להודות או הודאה באי אשמה

לא הודה הנאשם או לא כופר באשמה, יישפט.

סעיף 199: עורך דין פלילי לפתוח את תיקו ולזמן עדים

(1) המשפט יפתח על ידי היועץ המשפטי שיציג את טענותיו בפני בית משפט.

(2) אז יהיו עדי התביעה בדק.

(3) כל דברי הנאשם שנרשמו במסגרת החקירה בבית משפט השלום, לו היו כאלה, יוכנסו ויקראו לראיה לפני תום התיק לתביעה.

(4) יהיה זה חוקי שבית המשפט יזמן עדים שלא זומנו על ידי התביעה אם אינטרס הצדק מחייב זאת, אך יש להגיש עדים כאלה לחקירה נגדית על ידי היועץ המשפטי ועל ידי נאשם בפלילים.

(5) הנאשם יהיה רשאי לחקור את כל העדים שנקראו תביעה.

סעיף 200: בית המשפט רשאי לזכות מבלי לדרוש הגנה, או לדרוש הגנה

(1) כאשר תיק התביעה נסגר, אם השופט פוסל כליל את ראיות התביעה או סבור כי ראיות אלו אינן מבססות את ביצוע העבירה המואשמת נגד הנאשם בכתב האישום או של כל עבירה אחרת שהוא עלול להוכיח לה. יורשע בכתב אישום כאמור, ירשום פסק דין לזיכוי; אולם אם השופט סבור כי יש עילה להמשיך במשפט, יקרא לנאשם הֲגָנָה.

(2) הודיע הנאשם או דורשו על כוונתו שלא להביא ראיה, רשאי התובע לפנות לבית המשפט בשנית לתמיכה בעניינו לצורך סיכום הראיות נגד נאשם בפלילים.

סעיף 201: הנאשם רשאי להגיש הגנתו

(1) הודיע הנאשם או בקשתו על כוונתו להביא ראיה, רשאים הנאשם או בקשתו להצטרף להגנתו ורשאים לחקור את עדיו (אם ישנם) והנאשם או מבקשו רשאים לסכם את דבריו. מקרה.

(2) הפרקליטות תהיה רשאית לחקור נגדית את כל העדים שזומנה על ידי ההגנה להעיד בשבועה או חִיוּב.

סעיף 202: בעת העמדה לדין של עורך דין פלילי הזכאי לזמן עדים בהפרכה

אם יובאו ראיות כלשהן מטעם הנאשם, רשאי התובע ברשות השופט לזמן עדים להפרכה.

סעיף 203: שופט ייתן פסק דין

עם סיום תיקי התביעה וההגנה, יפסוק השופט מיד או בתוך עשרה ימים מסיום רישום המשפט פסק דין לזיכוי או הרשעה תוך נימוקיו ואם הכרעת הדין היא הרשעה יגזר עונש על הנאשם בהתאם. לחוק.

בית המשפט העליון: משפט על ידי חבר מושבעים

אם המשפט נשמע על ידי חבר מושבעים, ההליך הכללי שיש לנקוט מפורט בסעיפים 204 עד 208 לחוק סדר הדין הפלילי:

סעיף 204: העמדה לדין של הנאשם

כאשר בית המשפט מוכן להתחיל במשפט יתייצב הנאשם או יובא בפניו וכתב האישום יוקרא ויסביר לו וישאל אם הוא אשם בעבירה המיוחסת או לא.

סעיף 205: סעיף 197 שיחול בטיפול בהודאה באשמה ובגזר הדין

הודה הנאשם בעבירה בה הוגש נגדו כתב אישום או בעבירה קלה בה ניתן היה להרשיע אותו באותו אישום, יחולו הוראות סעיף 197.

סעיף 206: סירוב לטעון

לא הודה הנאשם או לא כופר באשמה או אם בנסיבות המפורטות בהסתייגות לסעיף 205, השופט מסרב לקבל את הטיעון ייבחר דייני הטיעון לדון בתיק כפי שיפורט להלן.

סעיף 207: כאשר הנאשם כופר באשמה או מוכן להודות בעבירה קלה יותר

אם הנאשם אינו מודה באשמה אך מצהיר כי הוא מוכן להודות בעבירה קלה בה היה עשוי להורשע באותו כתב אישום והיועץ המשפטי מוכן לקבל הוראה כזו, רשאי השופט אם יחשוב כי אינטרס הצדק. יסתפק בכך יורה לרשום הודעת אשמה כאמור ויוכל לפסוק בה בהתאם, ולאחר מכן ישוחרר הנאשם מהעבירה המפורטת בכתב האישום ושחרור כאמור יגיע לכדי זיכוי.

סעיף 208: ניתן לזמן חבר מושבעים מיוחד

(1) היועץ התובע או הנאשם רשאים לפנות לבית המשפט העליון בישיבות שבהן המשפט תלוי ועומד בבקשה לצו המחייב זימון חבר מושבעים מיוחד לדון בכל תיק; והשופט שלפניו מגיעה בקשה כזו, אם ראה בקשה כאמור צודקת וסבירה ייתן צו בהתאם לכך.

(2) בקשה כזו, למעט כאשר הוגשה על ידי היועץ המשפטי לממשלה, היועץ המשפטי לממשלה, או יועץ המדינה, תתמך על ידי תצהיר.

בחירת חבר השופטים ונהלים כלליים הרלוונטיים לכך

הוראות אלה נקבעות מסעיפים 209 עד 216 לחוק סדר הדין הפלילי:

סעיף 209: מספר חבר המושבעים והמניין להכרעת הדין

(1) חבר המושבעים יורכב משבעה אנשים.

(2) פסק הדין שיוחזר יהיה פה אחד או ברוב של לא פחות מחמישה שתיים.

סעיף 210: גיוס חבר המושבעים

(1) חבר המושבעים יילקח מההרכב שנבחר על ידי הנאשם, אלא אם כן בית המשפט הורה אחרת.

(2) חבר המושבעים ייבחר בהגרלה מתוך לוּחַ.

(3) ככל שייבחר כל מושבע ייקרא שמו ועם הופעתו יישאל הנאשם על ידי הרשם אם הוא מתנגד להישפט על ידי כזה. מוּשׁבָּע.
(4) התנגדויות ללא נימוק צוין תינתן למספר שתיים מטעם האדם או כל האנשים טעון.

(5) על פי הצעת היועץ התובע ללא עילה להתנגדות שצוינה, ניתן להורות על כל מספר של מושבעים שהוזעקו על ידי השופט לעמוד מנגד עד שייעלמו שמות כל המושבעים שזומנו ולאחר מכן זמינים לשירות בחבר המושבעים. דרך.

(6) אם עברו שמות כאלה מבלי שהוקם חבר מושבעים, שמותיהם של כל אחד מאלה שהורו לעמוד מנגד ייקראו שוב, והיועץ המשפטי יבקש לציין את עילת ההתנגדות (אם ישנה) לפי סעיף 211.

(7) אם לא יהיה מספר מספיק של מושבעים נוכחים ללא עוררין, המשפט יידחה כדי לאפשר פאנל חדש של מושבעים זומן.

סעיף 211: נימוקי התנגדות

כל התנגדות שתוגש למושבעים מכל אחד מהנימוקים הבאים אם תוגש לשביעות רצונו של בית המשפט תותר –
(a) חלקיות משוערת או ממשית ב מוּשׁבָּע;
(b) עילה אישית כלשהי כגון חוסר בכשירות הנדרשת על פי כל חוק או כלל שיש להם תוקף של חוק לעת עתה כּוֹחַ;
(c) ביצוע כל תפקיד של המשטרה או מופקד במשטרה חובות;
(d) שהורשע בכל עבירה שלדעת השופט הופכת אותו לפסול לכהן בתפקיד חֶבֶר מוּשׁבַּעִים;
(e) חוסר יכולתו להבין את שפת הפאנל שממנו חבר המושבעים שָׁלוּף;
(f) כל נסיבה אחרת שלדעת השופט הופכת אותו לפסול כמושבע.

סעיף 212: החלטת התנגדות

(1) כל התנגדות שתוגש בפני מושבע תוכרע על ידי השופט והחלטה כזו תירשם ותהיה סופי.

(2) אם ההתנגדות תאושר, מקומו של מושבע זה יוחלף על ידי כל מושבע אחר שנבחר באופן הקבוע בסעיף זה. פֶּרֶק.

סעיף 213: מנהל המושבעים

(1) לאחר בחירת המושבעים יפנה הרשם אליהם במילים הבאות: “רבותי חבר המושבעים, בחרו את מנהל העבודה שלכם”, והם ימשיכו לעשות זאת. כך.

(2) אם רוב חבר המושבעים לא יסכים תוך זמן שהשופט סבור כי סביר במינויו של מנהל עבודה, הוא ימונה על ידי לִשְׁפּוֹט.

(3) כאשר מונה מנהל העבודה יושבעו המושבעים או אישר.

סעיף 214: חובות מנהל עבודה

מנהל העבודה ינהל את הדיונים של חבר המושבעים, יבקש כל מידע מהשופט שיידרש על ידי חבר המושבעים, או מי מהמושבעים, וימסור את פסק דינו של חבר המושבעים.

סעיף 215: הליך שבו חבר המושבעים מפסיק השתתף

אם במהלך משפט על ידי חבר מושבעים בכל עת לפני החזרת פסק הדין נמנע כל מושבע מכל סיבה מספקת מלהשתתף במהלך המשפט, או אם מושבע כלשהו נעדר ואין זה מעשי לאכוף את התייצבותו או אם זה נראה כי כל מושבע אינו מסוגל להבין את השפה שבה ניתנת העדויות או מתי מתפרשות עדות כזו בשפה שבה הוא מתפרש, השופט רשאי להורות על הוספת חבר מושבעים חדש או לפטר את חבר המושבעים ולהורות על חבר מושבעים חדש. נִבחָר.

סעיף 216: שחרור חבר מושבעים במקרה או מחלה של אסיר

השופט רשאי לפטר את חבר המושבעים גם בכל פעם שהאסיר לא מסוגל להישאר בלשכת הלשכה ובכל אימת שלדעת השופט אינטרס הצדק מחייב זאת.

משפט לסגירת תיק לתביעה ולהגנה

הוראות אלה נקבעות מסעיפים 217 עד 228 לחוק סדר הדין הפלילי:

סעיף 217: הרשם יקריא את כתב האישום בפני חבר המושבעים

מיד עם השבעת חבר המושבעים יקרא הרשם בדיון הנאשם את כתב האישום בפני המושבעים והשופט יודיע להם כי מחובתם להאזין לראיות ועל פי אותן ראיות לברר בפסק דינם האם או לא הנאשם אשם באישום, או בכל אחד מהאישומים אם יותר מאחד, שהונחו נגדו בכתב האישום ורשאי גם להפנות אותם בקצרה על חזקת החפות, נטל ההוכחה ועקרונות משפט אחרים. להיות רלוונטי למקרה.

סעיף 218: פתיחת תיק להעמדה לדין

לאחר מכן, יפתח ב”כ התובע את עניינו בציון קצר של מהות העבירה המיוחסת והראיות שבאמצעותן הוא מציע להוכיח את אשמתו של הנאשם ויחקור את עדיו שיוכלו לאחר מכן להיחקר בחקירה נגדית על ידי הנאשם או מטעמו.

סעיף 219: יש להכניס הצהרות של אסיר

כל דברי הנאשם שנרשמו במסגרת החקירה ככל שיהיו בבית משפט השלום יוכנסו ויקראו כראיות לפני תום התיק לתביעה.

סעיף 220: הליך לאחר חקירת עדים לתביעה.

(1) כאשר תיק התביעה נסגר, אם השופט סבור כי אין ראיות לכך שהנאשם ביצע את העבירה, יורה לחבר המושבעים להחזיר פסק דין של “לא”. אָשֵׁם.”

(2) אם השופט סבור כי קיימות ראיות לכך שהנאשם ביצע את העבירה, ישאל אותו או את מבקשו אם בכוונתו להעלות עדות.

(3) אם הנאשם או מתחשו הודיעו על כוונתו שלא להביא ראיות, רשאי היועץ המשפטי לפנות לחבר המושבעים בפעם השנייה לתמיכה בעניינו לצורך סיכום הראיות נגד נאשם בפלילים.

סעיף 221: הגנה

(1) לאחר מכן, רשאי הנאשם או התובע שלו לפתוח את תיקו תוך ציון העובדות או החוק שעליהם הוא מתכוון להסתמך ולהעיר הערות שייראה לנחוצות לראיות לתביעה. לאחר מכן הוא רשאי לקרוא לעדיו ולאחר שהביאו עדות יוכל לסכם המקרה שלו.

(2) הפרקליטות תהיה רשאית לחקור נגדית את כל העדים שזומנה על ידי ההגנה להעיד בשבועה או חִיוּב.

סעיף 222: זכותו של הנאשם באשר לחקירה והזמנת עדים

הנאשם יהיה רשאי לחקור כל עד שלא הוגדר על ידו קודם לכן אם עד כזה נוכח.

סעיף 223: עדים בהפרכה

היועץ המשפטי רשאי ברשות השופט לזמן עדים בהפרכה.

סעיף 224: צפייה לפי חבר המושבעים של המקום בו בוצעה העבירה

(1) כל אימת שהשופט סבור כי על חבר המושבעים לראות את המקום בו נטען כי בוצעה העבירה הנטענת או בכל מקום אחר בו נטען כי התרחשה כל חומר עסקה אחר למשפט, השופט ייתן צו על כך. ; וחבר המושבעים יתנהל בגוף תחת השגחת קצין בית המשפט למקום כזה שיראה להם על ידי אדם שמונה על ידי בית המשפט. לִשְׁפּוֹט.

(2) קצין כזה לא יסבול מכל אדם אחר, אלא ברשות השופט, לדבר או לנהל תקשורת כלשהי עם חבר המושבעים; אלא אם כן בית המשפט הורה אחרת, הם יחזרו מיד לאחר סיום ההשקפה בית משפט.

סעיף 225: מתי ניתן לבחון את המושבעים

אם מושבע מכיר בעצמו עובדה רלוונטית כלשהי, מחובתו להודיע לבית המשפט כי כך הוא המקרה, שלאחר מכן ניתן להישבע ולחקור אותו כמו כל עד אחר.

סעיף 226: חבר המושבעים ישתתף בישיבה נדחית

אם משפט נדחה, חבר המושבעים ישתתף בישיבה הנדחית ובכל ישיבה שלאחר מכן עד לסיום המשפט.
סעיף 227: מתי ניתן לשמור את חבר המושבעים ביחד

(1) לא יהיה צורך בכל מקרה להחזיק את חבר המושבעים יחד בכל דחיה לפני סיום סיכומו של השופט, אך יהיה זה כדין עבור השופט אם ייראה לו רצוי למען הצדק בכל מקרה. משפט כדי לחייב את חבר המושבעים להיות נשמר יחד במהלך כל דְחִיָה.

(2) כאשר חבר המושבעים מורשה להיפרד במהלך משפט כלשהו, ניתן להישבע תחילה או לאשר את המושבעים שלא לקיים תקשורת עם אדם אחר מלבד חבר מושבעים בנושא המשפט במהלך משפט זה. הַפרָדָה.

(3) אם כל חבר מושבע כזה יקיים תקשורת כזו עם כל אדם אחר מלבד חבר מושבעים, או אם כל אדם אחר מלבד חבר מושבעים יקיים תקשורת כזו עם כל חבר מושבע כזה, ייחשב מושבע או אדם לפי המקרה אשם בביזיון בית המשפט ויהיה בר ענישה בהתאם לכך.

סעיף 228: השופט רשאי לאפשר למושבעים רענון

השופט רשאי, אם ימצא לנכון, להורות על כיבוד סביר שייקנה לחבר המושבעים על ידי הרשם על חשבון הציבור בכל עת שבמהלכו ניתן להחזיקם יחדיו לפני או לאחר סיכום השופט.

סיום המשפט

הוראות אלה נקבעות מסעיפים 229 עד 228 לחוק סדר הדין הפלילי:

סעיף 229: כתב אישום לחבר המושבעים

עם סיום התיק של ההגנה ותשובת התובע (אם יש) השופט יחייב את חבר המושבעים בסיכום הראיות וקביעת החוק שלפיו יש להנחות את חבר המושבעים.

סעיף 230: חובת השופט

חובתו של השופט:

(a) להכריע בכל השאלות המשפטיות המתעוררות במהלך המשפט ובמיוחד בכל השאלות באשר לרלוונטיות של עובדות שמוצע להוכיח וקבילותן של ראיות או תקינותן של שאלות שנשאלו על ידי הצדדים או מטעמם. שיקול דעתו למנוע המצאת ראיות בלתי קבילות בין אם מתנגדים לה ובין אם לאו מסיבות;

(b) להחליט על המשמעות והבנייה של כל המסמכים שניתנו לראיה ב ניסוי;

(c) להחליט בכל העניינים העובדתיים שייתכן שיהיה צורך להוכיח על מנת לאפשר ראיות לעניינים מסוימים נָתוּן;

(d) להחליט אם כל שאלה שמתעוררת היא עבור עצמו או עבור חֶבֶר מוּשׁבַּעִים.

סעיף 231: השופט רשאי להגיב על שאלה או עובדה או על שאלה של חוק ועובדה מעורבים

השופט רשאי, אם יראה לנכון במהלך סיכומו, להביע בפני חבר המושבעים את דעתו בכל שאלה של עובדה או בכל שאלה של משפט ועובדה מעורבת הרלוונטית להליך.

איורים:

(a) מוצע להוכיח אמירה של מי שאינו עד בתיק בטענה שהוכחו נסיבות המאפשרות ראיות לאמירה זו קבילה. זה של השופט ולא של חבר המושבעים להחליט אם קיומו של הנסיבות הללו היו הוכיח.

(b) מוצע לתת עדות משנית למסמך שמקורו נטען כי אבד או הושמד. מחובתו של השופט להחליט אם המקור אבד או נהרס.

סעיף 232: חובת חבר המושבעים

זוהי חובתו של חבר המושבעים:

(a) להחליט איזו ראייה של העובדות היא נכונה ולאחר מכן להחזיר את פסק הדין שלפי ראייה כזו צריך להיות לפי הוראת השופט חזר;

(b) לקבוע את המשמעות של כל המונחים הטכניים (מלבד מונחי חוק) והמילים המשמשות במובן חריג, שאולי יהיה צורך לקבוע אם מילים כאלה מופיעות במסמכים או לֹא;

(c) להכריע בכל השאלות שעל פי חוק יש לראות בהן שאלות עוּבדָה;

(d) להחליט אם ביטויים כלליים בלתי מוגבלים חלים או אינם חלים על מקרים מסוימים, אלא אם כן ביטויים אלה מתייחסים להליך משפטי או אם משמעותם נקבעה בחוק, בכל אחד מהמקרים מחובתו של השופט להחליט המשמעות שלהם.

איורים:

(a) א’ נשפט על רצח ב.

מחובתו של השופט להסביר לחבר המושבעים את ההבחנה בין רצח לבין רצח אשם שאינו מסתכם ברצח ולומר להם באיזו ראייה של העובדות. יש להרשיע ברצח או ברצח אשם שאינו עולה כדי רצח או לזכותו.

מחובתו של חבר המושבעים להחליט איזו ראיית העובדות נכונה ולהחזיר פסק דין בהתאם להוראת השופט, האם כיוון זה נכון או שגוי והאם הם מסכימים או לא מסכימים איתו.

(b) השאלה היא האם אדם החזיק אמונה סבירה בנקודה מסוימת בין אם העבודה נעשתה במיומנות סבירה או בשל חָרִיצוּת.

סעיף 233: חבר המושבעים רשאי לפרוש כדי לשקול פסק דין

(1) לאחר הסיכום חבר המושבעים עשוי לפרוש כדי לשקול את שלהם פְּסַק דִין.

(2) אם חבר המושבעים יפרוש, הם יהיו מחויבים לתפקידו של קצין בית המשפט אשר יישבע תחילה שבועה או אישור בהוראות שנקבעו. טופס.

(3) למעט ברשות השופט, כל אדם מלבד חבר המושבעים לא ידבר או יקיים תקשורת כלשהי עם חבר כזה. חֶבֶר מוּשׁבַּעִים.

סעיף 234: כאשר חבר המושבעים מוכן לתת פסק דין

(1) כאשר חבר המושבעים מוכן לתת את פסק דינו וכולם נוכחים, הרשם ישאל את מנהל העבודה אם הם פֶּה אֶחָד.

(2) אם חבר המושבעים אינו תמימי דעים השופט רשאי לדרוש מהם לפרוש להמשך הִתחַשְׁבוּת.

(3) לאחר שיקול נוסף כפי שהשופט סבור סביר או אם בשלב הראשון אומר מנהל העבודה שהם פה אחד או שהשופט לא דרש מהם לפרוש, יאמר הרשם (המושבעים כולם נוכחים): “האם אתה מוצא את נאשם (בשמו) אשם או לא אשם בעבירה (שם) שבה הוא נמצא נטען?”

(4) על כך יאמר מנהל העבודה מהו פסק הדין של ה חֶבֶר מוּשׁבַּעִים.

סעיף 235: פסק דין יינתן על כל אחד

(1) אלא אם כן הורה השופט אחרת, חבר המושבעים יחזיר פסק דין בכל האישומים שבהם נשפט הנאשם והשופט רשאי לשאול אותם שאלות הדרושות כדי לברר מה פסק דינו. הוא.

(2) אם השופט לא יאשר את פסק הדין שהוחזר על ידי חבר המושבעים, הוא רשאי להורות להם לשקול מחדש את פסק דינם, ופסק הדין שניתן לאחר עיון זה ייחשב לאמיתי. פְּסַק דִין.

סעיף 236: כניסה וחתימה על פסק דין

(1) הרשם יבצע רישום של פסק הדין בכתב האישום ולאחר מכן יאמר לחבר המושבעים את הדברים הבאים או מילים בדומה: “רבותי חבר המושבעים: התייצבו בזמן שמנהל העבודה שלכם חותם על פסק הדין שלכם. הממצא שלך (או של רבים מכם לפי המקרה) הוא שהאסיר AB אשם” (או “לא אָשֵׁם”).

(2) מנהל העבודה יחתום על פסק הדין שנקבע כך ופסק הדין כאשר נרשם ונחתם כך, אך לא לפני כן, יהיה סופי.

(3) כאשר במקרה או בטעות ניתן פסק דין שגוי, חבר המושבעים רשאי לפני חתימתו או מיד לאחר מכן לתקן את פְּסַק דִין.

סעיף 237: פיטורי חבר המושבעים כאשר הם אינם יכולים להסכים

אם חבר המושבעים או הרוב הנדרש מהם אינם יכולים להסכים, יפטור אותם השופט לאחר חלוף הזמן שהוא סבור כי סביר.

סעיף 238: פסק דין במקרה של הרשעה

אם הנאשם הורשע, יפסוק לו השופט לאלתר על פי דין: ובלבד תמיד שאם נראה לשופט כדאי, רשאי השופט במקום לפסוק פסק דין להורות כי הנאשם ישוחרר עם כניסתו לערובה, עם או בלעדיו.

ערבים ובתקופה שיורה השופט להופיע ולקבל פסק דין אם וכאשר יידרשו ובינתיים לשמור על שלום והתנהגות טובה.

תרשים זרימה של בית המשפט העליון: ראה פרק 15 – נספחים.

כללי נימוס ופרוטוקול בבית המשפט

אולם בית המשפט הוא מסגרת רשמית, ויש כמה כללי נימוס ספציפיים שיש לפעול לפיהם שאולי אינם מוכרים לך. הנה כמה הנחיות שימושיות:

• תמיד היה כנה עם בית המשפט – זכור שאתה קצין בבית המשפט בית משפט;
• התלבש כראוי להופעה בבית המשפט והיה לבוש ולבוש מלא לפני הכניסה לאולם – זה מעיד על כבוד לפורום שבו אתה נמצא מופיעים;
• התייחסו בכבוד לכל צוות בית המשפט – זה כולל מתורגמנים, סדרנים, ה
סטנוגרף, שוטרים, פקידים, שופטים ושופטים;
• מול השופט, פרקליטו של הנאשם בדרך כלל יושב ליד השולחן מימין, ובא כוח התביעה יושב ליד השולחן. שמאלה;
• כשהשופט נכנס, כל היועצים, וכל השאר באולם, חייבים תעמוד.
לאחר מכן משתחווה היועץ בפני השופט;
• שב כאשר הפקיד/הרשם מורה לכולם לעשות כך;
• כאשר אתה מתכונן לנאום בפני השופט, או לעמוד ליד שולחנך או ליד הדוכן (אם יש אחד);
• המתן עד שהשופט יסתכל עליך או שיהיה מוכן להמשיך. השופט עשוי להנהן או לומר שאתה יכול להמשיך. אם אתה לא בטוח, שאל את השופט אם אתה יכול להמשיך;
• בדרך כלל, היועץ הראשון שפונה לבית המשפט צריך להציג עורך דין פלילי אחר. לדוגמה, אפשר לומר ” מופיע עבור התביעה ועמיתי או “חברי ו מופיעים עבור נאשם בפלילים;”
• כל יועץ אחר צריך להציג את עצמו שוב לפני שמתחיל להתייחס ה
בית משפט;
• אם לא תורך לפנות לשופט שבי ושימו לב למתרחש;
• רשום הערות שתוכל להשתמש בהן במהלך ההגשות או הסגירה שלך הצהרות;
• נסה לא להסיח את דעתו של השופט – אם אתה צריך לדבר עם עורך הדין שלך, כתוב א הערה;
• תעמוד בכל פעם שאתה פונה או פונה על ידי השופט – אל תישאר בישיבה;
• התייחס ליועץ השותף שלך כ”עמית שלי” או “היועץ השותף שלי”. מתנגדים עֵצָה
יש להתייחס אליו כ”חבר שלי” או “עורך דין פלילי עבור [תפקיד או שם הלקוח]”.
• פנה לשופט באופן רשמי: ברוב תחומי השיפוט של המשפט המקובל זה יהיה M’lord (עבור שופט זכר) או M’lady (עבור שופטת). לחלופין, התייחס לכל שופט כ”צדק [שם משפחה]” או פשוט כאל “צֶדֶק;”
• אל תפריע ל לִשְׁפּוֹט;
• אם הגשת עובדה או חוק שגויה וזו מצביע לך על ידי השופט או התובע, היה צנוע והודה בכך במילים “אני חב לבית המשפט או/והמלומד שלי. חבר;”
• כאשר אתה פונה לבית המשפט וברצונך להעיר נקודה, ציין זאת במילים “היא הוגשה זֶה;”
• אם שופט מפריע לך באמצע הוויכוח או ההגשה, הפסק מיד והמתן עד שהם יסתיימו לפני משיב;

• אם ברצונך להעביר לבית המשפט של התובע עובדה או נקודה מסוימת שחשובה ללקוח שלך, ציין זאת על ידי ציון “זו ההנחיות הספציפיות שלי זֶה;”
• לעולם אל תפריע או תתנגד בזמן שעורך דין פלילי מתנגד פונה ל לִשְׁפּוֹט;
• המתן עד שתתבקש ספציפית על ידי השופט להגיב לנקודה שנטענה על ידי התנגדות עֵצָה;
• אם השופט שואל אותך שאלה, קח את הזמן שלך לחשוב עליה לפני שאתה משיב. אם
אינך שומע את השאלה, או שאתה מבולבל ממנה, בקש מהשופט לחזור על השאלה או לחזור עליה;
• אם אינך יודע את התשובה לשאלה, תגיד כך;
• לאחר תשובה לשאלה, הרים מהיכן שהיית לפני השאלה;
• לעולם אל תאבד את העשתונות שלך בשטח פתוח בית משפט.

הצהרות פתיחה

כללי

לאחר סיום ענייני קדם המשפט, יש לתביעה ולהגנה הזדמנות לתת הצהרת פתיחה. הצהרת הפתיחה מאפשרת לשני הצדדים לתת לשופט או לשופט ולחבר המושבעים סקירה כללית של התיק, כולל מה הם מתכננים להוכיח וכיצד הם מתכוונים להוכיח זאת. חוק סדר הדין הפלילי קובע כי התביעה וההגנה, בהתאמה, ימסרו הצהרות פתיחה.

חקיקה רלוונטית

בית משפט השלום

הנאשם או המבקשים שלהם יהיו רשאים לפתוח תיקים בהתאמה (חוק פלילי, סעיף 184(3)).

בית המשפט העליון: משפט על ידי שופט בלבד

לאחר סיום תיק התביעה, הנאשם רשאי להביא ראיות (חוק פלילי, סעיף 201).

בית המשפט העליון: משפט על ידי חבר מושבעים

לאחר סיום תיק התביעה, רשאי הסניגור לפתוח את תיקו תוך ציון העובדות או החוק שעליהן הוא מתכוון להסתמך ולהעיר הערות שייראה לנחוצות לראיות לתביעה. לאחר מכן הוא רשאי לקרוא לעדיו ולאחר שהביאו עדות יוכל לסכם את עניינו (החוק הפלילי, סעיף 221(1)).

מסירת הצהרת פתיחה אפקטיבית

הצהרת הפתיחה שלך היא הזדמנות לבסס את הנושאים של המקרה שלך, ולהציג סיפור משכנע ומשכנע המציג את העדים והראיות שלך. מטרת הצהרת פתיחה היא לספר לבית המשפט ו/או למושבעים משהו על התיק שהם ישמעו.

חשוב להגביל דבר פתיחה לעובדות שיוכחו בראיות – דבר פתיחה לעולם לא צריך להיות טיעוני.

המשפט מתחיל בהצהרת הפתיחה של בעל הדין עם נטל ההוכחה. בסרי לנקה תמסור התביעה תחילה את הצהרת הפתיחה שלה ולאחר מכן את ההגנה. לרוב, מטרת הסניגור בהצהרת פתיחה כוללת את הדברים הבאים:

• לספק סקירה כללית של ההגנה מקרה;
• לזהות חולשות בפרקליטות מקרה;
• הדגשת נטל התביעה של הוכחה;
• עדות מסכמת של עדים, ותפקיד כל אחד ביחס לתיק כולו;
• תיאור המוצגים שיוצגו ותפקידו של כל אחד ביחס לכלל מקרה;
• הבהרת אחריותו של המושבעים; ו
• כדי לציין את המסקנות האולטימטיביות מבקש היועץ המשפטי להסיק את חבר המושבעים. טיפים מעשיים נוספים למתן פתיחה יעילה הַצהָרָה
• התחל בדרך הפורמלית שנקבעה: “יהי רצון שימצא חן בעיני בית משפט;”
• תהיה קצר כמו אפשרי;
• הסתכלו על השופט ו/או כל מושבע: קח אותם לבטוחך ואל תדבר סתם באולם בית המשפט. מֶרחָב;
• התחל בכך שתגיד למושבעים משהו חשוב על התיק שהם יאמרו זכור:
הדגש עובדה חשובה או ראיה;
• קבע את תיאוריית המקרה שלך והשאיר את בית המשפט ו/או המושבעים עם נושא חזק ומרכזי שלך הֲגָנָה;
• אם אתה רוצה להציג עורך דין פלילי שותף או להסביר כיצד המשפט הולך לעבוד, עשה זאת לאחר
אתה כבר בפתיחה שלך;
• דבר בשפה פשוטה באמצעות קצר, רגיל מילים;
• השתמש במילים שאתה בוחר כדי ליצור תמונות במושבעים מוחות;
• הצג את עמדתך מבלי לריב עם שלך יָרִיב;
• צור אמפתיה ללקוח שלך: משוך את השופט ו/או המושבעים לחייו האישיים של הלקוח שלך;
• ציין נקודה על ידי חזרה עליה בדרכים שונות; ו
• השתמש בעזרים ויזואליים ובחלקים של הצהרות.

בדיקה ישירה (בחינה ראשית)

הסניגור רשאי לזמן עדים להעיד להגנה. כמו כן, הוא רשאי לזמן את הנאשם להעיד להגנתו. מטרת החקירה הראשית היא לגבות ראיות רלוונטיות וקבילות מהעדים בצורה ברורה ומסודרת. רוב העדים אינם בקיאים בדיני הראיות ולכן יש צורך ביועץ לשאול שאלות מתאימות כדי להבטיח שניתנה רק ראיה רלוונטית וקבילה.

חקיקה רלוונטית

בית משפט השלום – משפט השלום

הנאשם יהיה רשאי לחקור כל עד שלא הוגדר על ידו קודם לכן אם נוכח עד כזה (חוק פלילי, סעיף 222). אותו עורך דין פלילי רשאי ברשות השופט לזמן עדים בהפרכה (החוק הפלילי, סעיף 223).

השופט ישאל את הנאשם אם או מעוניין למסור עדות מטעמו ואם ברצונו לזמן עדים (החוק הפלילי, סעיף 152(1)). מעוניין הנאשם למסור עדות אך לא לזמן עדים, ימשיך בית הדין לגבות לאלתר את עדות הנאשם (חוק הפלילי, סעיף 152(2)).

בית המשפט ידרוש בעת העמדת הנאשם למשפט את הנאשם לציין בעל פה את שמות האנשים שברצונו להעיד במשפט, תוך הבחנה בין מי שהוא מציע לקרוא לדבר עם עובדות לבין אלו שרק לדבר. לדמות (החוק הפלילי, סעיף 155(1)). לאחר מכן יערוך בית הדין רשימת עדים ששמו הנאשם ויורה לרשות הכספים לפרסם הודעה על כל עד המחייבת אותו להתייצב בפני בית המשפט למשפט במועד הנקוב בהודעה (החוק הפלילי, סעיף 155(2). ).

עדויות שניתנו על ידי הנאשם והעדים יועברו בכתב (חוק פלילי, סעיף 152(5)).

כל הצהרות הנאשם שתועדו במהלך הפגיעה, אם ישנן בבית משפט השלום, יוכנסו ויקראו כראיות לפני תום התיק לתביעה (החוק הפלילי, סעיף 219).

בית המשפט העליון – משפטו של השופט

הנאשם רשאי להגיש הגנתו ורשאי לחקור עדים (אם ישנם) ולאחר מכן רשאי הנאשם או התובע לסכם את עניינו (חוק פלילי, סעיף 201).

בית המשפט העליון – משפט על ידי חבר מושבעים

הנאשם או התובע שלו פותחים את התיק תוך ציון העובדות או החוק שעליהן הוא מתכוון להסתמך ומעיר הערות כפי שהוא סבור כי יש צורך בהוכחות לתביעה. לאחר מכן הוא רשאי לזמן את עדיו ולאחר שהביאו עדות יוכל לסכם את עניינו (חוק פלילי, סעיף 221(1)).

על הסניגור לתכנן היטב את רצף שאלותיו. המטרה חייבת להיות לחלץ את הראיות בצורה ברורה ושיטתית. השאלות צריכות להיות ברצף הגיוני כך שניתן יהיה להבין בקלות את הראיות. אם בעת שואל שאלות עורך הדין אינו עוקב אחר סדר הגיוני, העד עלול להתבלבל והשופט או המושבעים יתקשה לעקוב ולהבין את העדויות של העד.

הדרך הטובה ביותר להשיג ראיות היא לאפשר לעדים לתת תיאור משלהם של האירועים. לאחר שסיימו להתייחס לאירועים, ניתן להעלות שאלות להבהרת נקודות.
עם זאת, ניתן להעלות שאלות כדי לעזור לעדים לספר את הגרסה שלהם לאירועים, אך את

אסור לומר לעדים מה לומר או לחקור אותם באופן שיציע את התשובות לשאלות. יש לשמור על השאלות המוצגות קצרות ומנוסחות בצורה ברורה ופשוטה כך שניתן יהיה להבין אותן בקלות על ידי העדים.

חשוב לברר מהעדים הפוטנציאליים מה הם יודעים בפועל על האירועים המדוברים. מסוכן להסתמך על מה שהנאשם או קרובי משפחתו אומרים שעדים מסוימים יודעים ולזמן אנשים כאלה כעדים על סמך מה שנאמר לך שהם יאמרו. יש לראיין עדי הגנה אפשריים כדי לראות מה הם יודעים על עניינים בולטים. הם יכולים להיקרא אם הם יכולים לתת עדות חיובית לתיק ההגנה.

עלולה להיווצר בעיה כאשר העורך דין פלילי ימצא מראיון עד כי העד יכול לספק ראיות יקרות ערך להגנה, אך העד הצביע על כך שהוא/הוא לא מוכן או נרתע למסור עדות זו בבית המשפט. אם עדותו של העד חיונית להגנה, ייתכן שההגנה תצטרך לזמן את העד. בבואו להחליט האם לזמן עד סרבן יצטרך עורך הדין הפלילי לשקול אילו ראיות הוא עשוי להפיק מהעד הסרבן בבית המשפט והאם עדותה תועיל ללקוחו.

נקודות לזכור בעת ביצוע בחינה ישירה

• ודא במידע שאתה רוצה להעלות: זכור שאתה מציג ה
עד במשפט על מנת להוכיח עובדות מסוימות שאתה צריך כדי להציג או להגן על התיק שלך.
לדעת אילו עובדות ברצונך להציג באמצעות עד מסוים הוא המפתח לקו ישיר טוב של חקירה;
• שאל שאלות שמתחילות במילים שנועדו להפיק מהם מידע העד, כגון מי, מה, מתי, איפה, למה, איך, מתאר, להסביר;
• הכן את העד: הכן את העד שלך – חובה ששניכם תדעו מה שצריך לומר. עם זאת, אל תתחייב לשאלות מסוימות, ואל תיתן לעד להתפתח מראש תשובות;
• חשבו על השאלות שאתם שואלים והקשיבו היטב לתשובות שנותנות – נסו ו
לבנות (עד כמה שניתן) את שאלותיך הבאות על תשובות קודמות מהעד;
• שמור את שאלותיך קצרות, וודא שהן יאפשרו לעד לספר את סיפורו בצורה הגיונית וברורה דֶרֶך.
• כלול שאלות מסוג כותרת שמודיעות הן לעד והן לחבר המושבעים לאיזה כיוון אתה מכוון את תִשׁאוּל;
• היה מוכן לטפל בהתנגדויות מצד היריב שלך, הן לגבי הצורה והן המהות שלך שאלות;
• נסה לצפות את החקירה הנגדית של היריב שלך: אם יש עובדות רעות במקרה שלך שמדאיגות אותך, לעתים קרובות מועיל לחשוף אותן בעצמך במהלך הבדיקה הישירה שלך – כך תוכל לשלוט, ובמידה למתן, מסירת עובדה רעה.
• זכרו: העד הוא הכוכב בבדיקה ישירה – לא עורך הדין הפלילי. במהלך החקירה הישירה אתה מוביל את העד אך מאפשר לו/לה לספר להם שֶׁלוֹ
כַּתָבָה.
• היזהר תמיד אם העד מתקשה לשמור על הנקודה: אם לא, קח אותו בחזרה לנקודה עם מעקב שְׁאֵלָה;
• אל תשאל שאלות מובילות (שאלות המציעות את התשובה); ו

• חפש תמיד סימנים בין אם העד מבולבל, לא נוח או עייף: אם כן, חזור והתחל מחדש או בקש לדחות את ההליכים לזמן קצר בזמן.

קריאה לנאשם למסור עדות

עורך הדין הפלילי צריך להחליט האם על הנאשם למסור עדות להגנתו. מדובר בהחלטה דיונית אסטרטגית ויש להתקיים דיון בין היועץ לבין הנאשם האם כדאי לנאשם להעיד.

הדרך המעשית ביותר לשקול זאת היא על ידי קביעה, בתום עניינה של התביעה, האם קיימות ראיות מפלילות לכאורה המערבות את הנאשם. אם יש, זה אומר שלנאשם יש תיק להשיב. במקרה כזה בטוח יותר לייעץ לנאשם להעיד. הסיבה לכך היא שאם הנאשם בחר שלא למסור עדות ויש ראיות המעורבות אותו באישום, תגובת בית המשפט עשויה להיות להאמין שיש לו מה להסתיר ו(בית המשפט) עלול להעלות טענה רעה. מסקנה המבוססת על סירוב זה.

לעומת זאת, אם בעניין ספציפי התביעה חלשה (בגלל מחסור בראיות, עדות לקויה של עדי תביעה ו/או חקירה נגדית טובה על ידי עורך הדין הפלילי) ואין ראיות לכאורה נגד הנאשם, לעיתים קרובות מדובר. רצוי יותר ל עורך דין פלילי לייעץ לנאשם שלא להעיד (הבחירה לממש את זכות השתיקה) במיוחד אם הנאשם יעיד עד גרוע שכן זה עלול בסופו של דבר רק לחזק את תיק המדינה.

בכל עניין נותר סיכון מחושב בין אם על הנאשם להעיד ובין אם לאו – חישוב זה יתבסס לגופו של כל מקרה. חובתו של היועץ לשקול את החוזקות והחולשות הן בתיק התביעה והן בתיק ההגנה וליעץ בהתאם ללקוח האם יש צורך להעיד.

חקירה נגדית

כללי

זהו תהליך וקו חקירת העדים על ידי הצד שכנגד לאחר הגשת העדות במהלך החקירה הראשית.

מטרת החקירה הנגדית היא לבדוק את הדיוק, היושר והרעיבות של הראיות שהוצגו במהלך הראיות הראשיות. מטרות החקירה הנגדית כוללות ניסיון לגרום לעד להוסיף, לשנות, לסייג, לתקן או לחזור בו ראיות שניתנו. החקירה הנגדית משמשת גם להכפשת עדים וראיותיהם וכדי להעלות ראיות חיוביות יותר לצד הנחקר הנגדית. חקירה נגדית בדרך כלל מקיפה את רוב המטרות שלעיל או את כולן, אך נעשית בעיקר כדי להעלות עדות חיובית למקרה שלך ולחשוף חולשות במקרה של היריב שלך.

כנוהג כללי עורכי דין צריכים להיות נעימים ואדיבים בהתנהלות מול עד. עם זאת, לעיתים יש צורך לאמץ גישה נחרצת, אפילו תוקפנית משהו, כאשר מדובר בעד עוין, לא משתף פעולה או בעל פנים.

חקיקה רלוונטית

בית משפט השלום

בבית משפט השלום, הנאשם יהיה רשאי לחקור בחקירה נגדית את כל העדים שהוזעקו לתביעה והוזמנו או הוחזרו על ידי בית משפט השלום (חוק פלילי, סעיף 184(2)).

בית משפט עליון

הנאשם יהיה רשאי לחקור את כל העדים שנקראו לתביעה (חוק פלילי, סעיף 199(5)).

נקודות מעשיות בחקירה נגדית :

• עורך דין פלילי אינו רשאי לחקור את שלו עֵד;
• עורך דין פלילי צריך להיות מסוגל להצביע על פערים גדולים רבים בעדות של עד כדי לחקור את שלו/ה אֲמִינוּת;
• שאלות מובילות מותרות בחקירה נגדית ועל בית המשפט בדרך כלל להתיר
קו רוחב גדול יותר מאשר בחינה ראשית;
• אי חקירה נגדית של עד בכל עניין מרמז בדרך כלל על קבלת ראיותיו על כך נְקוּדָה.

בהמשך לאמור לעיל ובהכנה לחקירה נגדית, היועץ המשפטי:

• יש לשקול כיצד צפויה ליצור חקירה נגדית של עדים בודדים מידע מועיל;
• צופה לאותם עדים שהתובע עשוי לקרוא בראש התיק או בהפרכה, כמו גם את הראיות שהם צפויים לָתֵת;
• יוצר כל תוכנית חקירה נגדית הנחוצה עבור כל צפי עֵד;
• ערה לחוסר עקביות או וריאציות אפשריות בעדות העדים ומדגישה את אלה בפני בית משפט;
• סוקר הצהרות קודמות של עדים וכל עדות רלוונטית קודמת של לְעַתִיד
עדים;
• במידת הצורך, סקור את החוקים הרלוונטיים ואת תקנות המשטרה המקומיות לשימוש אפשרי בחקירה נגדית של המשטרה עדים;
• ערני לנושאים הקשורים לאמינות העדים, לרבות הטיה ומניע ל מעידה
ומדגיש סוגיות אלו באמצעות חקירה נגדית.

עורכי דין פליליים לעולם לא צריכים לשאול מי, מה, איפה, מתי, למה, איך, לתאר ולהסביר במהלך החקירה הנגדית. ישנן מילים הדורשות הסבר שאינך רוצה לעורר במהלך החקירה הנגדית. מטרת החקירה הנגדית היא למקד את עניינו של התובע ולקדם את תורת המקרה של הנאשם מבלי לתת לעד הזדמנות להסביר את תשובותיו. אתה רוצה שהעד יסכים עם הגרסה שלך לאירועים, לא יפתח את שלהם.

לכן, זכור את שלושת העקרונות הבסיסיים האלה כדי למקסם את ההשפעה של החקירה הנגדית שלך:

(a) שאל רק שאלות מובילות: שאלות מובילות פשוט ציינו עובדה עם סימן שאלה מרומז ב- סוֹף;

(b) קבע עובדה אחת בדיוק לכל שאלה ; ו

(c) ודא שכל שאלה מובילה למטרה ספציפית: תשאול חסר תכלית הוא בזבוז זמן והזדמנות עבור העד לפרט בעצמו. גִרְסָה.

בחינה חוזרת

לאחר שעד נחקר בחקירה נגדית, הצד שהתקשר אליו במקור רשאי להפנות אליו שאלות נוספות. עם זאת, ישנן מגבלות נוקשות לסוג השאלות שניתן להעלות והשופט או השופט חייבים לוודא שהשואל לא יחרוג מגבולותיהם. ניתן להעלות רק שאלות הנוגעות לעניינים שהועלו בחקירה נגדית; אסור להעלות שאלות מובילות. ניתן להציג עניינים חדשים רק אם השופט או השופט יתירו לכך.

טיעוני סיום (סיכום סיום)

כללי

טיעון סיום, הוא ההצהרה המסכמת של בא כוחו של כל צד. זה בדרך כלל חוזר על העובדות והראיות החשובות ביותר עבור המבחן – או השופט או חבר המושבעים.

טיעון סיום מתרחש בתום משפט לאחר הצגת כל הראיות. בתיקים פליליים, הפרקליטות מציגה את טיעון הסיום ולאחר מכן את ההגנה. לרוב מותר לתביעה טענת הפרכה סופית שכן היא נושאת בנטל ההוכחה בתיקים פליליים. אם משפט נשמע על ידי חבר מושבעים, השופט בדרך כלל ייתן לחבר המושבעים את הוראותיו הסופיות לאחר שמיעת טיעוני הסיום של הצדדים. על הסניגור להשתמש בסיכום הסיום לא רק כדי להדגיש חולשות בטיעון התביעה אלא גם כדי לתאר מסקנות חיוביות שניתן להסיק מהראיות.

במהלך הסיכום יש לרכז את כל חומר הראיות ולהציג את התיק בצורה חזקה, קולחת ומשכנעת. יש להסביר במלואן את כל הנקודות המסייעות להוכיח את היסודות המבססים את התיאוריה של המקרה. הסגירה צריכה להתבצע בצורה פשוטה אך מדוייקת.

עצות מעשיות שימושיות:

• חשוב לצפות את הטיעונים שעלולים להעלות הצד השני: התכונן להפריך את הטיעונים האלה לפני שהם עָשׂוּי;
• הימנע מלתקוף את עורך הדין של הצד השני: לא מושבעים ולא שופטים מעריכים סוג זה של טיעונים. בשום פנים ואופן לא לעסוק במאבק אישיות עם הצד שכנגד או היועץ – זה לא הולם לא מקצועי;
• ודא כי נעשה שימוש בראיות הדגמה בעת הסבר נקודות המפתח ב שֶׁלְךָ
מקרה (השימוש בראיות מדגימות מגביר מאוד את האפקטיביות של טיעון הסיום); ו

• חשוב לא לכסות את כל הראיות שהוצגו במהלך המשפט: אם כל התיק מוצג במהלך הסגירה, זה הופך למשעמם ואדם מסתכן באובדן השופט ו/או חבר המושבעים. במקום זאת, ציין את עיקרי העדות והראיות המרכזיות מהמשפט.

לסיום, על היועץ לסיים את הגשותיו בבקשת חבר המושבעים או השופט לזכות את הנאשם.

המבחן: אשם מעבר לספק סביר?

בסרי לנקה על התביעה להוכיח את המקרה שלה מעבר לכל ספק סביר. כדי למצוא אדם אשם התביעה אינה צריכה לבטל כל ספק סביר שאדם עשה או לא עשה משהו או להוכיח את עניינו בוודאות מוחלטת: מעבר לכל ספק סביר דורשת שלאחר בחינת כל הראיות, השופט או חבר המושבעים יכול להגיע רק למסקנה אחת, והיא שהנאשם אכן אשם.

פקודת הראיות של סרי לנקה קובעת כי עובדה מוכחת “כאשר, לאחר בחינת העניינים שבפניו, בית המשפט סבור שהיא קיימת או רואה את קיומה כה סביר שאדם נבון עשוי, בנסיבות המקרה הספציפי, לפעול. בהנחה שהוא קיים” (פקודת הראיות, פרק א’).

ספק סביר באשמתו של אדם הוא כאשר לאחר בחינת והשוואה ושקלול מכלול הראיות, לא נותרת עם הרשעה מתמשכת באמיתות האישום שהוטחה בנאשם וכי כל יסודות האישום. ) הוכחו נגד הנאשם.

כדי להבין טוב יותר מה המשמעות של מעבר לספק סביר , זה עוזר להסתכל על שני סטנדרטים אחרים שבתי משפט עשויים ליישם: ריבוי הראיות או/ו ראיות ברורות ומשכנעות :

• עיקר הראיות : משמעות הדבר היא יותר מ-50% מהראיות וכי בעת שקלול הראיות, אם שופט או חבר מושבעים חושבים שסביר יותר מאשר לא שקרה משהו, הם יכולים למצוא את העובדה הזו. נָכוֹן;

• עדות ברורה ומשכנעת : זה יותר מאשר שליטה ועובד על אחוז של לפחות 75% סיכוי שמישהו עשה או לא עשה משהו;

• מעבר לספק סביר הוא הסטנדרט הגבוה ביותר ומשותף לרוב מערכות המשפט הפליליות בעולם. בתיק פלילי, מכיוון שהסיכון כה גבוה, אין די להוכיח שהנאשם כנראה אשם: אלא על התביעה להוכיח כל מרכיב בעניינה (והאשמה) מעבר לסביר. ספק.

פנייה לבית המשפט בבקשה לשחרור בתום תיק התביעה

סעיף 220 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כדלקמן:

הליך לאחר חקירת עדים מטעם התביעה

(1) כאשר תיק התביעה נסגר, אם השופט סבור שאין ראיות לכך שהנאשם ביצע את העבירה, הוא יורה לחבר המושבעים לחזור בפסק הדין של “לא אשם”. “.

(2) אם השופט סבור כי קיימות ראיות לכך שהנאשם ביצע את העבירה, ישאל אותו או את מבקשו אם בכוונתו להעלות עדות.

(3) אם הנאשם או מתחשו הודיעו על כוונתו שלא להביא ראיות, רשאי היועץ המשפטי לפנות לחבר המושבעים בפעם השנייה לתמיכה בעניינו לצורך סיכום הראיות נגד נאשם בפלילים.

אף על פי שהסעיף מעניק לשופט קמא את הסמכות הטבועה להורות למושבעים להחזיר פסק דין של חטא לאחר הצגת תיק התביעה, לסעיף 220(1) יש חשיבות להגנה שכן הוא מעניק ליועץ הזדמנות לפנות לבית המשפט (אם אין לדעת היועץ ראיות לכך שהנאשם ביצע את העבירה) בבקשה לבטל את התיק למעשה מחוסר ראיות ולהורות לחבר המושבעים להחזיר פסק דין של חטא. ניתן לעשות זאת בדרך של תנועה לפני תחילת ההליך בסעיפים 220(2) או 220(3).

לפיכך, סעיף 220(1) יכול להוות כלי מאוד שימושי ליועץ כדי לא רק לשחרר את התיק נגד הלקוח בשלב מוקדם (אם מצליח), אלא, בדומה, לטעון חולשות בתיק התביעה (אם השופט סבור שיש ראיות ותיק שעל הנאשם לענות עליו) בשלב מוקדם של ההליך ולהדגיש זאת בפני השופט והמושבעים. סעיף 220(1) והשפעתו דומה לסעיף 153(1) לחוק סדר הדין הפלילי – סעיף 153(1) מאפשר את אותו הליך של שחרור לאחר פרשת התביעה בבית משפט השלום, ואילו סעיף 220(1) הוא ישים בבית המשפט העליון עם חבר מושבעים.

על העוסקים לשים לב גם לסעיף 186 לחוק סדר הדין הפלילי, המסמיך שופט לפטר נאשם, ממרו מוטו , בכל שלב של ההליך. הסעיף קובע כדלקמן:

אין לראות כל האמור כאן כמפריע לשופט לפטר את הנאשם בכל שלב קודם של התיק, אך הוא ירשום את נימוקיו לכך: ובלבד שאם שוכנע השופט, מסיבות שיירשמו על ידו. , כי המשך הליכים בתיק לא יביא להרשעת הנאשם, יזכה את הנאשם.

חוקים של עדות

כללי

על עורך הדין להיות בקיא מלאה בדיני הראיות. רוב התיקים הפליליים מסתמכים על העובדות ועל המסקנות שיש להסיק מאותן עובדות, ולא על נקודות חוק. לכן העובדות הן בעלות חשיבות מרכזית. לדיני הראיות יש גם חשיבות עיקרית שכן הם קובעים דברים כמו אילו עובדות ניתן להודות, אילו אנשים מוסמכים למסור עדות, כיצד ניתן להוכיח את העובדות, מתי הודאות קבילות וכדומה.

בסרי לנקה חוקי הראיות הרלוונטיים במיוחד להליכים פליליים נקבעים בפקודת הראיות של סרי לנקה. משפטנים בסרי לנקה צריכים לשים לב לסעיף 100 של הפקודה הקובע כדלקמן:

בכל פעם בהליך שיפוטי מתעוררת שאלת ראיות שלא נקבעה בפקודה זו או בכל חוק אחר התקף בציילון, שאלה כזו תוכרע בהתאם לחוק הראיות האנגלי.

להלן בסעיף זה תמצית עיקרי כללי הראיות העשויים לסייע כאשר עורך דין פלילי מגן על לקוחות בתיקים פליליים. כללים אלו מתוארים לראשונה מנקודת המבט של אופן יישומם על ידי בתי המשפט. לאחר מכן הם נבחנים מנקודת המבט של האופן שבו ניתן להשתמש בהם לטובת אנשים שהואשמו בפשעים שונים.

אישור

אישור נועד לתמוך או לשפר את האמינות של עובדה או קביעה על ידי הצגת מידע נוסף המאשש את אמיתות הפריט. עדות של עד למשל מאוששת אם ראיות עוקבות (כגון דו”ח חוקר מקרי מוות או עדות של עדים אחרים) מבססות אותה.

ראיות מאששות הן ראיות התומכות בהצעה שכבר הועלתה או נתמכת בראיות ראשוניות, המאששות את ההצעה המקורית. לדוגמה, עדה Z, מעידה כי ראתה את W נוסע ברכבו לתוך מכונית ירוקה. בינתיים, י’, עד נוסף, מעיד שכאשר בדק את מכוניתו של W, מאוחר יותר באותו יום, הוא הבחין בצבע ירוק על הפגוש שלה.

הראיות של כיתות מסוימות של עדים אינן מספיקות, העומדות בפניהן, כהוכחה לעובדות שהודחו. עדים כאלה – למשל, שותפים, ילדים צעירים ומתלוננות בתיקים מיניים – חייבים בדרך כלל לקבל חיזוק.

כדי להיות בעלת משקל ראייתי, העובדה או העובדות המאושרות חייבות להיות מהותיות. אישור של עובדות חסרות משמעות לא יעזור בדרך כלל לחזק את מקרה המדינות.

מנקודת המבט של המדינה חשוב שיהיה “אישור משמעי “. בכך הכוונה לראיות המערבות את הנאשם בביצוע העבירה. החיזוק יכול לבוא מעדויות של עד אחר או מעדויות של הנאשם. הודאתו של נאשם יכולה לשמש כראיה מחזקת – אפילו אי עדות של נאשם בנסיבות מסוימות יכולה להוות חיזוק לראיות אחרות.

עדות שמועה

עדות שמועה היא עדות לא על מה שהעד ראה, שמע או צפה בדרך אחרת, אלא מה ששמע אחרים אומרים על הנושא הנחקר, ובדרך כלל לא מקובל בסרי לנקה.

סעיף 60 לפקודת הראיות מבטא בבירור את כל הראיות בעל פה להיות ישירות. אין בפקודת הראיות הוראות המצביעות על כך שאין לאפשר עדות שמיעה בהליכים בבית המשפט, אך מספר סעיפים קובעים חריגים כדי לאפשר ראיות שמיעה כגון res gestae (המוכר לפי סעיף 6) וכוונה משותפת (המוכרת לפי סעיף).
10) וכן כמה חריגים נוספים מסעיפים 17 עד סעיף 39 לראיה פְּקוּדָה.

הסיבה לאי התרת ראיות שמיעה, באופן כללי, היא שאינה הראיה הטובה ביותר לעובדה השנויה במחלוקת (מה שנקרא ” כלל הראיות הטובות ביותר “, כלומר, המתבונן בפועל אינו נותן את הראיות ולכן מהימנות הראיות הללו לא ניתן לבדוק באמצעות חקירה נגדית). קיים גם סיכון שדיווח יד שניה על מה שאמר המתבונן בפועל עשוי להיות משובש ולא מדויק.

עדות תיעודית

ניתן להוכיח את תוכנם של מסמכים בראיה ראשית או משנית (פקודת הראיות, סעיף 61). ראיה ראשית פירושה המסמך עצמו שהופק לעיון בית המשפט (פקודת הראיות, סעיף 62).

עדות משנית פירושה וכוללת:

• עותקים מאושרים ניתנים לפי ההוראות להלן הכיל;
• עותקים שנעשו מהמקור בתהליכים מכניים אשר בפני עצמם להבטיח את דיוק העותק, והעותקים בהשוואה לאלו עותקים;
• עותקים שנעשו או השוו עם מְקוֹרִי;
• עמיתים למסמכים כנגד הצדדים שלא ביצעו אותם; ו
• דיווח בעל פה על תוכנו של מסמך שניתן על ידי אדם כלשהו שראה בעצמו זה.

בדרך כלל יש להוכיח מסמכים בדרך כלל בראיות ראשוניות (פקודת הראיות, סעיף 64). חריגים לתחולה כללית זו מצוינים בסעיף 65 לפקודת הראיות:

(1) כאשר המקור מוצג או נראה ברשותו או כּוֹחַ:

(a) מהאדם שכנגדו מבקשים להוכיח את המסמך, אוֹ
(b) מכל אדם מחוץ להישג ידו, או שאינו כפוף להליך בית המשפט, אוֹ
(c) של כל אדם המחויב כדין להמציא אותו, ומתי, לאחר ההודעה הנזכרת בסעיף 66, אדם כזה אינו מייצר זה.

(2) כאשר הוכח קיומו, מצבו או תוכנו של המקור בכתב על ידי מי שנגדו מבקשים להוכיח, או על ידי מי מטעמו בעניין;

(3) כאשר המקור הושמד או אבד, או כאשר הצד המציע עדות לתוכנו אינו יכול, מכל סיבה אחרת שאינה נובעת מחדל או הזנחה שלו עצמו, להציגו באופן סביר. זְמַן;

(4) כאשר המקור הוא בעל אופי כזה שלא יהיה קל זָחִיחַ;

(5) כאשר המקור הוא מסמך ציבורי כמשמעותו בסעיף 74;

(6) כאשר המקור הוא מסמך שהעתק מאושר שלו מותר על פי פקודה זו או על פי כל חוק אחר התקף בסרי לנקה שיינתן ב עדות;

(7) כאשר המסמכים המקוריים מורכבים ממספר רב של חשבונות או מסמכים אחרים שאינם ניתנים לבדיקה נוחה בבית המשפט, והעובדה שיש להוכיח היא תוצאה כללית של המכלול. אוסף.

לעניין סעיפים קטנים (1), (3) ו-(4), כל ראיה משנית לתוכן המסמך קבילה. במקרה של סעיף קטן (2) הקבלה בכתב קבילה.
לגבי סעיפים קטנים (5) ו-(6) העתק מאושר של המסמך, אך אין קבילה מסוג אחר של ראיה משנית. לענין סעיף קטן (7) רשאי כל אדם שבדק אותם והמיומן בבדיקתם של מסמכים להעיד על התוצאה הכללית של המסמכים.

סעיף 66 מכיל את כללי ההודעה להמציא בסעיף 65.

אם נטען כי מסמך נחתם או נכתב כולו או חלקו על ידי אדם כלשהו, יש להוכיח כי החתימה או כתב היד של כל חלק מהמסמך הנטען בכתב ידו של אותו אדם ( פקודת הראיות, סעיף 67).

אם מסמך מחייב על פי דין לעדות, לא ישמש כראיה עד אשר לפחות יוזמן עד אחד לצורך הוכחת ביצועו, אם יש עד מעיד בחיים, ובכפוף להליך של בית משפט ובעל יכולת עדות (פקודת הראיות, סעיף 68).

אם לא ניתן למצוא עד מעיד כזה, או אם המסמך מתיימר הוצא להורג בסרי לנקה, יש להוכיח כי העדות או עד מעיד אחד לפחות בכתב ידו וכי חתימתו של מי שמבצע את העשה. המאמר הוא בכתב ידו של אותו אדם (פקודת הראיות, סעיף 69).

קבלת בעל דין במסמך עדות על ביצועו תהיה הוכחה מספקת לביצועו, אם כי אם מדובר במסמך שנדרש להעיד עליו (פקודת הראיות, סעיף 70). אם העד המעיד מכחיש או אינו זוכר את ביצוע המסמך, ניתן להוכיח את ביצועו בראיות אחרות (פקודת הראיות, סעיף 71).

ראיות נסיבתיות

ראיות נסיבתיות הן ראיות המסתמכות על מסקנות כדי לחבר אותה למסקנה של עובדה – כמו טביעת אצבע בזירת הפשע. לעומת זאת, ראיות ישירות תומכות באמיתות של טענה באופן ישיר – כלומר, ללא צורך בראיות נוספות או מסקנות נוספות.

כאשר ראיות ישירות על מעשה או מצב עניינים מסוים אינם זמינים, ניתן, ולעיתים קרובות חייבים, לנקוט באמצעים עקיפים ובראיות כדי לקבוע עובדות מסוימות.

מאחר שהראיה הישירה של עד היא חקירה נגדית גלויה, חולשת ההתבוננות וההיזכרות, ראיות נסיבתיות פחות ניתנות לערעור וניתן להסתמך עליה בקלות רבה יותר.
כאשר הרשעתו של נאשם תלויה בראיות נסיבתיות ובהסקת מסקנות מכל העובדות שנקבעו, חייבת ההסקה להסיק את כל העובדות המוכחות והעובדות צריכות להיות כאלה שהן שוללות מהן כל מסק סביר אחר. להציל אבל האחד ביקש להימשך.

עוד נפסק (בעניין Gunawardena ) כי במקרה של ראיות נסיבתיות עשויות להסתפק בעובדות המובאות בראיות, במצטבר, כדי להפריך את חזקת החפות אם כי כל עובדה, כאשר היא נלקחת בנפרד, עשויה להוות נסיבות של חשד..

בית המשפט (גם בעניין גונווארדנה ) חזר וטען כי בראיות נסיבתיות אין זה כך שכל חוליה יוצרת חוליה בשרשרת ואם חוליה אחת נשברת השרשרת נכשלת. אדרבא, לדעת בית המשפט, ראיות נסיבתיות דומות יותר לחבל המורכב מכמה חוטים. גדיל אחד של חבל עשוי להיות לא מספיק כדי להחזיק את המשקל אבל שלושה תקועים יחד עשויים להספיק בהחלט.

עדות עד

ילדים

מקרים רבים ומחקרים בתחומי שיפוט שונים קבעו שלמרות שילדים יכולים להיות עדים אמינים, הזיכרונות שלהם לרוב פחות מפותחים מזה של מבוגרים. ילדים הם יותר אופטימיים ממבוגרים והם מתקשים יותר ממבוגרים לתקשר את מה שהם יודעים.

בתחומי שיפוט רבים זה הוביל לפיתוח ויישום של כלל זהירות על ידי בתי המשפט בעת שמיעת עדות ובחינה של עדות ילדים.

פקודת הראיות של סרי לנקה קובעת בסעיף 118 שלה כי “כל בני האדם יהיו מוסמכים להעיד אלא אם כן בית המשפט סבור כי הם מנועים מלהבין את השאלות שהופנו אליהם, או לתת תשובות רציונליות לשאלות אלו, על פי שנים ארוכות, ותיקות קיצוניות. גיל, מחלה, בין אם מדובר בגוף או בנפש, או כל סיבה אחרת מאותו סוג.”

כל מקרה יישקל/יבחן לגופו. לעתים קרובות עדות של ילד עשויה להיות העדות היחידה בתיק ולא ניתן להתעלם ממנה (או להיות לה משקל ראייתי פחות) רק בגלל שהעד הוא ילד – עד ילד עשוי להימצא על ידי בית המשפט כעד אמין לא פחות מאשר מבוגר.

גישה מאוזנת יותר עשויה להיות לגשת לעדותו של ילד בשילוב עם בלמים ואיזונים אחרים הנוגעים לכללי ראיות לרבות אישור, עקביות/אי-עקביות, הסתברויות מובנות, אמינות וחוזק של ראיות זמינות. נכון, כדוגמה, שבמהלך האירועים הרגיל לא ניתן לצפות מילד בן שש להתנהג באותה דרך רציונלית כמו מבוגר. עם זאת, גילו הצעיר של ילד אינו אומר באופן אוטומטי שהילד אינו עד אמין או אמין.

פעם נוספת, יהיה צורך להעריך כל עניין לגופו ויש להעריך היטב את התפתחותו הנפשית ובגרותו של הילד בטרם קביעת המשקל שיוחס לעדותו. במובן זה יש להיזהר ביישום המבחן הרגיל של אמינות בהתחשב בגורמים רבים כגון התנהגות, יכולת שכלית, עקביות, אישור והסתברויות על עדים ילדים.

על בית המשפט מוטלת החובה לוודא שלא תתקיים חקירה בלתי הוגנת שמטרתה להשתלט, להכריע או לבלבל את הילד או לנסות לעורר את הילד שלא כדין. יש לאפשר לילד להגיב באופן טבעי וספונטני. על השופטים מוטלת החובה להבטיח שכל העדים – כולל ילדים – יישאלו בבית המשפט שאלות שיוכלו להבין ולהשיב בצורה משמעותית. בית המשפט העליון של קנדה סיפק הנחיות שימושיות בהקשר זה בעניין R. v. L. (DO.) וחזר והדגיש:
במקרים בהם מעורבים עדים שבירים כגון ילדים, מוטלת על השופט קמא אחריות לוודא שהילד מבין את השאלה הנשאלת ושהראיות שמסר הילד ברורות וחד משמעיות. כדי להשיג מטרה זו, השופט עשוי להידרש להבהיר ולנסח מחדש שאלות שנשאלו על ידי עורך הדין ולשאול לאחר מכן

25 “הערכה שיפוטית של אמינותם של עדי ילדים.” הספרייה הלאומית לרפואה של ארה”ב , המכון הלאומי לבריאות, אפריל 2005, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4640896/.

שאלות לילד כדי להבהיר את תשובותיו של הילד. על מנת להבטיח את התנהלותו הראויה של המשפט, על השופט לספק אווירה מתאימה להרגעת המתח כך שהילד יהיה נינוח ורגוע.

כאשר עניינה של התביעה תלוי בראיות של עד ילד, על היועץ לחקור בזהירות את אותו עד כדי לנסות להכפיש את עדותו (גם כאשר למשל הילד הוא העד היחיד או היחיד של התביעה).

עם זאת, כפי שצוין לעיל, עורך דין פלילי לא יהיה רשאי לעסוק בגיריות ובחקירה אגרסיבית של עד בגיל רך.

שותפים

שותף הוא אדם שהשתתף או סייע בביצוע פשע, מלבד המבצע(ים) ולמעט מסייע לאחר מעשה.

לפי המשפט המקובל האנגלי, שותף הוא אדם שמשתתף באופן פעיל בביצוע פשע, גם אם אינו לוקח חלק בעבירה הפלילית בפועל. למשל, בשוד בנק, מי שמכוון את האקדח לעבר הפקיד ומבקש את הכסף אשם בשוד מזוין. כל אדם אחר המעורב ישירות בביצוע הפשע, כגון התצפית או נהג רכב המילוט, הוא שותף, גם אם בהיעדר עבירה בסיסית שמירת תצפית או נהיגה במכונית לא תהיה עבירה.

שותף שונה ממסייע בכך ששותף נוכח בפשע בפועל, וניתן להעמידו לדין גם אם הפושע הראשי ( המנהל ) לא יואשם או יורשע. עזר בדרך כלל אינו נוכח בפשע בפועל, והוא עשוי להיות כפוף לעונשים נמוכים יותר מאשר שותף או מנהל.

ברוב תחומי השיפוט ניגשים בתי המשפט לראיות של שותף בזהירות. הסיבות לכך כוללות את הדברים הבאים:

• שותף הוא אדם אשר בעצמו אשם ו/או מעורב בביצוע התנהגות פלילית שעלול להיות אדם בעל אופי מגונה ואין לו הערכה גבוהה ל אֶמֶת;
• קיימת הסכנה הטבועה בכך ששותף מוכן לשקר לבית המשפט, להפליל אחר, בתקווה שהוא/היא (השותף) יבטיח שִׁפּוּי
מהעמדה לדין, יקבל עונש קל יותר או שיקבל חנינה אם יעיד נגד הנאשם האחר;
• שותף עשוי גם לרצות לערב אדם אחד באופן כוזב כדי להגן על אדם אחר או על תפקידו שלו בביצוע פֶּשַׁע.

סעיף 133 לפקודת הראיות קובע כי “שותף יהיה עד מוסמך נגד נאשם והרשעה אינה בלתי חוקית רק משום שהיא מתבססת על עדות בלתי מאומתת של שותף”.

26 R. v. L. (DO.) 4 SCR 419 at 471.

סעיף 114 לפקודת הראיות קובע מקרים שבהם רשאי בית משפט להניח קיומן של עובדות מסוימות (מקרים אלו מתוארים בדרך כלל כחזקות הניתנות להפרכה). לפי סעיף 114 בית המשפט “רשאי להניח כי שותף אינו ראוי לזכות, אלא אם כן הוא מאושש בפרטים מהותיים”.

בדומה לתחומי שיפוט אחרים, תוכן ההודאה של נאשם אחד (שותף) אינו יכול לשמש כראיה נגד נאשם אחר. סעיף 30 לפקודת הראיות קובע כי “כאשר יותר אנשים מאחד נשפטים יחד על אותה עבירה, ומוכחת הודאה של אחד מאלה המשפיעה על עצמו ועל מישהו אחר מאלה, לא יביא בית המשפט בחשבון. הודאה כזו כמו נגד אדם אחר”.

עדות מומחה

בדיני הראיות יש כלל כללי למעט עדות באשר לדעה, בכפוף לשורה של חריגים. עקרון ההדרה קובע כי אין לעד לחוות דעתו בנושאים שבית המשפט סבור כי מצריכים מיומנות או ידע מיוחד של מומחה, אלא אם כן הוא מומחה לעניינים אלה.

סעיף 45 לפקודת הראיות קובע כי:
כאשר בית המשפט צריך לגבש דעה לגבי משפט זר, או מדע, או אמנות, או לגבי זהות או מקוריות של כתב יד או טביעות אצבעות, טביעות כף היד או טביעות כף הרגל, דעות בנקודה זו של אנשים המיומנים במיוחד בזר כזה. משפט, מדע או אמנות, או בשאלות לגבי זהות או מקוריות של כתב יד או טביעות אצבעות, טביעות כף היד או טביעת כף הרגל, הן עובדות רלוונטיות. אנשים כאלה נקראים מומחים.

פקודת הראיות מציעה את ההמחשות הבאות בסעיף 45 בדבר נאותותן של ראיות מומחה:

דוגמה מס’ 1: השאלה היא האם מותו של A נגרם מרעל. חוות הדעת של מומחים לגבי התסמינים שיוצר הרעל שבאמצעותו א’ אמור למות רלוונטיות.

דוגמה מס’ 2: השאלה היא, האם מסמך מסוים נכתב ע”י א’. מופק מסמך נוסף שמוכח או מודה שנכתב ע”י א. חוות דעת של מומחים בשאלה האם שני המסמכים נכתבו ע”י אותו אדם או על ידי אנשים שונים, רלוונטיים.

האם האדם שנקרא להעיד הוא “מיומן במיוחד” היא שאלה עובדתית שיש להכריע על ידי בית המשפט (ראה Charles Perera v. Motha (1961) 65 NLR 294 בעמ’ 295, per Basnayake, CJ). מחובתו של הצד הקורא לעד להוכיח לשביעות רצונו של בית המשפט כי כישוריו וניסיונו של העד מקנים לו “מיומנים מיוחדים” בנושא בו הם נקראו למסור עדות מומחה (ראה ר’ נ’ פנחמי). (1955) 57 NLR 169 בעמ’ 171 לכל Basnayake, CJ). על ההגנה להבטיח שהעדים המומחים שלה יגיעו לבית המשפט כשהם מצוידים בהוכחות תיעודיות (כגון קורות חיים, קורות חיים, מאמרים, פרסומים) לגבי כישוריו ומומחיותו.

בין יתר הצורות המקובלות שבהן עד רשאי לרענן את זכרו, ” רשאי לרענן את זכרו בהתייחסות למסכים מקצועיים” (פקודת הראיות, סעיף 159).

בדרך כלל, בתי המשפט אינם מאפשרים לשום עד מלבד העד הנחקר בחקירה הנגדית להישאר בתוך האולם. אך אם בית המשפט יקבע זאת, ניתן להעניק לעד מומחה רשות להישאר באולם לצורך צפייה בעדותם של עדים אחרים (ראה Colombo Electric Tramway Co. v Colombo Gas & Water Co. (1915) 18 NLR 385).

השימוש בעדים מומחים מטעם נאשם פלילי הוא נדיר למדי במערכת המשפט בסרי לנקה. עם זאת, יש לציין כי בוצעו מספר פטורים עקב עדות מומחה כאמור. “עדויות לא מדעיות ודעות עקשניות שסופקו בעבר כלאו אנשים חפים מפשע. אם מומחה הגנה זמין, אזי יש לטעון מאזן כוחות מדעי שיכול למזער הטיות, דעות קדומות, נחישות וחוסר יושר… מה שבתורם יאיר את הצדק”.

מהימנות העד

אחת החובות שעשויות להיות לסניגור במסגרת הגנה על נאשם, במיוחד אם נושא עובר למשפט שבו מעידים עדים, תהיה לטעון את אמינותם, או אחרת, של עדים (תביעה והגנה).

הערכת מהימנות של עד ועדותם כרוכה בדרך כלל בבחינת מספר היבטים שונים של עדותו של עד, ועשויה לכלול:

• כנות: האם העד עושה מאמץ בתום לב לתת עדות מלאה ומדויקת, או להיפך, האם העד משקר בכוונה או לפחות לא חושף מֵידָע?
• זיכרון: כמה מדויק ומלא הוא הזיכרון של עֵד?
• הצעה: האם זכרונו של העד התעוות כתוצאה משיחות או שאלות עם אחרים?
• יכולת תקשורת: עד כמה העד מבין את השאלות ו אֵיך
ובכן האם העד מסוגל לתקשר לגבי העניינים הנידונים?

שופט או חבר מושבעים עשויים להסתמך על מספר גורמים בעת הערכת מהימנות של עד, כולל:

• התאמת עדותו של העד עם ראיות אחרות ב מקרה;
• התנהגותו של העד בעת מתן עדות, לרבות עניינים כמו אופן הדיבור, הפסקות, התנהגות גופנית ואמון לכאורה של העד. עֵד;
• בין אם העד מספר סיפור עקבי, או להיפך, הופך עצמי-
סוֹתֵר;

27 Goonerathne, I., 2011. מסירת עדות של מומחה משפטי עבור ההגנה: רלוונטיות, התלבטויות והסתייגויות בקרב אנשי מקצוע בסרי לנקה. כתב העת של סרי לנקה לרפואה משפטית, מדע ומשפט , 1(2), עמ’ 1–4. DOI: http://doi.org/10.4038/sljfmsl.v1i2.2719.

• האם העדות “הגיונית” – כלומר, עד כמה עולה בקנה אחד עם הבנותיו של השופט לגבי מה שקורה בעולם וכיצד אנשים פועלים במצבים שונים; ו
• האם לעד יש מוניטין כללי של יושר או לא אִי יִוֹשֶׁר

דגימות DNA, אצבע, כף היד, טביעת רגל וכתב יד

פרופיל DNA (נקרא גם טביעת אצבע של DNA, בדיקת DNA או הקלדת DNA) הוא תהליך של קביעת מאפייני ה-DNA של אדם, שהם ייחודיים כמו טביעות אצבע.

ניתוח DNA שנועד לזהות מין, ולא פרט, נקרא דנ”א ברקוד. פרופיל DNA משמש בדרך כלל כטכניקה משפטית בחקירות פליליות – למשל השוואת פרופילים של אדם אחד או יותר ל-DNA שנמצא בזירת פשע כדי להעריך את הסבירות למעורבותם בפשע. החשיבות של DNA היא שה-DNA הוא ייחודי לכל אדם. ניתן לזהות DNA מניתוח של תאים, כולל מדגימות זעירות של דם, רוק, זרע, עור או אפילו זיעה.

קוד סדר הדין הפלילי עוסק בראיות DNA בסעיף 123 (בנוסף, סעיף 45 לפקודת הראיות מספק את הקבלה המשפטית לראיות DNA בבתי המשפט בסרי לנקה).

סעיף 123: נטילת טביעות אצבע ודגימות שיער של חשוד אנשים

(1) סבור קצין הממונה על תחנת משטרה כי יש צורך לעשות כן לצורך חקירה, רשאי הוא לגרום לכל טביעת אצבע, כף יד או רגל או התרשמות מכל חלק בגופו של כל אדם החשוד ב עבירה בחקירה או כל דגימת דם, רוק, שתן, שיער או ציפורן או כל גרידה מציפורן של אדם כזה שייקח איתו הַסכָּמָה.

(2) לא הסכים האדם האמור בסעיף קטן (1) לנטילת התרשמות, דגימה או גרידה כאמור, רשאי שוטר זה לפנות לבית משפט השלום שבתחומו נערכת החקירה בבקשה לצו המסמיך שוטר לנקוט כאמור. רושם, דגימה או גרידה ואדם כאמור יציית לאלו להזמין.

(3) כל קצין הממונה על תחנת משטרה רשאי, מקום שיש צורך לצורך החקירה להשוות כתב יד כלשהו, לגרום לנטילת דגימת כתב ידו של כל אדם עמו. הַסכָּמָה.

(4) מסרב אדם זה למסור דגימה של כתב ידו, רשאי הקצין הממונה על תחנת המשטרה לפנות לבית משפט השלום שבתחומו נערכת החקירה בבקשה לצו המחייב אותו למסור דגימה של כתב ידו, ואותו אדם. יעמוד בכאלה להזמין.

חשוב לעו”ד לציין מבחינת סעיפים 124(2) ו-124(4)) שני היבטים חשובים:

(1) נאשם יכול לסרב למסור דגימות כלשהן כמפורט בסעיפים 124(1) ו-124(3) אם המשטרה מבקשת לאסוף אותם; ו

(2) אם נאשם מסרב למסור דגימות כלשהן, על השוטר המעוניין לאסוף דגימות אלו לפנות תחילה לבית משפט השלום הרלוונטי בעל סמכות השיפוט בעניין בבקשה לצו לאיסוף דגימות אלו. דגימות.

השפעתו של סעיף זה היא שאם הקצין הרלוונטי אכן פונה לבית משפט השלום הרלוונטי בבקשה לצו כאמור, איסוף הדגימות אינו חוקי ומהווה פגיעה בזכויות הנאשם.

מצעדי זהות

הדבר מותר בסרי לנקה ומוסדר על ידי סעיף 124 של קוד סדר הדין הפלילי:

סעיף 124: שופט לסיוע בחקירה

כל שופט שפונה אליו מטעם זה יסייע לניהול חקירה על ידי מתן והוצאת צווים ותהליכים מתאימים בבית המשפט ורשאי, במיוחד לקיים, או לאשר קיום, מסדר זיהוי לצורך בירור זהות של העבריין, ורשאי לשם כך לדרוש מחשוד או כל אדם אחר להשתתף במצעד כאמור, לאפשר לעד לבצע את זיהויו מעמדה נסתרת ולרשום או לגרום לרישום של הליכי מצעד כאמור.

על העוסקים לשים לב כי חשיבותו של סעיף זה היא שיש להגיש בקשה לשופט לקיום מצעד זיהוי: אם בקשה כזו לא הוגשה ולא הוגשה צו על-ידי השופט על כך, ראיות הנוגעות ל- התביעה אינה רשאית להציע מצעדי זהות במהלך המשפט.

עדות מחשב

סעיף 12 לחוק הראיות (הוראות מיוחדות) מגדיר מחשב כ”כל מכשיר שתפקידיו כוללים אחסון ועיבוד מידע”.

עדות מחשב מפורטת בסעיף 5(1) לאותו חוק

בכל הליך שבו ראיה ישירה של עובדה בעל פה תהיה קבילה כל מידע הכלול בכל הצהרה שהופקה על ידי מחשב ונוטה לקבוע את אותה עובדה, יהיה קבילה כראיה לאותה עובדה בכפוף לתנאים המובעים באותו סעיף כגון:

• ההצהרה שהופקה או משוכפלת, מסוגלת להיתפס על ידי חושים;
• בכל עת מהותי המחשב המפיק את ההצהרה פעל כשורה או, אם לא, כל כבוד שבו לא פעל כראוי או לא פעל, לא היה בעל אופי שיש בו כדי להשפיע על הפקת ההצהרה של דיוק
של המידע הכלול בו;
• המידע שסופק למחשב היה מדויק והמידע הכלול בהצהרה משחזר או נגזר מהמידע שסופק כך ל- מַחשֵׁב.

סעיף 7 לחוק קובע הוראות לגבי הודעות לגישה לבדיקת ראיות שמבקשים להמציא, מכונה, מכשיר או מחשב, כל רשומה הנוגעת להפקת הראיות או המערכת המשמשת בהפקה כאמור, והשלבים שיש להמציא. נלקח על ידי הצד השני. בית המשפט רשאי להניח את דיוקם של כל הקלטה, רפרודוקציה או הצהרה שהופקו על ידי או על ידי שימוש במכונה, מכשיר או מחשב הנמצאים בשימוש נפוץ, כאשר בית המשפט נוקט חזקה כזו לגבי כל הקלטה, שכפול או הצהרה, וב היעדר כל ראיה להיפך.

תצהירים

סעיף 415 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי ניתן להשתמש בתצהירים בהליך פלילי בבית המשפט רק אם נשבעו ו/או יאושרו כהלכה. הסעיף קובע באופן ספציפי כדלקמן:

ניתן להשתמש בתצהיר בבית משפט פלילי אם הוא נשבע או יאושר –

(a) בסרי לנקה בפני כל שופט השלום, או לִשְׁפּוֹט;
(b) בכל מקום אחר בפני שופט או בית דין, או שופט בית משפט השלום או אדם אחר המוסמך או המוסמך לנהל שבועות באותו מקום או בכל דרך אחרת הנחשבת מספיקה על ידי בית המשפט; אוֹ
(c) בפני כל אדם שהוסמך על ידי בית המשפט העליון לקבל השבועות מסרי לנקה.

לפיכך, ישנה חשיבות מכרעת, כאשר הפרקליטות מגישה כל תצהיר במסגרת עניינה, כי היועץ יקבע האם התצהיר והאופן שבו הושבע או אושר, עומדים בסעיף 415 לחוק סדר הדין הפלילי.

קבלה

הודאה היא הצהרה, בעל פה או דוקומנטרית, המעידה על כל הסקה לגבי כל עובדה בסוגיה או עובדה רלוונטית, ואשר נעשתה על ידי מי מהאנשים בנסיבות הנזכרות להלן (פקודת הראיות, סעיף 17(1)). הודאות אינן הוכחה חותכת לעניינים שהתקבלו (פקודת הראיות, סעיף 31).

לפני הודאות כלשהן על ידי ההגנה בתיק פלילי, יש לדון בהן במלואה ולהסביר אותן ללקוח. על עורך הדין לברר את ההיקף המדויק של כל הודאה ומרשו מעוניין לעשות ועליו להסביר ללקוחו את ההשלכות של קבלת הודאות כאלה. כל הקבלה צריכה להיות מנוסחת בקפידה ובדייקנות. יש לבקש מהלקוח לאשר, רצוי בכתב, במה בדיוק הוא מתבקש להודות.

הצהרות שנאמרו על ידי צד להליך, או על ידי סוכן לכל בעל דין כאמור, שבית המשפט רואה בנסיבות העניין ככאלה שהוסמך על ידו במפורש או במשתמע להשמיע אותן, הן הודאות (פקודת הראיות סעיף 18(1). )).

הצהרות, בכתב או בעל פה, על עובדות רלוונטיות שנאמרו על ידי אדם שמת, או שלא ניתן למצוא אותו, או שהפך לבלתי מסוגל למסור עדות, או שלא ניתן להשיג את התייצבותו ללא עיכוב או הוצאה אשר, בנסיבות העניין. של המקרה, הנראה לבית המשפט בלתי סביר, הן בעצמן עובדות רלוונטיות במקרים הבאים:

• כאשר ההצהרה נאמרת על ידי אדם על סיבת המוות, או על נסיבות כלשהן של העסקה שהביאה למותו, במקרים בהם סיבת מותו של אותו אדם עולה בספק (פקודת הראיות, סעיף 32(1));
• כאשר ההצהרה נוגדת את האינטרס הכספי או הקנייני של ה אדם
עשייתה, או כאשר אם היא נכונה, היא תחשוף אותו או הייתה חושפת אותו לתביעה פלילית או לתביעת פיצויים (פקודת הראיות, סעיף 32(3));
• כאשר ההצהרה נותנת את דעתו של אדם כזה בדבר קיומה של זכות ציבורית או מנהג או עניין של עניין ציבורי או כללי, קיומו של אשר לו היה קיים, סביר להניח שהיה מודע לה (פקודת הראיות, סעיף 32(4));
• כאשר האמירה נאמרה על ידי מספר אנשים, והביעה רגשות או רשמים מצדם הרלוונטיים לעניין בשאלות (עדות פְּקוּדָה,
סעיף 32(8)).

סעיף 33 לפקודת הראיות קובע כי ראיות במהלך הליך שיפוטי לשעבר עשויות להיות רלוונטיות ובלבד שההליך היה בין אותם צדדים או מי מטעמם בעניין; לצד שכנגד בהליך הראשון הייתה הזכות וההזדמנות לחקור נגדי; והשאלות הנדונות היו זהות במהותן בראשון להליך השני

הצהרות שנאמרו ברשומות כגון כל עיסוק או עבודה רלוונטיות בתנאי שהצהרה לא תוכל לאשש ראיות בעל פה של האדם שמסר את המידע במקור (פקודת הראיות, סעיף 35א).

הודאות

הודאה, במהותה, עולה כדי הודאה מוחלטת באשמה באישומים. במובן זה הודאה רחבה יותר מאשר הודאה גרידא: נאשם רשאי להודות ביסוד מסוים בעבירה, ואז יסוד זה אינו צריך להיות מוכח על ידי התביעה – אולם אין היא מוכיחה את אשמתו של הנאשם מעבר לכל ספק סביר. מקום בו, לעומת זאת, נאשם מודה בכל יסודותיה של עבירה מסוימת, יש בכך כדי להודות בטענת הנטען. פֶּשַׁע.

בסרי לנקה הודאה מוגדרת בסעיף 17(2) לפקודת הראיות כ:
הודאה שנעשתה בכל עת על ידי מי שהואשם בעבירה המציינת או מרמזת להסיק שהוא ביצע את העבירה.

לפי סעיף 24(2) לפקודת הראיות הודאה של נאשם אינה רלוונטית, ואין לקבלה, כראיה נגד נאשם בהליך פלילי אם:

מתן ההודאה נראה לבית המשפט כנגרם מכל עידוד, איום או הבטחה שיש בהם התייחסות לאישום נגד הנאשם אדם, יוצא מבעל סמכות, או יוצא מאדם אחר בנוכחות בעל סמכות ובסנקציה שלו, ואשר די בתמריץ, איום או הבטחה לדעת בית המשפט כדי לתת לנאשם עילה. מה שייראה בעיניו הגיוני, על כך שהניח שבכך יעשה זאת לְהַשִׂיג

כל יתרון או הימנעות מכל רוע בעל אופי זמני בהתייחס להליכים נגדו

אם הודאה ניתנת לאחר שהרושם שנגרם מכל עידוד, איום או הבטחה כאמור הוסר במלואו, לדעת בית המשפט, היא הופכת לרלוונטית (פקודת הראיות, סעיף 28).

אם הודאה רלוונטית, היא לא הופכת ללא רלוונטית לפי סעיף 29 לפקודת הראיות:

רק בשל הבטחת סודיות או עקב הטעיה שנעשתה בנאשם לצורך השגתה, או כשהיה שיכור, או משום שנעשתה כמענה לשאלות שלא היה צריך להשיב עליהן. לא משנה מה היה צורתן של השאלות הללו, או משום שלא הוזהר שהוא אינו מחויב להודות שכזה, ושעלולה להינתן עדות לכך נגדו.

לא תוכח הודאה בפני שוטר כלפי מי שהואשם בעבירה כלשהי (פקודת הראיות, סעיף 25(1)) ולא הודאה על ידי אדם כשהוא במעצר של שוטר, אלא אם כן הוגשה. בנוכחות מיידית של שופט, יוכח נגד אדם כזה (פקודת הראיות, סעיף 26(1)).

משפטנים בסרי לנקה חייבים גם להיזהר מהתוכן של סעיף 30 לפקודת הראיות, בכך שכאשר יותר מאדם אחד נשפט יחד ומוציא הודאה, אין להשתמש בתוכנה של אותה הודאה כראיה נגד הנאשם האחר:

כאשר יותר אנשים מאחד נשפטים יחד על אותה עבירה ומוכחת הודאה של אדם אחד הנוגעת לעצמו ולאנשים אחרים, לא יתחשב בית המשפט בהודאה כאמור כלפי אותו אדם אחר.

בליסטיקה

בליסטיות היא בחינת ראיות הנוגעות לנשק חם בזירת פשע, לרבות השפעות והתנהגות של כדורים, מחסניות, קליעים ומטעני חבלה. מומחה לזיהוי פלילי מתאם כדורים, שברים וראיות אחרות עם נשקים של חשודים לכאורה או אחרים המעורבים בתיק. שיטות לאיסוף ראיות בליסטיות כוללות:

• טביעת אצבע התאוששות
• מספר סידורי התאוששות
• חלקיק מגנטי בְּדִיקָה
• כִּימִי שִׁחזוּר
• בחינת המאפיינים המעמדיים או הפרטניים של חולה כַּדוּר
• פסים (סימון) מסד נתונים
• התרגול של ניתוח כדורים השוואתי היה כעת מוכפש

הצורך בראיות בליסטיות תקינות מבחינה טכנית, שנאספו בצורה מקצועית, ברור בשל אופי הבעלות על כלי ירייה בסרי לנקה. סקר הנשק הקל לשנת 2017, פרויקט של המכון ללימודי מחקר ופיתוח בינלאומיים שבסיסו בז’נבה, העריך כי 93% מ-494,000 כלי הנשק שבידי אזרחים סרי לנקה נמצאים בבעלות בלתי חוקית. גם המכון

העריכו כי השוטרים מחזיקים במלאי של 134,000 כלי נשק וכוחות הגנה 509,700 רובים.

במאמץ לשפר את מעקב אחר כלי ירייה ולציית להנחיות האו”ם, סעיף 18 לפקודת כלי הנשק של סרי לנקה קובע כי “כל אקדח המיוצר על ידי יצרן של אקדחים מורשה בסרי לנקה… יישא את שם היצרן, יחד עם מספר עוקב, חרוט קריא על הקנה [מספר סידורי]”.

מכיוון שסרילנקה אינה מדינה המייצרת נשק, דרישת הסימון נופלת על יצרנים זרים. סעיף 28 לפקודת הנשק ממשיך:

רשות הרישוי תדרוש לפני מתן רישיון מהמבקש להציג בפניו כל אקדח כאמור, ולאחר מכן לגרום לכך שיסומן על הקנה בסימן קבוע כלשהו… כל מי שימחק, משחית, משנה או מזייף סימן כזה, יאשם ב העלבה.

דרישה זו מספקת דרך אחת להקל על איסוף ראיות בליסטיות. עם זאת, ההשפעה של חוקים כאלה על סחר ושימוש בכלי נשק אסורים אינה ידועה.
במשך עשורים רבים, הבליסטיקה מתקיימת כמדע שאין עליו עוררין באולמות משפט ברחבי העולם. עם זאת, עורך הדין הפליליים מערערים על מהימנות הראיות הבליסטיות בהצלחה רבה יותר בשנים האחרונות. ראוי לציין מספר מקרים מארצות הברית:

• Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. , 509 US 579 (1993) – בית המשפט קבע כי כללי הראיות הפדרליים מסדירים קבלת ראיות מדעיות. הם דורשים מהשופט לפעול כשומר סף לפני קבלת ראיות, ולקבוע שהראיות תקפות מבחינה מדעית ורלוונטית למקרה יד.
• ארצות הברית נגד גרין , 405 F. Supp. 2d 104, 107 (D. Mass. 05) – בית המשפט קבע כי המומחה יכול לתאר רק את הדרכים שבהן תרמילי הכדורים דומים אך לֹא
שהמארזים הגיעו מנשק ספציפי “ללא כל נשק חם אחר בעולם”.
• United States v. Monteiro , 407 F. Supp 2d 351, 374 (D. Mass. 06) – בית המשפט הגיע למסקנה שהבודק לא עמד בסטנדרטים שנקבעו בתחומו ומנוע מלהעיד עד שיבחן מחדש את הראיות ותיעד כראוי את שלו. ממצאים.

כאשר מומחה בליסטי צפוי להעיד במקרה שלך, הקדישו זמן כדי ללמוד על סוג הנשק והכדורים המעורבים. הכר את החוקים ואת תנאי האמנות הרלוונטיים. חקור את הסמכות, שיטות ומסקנות של המומחה. השקעת הזמן תגרום לך להיות נוחה יותר עם העדויות ותעזור לך לייצג את הלקוח שלך בצורה יעילה יותר.

לאחר משפט

גזר הדין

כללי

אם נאשם יימצא אשם, ימשיך בית המשפט בדרך כלל לגזר דינו של הנאשם. הליכי גזר דין מתנהלים בדרך כלל ישירות לאחר סיום ההליכים לגופו של עניין או שניתן לעשותו במועד מאוחר יותר לפי שיקול דעתו של בית המשפט (לרוב יכול גם אחד הצדדים להגיש בקשה לניהול ההליך במועד מאוחר יותר).

ככלל, בית המשפט יטיל עונש שהוא בטווח הקבוע בחוק לפשע שבוצע. לוח העונשים בטווח הענישה מתוכנן בחוק סדר הדין הפלילי.

מסגרת גזר הדין בסרי לנקה

בית משפט גבוה רשאי להטיל כל עונש או עונש אחר הקבועים בחוק הכתוב (החוק הפלילי, סעיף 13).

עונשים שבית משפט השלום רשאי לגזור עליהם נקבעים בסעיף 14 לחוק סדר הדין הפלילי. זה כולל:

(a) מאסר של כל אחד מהתיאורים לתקופה שלא תעלה על שניים שנים;
(b) קנס שלא יעלה על אלף וחמש מאות רופי;
(c) … [S 14(c) הוחלף בסעיף 2 לחוק 21 של 2005.] (d) כל גזר דין כדין המשלב אחד מהמשפטים האמורים [ס 14(ד) מתוקן על ידי סעיף 2 לחוק 21 של 2005.]

סעיף 15(1) לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי אין לגזור עונש מאסר לתקופה של פחות משבעה ימים:

על אף האמור בחוק זה, בחוק העונשין או בכל דין כתוב אחר היפוכו, לא יגזר כל בית משפט על אדם מאסר, בין אם בהעדר תשלום קנס ובין אם לאו, לתקופה הפחותה משבעה ימים.

הקוד צופה גזר דין של מעצר בתחומי בית המשפט במקום מאסר:

כל בית משפט רשאי, בכל נסיבות שבהן הוא מוסמך לפי כל דין כתוב או אחר לגזור על עבריין מאסר, בין אם בהעדר תשלום קנס ובין אם לאו, במקום הטלת עונש מאסר, להורות על העבריין. נֶעצָר בתחומי בית המשפט עד לשעה כזו ביום מתן הצו, לא יאוחר מהשעה 20:00, כפי שיקבע בית המשפט בצו (חוק הפלילי, סעיף 15(2)).

לבתי המשפט יש גם סמכות לגזור על נאשם מאסר, כאשר אדם כזה אינו בתשלום קנס:

כל בית משפט רשאי להטיל עונש מאסר כאמור בהעדר תשלום קנס המוסמך בחוק במקרה של מחדל כאמור, ובלבד שהתקופה שהוטלה אינה חורגת מסמכויות בית המשפט לפי קוד זה (החוק הפלילי, סעיף 15(3) )).

מקום שנידון נאשם לאחר שהורשע בכמה עבירות במשפט אחד, קובע סעיף 16(1) לחוק סדר הדין הפלילי כדלקמן:

כאשר אדם הורשע במשפט אחד בשתי עבירות נפרדות או יותר רשאי בית המשפט, בכפוף לסעיף 301, לגזור עליו את העונשים שנקבעו לפיכך, שבית משפט כאמור מוסמך להטיל עליו; עונשים כאמור כשהם מורכבים ממאסר להתחיל, אלא אם כן בית המשפט הורה להם או למי מהם לרוץ במקביל, זה לאחר פקיעת תוקפו של השני לפי הצו שיורה בית המשפט, גם כאשר העונש המצטבר על מספר העבירות הוא ב. חריגה מהעונש שבית המשפט מוסמך להטיל בהרשעה בעבירה אחת.

האמור לעיל כפוף להוראה אינהרנטית (בסעיף 16(1)) הקובעת כי אם התיק נידון בבית משפט שלום העונש המצטבר לא יעלה על פי שניים מגובה העונש שבית המשפט כאמור בהפעלת סמכותו הרגילה. לגרום.

עם פסק דין של זיכוי, מסביר היועץ לנאשם כי הוא חופשי ללכת.

גזר הדין: גורמים מקלים ומחמירים

כללי

בגזר דינו של עבריין על עבירה ועל מנת לקבוע גזר דין מתאים, רשאי השופט לשקול מידע ממספר מקורות, ובהתחשב במספר גורמים. הסניגור צריך להיות מודע לסוג הגורמים שבית המשפט ישקול.

נסיבות מחמירות ומקלות

ככלל, לפני שבית משפט מטיל עונש, הן לתביעה והן להגנה ניתנת הזדמנות לפנות לבית המשפט בעונש. התביעה נוהגת לטעון בהחמרה בעונש בעוד שההגנה תטען בהקלה. גורמים רבים מוצבים בפני בית המשפט וזה יכול לכלול את הדברים הבאים:

• עבר פלילי של הנאשם (קודם הרשעות);
• המטען והטבע של ה פֶּשַׁע;
• השכיחות של פשע מסוים באזור מסוים או קהילה;
• האינטרסים של ה קורבן;
• האינטרסים של ה עבריין;
• האינטרסים של ה קהילה;
• נסיבותיו האישיות של הנאשם (רמת השכלה, ילדים, זוגיות ותעסוקה סטָטוּס),

• האם הנאשם הביע חרטה;
• האם הפשע היה מתוכנן מראש ואם כן, הרמה מִזֶה;
• רצינות ה פֶּשַׁע;
• הנסיבות סביב הפשע (לדוגמה האם הנאשם התגרה או לא, אם יש יותר מאשימה אחת, רמתו של נאשם מסוים של מְעוֹרָבוּת);
• סמכות תיק הקשורה לדומה עבירות;
• ראיות שהוגשו בדרך של דוחות לפני גזר דין (אם יָשִׂים).

כמו כן, השופט ישקול את תגובות התביעה וההגנה בקביעת העונש. בידי הנאשם אם ברצונו להצהיר או אם בא כוחו מעוניין להצהיר בשמו (האחרון מכונה בדרך כלל “פנייה לבית המשפט בחוץ מטעם הלשכה מטעם הנאשם”).

מומלץ, במידת הצורך, לציין את הנקודות הנוספות הבאות במהלך סגירה טיעון בדיון לעונש:

• היסטוריה אישית מפורטת של הנאשם אשר עשויה לכלול, בין היתר, הצלחה אישית חיובית, עבודה התנדבותית ו/או שירות לקהילה (תהליך זה אם מכונה לעתים קרובות ” האנשה של הנאשם “);
• חלופות אפשריות למאסר כמו מאסר על תנאי בקהילה, בַּיִת
מעצר ו/או השמה בבית חצי-דרך (המכונה אפשרויות עונש “לא מאסר”);
• קהילה ספציפית שֵׁרוּת;
• פסיכיאטרי/פסיכולוגי ייעוץ;
• השבת נפגע עם הצהרת חרטה על העבירה מְחוּיָב;
• האפשרות לשקם את נאשם בפלילים;
• אפשרויות תעסוקה ספציפיות/בשילוב עבודה מפורטת היסטוריה;
• כל נסיבות מקלות אחרות כדי להתמודד עם ראיות התביעה בהחמרה של משפט.

מטרתו של עורך הדין צריכה להיות למסור לבית המשפט כל מידע חיובי על הנאשם שיסייע לבית המשפט בקביעת גזר הדין.

על היועץ לציין שבמקרה של צעירים ו/או נאשמים צעירים יותר, התיק נגד מאסר (במיוחד מאסר לטווח ארוך) חזק יותר מאשר עבור נאשם בגיל מבוגר רגיל. לפיכך, הכרחי כי כאשר היועץ מייצג צעיר או נאשם צעיר, עורך הדין יתקשר עם התביעה ובית המשפט במהלך הליכי הענישה כדי לבחון אפשרויות ענישה מלבד מאסר ישיר.

מי שהואשם בעבירה אחת ומופיע לאחר הוכחות שביצע עבירה אחרת שבה עלול היה להיות נאשם בפלילים, ניתן להרשיעו בעבירה שמוכח שביצע למרות שלא הואשם בה (חוק פלילי, סעיף). 7).

ניתן להאשים את כל האנשים הנוגעים לביצוע עבירה ביחד (חוק פלילי, סעיף 180). למשל, א’ וב’ נאשמים באותו רצח. ניתן להגיש נגד א’ ו-ב’ כתב אישום ולישפט יחד בגין הרצח.

תוצאות גזר הדין

פיצוי כספי

כאשר אדם הורשע בעבירה, רשאי בית המשפט לחייב את האדם לשלם בתוך המועד או בתשלומים שיורה בית המשפט, סכום כזה כפיצוי לכל אדם שנפגע מהעבירה באשר לבית המשפט. (חוק הפלילי, סעיף 17(4)).

אם העבריין האמור בסעיף 17(4) אינו מלאו לו שש עשרה שנים, רשאי בית המשפט, אם ימצא לנכון, לצוות על ביצוע התשלום על ידי הוריו או האפוטרופוס שלו (החוק הפלילי, סעיף 17(5)).

כל סכום שנפסק בין בהוצאות ובין בפיצוי יהיה בר-השבה כאילו היה קנס שהוטל על-ידי בית המשפט (החוק הפלילי, סעיף 17(6)). הפיצוי לא יעלה על מאה אלף רופי (החוק הפלילי, סעיף 17(7)).

הוראות לעניין עונשי קנסות קבועות בסעיף 291 לחוק סדר הדין הפלילי.

צווי שירות קהילתי
סעיף 18(1) לחוק סדר הדין הפלילי קובע את הדברים הבאים

בית המשפט רשאי, במקום הטלת עונש מאסר על הרשעת נאשם, או במקום קנס, להורות על הנידון לבצע שירותים כאמור בצו, במקום נקוב –
(a) במדינה או בחסות מדינה פּרוֹיֶקט;
(b) במחלקה ממשלתית, בתאגיד ציבורי, במועצה סטטוטורית או בכל רשות מקומית; אוֹ
(c) במוסד צדקה, ארגון שירות סוציאלי או מקום פולחן דתי, בהסכמת הממונה על מוסד, ארגון או מקום כאמור, בניהולו ובפיקוחו של מורשה. קָצִין.

משך צו השירות לקהילה יהיה למספר השעות במצטבר לא פחות מארבעים שעות ולא יותר ממאתיים וארבעים שעות, כפי שיפורט בצו כאמור, שיוגשו בתוך תקופה של שנה אחת. החל מהמועד בו ניתן הצו (חוק פלילי, סעיף 18(2)).

כאשר אדם שהורשע לא קיים את מספר השעות הנקוב או לא לשביעות רצונו של הקצין המוסמך, יהיה דין לבית המשפט לבצע
(a) גיוון בשירות הקהילה להזמין;
(b) הזן הזמנה חדשה לשירות קהילתי; אוֹ
(c) לבטל את צו השירות לקהילה (חוק פלילי, סעיף 18(3)). [11.1.4.3] מַאֲסָר
לא ייגזר על אדם מאסר פחות משבעה ימים (חוק הפלילי, סעיף 15(1)).

עונש על תנאי

סעיף 303 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כדלקמן:

(1) בית משפט רשאי לתת צו על השעיית העונש כולו או חלקו, מטעמים שיפורטו בכתב, בשים לב. ל:
(a) העונש המרבי שנקבע לעבירה שבגינה מוטל העונש;
(b) הטבע והכובד של ה עבירה;
(c) אשמתו ומידת האחריות של העבריין ל עבירה;
(d) הקודם של העבריין דמות;
(e) כל פציעה, אובדן או נזק הנובעים ישירות מביצוע ה עבירה;
(f) נוכחות של כל גורם מחמיר או מקל הנוגע ל עבריין;
(g) הצורך להעניש את העבריין במידה, ובאופן, שהוא צודק בכל העניין נסיבות;
(h) הצורך להרתיע את העבריין או אנשים אחרים מביצוע עבירות של זהה או של דומה דמות;
(i) הצורך להביע את הוקעת בית המשפט של סוג ההתנהגות שבה העבריין היה מאורס ב;
(j) הצורך להגן על הקורבן או על הקהילה מפני עבריין;
(k) העובדה שהנאשם בעבירה הודה בעבירה ואדם כזה מתחרט בכנות ובאמת; אוֹ
(l) שילוב של שניים או יותר מה מֵעַל.

(2) בית משפט לא ייתן צו על תנאי עונש מאסר אם-
(a) עונש מאסר מינימלי חובה נקבע בחוק לעבירה שבגינה מוטל העונש; אוֹ
(b) העבריין מרצה, או עתיד לרצות, תקופת מאסר שלא הותלה; אוֹ
(c) העבירה בוצעה כאשר היה על העבריין צו מבחן או שחרור על תנאי או שחרור; אוֹ
(d) תקופת המאסר התקופות המצטברות שבהן מוטל העבריין, או של מאסר שבה הורשע העבריין בגין יותר מעבירה אחת באותו הליך עולה על שתיים שנים

(3) התקופה שבגינה ניתן להשהות את המאסר כולו או חלקו (להלן “תקופת התפעול”) לִהיוֹת-
(a) נחושה בדעתה; ו
(b) נָקוּב,
על ידי בית המשפט, בעת מתן צו על תנאי העונש כולו או מקצתו: ובלבד שתקופה כאמור לא תפחת מחמש שנים ממועד מתן הצו המתלה את העונש כולו או חלקו.

פריקה מותנית

סעיף 306 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כדלקמן:

(1) מקום שאדם נאשם בפלילים בפני בית משפט שלום בעבירה שדינה על ידי בית משפט זה, ובית המשפט סבור שהאישום הוכח, אך סבור כי בהתחשב באופיו, הקדמה, גילו, בריאותו או מצבו הנפשי של האיש. הנאשם, או לטיבה הטריוויאלי של העבירה, או לנסיבות המקלות שבהן בוצעה העבירה, אין זה ראוי להטיל עונש כלשהו או כל עונש אחר מלבד עונש סמלי, או שראוי לשחרר את העבריין בתנאי. להלן, רשאי בית המשפט, מבלי לעבור להרשעה, אוֹ-
(a) להורות על שחרורו של עבריין כאמור לאחר שההתראה באשר לבית המשפט תיראה ראויה; אוֹ
(b) לשחרר את העבריין בתנאי כניסתו להכרה, עם או בלי ערבים, להתנהגות טובה, ולהתייצב להרשעה ולעונש כשהוא נדרש בכל עת במהלך תקופה כאמור, שלא תעלה על שלוש שנים, כפי שיפורט בחוק. סדר של בית משפט.

(2) כאשר אדם הורשע בכתב אישום בכל עבירה שדינה מאסר, ובית המשפט סבור כי בהתחשב באופיו, הקדומים, גילו, בריאותו או מצבו הנפשי של הנאשם, או לאופיו הטריוויאלי של האשמה. עבירה, או לנסיבות המקלות שבהן בוצעה העבירה, אין זה ראוי להטיל עונש כלשהו, או כל עונש אחר מלבד עונש סמלי, או שראוי לשחרר את העבריין על תנאי כאמור להלן, רשאי בית המשפט, במקומו. של הטלת עונש מאסר, להתנות צו לשחרר את העבריין בהכרתו, עם או בלי ערבים, בהתנהגות טובה, ולהתייצב לעונש בכל עת במהלך תקופה זו, לא יעלה על שלוש. שנים כפי שיפורט בצו.

(3) בית המשפט רשאי, בנוסף לכל צו שייתן לפי סעיף קטן (1) או סעיף קטן (2), להורות לעבריין לְשַׁלֵם:
(i) פיצוי לפי סעיף 17(4); ו
(ii) עלויות המדינה בסכום שלא יעלה על אלף וחמש מאות רופי כפי שחושב בית המשפט לְהַתְאִים.

(4) ניתן צו לפי סעיף זה על ידי בית משפט שלום, יהא הצו לצורך השבת רכוש גנוב או השבתה, ועל מנת לאפשר לבית המשפט ליתן צווים בדבר השבת רכוש או מסירת רכוש לבעלים וכפי לתשלום כסף עם או בקשר להחזרה או מסירה כאמור, יש השפעה דומה כמו א הַרשָׁעָה.

עונש מוות

בית המשפט רשאי לגזור על כל אדם שהורשע בעבירה שדינה מוות, הנראה לבית המשפט מתחת לגיל שמונה עשרה שנים, על אותו אדם במקום גזר דין מוות עונש הקבוע בסעיף 53 לחוק העונשין. הדבר נקבע בסעיף 281 לחוק הפלילי.

כאשר אדם נידון למוות יורה גזר הדין לתלותו בצווארו עד מותו ביום ובמקום שיחליט הנשיא (החוק הפלילי, סעיף 285).

סעיף 282 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כדלקמן:

(1) כאשר אישה הורשעת בעבירת מוות וטוענת כי היא בהריון, או כאשר בית המשפט שבפניו הורשעה אשה סבור כי יש מקום להכריע בשאלה אם האישה בהריון או לא, תדון שאלה כאמור לפני גזר הדין. מועבר עליה, ייקבע –
(a) אם האישה תורשע לאחר משפט בלשכת עורכי הדין על ידי שלושה שופטי בית המשפט העליון ללא חבר מושבעים, על ידי אותם שופטים; אוֹ
(b) אם האישה הורשעה לאחר משפט על ידי חבר מושבעים, על ידי חבר המושבעים שהחזיר את פסק הדין של האשמה, וחברי חבר המושבעים לא צריכים להיות נשבע מחדש.

(2) במקרים הנופלים לפי פסקה (ב) של סעיף קטן (1)-
(a) אם לאחר הרשעתה של האישה ולפני חבר המושבעים יחזיר פסק דין בשאלה אם האישה בהריון או לא, כל מושבע נמנע מכל סיבה מספקת מלהשתתף במהלך החקירה, או אם מושבעים נעדרים בעצמו וזה לא מעשיים לאכוף את התייצבותו, או אם נראה כי מושבע כלשהו אינו מסוגל להבין את השפה שבה ניתנת העדות או כאשר ראיות כאמור מתפרשות בשפה שבה היא מתפרשת, רשאי בית המשפט להורות על הוספת מושבע חדש. או לפטר את חבר המושבעים ולהורות על חבר מושבעים חדש נִבחָר.

(b) אם חבר המושבעים לא הצליח, פה אחד, או ברוב של לא פחות מחמישה עד שניים, להסכים על השאלה שתיקבע או אם לדעת בית המשפט אינטרס הצדק מחייב זאת, רשאי בית המשפט לפטור את חבר מושבעים ולהורות על חבר מושבעים חדש נִבחָר.

(c) מקום שבו בית המשפט יורה על בחירת חבר מושבעים חדש לפי פסקה (א) או פסקה (ב) של סעיף קטן זה, חבר המושבעים יורכב באופן דומה כמו חבר המושבעים שנבחר למשפט וכל חבר מושבעים כזה, וכל חבר מושבעים חדש שנוסף לפי פסקה (א) לסעיף קטן זה, תישבע באופן שיושב בית המשפט ישיר.

(3) השאלה אם האישה בהיריון או לא תוכרע על ידי השופטים או על ידי חבר המושבעים, לפי העניין, על סמך ראיות שיונחו לפניהם מצד האישה ואם מצד התביעה. והשופטים או חבר המושבעים, לפי העניין, ימצאו שהאישה אינה בהריון אלא אם כן הוכח בחיוב לשביעות רצונם שהיא בְּהֵרָיוֹן.

(4) עונש מאסר מוות לאישה הרה: אם נמצא שהאישה בהריון, יפסוק עליה בית המשפט במקום גזר דין מוות עונש מאסר כאמור בסעיף 54 לעונשין. קוד.

בבית משפט השלום, לאחר שגבתה את הראיות לתביעה וההגנה וכל ראיה נוספת, מוצא את הנאשם לא אשם, ירשום לאלתר פסק דין לזיכוי. אם מצא את הנאשם אשם, ירשום מיד פסק דין של אשמה ויגזר עליו עונש על פי דין וירשום עונש כאמור (סעיף 185 חוק סדר הדין הפלילי).

בית משפט השלום רשאי לגזור את העונשים הבאים:

(1) מאסר מכל אחד מהתיאורים לתקופה שלא תעלה על שנתיים (החוק הפלילי, סעיף 14(א));
(2) קנס שלא יעלה על אלף וחמש מאות רופי (החוק הפלילי, סעיף 14(ב));
(3) כל גזר דין חוקי המשלב אחד מהעונשים האמורים (סעיף בחוק הפלילי 14(ד)).

בית המשפט העליון רשאי להטיל כל עונש או עונש אחר הקבועים בחוק הכתוב (החוק הפלילי, סעיף 13).

אלא אם כן הורה השופט אחרת, חבר המושבעים יחזיר פסק דין בכל האישומים שבהם נשפט הנאשם והשופט רשאי לשאול אותם שאלות הדרושות כדי לברר מהו פסק דינו (החוק הפלילי, סעיף 235(1)). אם השופט לא יאשר את פסק הדין שהוחזר על ידי חבר המושבעים הוא רשאי להורות להם לשקול מחדש את פסק דינם, ופסק הדין לאחר עיון זה ייחשב כפסק הדין האמיתי (החוק הפלילי, סעיף 235(2)).

אם הנאשם הורשע, יפסוק לו השופט לאלתר על פי חוק (חוק הפלילי, סעיף 238).

עם סיום התביעה וההגנה, יפסוק השופט מיד או תוך עשרה ימים מיום סיום רישום המשפט פסק דין לזיכוי או הרשעה תוך נימוקיו ואם הכרעת הדין היא הרשעה יגזר עונש על הנאשם בהתאם. החוק (החוק הפלילי, סעיף 203).

ערעורים

כללי

כל אדם שאינו מרוצה מכל פסק דין או צו סופי שניתן על ידי בית משפט בתיק פלילי רשאי להגיש ערעור לבית המשפט לערעורים על פסק דין כאמור בגין כל טעות בחוק או בעובדה.

בית משפט השלום לבית המשפט לערעורים

הנוהל והכללים להגשת ערעור על צו של בית משפט שלום קבועים בסעיף 320(1) לחוק סדר הדין הפלילי:

כל אדם שלא יהיה מרוצה מכל פסק דין או צו סופי שיינתן על ידי כל בית משפט שלום בתיק פלילי רשאי להעדיף ערעור לבית המשפט לערעורים על פסק דין כאמור בשל טעות בחוק, או למעשה –

(a) בהגשת תוך ארבעה עשר ימים מרגע מתן פסק דין או צו כאמור, לבית משפט השלום כאמור, עתירת ערעור המופנית לבית המשפט לערעורים, אוֹ

(b) בהצהרה בתוך המועד האמור לרשם של בית משפט כאמור או לסוהר של בית הסוהר שבו הוא מוגבל לעת עתה את רצונו לערער ואת הנימוקים לכך, תוך מתן במקביל חותמת בשווי חמישה רופי. , ועל כן תהא חובתו של הרשם או הסוהר לפי העניין, להכין בקשת ערעור ולהגישה לבית המשפט שבאמצעותו ניתן פסק דין או צו כאמור. מְבוּטָא.

בחישוב הזמן שבתוכו יש להעדיף ערעור, ייכלל היום שבו ניתן פסק הדין או הצו שעליו מתלוננים, אך כל החגים הציבוריים לא ייכללו (חוק הפלילי, סעיף 321(1)).

חלף המועד להעדפת בקשת ערעור ביום שבו נסגר משרד בית המשפט, ייחשב הערעור במועד אם עתירה כאמור יועדף ביום הראשון שלאחריו שבו נפתח משרד זה (החוק הפלילי, סעיף 321(2)).

כל עתירת ערעור תציין בהקדם את נימוקי הערעור ותיחתם על ידי המערער או בא כוחו (החוק הפלילי, סעיף 321(1)). כאשר הערעור נוגע לעניין דיני, תכלול העתירה הצהרה על עניין הדין שיש לטעון ותשא אישור מאת עורך דין פלילי כי עניין דין זה ראוי לדיון בבית המשפט של ערעור (חוק פלילי, סעיף 321(2)).

כל עתירה כזו תישא חותמת של חמישה רופי (החוק הפלילי, סעיף 321(3)). הוכרע הערעור כולו או חלקו לטובת המערער סכום אגרת הבולים כאשר שולמה אגרה כאמור יוחזר לו (חוק הפלילי, סעיף 321(4)).

סעיף 323 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי כאשר ערעור מועדף על ידי בית המשפט, ניתן לשחרר מערער במתן ערובה:

(1) כאשר הועדף ערעור, יורה בית המשפט שממנו מועדף הערעור לשחרר את המערער אם היה במעצר עם כניסתו להכרה בסכום כזה ועם או בלי ערבות או ערבים כפי שיורה בית המשפט להתנות לקיים את פסק דינו של בית המשפט לערעורים ולשלם הוצאות כפי שניתן לפסוק – ובלבד תמיד זֶה ה עוֹרֵר מאי אם ה בית משפט מ איזה ה עִרעוּר הוא מועדף

סבור לנכון במקום להיכנס להכרה, תן בטוחה אחרת על ידי הפקדת כסף בבית משפט זה או אחרת כפי שאותו בית משפט יראה מספיק.

(2) עם כניסת המערער להכרה כאמור או מתן ערובה אחרת כאמור, ישוחרר ממנו משמורת.

(3) הכרה כאמור, אם המערער נמצא בכלא, יכולה להיערך בפני המפקח או הסוהר של בית הסוהר, ואם התקבלה כך תהיה תקפה לכל דבר כאילו נעשתה בפני בית המשפט שממנו מועדף הערעור; ולצורך כך יאשר בית המשפט על צו ההתחייבות את סכום וטיב הערובה שיש לתת במקרה של ערעור. מועדף.

(4) כאשר אדם שנידון לתקופת מאסר מחמירה העדיף ערעור, אך אין ביכולתו לתת את ההכרה הנדרשת או בטחון אחר, יעוצר במעצר ללא עבודת פרך עד לפרסום פסק דינו של בית המשפט לערעורים למפקח על בית המשפט. בית כלא.

(5) בית המשפט לערעורים רשאי להורות כי זמן שהותו של המערער כאמור במעצר או כל חלק ממנו ייחשב כחלק מתקופתו. משפט.

(6) הליכים שיועברו לבית המשפט לערעורים והודעה תינתן לצד שבזכותו פסק הדין או הצו שעליו ערעור היה מְבוּטָא.

על עתירת ערעור שתוגש, יעביר השלום את פרוטוקול התיק לבית המשפט לערעור יחד עם בקשת הערעור וימסור על כך מיד לצד, בין אם מתלונן ובין אם נאשם, שלטובתו ערערו על פסק הדין או הצו. נגד הוכרע או נעשה או לרעה, למי העדיפה הערעור.

כאשר הרשומה ועתירת הערעור הועברו לבית המשפט לערעורים, יספר הרשם את הערעור ויכניס אותו לרשימת הערעורים ורשימה כאמור תישמר מושעה במרשם בית המשפט לערעורים (החוק הפלילי, סעיף 324). (1)).

הערעור יבוא לדיון בפקודתו ללא הודעה נוספת לצדדים הנוגעים בדבר: ובלבד שבית המשפט רשאי מיוזמתו או לבקשת בעל דין נוגע בדבר להאיץ או לדחות את הדיון בערעור בכל תנאי לעניין העמדה לדין או הוצאות הערעור או אחר כפי שימצא לנכון (החוק הפלילי, סעיף 324(2)).

בבוא הערעור על שמיעת המערער אם נוכח יישמע תחילה בתמיכה בערעור ולאחר מכן יידון נגדו המשיב אם נוכח (חוק הפלילי, סעיף 325(1)).

סעיף 328 לחוק סדר הדין הפלילי מתווה את סמכותו של בית המשפט לערעורים בערעורים:

בדיון בערעור רשאי בית המשפט אם סבור כי אין עילה מספקת להתערב לדחות את הערעור או רשאי –

(a) בערעור על צו זיכוי, הפוך את הצו האמור והורה על המשך בירור או שהנאשם יישפט מחדש או יועבר למשפט לפי העניין או ימצא אותו אשם וגזר עליו עונש על פי חוֹק;

(b) בערעור מאת א הַרשָׁעָה-
(i) לבטל את פסק הדין וגזר הדין ולזכות או לפטר את הנאשם או להורות לו להישפט מחדש בבית משפט בעל סמכות שיפוט מוסמכת או להעמידו לדין, אוֹ
(ii) לשנות את פסק הדין תוך קיום העונש, או עם או בלי שינוי פסק הדין להגדיל או להפחית את גובה העונש או מהותו מִזֶה;

(c) בערעור על כל צו אחר, שנה או הפוך צו כזה: ובלבד תמיד שהעונש שניתן בערעור לא יעלה על העונש שהיה עשוי להינתן על ידי בית המשפט הראשון למשל.

בטיפול בערעור לפי פרק זה, בית המשפט לערעורים, אם סבור כי יש צורך בראיות נוספות, רשאי לגבות ראיות כאמור בעצמו או להורות להן על ידי כל שופט שלום (חוק פלילי, סעיף 329(1)). קבלת ראיות כאמור תיחשב כחקירה לפי פרק XV (החוק הפלילי, סעיף 329(4)).

עם סיום הדיון בערעור ייתן בית המשפט לערעורים בבת אחת או ביום עתידי כלשהו, שימונה לענין זה, פסק דין המנמק את החלטתו בבית משפט פתוח (החוק הפלילי, סעיף 330(1) )). ביום שנקבע כך, אם בית המשפט לא יהיה מוכן לתת את פסק דינו, ניתן למנות יום עתידי ולהודיע לענין זה (החוק הפלילי, סעיף 330(2)).

כל צד שנפגע מכל הרשעה, גזר דין או צו שהושת או הוטל על ידי בית משפט השלום רשאי בכפוף להוראות כל חוק ערעור, רשאי לערער (חוק השיפוט, סעיף 31).

בית המשפט העליון לבית המשפט לערעורים

כל אדם שעומד לדין על עבירה כלשהי על ידי בית המשפט העליון רשאי לערער לבית המשפט לערעורים (חוק השיפוט, סעיף 14).

סעיף 14(א) לחוק השיפוט קובע כדלקמן:

(i) נגד הרשעתו מכל עילה הכרוכה בשאלה משפטית בלבד; אוֹ
(ii) נגד הרשעתו בכל עילה הכרוכה בשאלה עובדתית בלבד, או שאלה של משפט ועובדה מעורבים; אוֹ
(iii) ברשות בית המשפט לערעורים נגד גזר הדין שניתן על הרשעתו, אלא אם כן נקבע העונש על ידי חוֹק.

סעיף 14(ב) לחוק השיפוט קובע כדלקמן:

מכל הרשעה או גזר דין למעט מקרה שבו
(b) בתיק נשפט ללא חבר מושבעים, נכון, מכל הרשעה או גזר דין למעט במקרה איפה-
(i) הנאשם הודה באשמה; אוֹ
(ii) העונש הוא לתקופת מאסר של חודש מכל סוג שהוא או קנס שלא יעלה על מאה רופי: ובלבד שבכל מקרה כזה יהיה ערעור על שאלת חוק או מקום בו הודה הנאשם בשאלת משפט רק.

סעיף 331 לחוק סדר הדין הפלילי מתווה את ההליך להגשת בקשת ערעור או בקשת רשות ערעור:

(1) ערעור לפי פרק זה ניתן להגיש על ידי הגשת עתירת ערעור או בקשת רשות ערעור לרשם בית המשפט העליון תוך ארבעה עשר ימים מהיום שבו ניתנו ההרשעה, גזר הדין או הצו שעליו ביקשו לערער: ובלבד ש אדם בכלא רשאי להגיש ערעור על ידי הצהרה בתוך המועד האמור לעוזר הכלא בו הוא מוגבל לעת עתה את רצונו לערער ואת הנימוקים לכך ועל כן תהא חובתו של סוהר זה להכין א. בקשת הערעור והגשתה לבית המשפט העליון שם ההרשעה, גזר הדין או הצו שעליו ביקשו לערער. מְבוּטָא
(2) בחישוב הזמן שבתוכו ניתן להעדיף ערעור, ייכלל היום שבו ניתן פסק הדין או הצו הסופי שעליו ערעור, אך כל החגים יהיו. לא נכלל.

(3) חלף המועד להעדפת בקשת ערעור ביום שבו נסגרת משרד בית המשפט, יראו את הערעור למועד אם תעדיף את העתירה ביום הראשון שלאחריו בו תעמוד הכהונה. לִפְתוֹחַ.

(4) בקשת הערעור תיכתב באופן מובהק על נייר טוב ומתאים, חתומה על ידי המערער או בא כוחו ומתוארכת ותכיל את הפרטים הבאים:
(a) הישיבות של בית המשפט העליון שבהן היה ההרשעה, גזר הדין או הצו שעליו ערעור מְבוּטָא,
(b) המספר של ה מקרה,
(c) השמות והכתובות של המערער ושל ה משיב,
(d) הכתובת לבית המשפט של עִרעוּר,
(e) מועד מתן פסק הדין או הצו לפי העניין שניתן לבקש לערעור עליו ומהותם הַצהָרָה,
(f) הצהרה פשוטה ותמציתית של הנימוקים של עִרעוּר,
(g) ההקלה נִתבָּע.

(5) חותמות בשווי של חמש רופי יודבקו על ידי המערער, אך כאשר הערעור הוא על ידי היועץ המשפטי לממשלה או על גזר דין מוות, לא נדרשת דמי בולים.

סעיף 334 לחוק סדר הדין הפלילי מתווה הכרעה בערעור במקרים שבהם המשפט היה על ידי חבר מושבעים:

(1) בית המשפט לערעורים על כל ערעור על הרשעה על פסק דין של חבר מושבעים יאשר את הערעור אם הוא סבור שיש לבטל פסק דין זה בטענה שהוא בלתי סביר או שלא ניתן לתמוך בהתחשב בראיות, או שפסק הדין. של בית המשפט שלפניו הורשע המערער יש לבטלו מחמת החלטה שגויה בכל שאלה מכל דין או כי מכל עילה נפל עיוות דין, ובכל מקרה אחר ידחה את הערעור: ובלבד ש. בית המשפט רשאי, על אף שסבור כי הנקודה שהועלתה בערעור עשויה להכריע לטובת המערער, לדחות את הערעור אם סבור כי לא בוצע בפועל עיוות דין מהותי. התרחש.

(2) בכפוף להוראות המיוחדות של קוד זה, בית המשפט לערעורים, אם יאפשר ערעור על הרשעה, יבטל את ההרשעה ויורה על מתן פסק דין לזיכוי: ובלבד שבית המשפט לערעורים רשאי להורות על משפט חדש אם הוא של דעה כי היו ראיות בפני חבר המושבעים שעל פיהם ניתן היה להרשיע את הנאשם באופן סביר למעט אי-הסדירות שעל פיה היה הערעור מוּתָר.

(3) אין באמור בסעיף זה כדי לפגוע בסמכותו של בית המשפט לערעורים להורות על משפט חדש כאשר המשפט שבו נערכה ההרשעה היה בטלות מחמת פגם כלשהו בחוקת בית המשפט או אחרת.

(4) אם נראה לבית המשפט לערעורים כי מערער, אף שלא הורשע כהלכה באישום כלשהו או בחלק מכתב האישום, הורשע כהלכה באישום אחר או בחלק מכתב האישום, רשאי בית המשפט לאשר את גזר הדין שניתן על המערער. במשפט או לגזור גזר דין כתחליף לו כפי שהוא סבור לנכון וככל שמתחייב בחוק בפסק הדין באישום או חלק מכתב האישום שבית המשפט סבור כי המערער עמד במשפט. מוּרשָׁע.

(5) כאשר המערער הורשע בעבירה וחבר המושבעים יכול היה בכתב האישום למצוא אותו אשם בעבירה אחרת, ועל פי פסק דינו של המושבעים נראה לבית המשפט לערעורים כי חבר המושבעים חייב היה להסתפק בעובדות שהוכיחו. מי שאשם באותה עבירה אחרת, רשאי בית המשפט, במקום לאשר או לדחות את הערעור, להחליף את פסק הדין שמצא חבר המושבעים פסק דין של אשם באותה עבירה אחרת, ולגזור עונש כזה במקום העונש שניתן במשפט. עשוי להיות מוצדק בחוק על אותה עבירה אחרת, לא בהיותו עונש חמור יותר חוּמרָה.

(6) היכן בהרשעתו של המערער מצא חבר המושבעים פסק דין מיוחד, וה בית משפט שֶׁל עִרעוּר שוקל זֶה א שגוי סיכום יש ל היה הגיע בְּ- על ידי ה בית משפט

שלפניו הורשע המערער בתוקף אותו פסק דין, רשאי בית המשפט לערעורים, במקום לאפשר את הערעור, להורות על רישום מסקנה הנראית לבית המשפט כחוק הנדרשת בפסק הדין ולגזור גזר דין כאמור. תחליף לגזר הדין שניתן במשפט כפי שמתחייב בחוק.

סעיף 335 לחוק סדר הדין הפלילי מתווה את ההכרעה בערעורים במקרים שבהם המשפט היה ללא חבר מושבעים ועל ידי שופט בלבד:

(1) בערעור על פסק דין של שופט בית המשפט העליון במשפט ללא חבר מושבעים רשאי בית המשפט לערעורים אם ראה שאין עילה מספקת להתערב לדחות את עִרעוּר.

(2) בערעור על הרשעה של שופט בית המשפט העליון במשפט ללא חבר מושבעים בית המשפט לערעורים מאי-

(a) לבטל את פסק הדין ולגזור גזר דין – ולזכות או לפטר את הנאשם או להורות על משפטו מחדש; אוֹ

(b) לשנות את פסק הדין תוך קיום גזר הדין או מבלי לשנות את גזר הדין להגדיל או להפחית את גובה העונש או מהותו או להחליף הרשעה בעבירה אחרת שהנאשם יכול היה להימצא אשם בה בכתב האישום ולגזור עונש ככל האפשר. להיות מתחייב על פי חוק במקום גזר הדין עבר.

תוצאת הערעור

בערעור על גזר הדין בין אם ניתן לאחר משפט על ידי חבר מושבעים ובין אם ללא חבר מושבעים, יבטל בית המשפט לערעורים, אם הוא סבור כי היה צריך לגזור גזר דין אחר, לבטל את העונש ולפסוק גזר דין אחר המתחייב על פי פסק הדין ( אם חמורה יותר או פחות) בהחלפה לפיכך כפי שהיא סבורה שהיה צריך לעבור ובכל מקרה אחר תדחה את הערעור (חוק הפלילי, סעיף 336).

כאשר נדרשת רשות ערעור

כל מי שנפגע מפסק דין, צו או גזר דין של בית המשפט העליון בתיק פלילי רשאי לערער לבית המשפט לערעורים ברשות בית המשפט קמא (בית משפט קמא). (חוק השיפוט, סעיף 16).

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בהגשתה לרשם בית המשפט לערעורים תוך ארבעה עשר ימים מהיום שבו ניתנו ההרשעה, גזר הדין או הצו שעליו ניתנו ערעור והוראות הסייג לסעיף קטן (1). ) של סעיף 331 וסעיפים קטנים (2), (3) ו-(4) לאותו סעיף יחולו בשינויים המחויבים על בקשה כאמור (חוק פלילי, סעיף 340).

סעיף 341 לחוק סדר הדין הפלילי קובע, כי בבקשת רשות ערעור רשאי בית המשפט לערעור: (א) לתת רשות כאמור; או (ב) לדחות את הבקשה.

עם מתן רשות ערעור על בקשת רשות ערעור יודיע על כך רשם בית המשפט לערעורים לבית המשפט העליון והוראות סעיף 333 יחולו לאחר מכן בשינויים המחויבים על בקשה כאמור (חוק פלילי, סעיף 342).

ערעור לבית המשפט העליון

תהא זכות ערעור לבית המשפט העליון בהתאם להוראות החוקה ולפי כל דין אחר על כל פסק דין או צו של בית המשפט לערעורים בכל ערעור מבג”צים או בתי משפט השלום (חוק השיפוט, סעיף 37).

ביקורת שיפוטית

ביקורת שיפוטית היא הליך משפטי שבאמצעותו ניתן לבחון פסיקה או החלטה של גוף ציבורי על ידי בית משפט. בעיקרו של דבר, ביקורת שיפוט עוסקת באחריות ציבורית. היא שואפת להבטיח שהכוח הציבורי יופעל על פי נורמות ועקרונות מסויימים.

בסרי לנקה ניתן להגיש בקשה לביקורת שיפוטית מכוח סעיף 126 של חוקת סרי לנקה במספר מצבים, כולל:

(a) זכויות אדם תקנים;
(b) עקרונות כלליים של צדק מינהלי; ו/או
(c) דוקטרינת הציבור אמון.

בביקורת בתי המשפט חייבים לאזן בין “פעולה מנהלית או ביצועית” אל מול אמות המידה של זכויות האדם הקבועות בפרק השלישי של החוקה. לאזרחים יש זכות לעתור לבית המשפט העליון במקרים בהם נפגעות הזכויות בפרק ג’.

דוקטרינת אמון הציבור שואבת חוזק ותוקף משפטי מהוראות החוקה ועקרונות חוקתיים אחרים כמו שלטון החוק מדגישים שלפעולה ביצועית ומנהלית יש תועלת ציבורית ותכלית ציבורית. נושאי משרה ציבוריים אמורים להיות בסטנדרט גבוה בביצוע סמכויותיהם למטרה שלשמה הוקנו. שימוש לרעה בכוח הוא הפרה של האמון שכן הוא נוגד את סעיפים 3 ו-4 של החוקה.

על פי העקרונות הכלליים של צדק מינהלי, ישנם סטנדרטים של ביקורת שפיתחו בתי המשפט במשך תקופה לא מבוטלת. אלה כוללים עילות כגון היעדר סמכות שיפוט, הפרת כללי הצדק הטבעי, ניצול לרעה של סמכות שיקול דעת ושגיאת חוק על פניו של הפרוטוקול. לביקורת שיפוטית על פעולות חקיקה או מנהליות יכולות להיות השלכות פוליטיות. החלטה הנוגדת סוכנות מדינה, משרד ממשלתי או שר, מוצגת לעתים קרובות בצורה גרועה בממשלה הנוכחית.

מקומי רלוונטי אחר חוֹק

עונש מוות

עונש מוות, הידוע גם בשם עונש מוות, הוא נוהג שאושר על ידי הממשלה לפיו אדם נהרג על ידי המדינה כעונש על פשע. גזר הדין שמישהו ייענש בצורה כזו מכונה גזר דין מוות, ואילו פעולת ביצוע גזר הדין מכונה הוצאה להורג. פשעים שדינם מוות ידועים כפשעי מוות או עבירות מוות.

למרות שעונש מוות עדיין חוקי בסרי לנקה ( דה יורה ), הנוהג הוא למעשה ביטול הלכה למעשה : ההוצאה להורג האחרונה של סרי לנקה התרחשה ב-1976 והמדינה הפסיקה להיתלות מאז 1976. אסירים הנידונים למוות מבלים תקופות עולם בכלא.

פשעים ועבריינים שדינם מוות בסרי לנקה

לבסוף על העוסקים לציין כי מבחינת חוק סדר הדין הפלילי, בטרם גזר דינו של מורשע למוות על בית המשפט לאפשר לנידון להגיש נימוקים שאין להוציאו להורג. לאחר מכן על השופט להגיש לנשיא דיווח על המקרה וכן הערכה האם גזר הדין למוות ראוי.

כמו כן, החוקה קובעת כי על הנשיא להעביר את הדו”ח למחלקת היועץ המשפטי לממשלה, אשר מעביר אותו לשר המשפטים עם עצתו, אשר מעביר אותו לנשיא עם המלצתו.

על הפשעים הבאים עונש מוות:

• רצח : ” מי שמבצע רצח ייענש מוות ;” 29
• עבירות אחרות הגורמות למוות : ” אם אדם חף מפשע יורשע והוצא להורג כתוצאה מ… ראיות שווא, ייענש מי שמסר עדות שווא כזו מוות.” 30
• ” אם אדם כלשהו יתאבד, ייענש מי שמסייע לביצועה של התאבדות כזו מוות ;” 31
• רצח אשם שבוצע תוך שימוש באקדח דינו מוות או מאסר עולם; 32
• אונס לא מוביל מוות ; 33
• שוד לא גורם למוות : שוד שבוצע תוך שימוש באקדח הוא עונש מוות או חיים מַאֲסָר; 34
• חטיפה לא גורמת למוות : חטיפה או חטיפה המבוצעות תוך שימוש באקדח נותנות עונש מוות או מאסר עולם. יש לכך קשר לעבירות של חטיפה, חטיפה ואדם סחר; 35
• סחר בסמים לא גורם למוות : לפי סעיף 54(AB) לפקודת הרעלים, האופיום והסמים המסוכנים כל מי שמייצר הרואין, קוקאין, מורפיום או אופיום צפוי לגזר דין מוות או מאסר עולם. על פי נספח 3, חלקים II ו-III, סחר, יבוא או ייצוא של יותר מ-500 גרם של מספר חומרים דינם מוות או חיים. מַאֲסָר; 36
• כל עבירת סמים לפי פקודה זו, כאשר היא נעשית תוך שימוש באקדח, דינה במוות או חיים מַאֲסָר; 37
• החזקת סמים : על פי נספח 3, חלקים II ו-III של פקודת הרעלים, האופיום והסמים המסוכנים כל מי שמחזיק יותר מ-500 גרם של מספר חומרים, דינו מוות או חיים. מַאֲסָר; 38

28 קוד סדר הדין הפלילי של סרי לנקה משנת 1979, אמנויות. 0, 286, מתוקן בחוק מס’ 7 משנת 2006.
29 חוק העונשין של סרי לנקה משנת 1885, אמנויות. 4-296, מתוקן בחוק מס’ 16 מ 2006.
30 חוק העונשין של סרי לנקה משנת 1885, אמנויות. 4-296, מתוקן בחוק מס’ 16 מ 2006.
31 חוק העונשין של סרי לנקה משנת 1885, אמנויות. 4-296, מתוקן בחוק מס’ 16 מ 2006.
32 פקודת כלי הנשק של סרי לנקה, אמנות. (א) & נספח ג’, מתוקן על ידי חוק מס’ 22 משנת 1996.
33 חוק העונשין של סרי לנקה משנת 1885, אמנויות. 4-296, מתוקן בחוק מס’ 16 משנת 2006.
34 פקודת כלי הנשק של סרי לנקה, אמנות. (א) & נספח ג’, מתוקן על ידי חוק מס’ 22 של 1996.
35 פקודת כלי הנשק של סרי לנקה, אמנות. (א) & נספח ג’, מתוקן על ידי חוק מס’ 22 של 1996.
36 חוק הרעלים של סרי לנקה, אופיום וסמים מסוכנים (תיקון), סעיפים. 5, 14, מס’ 13 משנת 1984.
37 פקודת כלי הנשק של סרי לנקה, אמנות. (א) & נספח ג’, מתוקן על ידי חוק מס’ 22 משנת 1996.
38 חוק הרעלים של סרי לנקה, אופיום וסמים מסוכנים (תיקון), סעיפים. 5, 14, מס’ 13 משנת 1984.

• כל עבירת סמים לפי פקודה זו, כאשר היא נעשית תוך שימוש באקדח, דינה במוות או חיים מַאֲסָר; 39
• בגידה : “מי שמנהל מלחמה נגד הרפובליקה, או מנסה לנהל מלחמה כזו, או מקדם מלחמה כזו, ייענש במוות… או מאסר ;” 40
• עבירות נגד המדינה שבוצעו באקדח דין מוות או מאסר עולם; 41
• עבירות צבאיות שאינן גורמות למוות: עבירות (של אזרחים) הנוגעות לכוחות המזוינים שבוצעו בשימוש באקדח, עונשן מוות או חיים מַאֲסָר; 42
• בהתאם לאזרחים: ” מי שמסייע לביצוע מרד על ידי קצין, חייל, מלח או איש טיס בצבא, בצי או בחיל האוויר של הרפובליקה, אם יבוצע מרד בעקבות אותו מרד, ייענש במוות או מַאֲסָר…;” 43
• עבירות של אנשי צבא בצבא או בחיל האוויר, תוך הפרת משמעת או חובה צבאית, דין מוות. עבירות כאלה כוללות פחדנות, התעלמות מפקודות מלחמתיות, מרד, השמדת נכסים צבאיים, מעשים שנועדו לערער הצלחה מבצעית, מתן אותות שווא, בגידה, מתן שחרור על תנאי, סיסמה או סימן נגד לאויב, ריגול, סיוע לאויב, שירות או סיוע מרצון. האויב אם יילקח בשבי; 44
• אנשים הכפופים לחוקי הצבא של סרי לנקה “עלולים לסבול מוות ” בגין בגידה (או רצח); 45
• קצינים בחיל הים ” יענשו במוות ” על כישלון בוגד במעורבות ב”אויב, פיראט או מורד ” או לעמוד בפני מוות או עונשים אחרים על כישלונות מתוך פחדנות; הם גם צפויים לעונש מוות על אי הגנה על שיירות ים או על דרישה לפיצוי הֲגָנָה; 46
• על מרגלים (בין אם חברי חיל הים ובין אם לאו) עונש מוות או עונשים נמוכים יותר; 47
• עבירות של אנשי חיל הים תוך הפרת משמעת או חובה צבאית, דין מוות, לרבות נטישת תפקיד (בוגדנות או בפחדנות), מרד אוֹ

39 פקודת כלי הנשק של סרי לנקה, אמנות. (א) & נספח ג’, מתוקן על ידי חוק מס’ 22 משנת 1996.
40 חוק העונשין של סרי לנקה משנת 1885, אמנויות. 4-296, מתוקן בחוק מס’ 16 משנת 2006.
41 פקודת כלי הנשק של סרי לנקה, אמנות. (A) & נספח ג’, מתוקן על ידי חוק מס’ 22 משנת 1996. פקודת כלי הנשק של סרי לנקה, art. (א) & נספח ג’, מתוקן על ידי חוק מס’ 22 משנת 1996. חוק העונשין של סרי לנקה משנת 1885, art. 9, מתוקן בחוק מס’ 16 משנת 2006.
44 חוק חיל האוויר של סרי לנקה משנת 1949, אמנויות. , 97, 98, 131(1-2), מתוקן בחוק מס’ 9 משנת 1993; חוק צבא סרי לנקה
של 1949, אמנויות. , 97, 98, 131(1-2) מתוקנים בחוק מס’ 10 משנת 1993.
45 חוק חיל האוויר של סרי לנקה משנת 1949, אמנויות. , 97, 98, 131(1-2), מתוקן בחוק מס’ 9 משנת 1993; חוק צבא סרי לנקה
של 1949, אמנויות. , 97, 98, 131(1-2), מתוקנים על ידי חוק מס’ 10 משנת 1993.
46 חוק הצי של סרי לנקה משנת 1950, אמנויות. , 55, 92, מתוקן בחוק מס’ 53 מ 1993.
47 חוק הצי של סרי לנקה משנת 1950, אמנויות. , 55, 92, מתוקן בחוק מס’ 53 מ 1993.

הסתה לכך, אי דיכוי של מרד (בוגדנות או בפחדנות), עריקה לאויב או הצתה בלתי חוקית של רכוש לא לוחם. במקרים כאלה, פעילות בוגדת ” תיענש במוות “; 48
• עבירות בגידה (ורצח) ” ייענשו ב מוות ;” 49
• סחיטה המבוצעת תוך שימוש באקדח ניתנת לעונש מוות או חיים מַאֲסָר; 50
• גרימת נזק בשימוש באקדח ניתנת לעונש מוות או חיים מַאֲסָר; 51
• תקיפה או כוח פלילי בעובד ציבור, או בעל אופי מיני או בביצוע גניבה, תוך שימוש באקדח, ניתנת לעונש מוות או חיים מַאֲסָר; 52
• ניסיון רצח או ניסיון מעשה שעלול להסתכם ברצח אשם, בשימוש באקדח, דינו מוות או מאסר עולם; 53 ו
• עבירות סחר בבני אדם המבוצעות תוך שימוש באקדח דין מוות או חיים מַאֲסָר.

קטגוריות של עבריינים שלא נכללו בעונש מוות

חוק העונשין קובע: ” לא ייגזר ולא יירשם גזר דין מוות על מי שלדעת בית המשפט הוא מתחת לגיל שמונה עשרה שנים; אבל, במקום עונש זה, בית המשפט ידון אדם כזה להיות עצור.” 55

סרי לנקה היא צד ל-ICCPR ולאמנה בדבר זכויות הילד (CRC) האוסרות על הוצאות להורג כאלה.

חוק העונשין קובע כי ” לא ייגזר גזר דין מוות על כל אישה אשר נמצאה בהתאם להוראות סעיף 282 לחוק סדר הדין הפלילי, בהיריון בעת הרשעתה; אך במקום עונש זה, בית המשפט ידון אותה למאסר מכל סוג שהוא לכל החיים או לכל תקופה אחרת.” 56

48 חוק הצי של סרי לנקה משנת 1950, אמנויות. , 55, 92, מתוקנים בחוק מס’ 53 משנת 1993.
49 חוק חיל האוויר של סרי לנקה משנת 1949, אמנויות. , 97, 98, 131(1-2), מתוקן בחוק מס’ 9 משנת 1993; חוק צבא סרי לנקה
של 1949, אמנויות. , 97, 98, 131(1-2), מתוקנים על ידי חוק מס’ 10 משנת 1993.
50 פקודת כלי הנשק של סרי לנקה, אמנות. (A) & נספח ג’, מתוקן על ידי חוק מס’ 22 משנת 1996. פקודת כלי הנשק של סרי לנקה, art. (A) & נספח ג’, מתוקן על ידי חוק מס’ 22 משנת 1996. פקודת כלי הנשק של סרי לנקה, art. (א) & נספח ג’, מתוקן על ידי חוק מס’ 22 משנת 1996. פקודת כלי הנשק של סרי לנקה, art. (א) & נספח ג’, מתוקן על ידי חוק מס’ 22 משנת 1996.
54 פקודת כלי הנשק של סרי לנקה, אמנות. (א) & נספח ג’, מתוקן בחוק מס’ 22 משנת 1996; חוק העונשין של סרי לנקה
של 1885, אמנויות. 0-360(א), מתוקן בחוק מס’ 16 משנת 2006.
55 חוק העונשין של סרי לנקה משנת 1885, אמנויות. 4-296, מתוקן בחוק מס’ 16 מ 2006.
56 חוק העונשין של סרי לנקה משנת 1885, אמנויות. 4-296, מתוקן בחוק מס’ 16 מ 2006.

כפי שצוין קודם לכן במדריך זה, סרי לנקה היא צד ל-ICCPR, האוסר על הוצאות להורג כאלה.

קוד סדר הדין הפלילי מגן במידה מסוימת על אנשים עם מוגבלות שכלית שפחות מסוגלים להיעזר בהגנה של משפט הוגן:

“אם לא ניתן לגרום לנאשם להבין את ההליכים, בית משפט השלום או בית המשפט העליון, לפי העניין, רשאי להמשיך בחקירה או במשפט, ואם בירור זה מביא להתחייבות או אם משפט כזה מביא ל הרשעה ההליך יועבר לבית המשפט לערעור בצירוף דו”ח נסיבות המקרה ובית המשפט לערעורים ייתן על כך צו שימצא לנכון”.

חוק העונשין קובע כי ” אין שום דבר עבירה שנעשה על ידי אדם שבעת עשייתו, מחמת אי-שכל, אין ביכולתו לדעת את מהות המעשה, או שהוא עושה מה שהוא או פסול או בניגוד לחוק.” 58

חוק מניעת טרור

כללי

חוק מניעת טרור (PTA) מעניק למשטרה סמכויות רחבות לחיפוש, מעצר ועיכוב של חשודים. המטרה הבסיסית של החוק היא לדכא מתנגדים.

סוגיות ליבה של זכויות אדם עם החוק ויישומו

ה-PTA מאפשר לבתי המשפט לקבל כראיה כל הצהרות שנאמרו על ידי הנאשם בכל עת, ואינו מספק חריג להודאות שנשלפו בעינויים. מדווח כי על פי ההערכות 70 עד 130 אנשים נותרו במעצר ממעצרים קודמים של PTA.

ראיונות של ארגוני זכויות אדם מצאו כי העינויים נותרו אנדמיים בכל המדינה, כולל עבור אלה שהואשמו בעבירות במסגרת ה-PTA. חשודים שנעצרו במסגרת ה-PTA, כולל מאז שהמלחמה הסתיימה ב-2009, סיפרו על עינויים והתעללות, הודאות כפויות ושלילת זכויות בסיסיות כמו גישה לעורכי דין או בני משפחה.

57 קוד סדר הדין הפלילי של סרי לנקה משנת 1979, סעיף. 2, מתוקן בחוק מס’ 7 מ 2006.
58 קוד סדר הדין הפלילי של סרי לנקה משנת 1979, סעיף. 8, מתוקן בחוק מס’ 7 מ 2006.
59 “דוחות מדינות על נוהלי זכויות אדם לשנת 2017.” משרד החוץ של ארצות הברית , הלשכה לדמוקרטיה, זכויות אדם ועבודה, https://www.state.gov/documents/organization/277537.pdf.
60 “דוחות מדינות על נוהלי זכויות אדם לשנת 2017.” משרד החוץ של ארצות הברית , הלשכה לדמוקרטיה, זכויות אדם ועבודה, https://www.state.gov/documents/organization/277537.pdf.
61 “דוחות מדינות על נוהלי זכויות אדם לשנת 2017.” משרד החוץ של ארצות הברית , הלשכה לדמוקרטיה, זכויות אדם ועבודה, https://www.state.gov/documents/organization/277537.pdf.

לפי ה-PTA, היכולת לערער על מעצרים מוגבלת במיוחד. ניתן להחזיק 62 עצירים עד 18 חודשים ללא אישום, אך בפועל הרשויות החזיקו בעצירים PTA לתקופות ארוכות יותר. שופטים דורשים אישור ממשרד היועץ המשפטי לממשלה כדי לאשר ערבות עבור אנשים שנעצרו במסגרת ה-PTA, דבר שבדרך כלל המשרד אינו מעניק.

בשנת 2017 דיווח הכתב המיוחד של האו”ם לקידום והגנה על זכויות אדם וחירויות יסוד תוך מאבק בטרור כי מתוך 81 אסירים שנמצאים במעצר לפני משפט הממתינים לסיום החקירה המשטרתית והגשת כתבי אישום על עבירות לפי PTA 70 על ידי משרד התובע הכללי. היו במעצר ללא משפט יותר מחמש שנים, ו-12 היו במעצר ללא משפט יותר מ-10 שנים.

בסרי לנקה, החוק באופן כללי מחייב את הרשויות להודיע לאדם שנעצר על סיבת המעצר וההעמדה לדין של אותו אדם (לפני שופט בתוך 24 שעות על פשעים קלים ו-48 שעות על פשעים חמורים). לצורכי ה-PTA, מדובר ב-72 שעות, ובמקרים מסוימים דווח כי חלף יותר זמן עד שחלק מהעצורים הופיעו בפני שופט – במיוחד במקרים של PTA.

חוק המשרד לנעדרים (מס’ 14 משנת 2016)

משרד נעדרים (OMP) הוא מנגנון לאומי שיסייע למדינה לשים קץ להיעלמות ולטפל בצער המשפחות. ה-OMP מוסמכת לחקור ולעקוב אחר עשרות אלפי מקרים של נעלמו בכוח במהלך שתי התקוממויות ומלחמת אזרחים של 26 שנים. ה-OMP הוא גוף עצמאי המדווח לפרלמנט של סרי לנקה ולמשפחות הנעלמים.

מנדט OMP

ה-OMP מחויב לחפש ולאתר נעדרים, להבהיר את הנסיבות שבהן נעדרים וגורלם, להמליץ על טיפול בתקריות של נעדרים, להגן על זכויותיהם ואינטרסים של נעדרים, לזהות דרכי תיקון לנעדרים. קרובי משפחה של נעדרים, אוספים נתונים הקשורים לנעדרים שבוצעו על ידינו או בוצעו בעבר על ידי מוסדות אחרים, ארגונים, משרדי ממשלה וועדות חקירה.

כוח OMP

למל”ח יש סמכויות חקירה לקבל מידע מקרוב משפחה של נעדר או כל אדם או ארגון אחר, וליזום חקירה ו/או חקירה על מקום הימצאו ו/או נסיבות ההיעלמות בעקבות תלונה שהוגשה למל”ח או ביום. בסיס המידע שהתקבל בעבר בוועדות החקירה.

62 דוחות מדינות על נוהלי זכויות אדם לשנת 2017.” מחלקת המדינה של ארצות הברית , הלשכה לדמוקרטיה, זכויות אדם ועבודה, https://www.state.gov/documents/organization/277537.pdf.
63 “דוחות מדינות על נוהלי זכויות אדם לשנת 2017.” משרד החוץ של ארצות הברית , הלשכה לדמוקרטיה,
זכויות אדם ועבודה, https://www.state.gov/documents/organization/277537.pdf.
64 “דוחות מדינות על נוהלי זכויות אדם לשנת 2017.” משרד החוץ של ארצות הברית , הלשכה לדמוקרטיה, זכויות אדם ועבודה, https://www.state.gov/documents/organization/277537.pdf.
65 דוחות מדינות על נוהלי זכויות אדם לשנת 2017.” משרד החוץ של ארצות הברית , הלשכה לדמוקרטיה, זכויות אדם ועבודה, https://www.state.gov/documents/organization/277537.pdf.

OMP ינקוט בכל הצעדים הדרושים כדי לחקור מקרים של נעדר על ידי רכישת וקבלת הצהרות (בכתב או בעל פה), לחקור עדים, לזמן אדם המתגורר בסרי לנקה, להודות בכל הצהרה או חומר שעלולים להיות בלתי קבילים בהליך אזרחי או פלילי, לקבוע תהליך קבלת מידע סודי על מנת להבטיח ביטחון אישי לקורבנות ועדים, לפנות לבית משפט השלום המתאים בבקשה לצו לביצוע חפירות/חפירות של מקום קבר חשוד, לאשר לקצין שצוין של OMP להיכנס ללא צו ולחקור כל מקום מעצר, המשטרה תחנה או בית סוהר שבהם אדם חשוד במעצר או שהיה חשוד בעבר במעצר, להגיש בקשה לצו חיפוש לחיפוש בחצרים החשודים כדי ליצור קשר עם ראיות.

כאשר מסתבר למל”ח כי בוצעה עבירה במסגרת חוק העונשין או כל דין אחר, יושלם דיווח ויוגש לרשות האכיפה או התביעה הרלוונטית.

תפקידים וחובות של OMP

כאשר ל-OMP יש מספיק חומר כדי להסיק שהאדם אליו מתייחסת התלונה הוא נעדר, הוא יוציא דו”ח ביניים לקרוב משפחתו של נעדר זה ויאפשר לרשם הכללי להוציא תעודת היעדרות או תעודת פטירה..

OMP תספק או תקל על סיוע מנהלי ושירותי רווחה לרבות במידת הצורך תמיכה פסיכו-סוציאלית, לקרובים של הנעדר, להמליץ לרשות הרלוונטית על מתן פיצויים לנעדרים ו/או קרובי משפחה, לפיתוח ואכיפה של מערכת למען נעדרים. הגנה על קורבנות ועדים, ליצור ולתחזק מאגר מידע הכולל פרטים של נעדרים, ליצור מודעות ציבורית לסיבות, שכיחות והשפעות של נעדרים ולהקל על הגישה שלהם לתמיכה כלכלית, פסיכו-חברתית, משפטית ומנהלית.

יחידת האיתור והגנת נפגעים ועדים

תהיה יחידת איתור של OMP, שתהיה אחראית על איתור וחיפוש נעדרים ותפגע על ידי חוקרים מוסמכים, מנוסים ומוסמכים, לרבות מומחיות טכנית ומשפטית רלוונטית.

כמו כן, יתקיים אגף להגנת נפגעים ועדים אשר יגן על הזכויות וייתן מענה לצרכים ולחששות של נפגעים, עדים וקרובי משפחה של נעדרים.

חוק רישום פטירות (תיקון הוראות שעה) (מס’ 16 משנת 2016)

ביוני 2016, תיקון לחוק רישום מתים (הוראות שעה) אפשר לממשלה להוציא תעודות היעדרות (COA). ה-COA תקף למשך שנתיים או אם מופיע מידע על הנעדר. אם לאחר שנתיים לא נמצא מידע קרובי משפחה רשאים להאריך את ה-COA, להגיש בקשה לאישור מוות או לבטל את ה-COA.

בשנת 2016 הסכים הנשיא מאיתריפאלה סיריסנה להנפיק תעודות היעדרות לקרובים של למעלה מ-65,000 שנעלמו במהלך מלחמת האזרחים המאפשרים להם לנהל זמנית את הרכוש והנכסים של נעדרים, להשיג אפוטרופסות זמנית על ילדיהם ולהגיש בקשה לתוכניות רווחה ממשלתיות..

חוק הזכות למידע (מס’ 12 משנת 2016)

חוק הזכות למידע (RTI) הוקם בשנת 2016 בהנחה שככל שהמדינה והמוסדות הציבוריים מתוחזקים על ידי כספי מיסים של העם, לאנשים יש את הזכות לדעת מידע שתפקידי המדינה מבוצעים בו באמצעות ציבור כְּסָפִים.

ניתן להשתמש ב-RTI כדי להקל על גילוי גורלם של הנעלמים, אולם מידע הנוגע למלחמה עשוי להישלל על בסיס ביטחון לאומי.

האמנה הבינלאומית להגנה על כל בני אדם מפני אכיפה חוק ההיעלמות (מס’ 5 משנת 2018)

האמנה הבינלאומית להגנה על כל בני אדם מפני היעלמות בכפייה היא להבטיח את הזכות לצדק ולפיצוי לקורבנות של היעלמות כפויה. החוק קובע שלכל אזרח סרי לנקה יש את החופש לחיות ללא חשש להיות קורבן של היעלמות או חטיפה כפויה. לחוק אין הפעלה רטרוספקטיבית, והוא יחול רק על האשמות של היעלמויות כפויות שבוצעו משנת 2018 ואילך.

משפט פלילי אחר שחקנים

כללי

עורכי דין פליליים חייבים להגן במרץ על לקוחות בודדים. מרכיב אינטגרלי של חובה זו הוא לעבוד בשיתוף פעולה עם גורמי מפתח אחרים במערכת המשפט הפלילי. זה מוסיף לבנייה וחיזוק של מערכת משפט פלילית שקופה ומיישמת עקרונות שלטון החוק כמו וודאות משפטית, אי-פטור ועצמאות שיפוטית.

שחקני משפט פלילי אחרים שעורך דין פלילי יתקל בהם על בסיס קבוע בסרי לנקה, בדומה לתחומי שיפוט אחרים, כוללים את הדברים הבאים:

שופטים

התפקיד והאחריות הבסיסית של שופטים היא לקיים את החוק הלאומי – לרבות המשפט הבינלאומי כאשר זה שולב בחקיקה המקומית. על השופטים לעמוד בראש ניהול המשפט באופן עצמאי וללא משוא פנים.

בקביעת אשמה או חפות (או בשקלול הצדקה של תביעות בין יחידים למדינה) על השופטים להתייחס לא רק לעובדות ולגופו של עמדה של כל צד, אלא גם לחוק הרלוונטי והחל.

ברוב תחומי השיפוט של המשפט המקובל שופטים מנהלים משפטים אזרחיים ופליליים (כולל ערעורים) בבתי המשפט הגבוהים יותר. המשמעות היא ששופטים יושבים בדרך כלל בבית המשפט העליון, בתי משפט לערעורים, בית המשפט העליון ו/או החוקתי של מדינה מסוימת.

באחריות השופטים לוודא שנאשמים, עדים וקורבנות יזכו ליחס הוגן ושהנאשמים בביצוע עבירה פלילית יקבלו משפט הוגן. הזכות להליך הוגן כרוכה בהבטחה שזכויותיו של הנאשם מכובדות בכל עת, ושרק

ראיות שהושגו כהלכה צריכות להיות קבילות בבית המשפט. בהבטחת משפט הוגן, השופטים עשויים לעתים קרובות לקחת תפקיד אסרטיבי יותר כדי לא רק לוודא שכל העדות והראיות ניתנו באופן חופשי, אלא גם שלא הושגו באמצעי כפייה.

שופטים צריכים להיות ערניים בכל עת לאפשרות שהנאשמים והעדים היו נתונים לעינויים או להתעללות אחרת. אם, למשל, עצור טוען שהתעללו בו כשהובא בפני שופט, חובה על השופט לרשום טענות כאלה וכנשיא לנקוט בצעדים הדרושים כדי להבטיח שהטענה תיבדק במלואה. שופט נבון יעשה זאת גם בהיעדר תלונה או טענה מפורשת אם לאדם הנוגע יש סימנים גלויים של התעללות פיזית או נפשית.

בעוד שמערכות המשפט משתנות במובנים רבים בכל חלקים שונים בעולם, האיסור המשפטי על עינויים הוא אוניברסלי ואחד מתפקידיו העיקריים של שופט הוא להבטיח שהחוק יישמר בכל עת וזה כולל מניעת עינויים.

השופטים הראשיים והשופטים של בית המשפט העליון ובית המשפט לערעורים ממונים על ידי נשיא סרי לנקה עם מינוי המועצה החוקתית. המועצה החוקתית היא רשות חוקתית של עשרה חברים המופקדת על ניהול ועדות עצמאיות ומעקב אחר ענייני. שופטי בית המשפט העליון ממונים על ידי הנשיא בעצת נציבות שירות המשפטים. באופן מסורתי שופטים הם עורכי דין בעוד שופטים בדימוס של בית המשפט העליון ובית המשפט לערעורים אינם עוסקים בעריכת דין לאחר פרישה. 67

בסרי לנקה, שופטי בית המשפט העליון לובשים שמלות ארגמן כשהם מגיעים לבית המשפט. באירועים טקסיים מיוחדים (כגון ישיבות טקסיות בבית המשפט העליון) הם לובשים שמלה ארגמנית, רצועות ומעיל של עורך דין פלילי ופאה ארוכה. שופטי בית המשפט לערעורים לובשים שמלות סגולות כהות כשהם מגיעים לבית המשפט. באירועים טקסיים מיוחדים (כגון ישיבות טקסיות של בית המשפט לערעורים) הם היו לובשים שמלה סגולה כהה, רצועות עורך דין פלילי ומעיל ופאה ארוכה.

שופטים

בסרי לנקה, שופט הוא קצין שיפוט שמונה לעמוד בראש בית משפט שלום לתחום שיפוט מסוים לפי חוק השיפוט. שופטי השלום בסרי לנקה היו ידועים רשמית בתור שופטי המשטרה כאשר בתי המשפט השלום היו ידועים בתור בתי המשפט המשטרתיים.

לשופטים יש סמכות שיפוט בתיקים הפליליים שהוגשו לפי חוק העונשין. תפקידיהם כוללים גם הוצאת צווי חיפוש, צווי מעצר ודיון בבקשות לערבות. במקרים רבים שופטי השלום עומדים בראש בתי המשפט העיקריים. ישנם ארבעה סוגים של שופטים:

• שופט ראשי (רק במטרופולין של קולומבו);
• שׁוֹפֵט שָׁלוֹם;
• שופט נוסף (נמצא כאשר יש יותר משופט אחד בתחנה אחת); ו
• בִּלתִי רִשׁמִי שופטים.

66 מזכירות ועדת שירותי המשפט סרי לנקה, http://www.jsc.gov.lk/web/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1&lang=en. בית המשפט העליון של סרי לנקה, http://www.supremecourt.lk/.

נציבות שירות המשפטים אחראית על מינויים של שופטים לערכאות נמוכות כמו בתי משפט מחוזיים וערכאה ראשונה. בתי משפט.

שופטי השלום ובלתי רשמיים שופטים

בסרי לנקה, שופט שלום ושופט לא רשמי (המכונה גם ממלא מקום שופט) הוא מינוי שיפוטי שנעשה על ידי שר המשפטים לתחום שיפוט מסוים לפי חוק השיפוט. שופט לא רשמי הוא עורך דין פלילי בכיר (בעל עיסוק של 15 שנים ומעלה), שהוא שופט בית משפט השלום ובעל הסמכויות והסמכויות הנתונות לשופט למעט הסמכות לשמוע, לשפוט או לקבוע אזרחית או פלילית. מקרים.

אנשים שמונו כשופטים לא רשמיים רשאים להשתמש בשופט השלום הפוסט-נומינלי ו/או השופט הלא רשמי.

תובעים

תובעים באופן כללי ממלאים תפקיד פעיל בהליכים פליליים, לרבות מוסד התביעה, וכאשר זה מורשה על פי חוק או עולה בקנה אחד עם הפרקטיקה המקומית, חקירת פשיעה, פיקוח על חוקיות חקירות אלו, פיקוח על ביצוע החלטות בית המשפט והתרגיל. של תפקידים אחרים כמייצגים של האינטרס הציבורי.

יועץ המדינה הוא התובע הציבורי במערכת המשפט של סרי לנקה ומייצג את המדינה בהליכים פליליים. הם אינם נבחרים ובמקום זאת הם עובדי ציבור כפקידי משפט של מחלקת היועץ המשפטי לממשלה.

כדי להיות יועץ מדינה, אדם חייב להיות עורך דין פלילי מוסמך. היועץ המשפטי הבכיר הם חברים בעלי ניסיון של מספר שנים בתביעה ציבורית. היועץ המשפטי לממשלה וסגנו ליועץ המשפטי לממשלה הם יועצי המדינה לשעבר. לפני 1972, התפקיד היה ידוע בתור יועץ הכתר ושונה כאשר ציילון/סרי לנקה הפכה לרפובליקה.

יש קווי דמיון בין התפקיד של היועץ המשפטי של המדינה ושל התובע הפיסקאלי בסקוטלנד, תובע הכתר באנגליה ובוויילס, פרקליטי הכתר בקנדה ותובעים מחוזיים בארצות הברית.

המשטרה

כללי

משטרת סרי לנקה היא כוח המשטרה הלאומי האזרחי. הראש המקצועי של המשטרה הוא המפקח הכללי של המשטרה הכפוף לשר החוק והסדר וכן לנציבות המשטרה הלאומית של סרי לנקה.

השירות המשטרתי מאורגן בחמישה פיקודים גיאוגרפיים ראשוניים, המכונים טווחים (I, II, II, III, IV, V) המכסים את הגזרות הצפוניות, המערביות, המזרחיות והדרומיות של המדינה.

מזכירות ועדת שירותי המשפט 68 סרי לנקה, http://www.jsc.gov.lk/web/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1&lang=en. מחלקת התובע הכללי בסרי לנקה, http://www.attorneygeneral.gov.lk/.

לשירות המשטרה מספר יחידות ייעודיות האחראיות על תפקידי חקירה, מיגון, סיכול טרור וצבאיים. חקירת פעילות פלילית מאורגנת ועבודות בילוש מטופלות על ידי המחלקה לחקירות פליליות בפיקודו של סגן המפקח הכללי של המשטרה.

אגף זכויות האדם במשטרה הוקם ב-29 באפריל 2002 במטרה ראשונית למנוע הפרות של זכויות אדם המבוצעות על ידי שוטרים בעת ביצוע תפקידם השגרתי ולשמור על זכויות האדם המוענקות לציבור הרחב.

פגיעה בזכויות אדם על ידי המשטרה

למערכת המשפטית בסרי לנקה יש מספר מנגנונים זמינים עבור קורבנות של התעללות משטרתית. כצעד ראשון , קורבנות יכולים להגיש דוח מידע ראשון (FIR) למשטרה. למרבה הצער, אלה כמעט תמיד אינם מוצלחים, מכיוון שהמשטרה מסרבת לרשום את התלונה או מנסה ללחוץ על הקורבנות שלא להגיש את ה-FIR. שנית , קורבנות עשויים להגיש תלונות נגד התעללות משטרתית בבתי המשפט המקומיים, אולם, אגרות בית משפט, השתתפות בבית המשפט ושכר טרחת עורך דין פלילי עבור כל הופעה, בדרך כלל לוקחות שנים עד שהתיקים נדונים כראוי, אם בכלל. שלישית , החוק בסרי לנקה מאפשר ערעור ישיר לבית המשפט העליון בקולומבו אם הופרה זכות יסוד המעוגנת בחוקה. בקשות אלה חייבות להיעשות תוך 30 יום מההתעללות לכאורה.

קציני רפואה שופטים

כללי

קצין רפואה משפטית (JMO) הוא יועץ מומחה במשרה מלאה בפתולוגיה משפטית. רפואה משפטית היא התחום הקושר בין רפואה למשפט ולהליך המשפטי. ה-JMO הוא משרת המדינה – מועסק על ידי משרד המשפטים ואחראי למשרד המשפטים. התפקידים של JMO כוללים בין היתר ביצוע נתיחות, חקירות שלאחר המוות וחפירות, בדיקת חולים שעברו טראומה פיזית חשודה והגשת ראיות לבית המשפט.

תפקידו של JMO הוא מכריע במקרים של עינויים לכאורה. כאשר נאשם טוען לעינויים בידי המשטרה, עליו להיבדק תחילה על ידי JMO. לאחר מכן, ה-JMO יספק בדיקה יסודית בעל פה ופיזית כדי לקבוע את ההיסטוריה של הפציעות, על פי הקורבן, וירשום את דעתם באשר לסיבתן, כדי לקבוע אם הפציעות עולות בקנה אחד עם תיאור האירועים של הנאשם. ממצאים אלה מתועדים לאחר מכן בטופס בדיקה רפואית-משפטית (MLEF). ה-JMO יספק חוות דעת בין דפוס הפציעה לתיאור האירועים של הנאשם. לאחר מכן נותר לבתי המשפט לקשר ראיה זו עם עבריין, בדרך כלל קציני אכיפת החוק.

אם התיק מועבר לבית משפט השלום, ה-JMO מציית לדוח מדיקו-משפטי, שהוא הרחבה מפורטת של ה-MLEF. אם התיק מועבר לבית המשפט העליון, על ה-JMO למסור עדות כעד לתביעה.

תיעוד רפואי-משפטי נאות הוא חיוני להצלחת תביעות עינויים. למרבה הצער, יש רק 42 JMOs בסרי לנקה, שאוכלוסייתה מונה למעלה מ-20 מיליון איש.

לכן, השגת גישה ל-JMO קשה במיוחד באזורים כפריים וכתוצאה מכך קורבנות רבים של עינויים נבדקים על ידי רופאים זוטרים או רופאים לא מיומנים.

לגיטימיות של JMO

בסניגוריה של הנאשם, על עו”ד פלילי מוטלת החובה כלפי הלקוח להטיל ספק בלגיטימיות של ה-MLEF וה-MLR שהושלמו על ידי ה-JMO. יתרה מכך, JMO אינו חסין מפני תשאול או רדיפה. באחד המקרים, בית המשפט מצא את JMO אשם בהתנהגות בלתי הולמת של בית המשפט העליון בגין אי בדיקה נכונה של קורבן עינויים שלכאורה בידי המשטרה ומת לאחר מכן במעצר המשטרה. רישיונו של ה-JMO נשלל לשלוש שנים.

השואל למקרי מוות פתאומיים

החוקר למקרי מוות פתאומי (ISD) הוא חוקר מקרי מוות שמונה על ידי שר המשפטים. ה-ISD הוא בדרך כלל לא רפואי, לא חוקי מינויים התלויים מאוד במשטרה ובפתולוגים משפטיים לחקירות מוות.

אם אדם נפטר בנסיבות חשודות או בלתי מוסברות, מוות מדווח למשטרה והמערכת הרפואית-משפטית מופעלת. לאחר מכן, המשטרה מודיעה לרשות שמבצעת בירור עובדות לקביעת מקרה המוות.

אם ה-ISD לא יוכל לקבוע את מקרה המוות, הוא יפנה את התיק ל-JMO לנתיחה. ה-JMO יערוך חקירה שנייה כדי לקבוע את נסיבות המוות.

פקידי בתי הסוהר והכלא

בסרי לנקה, פקידי בתי הכלא ו/או בתי הסוהר עובדים במחלקת בתי הסוהר. על המחלקה מוטלת המשימה להבטיח שעונשי מאסר (מאסר) ועונשים וצווים שאינם מאסר (מעצר בית, פיקוח, עבודה קהילתית ושחרור בתנאים) המוטלים על ידי בתי המשפט בסרי לנקה ינוהלו בצורה בטוחה, בטוחה, אנושית ויעילה.

המחלקה שואפת לתרום לשמירה על חברה בטוחה וצודקת על ידי הפחתת רמת העבירות החוזרות באמצעות העברת תוכניות ממוקדות ומתאימות כדי לסייע בשיקום העבריינים והשתלבותם מחדש בחברה. המחלקה והנהלתה מוסדרים בעיקר בפקודת בתי הסוהר (מס’ 16 משנת 1877).

המחלקה אחראית גם על הובלת אסירים בתוך המדינה בסיוע משטרת סרי לנקה.

מתורגמני בית המשפט

מתורגמן בבית המשפט הוא מי שעובד עם מערכת בתי המשפט כדי לספק פרשנות לשונית למי שאינו דובר את השפה הרשמית של בית המשפט בו הוא/היא נשפט. מתורגמני בית המשפט עובדים עם עדים או/ו נאשמים כדי לספק תרגום בעל ערך בזמן אמת של ראיות ועדויות לשפה שהנאשם מבין. מתפקידו של מתורגמן בית משפט לתרגם בעל פה את כל הנאמר ולעיתים מתורגמנים כאלה עשויים גם לסייע ליועצים במהלך התייעצות עם לקוחותיהם.

חברי חבר השופטים

חבר מושבעים הוא גוף מושבע של אנשים שכונסו ליתן פסק דין נטול פניות (ממצא עובדתי בשאלה) שהוגש להם באופן רשמי על ידי בית משפט או לקבוע עונש או פסק דין. מושבעים מודרניים נוטים להימצא בבתי משפט כדי לברר את האשמה, או היעדרה, בפשע. בתחומי השיפוט האנגלופונים, פסק הדין עשוי להיות אשם או לא אשם ( לא הוכח ; פסק דין לזיכוי, המבוסס על כישלון המדינה בהוכחת אשמה ולא כל הוכחה לחפות, זמין גם בסקוטלנד).

בבתי המשפט הגבוהים בסרי לנקה משפט על ידי חבר מושבעים יוגש על ידי חבר מושבעים בבית המשפט העליון (החוק הפלילי, סעיף 161). בית המשפט העליון מחליט על האופן שבו ניתן להכין פאנלים של מושבעים ואופן הזימון, גיוסם וערעורם של מושבעים (חוקת סרי לנקה, סעיף 136(1)(ז)).

הנציבות לסיוע משפטי

הוועדה לסיוע משפטי (LAC) של סרי לנקה הוקמה בשנת 1978 וכיום יש לה 76 מרכזים ברחבי האי. תפקיד ה- LAC הוא להעניק ייעוץ משפטי וסיוע חינם של עורכי דין לקבוצות הכנסה נמוכות וליצור מודעות בחברה כולה להליכים משפטיים. כדי לקבל סיוע מ-LAC, לקוחות חייבים להציג הכנסה חודשית של Rs. ,000 או פחות.

שירותי הליטיגציה הניתנים על ידי LAC כוללים את הדברים הבאים: קרקע, גירושין, החזר כספי, פיצויי תאונות, אלימות במשפחה, מזונות בני זוג וילדים, ענייני ועדת פיוס חובות עבודה, ענייני ועדת שכר דירה, ערובה, ערעורים ומקרים של הפרת זכויות יסוד. ה-LAC כמעט ולא מקבל תיקי משפט פלילי וכתוצאה מכך נאשמים מעוטי יכולת נאלצים לנווט במערכת המשפט בעצמם.

הוועדה לשירותי המשפט של סרי לנקה

נציבות שירות המשפטים קובעת את התהליך בו מינוים, מועברים, מועברים, ומוחנים שופטים לרשות השופטת התחתונה. הוועדה מורכבת מהשופט העליון שהוא היושב ראש, ושני שופטים מבית המשפט העליון של סרי לנקה שמונו על ידי הנשיא. על פי חוקת סרי לנקה (1978), כדי להיכנס למערכת המשפט, על המועמדים לעסוק בעריכת דין לפחות שלוש שנים, לעבור בחינה בכתב ולאחר מכן להצליח בראיון. לאחר מינוי השופטים עוברים הכשרת חובה במכון השופטים.

ועדת זכויות האדם בסרי לנקה

ועדת זכויות האדם של סרי לנקה (SLHRC) הוקמה כדי לתת כוח למחויבותה של סרי לנקה כחברה באו”ם בהגנה על זכויות האדם, לבצע את החובות והחובות המוטלות על סרי לנקה על ידי אמנות בינלאומיות שונות ברמה בינלאומית. כמו כן לשמור על הסטנדרטים שנקבעו תחת עקרונות פריז בשנת 1996. SLHRC היא ועדה עצמאית, אשר הוקמה כדי לקדם ולהגן על זכויות האדם במדינה מכוח חוק מס’ 21 משנת 1996 להקמת ועדת זכויות האדם של סרי לנקה.

המשימה שלה היא “לפתח תרבות זכויות אדם טובה יותר בסרי לנקה באמצעות הגנה וקידום זכויות אדם לכולם בחוק, במדיניות ובפועל, תוך עמידה באוניברסליות

נורמות ועקרונות זכויות אדם מוכרים עם דגש מיוחד על זכויות היסוד המובטחות על פי חוקת סרי לנקה עבור אזרחי סרי לנקה.”