עורך דין תאילנד | עו"ד ישראלי בתאילנד

אם אתם זקוקים לשירותים משפטיים בתאילנד, מומלץ בחום לשכור עורך דין ישראלי מקומי. לצוות המשפטי שלנו בתאילנד יכולת המבוססת על מחלקה משפטית עם עורכי דין רבים ומוסמכים ומנוסים שיכולים לספק ייצוג משפטי באיכות גבוהה.

עורך דין מומלץ

כאשר בוחרים עורך דין בתאילנד, חשוב לקחת בחשבון את הניסיון והמומחיות שלו בתחום המשפט הרלוונטי.

אולי תרצו לבקש הפניות מלקוחות קודמים, ולערוך מחקר על הרקע המקצועי והכישורים שלהם. כמו כן, חשוב להתחשב בשכר טרחת עורך הדין ולוודא כי נוח לכם עם הסדרי התשלום.

באופן כללי, מומלץ להקדיש זמן לחקור קפדני ולהשוות בין עורכי דין שונים לפני קבלת החלטה. זה יעזור להבטיח בחירת עורך דין המתאים לצרכים המשפטיים למקרה ספציפי, ושכירת עו”ד שיכול לספק לכם את הייצוג המשפטי הטוב ביותר.

עו”ד תאילנד

למקצוע עריכת הדין בתאילנד יש שלוש קטגוריות: שופטים, תובעים ועורכי דין. הפרקטיקה המשפטית מבוססת על מערכת המשפט האזרחי עם קוד החוק המושפע ממערכות קודמות אחרות כגון צרפת, גרמניה ויפן וכן החוקים המקובלים של תאילנד.

ציר זמן של פיתוח מערכת המשפט התאילנדית
המקורות העתיקים של החוק התאילנדי התבססו על הקוד ההינדי של מאנו. בתקופת סוכותאי (1238–1350 לספירה), לא הייתה מערכת צדק מאחר שהמלך היה “מעיין הצדק” אשר יישב לבדו מחלוקות בין העם.

בתקופת איותאיה (1351–1767 לספירה), הופיע המראה הראשון של מערכת משפטית. קוד החוק היה כתובת האבן המלכותית אשר נוסחה ממערכת כללים שנגזרו מהחלטות המלכים בבית המשפט.

למרות שקוד החוק איפשר לאנשים להיות מיוצגים בבית המשפט בעניינים אזרחיים ופליליים, עבודתו של עורך הדין הייתה מוגבלת. הוא לא יכול היה להיות מעורב בחקירת עדים בפני בית המשפט ועסק בעיקר בכתיבת תביעות והגשתן בפני בית המשפט.

כאשר תאילנד נכבשה על ידי בורמה בשנת 1767, אוספי החוק הושמדו חלקית. המלך ראמה הראשון הורה לתקן ולכתוב את כל החוקים בספרי חוקים המכונים “חוק שלושת החותמות הגדולות” שנשארו בתוקף במשך 103 השנים הבאות. למרות התפתחות זו, תפקידו של עורך הדין נותר סטטי ומצומצם. ניתן לייחס זאת לאורח החיים הפשוט של החברה שבה הרוב לא פנה לחוק כדי ליישב את המחלוקות שלהם.

השפעה זרה
בשנת 1827, תאילנד, שהייתה לה קשרי מסחר עם מדינות מערביות, נאלצה על ידי אנגליה לתקן את הכללים והתקנות שלה. תוך אימוץ מדיניות של דלת פתוחה, המלך ראמה הרביעי (שלט 1851–1868> ניסה לתקן את החוק והמשפט התאילנדי כדי שיהיה מקובל על מדינות המערב.

מודרניזציה ופיתוח של פרקטיקה משפטית
בהמשך למאמציו של המלך ראמה הרביעי, בנו, המלך ראמה החמישי (שלט 1868–1910) מינה נציבים מלכותיים לרפורמה בחוקים קיימים. מאמצים אלה חוללו מהפכה בחוק והפכו את מערכת המשפט למודרנית. מערכת משפט חדשה הוקמה בין השנים 1894–97. המלך כבר לא שפט תיקים בעצמו למרות שהחלטות בית המשפט העליון לערעורים עדיין התקבלו בשמו.

בשנת 1892 הוקם משרד המשפטים ושר שלו, הנסיך רפי, מונה לאיחוד מערכת המשפט. הוא הקים את בית הספר הראשון למשפטים בתאילנד.
יתרה מכך, הוא גם ארגן מחדש את מערכת בתי המשפט בתאילנד על פי חוק הארגון של 1908.

לשכת עורכי הדין בתאילנד וחוק עורכי דין עוסקים
בשנת 1914 הוקמה לשכת עורכי הדין בתאילנד והייתה ארגון עורכי הדין התאילנדי הראשון. בעקבות זאת, התקבל חוק עורכי הדין הראשון והוא נתן לגיטימציה למקצוע עריכת הדין ולעיסוק בתאילנד.

תפקיד מתפתח של פרקטיקה משפטית
כפי שניתן לראות לעיל, תפקידה של הפרקטיקה המשפטית התפתח מאוד במהלך השנים. בשנים הראשונות ניתן היה לומר שסמכות השיפוט והחקיקה הייתה נתונה אך ורק למלך. כיום, למרות שהמלך הוא ראש האומה התאילנדית, סמכות החקיקה שלו מופעלת בהסכמת האסיפה הלאומית וסמכותה של הרשות השופטת נתונה לבתי המשפט. תפקידו של עורך הדין קיבל לגיטימציה גם עם הקמת בתי ספר למשפטים ועם חוק עורכי הדין.

מערכת השכלה המשפטית

לימודי משפט בתאילנד הם מסלול לתואר ראשון. כדי להיכנס, חובה לגשת לבחינת הכניסה לאוניברסיטאות הארצית הנערכת על ידי המשרד לענייני אוניברסיטאות. הכניסה נקבעת על פי רישומים אקדמיים מהתיכון, ציוני מבחנים, ראיונות ובדיקות גופניות.

בחירת מקום ללימודי משפט
ניתן לבחור בין אוניברסיטאות פרטיות, אוניברסיטאות ציבוריות ואוניברסיטאות פתוחות.

אוניברסיטאות פתוחות מיועדות בדרך כלל לתושבי הכפר המעוניינים בלימודי משפטים אך אינם יכולים ללמוד באוניברסיטאות אחרות. החינוך על ידי אוניברסיטאות פתוחות הוא לעתים קרובות מחוץ לקמפוס ועל בסיס התכתבות.

המכון לחינוך משפטי של לשכת עורכי הדין התאילנדית הוקם בשנת 1948 כדי להגביר את הידע המשפטי בקרב עורכי הדין.

סוגים שונים של הסמכה/כישורים
מסלול 4 שנים לתואר ראשון במשפטים (LL.B.); התכנית לתואר שני במשפטים (LL.M.), ותכנית הדוקטורט (Ph.D), בדרך כלל קורס בן 3 שנים.

עורך דין תאילנד

תכנית לימודים
ההרצאות נערכות בתאילנדית, וחברי הסגל הם בוגרי בתי ספר למשפטים זרים. הסטודנטים נדרשים לבחור תחום התמחות בשנה השלישית ללימודיהם, משפט עסקי, משפט ציבורי, משפט בינלאומי או משפט אזרחי ופליל.

ביקורת כללית בנוגע לבתי ספר למשפטים תאילנדים כוללת לימוד יתר, שינון חוקים וסגנון ההרצאה הלא יעיל של ההוראה אשר אינו מעודד דיון. יתרה מכך, תשומת לב מועטה ניתנת לנושאים כמו משפט בינלאומי ונושאי השקעות בגלל מחסור במורים מוסמכים בנושאים אלה במדינה.

רפורמות אחרונות
רצונה של הממשלה לקדם השקעות זרות ישירות בתאילנד גרם לרפורמה בתוכנית הלימודים של האוניברסיטאות המקומיות כדי לעמוד בדרישות הבינלאומיות המשתנות.

תוכנית הלימודים גם משתנה ממסורתית יותר למרכזת יותר סטודנטים, שבה מרצים למשפטים מכינים את מערכי השיעור שלהם עם תיאורי מקרה, פעילויות והערכה יעילה.

מאז הפיכתה לחבר ASEAN ב-2008, אמנת ASEAN השפיעה לטובה על החינוך המשפטי התאילנדי. קורסים רבים נלמדים כיום באנגלית ויש עלייה משמעותית בקורסי שותפות עם אוניברסיטאות מעבר לים. כעת היא גם דרישה להיות מוכשרים בשפה זרה וב-IT כדי שהבוגרים יוכלו לחרוג מגבולות לאומיים בתקשורת ולערוך מחקר משפטי ברמה הבינלאומית.

דרישות הכרחיות לקבלת רשיון עורך דין בתאילנד
כפי שנקבע בחוק, עורכי דין צריכים למלא שורה של תנאים כדי לקבל רישיון. בנוסף ל-LL.B., בוגרי משפטים נדרשים להיות אזרחים תאילנדים, אינם יכולים להיות פקידים ממשלתיים, וחייבים לעבור בחינה לקבלת רישיון עורך דין. עם עמידה בבחינת מועצת עורכי הדין, ניתן להגיש בקשה להרשאה לעסוק בעריכת דין.

חלוקת תפקידים במקצוע עריכת דין בתאילנד
מקצוע עריכת הדין בתאילנד מתחלק בין סוגים שונים של בעלי מקצוע. אנשי המקצוע המעורבים הם “עורכי דין מדרגה ראשונה ושנייה”, “נוטריונים” ו”עוסקים זרים”.

עורכי דין מהשורה הראשונה והשנייה
לפני 1985, עורכי דין העוסקים בתאילנד חולקו לשני רמות. עורכי דין מהשורה הראשונה היו בוגרי משפטים ואילו עורכי דין רמה ב’ החזיקו בדיפלומה במשפטים ועברו בחינה של לשכת עורכי הדין.

ההבחנה העיקרית הייתה שעורכי דין מהשורה הראשונה יכלו לעסוק בכל הארץ בעוד שעורכי דין רמה ב’ יכלו לעסוק רק בעשרה מחוזות המפורטים ברישיונותיהם. מאז עבר חוק עורכי הדין ב-1985, הוסרה הבחנה זו ולרשומים לפי החוק יש זכות עיסוק בכל בתי המשפט ברחבי הארץ.

איך קונים בית בתאילנד? | מדריך השקעות נדל”ן בתאילנד

נוטריונים
בתאילנד, מסמכים ציבוריים, כגון תעודות לידה ונישואין צריכים להיות מאומתים, מאומתים ומאושרים על ידי נוטריון, פקיד ציבור שמכשיר מסמכים בידו וחותם הרשמי.

כדי להיות נוטריון, עורך דין תאילנדי נדרש לעבור קורס הכשרה משפטית על ידי מועצת עורכי הדין של תאילנד.

דווחו מקרים של נוטריונים ללא רישיון בתאילנד, ולציבור הומלץ להיות זהיר בהתנהלות מול נוטריונים.

עורכי דין זרים
זרים אינם רשאים לעסוק בעריכת דין פורמלית. במקום זאת זרים עובדים כ”יועצים”, בעיקר בתיקים חוצי-לאומיים.

יועצים משפטיים זרים מספקים שירות רב ערך ללקוחותיהם, שעורכי הדין המקומיים אינם יכולים. יתר על כן, הם מקנים ידע רב ערך על חוקים זרים לעמיתיהם התאילנדים.

מינוי שופטים
דרישות
הקריטריונים העיקריים לבוגרי משפטים המתכוונים להיות שופטים הם:

גיל 25 לפחות
תואר ראשון במשפטים
תואר עורך דין מטעם לשכת עורכי הדין
ניסיון של שנתיים במקצוע עריכת הדין

לאחר מכן, חניכי השופטים עוברים קורסי הכשרה ומשמשים כעוזרי שופטים למשך שנה אחת לפחות.

סוגי שופטים

הסוגים השונים של שופטים תאילנדים.
ישנם ארבעה סוגי שופטים במערכת התאילנדית – שופטי קריירה, שופטים בכירים, שופטים עמיתים ושופטי דאטה.

שופטי קריירה
התהליך להפיכתו לשופט קריירה כולל חמישה שלבים.

שלב ראשון: עמידה בתנאים כלליים לחניך-שופט, כגון: אזרחות תאילנדית, גיל 25 וחבר בלשכת עורכי הדין התאילנדית.

שלב שני: ביצוע אחת משלוש דרישות להפוך לחניך-שופט:

בחינה פתוחה: ל-LL.B. בעלי ניסיון משפטי של שנתיים לפחות.
מבחן ידע: לבעלי הסמכה LL.B או אחרים ללא שנתיים של ניסיון משפטי אך עומדים בקריטריונים אחרים.
בחירה מיוחדת: לאקדמאים ולפקידי ממשל מדרגים בעלי ידע מצוין במשפטים.
שלב שלישי: לעבור הכשרה של שנה לפחות בתור חניך-שופט.

שלב רביעי: אישור נציבות שירות המשפט ובקשת מכרז למלך.

שלב חמישי: קבלת מינוי מלכותי על ידי המלך.

תהליך מינוי שופטים.
שופטים בכירים
בניגוד לתחומי השיפוט של חבר העמים שמעריכים את הניסיון והחוכמה של שופטים מבוגרים, שופטים בכירים בתאילנד נתפסים בצורה שונה מאוד. כאשר שופטים מגיעים לגיל 60, הם מוגבלים לתפקידים בבתי המשפט הנמוכים של ערכאה ראשונה, ואינם יכולים לכהן בתפקיד שופט העליון.

בנוסף, שופטים שהגיעו לגיל 60 חייבים להתמנות מחדש לתפקידם, והם יכולים לכהן רק עד גיל 70. כדי להתמנות מחדש, על השופטים:

יאושר על ידי נציבות שירות המשפטים ;
להגיש מכרז למינוי מלכותי; ו
לעבור הערכה גופנית בגיל 65.
שופטים הדיוטים
שופטים הדיוטים אינם בעלי הכשרה משפטית. הם כוללים בדרך כלל אנשים עם ניסיון או מומחיות בתחומים כמו משפחה, עבודה וקניין רוחני. העובדה שהדיוטות עובדים עם שופטים בקריירה עוזרת לספק דעות מגוונות יותר בהכרעה בתיקים.

שופטי הדיוט נבחרים על ידי נציבות שירות המשפט ואינם נושאים בתפקידים קבועים.

קאדי
קאדיס (קאדי) הם מומחים באיסלאם. הם עובדים עם שופטי קריירה כדי להכריע בתיקי דיני משפחה במחוזות מסוימים. קאדי מבטיח שבית המשפט יעמוד בעקרונות האיסלאמיים.

קאדי נדרש להיות מעל גיל 30, בעל שליטה טובה בתאילנדית, ובעל ידע בחוקים האסלאמיים לגבי משפחה וירושה.

נציבות שירות המשפט
לנציבות שירות המשפטים תפקיד מכריע במינוי שופטים. הוא מסנן את כל המועמדים הפוטנציאליים לפני המכרז שלהם למלך, ומחזיק בסמכות על הדחה, קידום, תוספות שכר וענישה של שופטים.

ועדת שירות המשפט מורכבת בעיקר מחברי הרשות השופטת: נשיא בית המשפט העליון, 12 חברים מכל רמות בית המשפט ו-2 קצינים שנבחרו על ידי הסנאט.

מינוי תובעים ציבוריים
החוקה קובעת את סמכויותיהם וחובותיהם של תובעים ציבוריים.

דרישות
הקריטריונים העיקריים לבוגרי משפטים המתכוונים להיות תובעים ציבוריים הם: אזרחות תאילנדית, תואר LL.B ועמידה בבחינת לשכת עורכי הדין התאילנדית.

ועדת התובעים הציבוריים
לוועדת התובעים תפקיד מכריע במינוי תובעים ציבוריים. הוא מואשם ב:

מינוי והדחתו של התובע הכללי עם אישור הסנאט.
אישור מינוי, קידום, תוספות שכר, העברות, הדחה וענישה של תובעים ציבוריים.

תפקידו של מקצוע עריכת הדין בתאילנד

תפקיד שונה בסביבה לא דיונית

לעורכי דין תאילנדים יש תפקיד שונה מאוד מעמיתיהם המערביים בטיפול בעוולות ובסכסוכים אזרחיים. בתאילנד, הצדדים נוטים להימנע מהליכים משפטיים בגלל אופיו של העימות. במקום זאת, הם מסתמכים על הבנה הדדית כדי להגיע לפתרון.

הסביבה הלא-דיונית הזו נובעת מהתרבות התאילנדית, המייחסת ערך רב לחשיבותם של יחסים חברתיים הרמוניים, ומעמידה אינטרסים קהילתיים מעל אינטרסים אישיים. ככזה, יישובי סכסוכים הנמנעים מעימות ומגלמים את רוח הסובלנות נתפסים כגישה המתאימה יותר.

לפיכך, עורכי דין נמשכים לתפקידים בגישות לא שיפוטיות כגון גישור ובוררות, המאפשרים לצדדים המתדיינים גמישות רבה יותר.

מעורבות פוליטית

מערכת המשפט התאילנדית ממלאת תפקיד מפתח בפוליטיקה התאילנדית. ב-30 במאי 2007, בית המשפט החוקתי של תאילנד פיזר את מפלגת תאי ראק תאי, מפלגת השלטון המכהנת תחת ראש הממשלה לשעבר טקסין שינאוואטרה, עקב הפרות של החוק הבינלאומי.

בעקבות בחירות 2011, הצוות המשפטי של הדמוקרטים גם פתח בהליכים משפטיים כדי לערער ולפירוק את מפלגת Puea Thai.

מעורבות עורכי דין
לאור האלימות נגד מפגיני “חולצה אדומה” באפריל ומאי 2010, עורכי דין דרשו חקירה מלאה לגבי מותם של יותר מ-80 אזרחים. הם הגישו הודעה לבית הדין הפלילי הבינלאומי (ICC) בטענה להפרת זכויות אדם.

ועדת זכויות האדם של מועצת עורכי הדין של תאילנד
ועדת זכויות האדם של מועצת עורכי הדין של תאילנד מעירה באופן קבוע את נושאי זכויות האדם הפוקדים את תאילנד ואף מציעה אסטרטגיות שהממשלה יכולה לפעול לפיהן.

ביוני 2011 פרסמה הוועדה דו”ח שהעריך את התנאים שבהם תוכל הממשלה לשלוח בחזרה פליטים בורמזים בהתאם לדרישות המשפט הבינלאומי והאמנות וההסכמים הקיימים.

בספטמבר 2011 הגישה הוועדה הצהרה לראש הממשלה, למזכ”ל המועצה לביטחון לאומי, לשר לפיתוח חברתי ולביטחון אנוש, לשר ההגנה ולנציב הכללי של המשטרה המלכותית בתאילנד על אסטרטגיות מסוימות שהם יכול לאמץ לטפל בבעיית הסחר בבני אדם בבני הרוהינגה.

עורכי דין כמחנכים

קרן Thongbai Thongbao נוסדה בשנת 1990 על ידי Thongbai Thongbao, שהיה עורך דין ידוע לזכויות אדם ממחוז Mahasarakham, תאילנד. הם מספקים גם סיוע משפטי וגם חינוך למגזרים שונים בחברה, והם מבקרים בכ-30 כפרים ומחוזות מדי שנה. מטרתם היא להבטיח שאנשים תאילנדים מודעים לזכויותיהם ויודעים כיצד לנקוט בצעדים משפטיים נאותים. היבטים של החוק המשפיעים על אנשים במצבי יומיום, כגון דיני נישואין, דיני הלוואות ומשכנתאות, דיני עבודה ודיני זכויות אדם, נלמדים ונדונים בהכשרתם.

הקרן הבינלאומית לתאילנד / המרכז המשפטי של הקהילה
הקרן הבינלאומית לתאילנד נוסדה בשנת 2012 עם משרד הפנים התאילנדי, Kor Tor 2266. היא מספקת ייעוץ וייצוג משפטי לאלה שהם מקופחים, עניים, נכים, DFNs ופגיעים כדי שיוכלו לגשת לצדק. היא הקימה מרכז משפטי קהילתי בצ’אנג מאי.

מעמד חברתי של עורכי הדין
כיום, מקצוע עריכת הדין כבר אינו בלעדי למעמדות הגבוהים. הכניסה לבתי הספר למשפטים תאילנדים מבוססת על שיטת הצטיינות וסטודנטים ממעמד הביניים בדרך כלל אינם מוגבלים על ידי אגרות אוניברסיטאות.

ראשית, עליית מעמד הביניים, או הצ’ונצ’אן קלאנג, ראתה עלייה במספר הסטודנטים התאילנדים בהשכלה גבוהה, מ-16.1% בשנת 1990 ל-44.6% בשנת 2009. שנית, משק הבית התאילנדי הממוצע בשנת 2009 הרוויח 250,836 באט בשנה, בהשוואה לתשלום טיפוסי בבית הספר למשפטים של 23,570 באט לשנה אקדמית.

זה הביא לעלייה של פי 25 במספר עורכי הדין בתאילנד – ב-1960 היו כ-2,000 עורכי דין לאוכלוסייה של 23 מיליון; בשנת 2008 היו כ-54,000 עורכי דין באוכלוסייה של 60 מיליון.

משמעות כלכלית של עורכי דין
מקצוע עריכת הדין בתאילנד הוא באופן מסורתי מקצוע הנשלט על ידי תאילנד מכיוון שזרים אינם רשאים לעסוק רשמית בעריכת דין. ניתן לראות בכך סוג של שליטה על מקצוע עריכת הדין, מה שמצביע על כוונת הממשלה לשמר דומיננטיות מקומית.

עם זאת, חיבוק הגלובליזציה של תאילנד הפך את היחסים המשפטיים הבין-לאומיים לבלתי נמנעים. ההתפתחות המהירה של תאילנד גרמה למחסור בעורכי דין תאילנדים בעלי מומחיות בתחומי משפט מיוחדים.

זה הוביל למצב ייחודי במציאות, שבו עורכי דין זרים רבים עובדים בתאילנד אך במסווה של “יועצים עסקיים”. הוגשו הצעות לרפורמה, אך נותר לראות אם ממשלת תאילנד תקל על הדרישות לעורכי דין זרים.

החוק בתאילנד

מקורות משפט

לממלכת Rattanakosin ולארבע הממלכות הקודמות שנספרו באופן מסורתי, שנקראו ביחד סיאם, הייתה חוקה לא מסודרת במידה רבה עד 1932. בהקדמה של מלך סיאם לחוק העונשין שהוכרז ב-1 באפריל 1908, ונכנס לתוקף ב-21 בספטמבר, המלך אמר: “בימי קדם שלטו המלכים של האומה הסיאמית את עמם עם חוקים שנגזרו במקור מהדמאסוסטרה של מאנו, שהיה אז החוק הרווח בקרב תושבי הודו והמדינות השכנות.”

מקורות החוק העיקריים בתאילנד הם:

חוקת תאילנד – גוברת על חוקים אחרים.
חוקים- רבים מהם יצרו ותיקנו את 4 הקודים הבסיסיים: חוק אזרחי ומסחרי (CCC), חוק העונשין (PC), חוק סדר הדין האזרחי וחוק סדר הדין הפלילי. קודים חדשים יותר כוללים את קוד הקרקע ואת קוד ההכנסה. שנים של חוקים תאילנדים מתוארכים לשנת התקופה הבודהיסטית (BE) בהתבסס על לוח השנה הסולארי התאילנדי.
צו חירום או כרוז מלכותי – אלה ניתנים על ידי המלך, על פי עצת הקבינט, כאשר יש צורך בחוק דחוף לביטחון לאומי, לביטחון הציבור, ליציבות כלכלית לאומית או למניעת אסון ציבורי. דוגמה לכך היא צו החירום על מינהל ציבורי במצב חירום BE 2548 (2005).

חקיקה כפופה – תקנות (מיניסטריאליות), צווים, הודעות, צווים מלכותיים וכללים.
חוות דעת של בית המשפט העליון והחלטות שיפוטיות אחרות – התקדים השיפוטי בתאילנד אינו מחייב. בתי המשפט אינם מחויבים למלא אחר החלטותיהם. בתי משפט נמוכים אינם מחויבים לפעול לפי תקדימים שנקבעו על ידי ערכאות גבוהות יותר. עם זאת, החוק התאילנדי הושפע מתקדימים של המשפט המקובל. לכן בתי המשפט מושפעים באופן משמעותי מהחלטות קודמות או מהחלטות של ערכאות גבוהות יותר. בית המשפט העליון לצדק מפרסם את החלטותיו, המכונות “חוות דעת בית המשפט העליון”. אלה משמשים לעתים קרובות כרשויות משניות וממוספרים לפי שנת ההנפקה. החלטות או פסיקות שיפוטיות אחרות מתפרסמות על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים ובית המשפט החוקתי.

משפט ציבורי
משפט חוקתי
חוקת תאילנד היא החוק העליון של תאילנד אשר גובר על חוקים אחרים שעברו על ידי הפרלמנט. חוקת תאילנד לשנת 2017 היא החוקה העדכנית ביותר. לבית המשפט החוקתי של תאילנד יש סמכות לפסוק פסיקות לגבי חוקתיותם של מעשי פרלמנט, צווים מלכותיים, טיוטת חקיקה, מינוי והדחה של פקידי ציבור וסוגיות הנוגעות למפלגות פוליטיות וחירויות אזרחיות.

חוק פלילי
עבירות פליליות (שיכולות להוביל למעצר ולמאסר) מנויות בחוק העונשין התאילנדי (או בחוק הפלילי) וכן בחוקים רבים אחרים. ההליכים הפליליים מפורטים בחוק סדר הדין הפלילי.

עבירות סמים מטופלות בכמה חוקים. החוק הסמים BE 2522 (1979) מגדיר סמים, מסווג אותם לקטגוריות, מפרט עבירות ומתאר עונשים. העונשים על ייצור, יבוא או ייצוא של סמים נרקוטיים מפורטים בסעיפים 65–102 (פרק 12) וכוללים קנסות, מאסר עולם או מוות. חוקי נרקוטיקה אחרים כוללים את חוק החומרים הפסיכוטרופיים BE 2518 (1975) ואת חוק הפיקוח על נרקוטיקה BE 2519 (1976).
עבירת ה- Lèse Majesté מצויה בחוק הפלילי. סעיף 112 קובע כי “מי שמכפיש, מעליב או מאיים על המלך, המלכה, היורש העצר או יורש העצר, ייענש (ב) מאסר של שלוש עד חמש עשרה שנים” (ראה גם lèse majesté בתאילנד).

עורך דין פלילי תאילנד

משפט מנהלי
ענייני משפט מינהלי כגון ביקורת שיפוטית מטופלים על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים, שהוקם במסגרת החוק להקמת בתי משפט מינהליים ונוהל בית המשפט לעניינים מנהליים BE 2542 (1999). סמכות השיפוט של בית המשפט כוללת מעשה בלתי חוקי של סוכנות מנהלית או פקיד מדינה (לדוגמה, אולטרה ירייה, חוסר התאמה לחוק, חוסר תום לב וכו’), הזנחה או עיכוב בלתי סביר בתפקידים הרשמיים, מעשה פסול או אחריות אחרת של סוכנות מנהלית, מנהלי. חוזים, מחייב אדם לעשות משהו או צו מניעה.

עורך דין הגירה תאילנד

משפט פרטי
ההתייחסות החשובה ביותר של המשפט הפרטי (או המשפט האזרחי) היא הקוד האזרחי והמסחרי של תאילנד (ראה גם קודים אזרחיים אחרים). הוא מורכב ממספר ספרים. הספרים I ו-II פורסמו לראשונה ב-11 בנובמבר 1925 BE 2466. הקוד האזרחי מתעדכן כנדרש בחוק התיקון (לדוגמה חוק תיקון חוק אזרחי ומסחרי (מס’ 14) BE 2548 (חוק החובות בכלל נמצא בסעיפים אזרחיים ומסחריים 194 עד 353 (ספר ב’, כותרת א’).

חוזים מעין כוללים התעשרות בלתי הולמת, סעיפים 406 עד 419 (ספר II, שער IV), וניהול עניינים ללא מנדט, סעיפים 395 עד 405 (ספר II, שער III).

המקור העיקרי של דיני החוזים הוא סעיפי החוק האזרחי והמסחרי 354 עד 394 (ספר ב’, שער ב’). חוזים ספציפיים (מכירה, שכירות, משכנתא, ביטוח, שטרות וכו’) נמצאים בסעיפים האזרחיים והמסחריים 453 עד 1011 (ספר III, כותרות I עד XXI).

דיני נזיקין או עוולות
דיני הנזיקין או דיני העבירות נכנסים לגדר דיני החובות. הוא נמצא בסעיפים האזרחיים והמסחריים 420 עד 452 (ספר ב’, שער V). הקוד עוסק במעשים פסולים: אחריות, פיצויים ופטורים מאחריות (מעשים מוצדקים).

דיני רכוש אישי
המקור העיקרי של דיני הקניין הוא סעיפי החוק האזרחי והמסחרי 1298 עד 1434 (ספר IV).

דיני מקרקעין
דיני המקרקעין עוסקים בחוק המקרקעין. זה נקבע על ידי חוק פרסום קוד המקרקעין, BE 2497 (1954).

קרקע בתאילנד מכוסה על ידי מערכת המורכבת מכמה שטרי בעלות המציעים זכויות שונות של שימוש, חזקה, בעלות או ניכור. רוב הכותרים מונפקים על ידי מחלקת הקרקעות ונכללים בשבע קטגוריות עיקריות. חמש קטגוריות נוספות מונפקות על ידי משרדי ממשלה אחרים למטרות ספציפיות.

קטגוריית צ’אנוט (או Nor Sor 4 Jor), שנמצאת בחלקים מפותחים יותר של תאילנד, מציעה בעלות פרטית (בדומה לאדמות בעלות רכוש). אדמה אחרת נחשבת כשייכת לממשלה או למלך תאילנד.

קניין רוחני

דיני הקניין הרוחני, כלומר פטנטים, סימנים מסחריים וזכויות יוצרים, מוגנים על ידי חוק הפטנטים BE 2522 (1979), חוק סימני המסחר BE 2534 (1991) וחוק זכויות היוצרים BE 2537 (1994) ו התיקונים שלהם בהתאמה.

סודות מסחריים מוגנים על ידי חוק הסודות המסחריים BE 2545 (2002). המחלקה לקניין רוחני (מח”ש) מנהלת ענייני קניין רוחני כגון רישום ואכיפה. קיימת מערכת רישום לסימני מסחר ופטנטים. זכויות יוצרים מוגנת אוטומטית למשך 50 שנה ואינה מצריכה רישום, אולם ניתן להגיש אותה למח”ש. מחלוקות נדונות לראשונה בבית המשפט לקניין רוחני ולסחר בינלאומי.

פטנטים
הגנת פטנטים בתאילנד נועדה לתמוך בחדשנים שמציגים טכנולוגיות קנייניות חדשות. פירמה קוטפת מספר יתרונות מרישום פטנט. ראשית, בעל הפטנט מקבל זכויות בלעדיות להגן על עצמו מפני אחרים שיוצרים, משתמשים, מוכרים או מפיצים את ההמצאה או העיצוב ללא רשות. שנית, פטנט שניתן מגדיל את הערך העסקי. שלישית, פטנט שניתן הוא בר אכיפה.
הגנת פטנט מסייעת לעסק להשיג יתרון תחרותי ומסייעת לו להשיג החזר על ההשקעה (ROI) כדי לעמוד בעלויות מחקר ופיתוח. תאילנד משתמשת במערכת פטנטים “חידוש מוחלט” ו”ראשון להגיש”, מה שהופך את הסודיות לחובה עד לתאריך רישום בקשת הפטנט.

ניתן להעניק שלושה סוגים של פטנטים: פטנטים על המצאות, פטנטים קטנים ופטנטי עיצוב :

פטנטים והמצאות
בדומה לדיני הפטנטים האירופים, דיני הפטנטים התאילנדיים, לפי סעיף 5 של חוק הפטנטים 1979 (כפי שתוקן ב-1992, 1999), מעניק פטנטים להמצאה ש-(1) אינה ברורה (כרוכה בשלב המצאתי), (2) הוא חדשני, ו-(3) מסוגל ליישום תעשייתי. לפי החוק התאילנדי, חידוש מובן כצעד המצאה, אם “זה לא ברור לאדם… מיומן באומנות”.

על פי המדריך לבחינת פטנטים ובקשות לפטנטים זעירים, “המצאה חייבת לספק תועלת או שיפור בהתרחשות של לפחות אחד מהבאים:

השפעה של עיצוב/צורה
משימה
בחירה
דרישת בעיה ופתרון
מאמץ
אי פישוט
ריכוז של שלבי התפתחות
הצלחה כלכלית
מחקר טכני מדעי
פרוגרסיבי
הישגים על ידי ההמצאה
תרכובות בלתי ניתנות להחלפה
תוצאות מפתיעות
פטנט ההמצאה מקנה תקופת בלעדיות של 20 שנה מתאריך רישומו.

פטנטים על תוכנה
תוכנת מחשב אינה ניתנת לפטנט על פי חוק הפטנטים התאילנדי. סעיף 9 לחוק הפטנטים התאילנדי 1999 קובע שחוק הפטנטים התאילנדי אינו כולל תוכנות (או תוכנות מחשב) כפטנטים מכיוון שתוכנת מחשב אינה נחשבת ל”המצאה”. תוכנה נחשבת לסט של הוראות למכונה בלבד.

ד”ר Tangkitvanich, מומחה IT במכון המחקר לפיתוח תאילנד(TDRI), העלה את החשש שתאילנד לא מוכנה לפטנטים על תוכנה מכיוון שהיו מספר פגמים בזכויות הפטנטים.
לדוגמה, למניעת השיטה העסקית יש נטייה גבוהה לעכב את הצמיחה בחידושים במיוחד עבור חברות תוכנה לתינוקות. יתרה מכך, פטנט התוכנה עלול לגרום לבעיות מונופול וחדשנות. “מונופול יסכל חידושים של מוצרי תוכנה חדשים, במיוחד תוכנות קוד פתוח”, אמרה קבוצה של כלכלנים תאילנדים.

עם זאת, ד”ר Hirapruk שהוא מנהל פארק התוכנה תאילנד, לעומת זאת, מספק את תמיכתו במתן מתן פטנט לתוכנות המחשב: “תאילנד נאלצה לספק הגנה על זכות פטנט לתוכנת מחשב כדי להבטיח היי-טק זר. משקיעים שהיצירתיות של יצרני תוכנה תובטח מהפרות בתאילנד”. כתוצאה מכך, מר Sribhibhadh, נשיא האיגוד של תעשיית התוכנה התאילנדית,

פטנטים קטנים
ניתן להעניק פטנט פעוט (הידוע בתור מודל שימושי במדינות אחרות) אם המצאה אינה כרוכה בצעד המצאתי, אך היא מסוגלת ליישום תעשייתי. בניגוד לפטנט המצאה, לפטנט פעוט יש תקופת בלעדיות של 10 שנים עם תקופת הגנת פטנט ראשונית של שש שנים ושתי הארכות אפשריות של שנתיים כל אחת.

פטנט פעוט מתאים להמצאה חדשה שתזכה לפטנט המצאה אלא שאין לה צעד חדשני חזק וטכני. ליתר דיוק, פטנטים קטנים נמצאים בשימוש נרחב בקרב חברות תאילנדיות, במיוחד עבור חברות ייצור וממציאים של המצאות פחות מסובכות. הסיבה לכך היא שלפטנט הקטנוני יש קריטריונים פשוטים יחסית.

פטנטים על עיצוב
פטנט עיצובי מוענק על סמך ההיבטים הנוי או האסתטיקה של המוצר, לרבות תכונות הנוגעות לצורתו, לתצורתו או לדוגמא שלו. לדוגמה, הוא עשוי להינתן עבור עיצובים תלת מימדיים חדשים או עיצובים דו מימדיים. משך הגנת הפטנט הוא 10 שנים מתאריך הרישום. שלא כמו פטנט המצאה, היתרון העיקרי של פטנט עיצובי הוא הדרישות המחמירות פחות שכן הוא דורש רק חידוש ויכולת יישום תעשייתי.

בתאילנד, פטנטים על עיצוב פופולריים בתעשיות כבדות עיצוב כמו יצרני רכב, חברות משקאות ומעצבי רהיטים.

דיני משפחה
המקור העיקרי של דיני המשפחה הוא סעיפי החוק האזרחי והמסחרי 1435 עד 1598 (ספר V).

חוק הירושה
המקור העיקרי לדיני הירושה הוא סעיפי החוק האזרחי והמסחרי 1599 עד 1755 (ספר VI).

חוקים הנוגעים לזרים
חוק עסקים זרים משנת 1999 מסדיר בעלות זרה על תעשיות תאילנדיות מסוימות וחברות זרות. חוק עסקי זרים (הודעת NEC 281) אוסר על זרים להחזיק במקצועות מסוימים השמורים לאזרחים תאילנדים.

מערכת המשפט של תאילנד

מערכת המשפט של תאילנד (תאילנדית : ฝ่ายตุลาการไทย ; RTGS : Fai Tulakan Thai) מורכבת מארבע מערכות נפרדות: בית המשפט לצדק, בית המשפט לעניינים מנהליים, בתי המשפט לחוקה צבאיים. מערכת המשפט הנוכחית מאורגנת בהתאם לחוקת תאילנד משנת 2007.

ועדת זכויות האדם באסיה כינתה את מערכת המשפט התאילנדית “בלגן” וקראה לשינוי דרסטי של ההליכים הפליליים של תאילנד. הוא ציטט את השימוש המשתולל בהודאות כפויות, ואת העובדה שאפילו בכיר במשרד המשפטים הודה ש-30 אחוז מהמקרים פנו לבית המשפט ללא ראיות. לא נערכים רישומים סטנוגרפיים על ידי בית המשפט קמא והתיעוד מורכב ממה שהשופטים מחליטים. היא גם מתחה ביקורת על מערכת המשפט על כך שלא הבטיחה שמשפטים יתנהלו במהירות.

שופטי מחקר מסייעים לשופטים המכהנים. על השופטים לגשת לבחינה וניתנות שתי בחינות שונות: בחינה אחת מיועדת לשופטים שהוכשרו בתאילנד ובחינה שונה ניתנת לשופטים בוגרי בתי ספר למשפטים זרים. כל השופטים ממונים רשמית על ידי המלך.

בתי משפט לצדק
בית המשפט הפלילי של תאילנד
בתי המשפט של תאילנד (ศาลยุติธรรม) הוא הגדול מבין מערכות המשפט ומהווה את רוב בתי המשפט בממלכה. בתי המשפט כפי שנקבע בחוקה מורכבים משלוש שכבות: בית המשפט של הערכאה הראשונה (ศาลชั้นต้น), בית המשפט לערעורים (ศาลอุทธรณาาา์), ובית המשפט של תאילנד, זה של תאילנד.

הנשיא הנוכחי של בית המשפט העליון לצדק הוא Veerapol Tungsuwan.

בתי משפט לעניינים מנהליים
מערכת בית המשפט המינהלי (ศาล ปกครอง ปกครอง) מורכבת משני שכבות: בתי המשפט המינהליים בערכאה ראשונה (ศาล ปกครอง ชั้น ต้น) ובית המשפט המינהלי של המוצא האחרון, כלומר בית המשפט המינהלי העליון (ศาล ปกครอง สุด สุด). מערכת בתי המשפט נוצרה לראשונה בשנת 1997, סמכות השיפוט העיקרית של בית המשפט היא להסדיר ליטיגציה בין המדינה או גוף המדינה (משרדי ממשלה, מחלקות וסוכנויות עצמאיות) לבין אזרחים פרטיים.

אזרחי מול פלילי
מועצת המדינה שוקלת להתאים את הגדרתן של עבירות פליליות מסוימות כך שייקנו עליהן עונשים מנהליים ולא מאסר פלילי. המספר הגבוה של תיקים פליליים מציף את מערכת בתי המשפט וצפיפות בתי הכלא ברחבי הארץ.

על פי הדיווחים תאילנד דורגה במקום השישי בעולם מבחינת מספר החשודים הפליליים בהליך השיפוטי, כ-300,000 איש. על פי הדיווחים, המדינה מוציאה כ-100,000 באט לכל תיק פלילי – כולל שכרם של המשטרה, השופטים ופקידים קשורים – ורק 6,000 באט לכל תביעה אזרחית, לפי מחקר של המכון למחקר לפיתוח תאילנד.

בעוד שפשעים חמורים כמו גניבה ורצח עדיין יהיו נתונים לתביעה פלילית, עבירות אחרות, כגון אלה הכרוכות בתשלומי המחאות או הפרת זכויות יוצרים, עשויות להיענש בעונשים מנהליים כדי להוריד עול ממערכת המשפט הפלילי.

בית משפט לחוקה
הוקם לראשונה בשנת 1997, בית המשפט החוקתי של תאילנד (ศาลรัฐธรรมนูญ) הוקם אך ורק כבית משפט גבוה כדי להסדיר עניינים הנוגעים לחוקה. בית המשפט צבר מאז כמויות עצומות של כוח והשפעה בעקבות ההפיכות הצבאיות ב-2006 ו-2014 והחוקות שהן יצרו, תוך שהוא עוסק במה שמבקרי בית המשפט מכנים הפיכות פוליטיות, הדחת ראשי ממשלה מתפקידם, והגיע לשיא בפסיקה ב- בשנת 2013, כי הפרלמנט לא יכול היה לשנות את החוקה על פי תנאיו כדי לבחור את כל הסנאטורים כי זה יפר את הגדרת בית המשפט ל”משטר דמוקרטי”.

במאי 2014 קבע בית המשפט לחוקה כי ראש ממשלת תאילנד ותשעה שרים נוספים בממשלה נאלצו להתפטר עקב עבירת עבירות. התעוררו שאלות לא רק לגבי כוחו ההולך וגובר של בית המשפט בעניין זה, אבל מדוע בית המשפט העליון, שככל הנראה יש לו סמכות במקרים כאלה, לא פסק. היו קריאות חוזרות ונשנות לרפורמה או ביטול מוחלט של בית המשפט בגלל הפוליטיזציה שלו.

עורך דין בתאילנד

רשימת עורכי דיןLawyers list (updated Aug 2022)

עורך דין קניין רוחני בתאילנד
עורך דין דיני עבודה תאילנד
הגירה – אזרחות, ויזות עבודה, השקעות
פלילי: מעצרים, סמים, ענייני משטרה מקומיים
שירותים נוטריון תאילנד

ליגליזצייה קנאביס תאילנד

רשימת עורכי דין ומתרגמים (List of lawyers and translators) היא רשימה המכילה מידע על עורכי דין ומתרגמים במגוון תחומים ושפות. הרשימה מטרתה לספק כלי מידע נוח ושימושי לציבור הרחב בנושא זה.

עורכי דין
להלן רשימה של עורכי דין בהם ניתן להסתייע במידת הצורך:

ליווי עסקאות קניין מקרקעין בתאילנד

חוקת ממלכת תאילנד

החוקה של ממלכת תאילנד היא החוק של הדרגה הגבוהה ביותר של ממלכת תאילנד כל חוק אחר אינו יכול להיות מנוגד לחוקה או לא עולה בקנה אחד עם החוקה. החוקה היא החוק על ארגון הממשל במדינה. מאז 1932, לתאילנד יש בסך הכל 20 חוקות. החוקה הנוכחית היא חוקת ממלכת תאילנד B.E. 2560, שהיא המהדורה ה-20.

החוקה התאילנדית קובעת שלתאילנד יש מבנה מוסדר של מדינה.
מונרכיה חוקתית ונשלט בדמוקרטיה פרלמנטרית נכתב כדמוקרטיה עם המלך כראש המדינה, הדורש הפרדת רשויות בין סמכויות חקיקה מבצעת ושופטת כל חוקה מחייבת שנציגיה והסנאטורים שלה ייבחרו וימונו בצורה שונה.

כמו גם זכותו של המלך

20 החוקות של ממלכת תאילנד תוקנו בהצלחה 22 פעמים .

בית משפט חוקתי זה הגוף הראשי האחראי על פרשנות החוקה ופסיקה בסכסוכים שנויים במחלוקת הקשורים לחוקה”.

במשפט, מושגים דמוקרטיים מערביים מועברים בצורה של תיאוריה משפטית הנקראת חוקתיות (חוקתיות), המבוססת על שלושה עקרונות: הבטחת חירויות האזרח; בחינת השימוש בכוח המדינה וחיזוק היציבות והיעילות של הממשלה. חוקות תאילנדיות רבות קיבלו מושג זה ואימצו אותו כרצון המדינה.

חוקים בקביעת המסגרת לחקיקת הוראות של חוקות רבות, כגון חוקת ממלכת תאילנד BE 2517, חוקת ממלכת תאילנד BE 2540 וכו’, ובמיוחד חוקת ממלכת תאילנד BE 2540, צוינו בבירור עקרונות כאלה בהקדמה של החוקה

לכן, בטבע, חוקות תאילנדיות רבות עם מושג מערבי צריך לייצר תוצאות גם על פי המסורת הדמוקרטית המערבית מדינה מערבית אבל נראה שמה שקורה במערכת הפוליטית התאילנדית נוגד את המערכת הפוליטית המערבית. שחייבים להודות החוקה היא החוק הכתוב הגבוה ביותר במדינה היחידה.
תאילנד שינתה לעתים קרובות את החוקה שלה.
זה סותר את תפיסת הפסיקה לפיה החוקה היא החוק העליון של המדינה, אשר צריך להיות יציב ומתמשך.

מלכותי
סמכויות מלכותיות משתנות בהתאם לכל חוקה.

החוקות של 1947 ו-1949 כללו הגדלה משמעותית של סמכויות המלוכה, כגון שהמלך יכול למנות ולהדיח את ראש הממשלה.
הממשל אחראי למלך.

הצליח למנות מחצית מחברי בית הנבחרים :47

החוקה המקורית של ממלכת סיאם אשר נשמרת על ידי מזכירות בית הנבחרים מוצג כעת במוזיאון האספה הלאומית.

עמוד ראשון של החוקה של ממלכת תאילנד B.E. 2475 תיקון B.
E.

2495
החוקה הראשונה של תאילנד נקראה “חוק החוקה לניהול ארץ סיאם, B.E. 2475” ולאחר מכן ממלכת תאילנד פרסמה את החוקה לפי הסדר הבא

חוק החוקה הממשל הזמני של סיאם, B.E. 2475
חוקת ממלכת סיאם
חוקת ממלכת תאילנד לפני הספירה 2489
חוקת ממלכת תאילנד (נוסח זמני) ב”ע 2490 חוקת שלפוחית אדומה או חוקה מתחת לשלפוחית
חוקת ממלכת תאילנד לפני הספירה 2492
חוקת ממלכת תאילנד B.E.
2475 תיקון B.
E.

2495
חוקת ממלכת תאילנד לפני הספירה 2502
חוקת ממלכת תאילנד לפני הספירה 2511
חוקת ממלכת תאילנד לפני הספירה 2515
חוקת ממלכת תאילנד לפני הספירה 2517
חוקת ממלכת תאילנד לפני הספירה 2519
חוקת ממלכת תאילנד לפני הספירה 2520
חוקת ממלכת תאילנד לפני הספירה 2521
חוקת ממלכת תאילנד לפני הספירה 2534
חוקת ממלכת תאילנד לפני הספירה 2534
חוקת ממלכת תאילנד לפני הספירה 2540
חוקת ממלכת תאילנד (נוסח זמני) ב”ה 2549
חוקת ממלכת תאילנד לפני הספירה 2550
חוקת ממלכת תאילנד (נוסח זמני) ב”ה 2557
חוקת ממלכת תאילנד לפני הספירה 2560
חלוקות חוקתיות
אם החוקה מחולקת לפי מידה ברמת בחירת האסיפה המחוקקת ניתן לחלק לשלוש קבוצות כדלקמן

בית נבחר: האסיפה המחוקקת בקבוצה זו נבחרת כולה על ידי חוקת ממלכת תאילנד B.E. 2489 (שם בית הנבחרים נבחר ישירות). לגבי הבית העליון, שנקרא בית האספה, מגיע מבחירות עקיפות) וחוקת ממלכת תאילנד, 1997 (בה שני הבתים מגיעים מבחירות ישירות).

מועצה נבחרת: בית מחוקקים שהוקם כולו או חלקו על ידי נבחרים לפיה לחברים שגויסו יש מספיק כוח להגביל את כוחם של חברים שנבחרו, למשל, החוקה של ממלכת תאילנד נוסח זמני) B.E. 2490, חוקת ממלכת תאילנד B.E. 2492, חוקת ממלכת תאילנד B.E. 2475 תיקון B.E. 2495, חוקת ממלכת תאילנד B.E., חוקת ממלכת תאילנד B.E. 2534, חוקה תאילנד B.
E.

2550 וחוקת ממלכת תאילנד לפני הספירה 2560
מועצת מינוי: להנהלה יש סמכות מוחלטת או כמעט מוחלטת, כולל החוקה של ממלכת סיאם, החוק לממשלת הממלכה B.E. 2502, החוק לממשלת הממלכה B.E. 2515, החוקה של ממלכת תאילנד B.E.
תאילנדית (גרסת ביניים) B.
E.

2549 וחוקת ממלכת תאילנד (נוסח זמני) ב”ה 2557
ביקורת
כמה חוקות של ממלכת תאילנד מספקות כוח ביצוע ללא בלמים ואיזונים. הדבר הופך את ההנהלה לאקוטית יותר בטיפול בעניינים שונים בכוחות עצמה, מה שעלול לגרום למיידי בפתרון בעיות דחופות. אך היא גם הובילה לניצול לרעה של כוח המדינה, כאשר חפים מפשע רבים נידונו למוות.

משפט מסחרי / מיזוגים ורכישות
בנקאות ומימון תאילנד – עו”ד מומלץ
תשתיות, אנרגיה ומימון פרויקטים
עורך דין מומחה נדל”ן, מלונאות, תיירות ונופש
ליטיגציה וניהול סכסוכים
עו”ד דיני מיסים בתאילנד
היי-טק / טכנולוגיה / קרנות הון סיכון

תאילנד היא אחד המוקדים המרכזיים באזור ASEAN להשקעות זרות ישירות, שכן המדינה מספקת סביבה עסקית וכלכלית אטרקטיבית, כמו גם תמריצים ממשלתיים. ביוני 2022, קנאביס הוסר מהפללה, וכתוצאה מכך התעניינות גדולה מצד חברות קנאביס מעבר לים. במהלך אותו חודש נחקק חוק הגנת המידע האישי (PDPA), שהביא לעלייה בענייני ציות. תאילנד ראתה גם צמיחה במגזרי האנרגיה המתחדשת וה-TMT, כמו גם בתיירות, גורם עיקרי בגירוי השוק התאילנדי. כתוצאה מכך שבתי המשפט בתאילנד לא עברו לדיונים וירטואליים במהלך מגיפת קוביד-19, המדינה ראתה זינוק במחלוקות וצוותי הליטיגציה הועסקו עם צבר תיקים.

ישנן ארבע חוקות של ממלכת תאילנד המכילות הוראות כאלה. אשר במהדורות הבאות ואז מספר המדור זז.
אבל אנשים עדיין אוהבים לדבר על השימוש של ראש הממשלה בכוח מוחלט.

“להפעיל כוח לפי סעיף 17”

שיש לו את ההוראות הבאות

סעיף 17 במקרה שראש הממשלה ראה צורך בכך לצורך הגנה להשעות או לדכא מעשים הפוגעים בביטחון הממלכה, כס המלכות וכלכלת המדינה. או ממשלת המדינה או מעשים המפריעים או מאיימים על הסדר הציבורי או המוסר הטוב, או מעשים המשמידים את משאבי המדינה או פגיעה בבריאות הציבור האם זה התרחש לפני או אחרי מועד החלת החוק המנהלי הזה; בתוך הממלכה או מחוצה לה ראש הממשלה, באישור הקבינט והמועצה למדיניות לאומית יש לו סמכות להורות או לעשות כל פעולה ויראוהו כי הוראתו או פעולתו של ראש הממשלה, לרבות ביצוע הצו.
כזה הוא פקודה חוקית או פעולה או נוהג.
כאשר ראש הממשלה הורה או פעל על כל פעולה לפי סעיף א’ יודיע ראש הממשלה על כך לאסיפה המחוקקת הלאומית.

במקרה של הפעלת סמכות לפי סעיף 17, למשל:

דיכוי הקומוניזם בתאילנד
הורה על הוצאתו להורג של באן טון פלונג ב-Talat Phlu
תפיסת נכסיה של פילדמרשל שרית תנארט על ידי פילדמרשל תאנום קיטיקאצ’ורן
תפיסתו של פילדמרשל ת’אנום קיטיקאצ’ורן מאת סניה תמאסק
חוקת ממלכת תאילנד (נוסח זמני) ב”ע 2557, סעיף 44 נותן סמכות לראש המועצה הלאומית לשלום ולסדר על סמכות הרשות המבצעת, המחוקקת והשופטת, בדומה לחוק מינהל הממלכה מ-1959, סעיף 17 וסעיף 48, המעניק חנינה על עבירות צבאיות קודמות ועתידיות עד להענשתן.
ביקורת וחוקת ממלכת תאילנד, B.
E.

2560, סעיף 265, הממשיך להשתמש בהוראות סעיף 44 של חוקת הביניים עד הקבינט החדש לאחר הבחירות הכלליות ייכנס לתפקיד

ייפוי כוח
שירות נוטריון
עו”ד נוטריון בנגקוק
עו”ד נוטריון צ’אנג מאי
עו”ד נוטריון סאמוי
עו”ד נוטריון פוקט
עו”ד נוטריון פאטאיה
עו”ד צוואה וירושה
עו”ד ניהול צוואות ועזבונות

גירושין בתאילנד
נישואים בתאילנד
עסקים בתאילנד
חקירה פרטית תאילנד

הקמת עסק תאילנד

רישום חברה

הסכם שותפות

אימוץ ילדים
שירותי ליטיגציה

Anglo Thai Legal Atl

גודל: 16-350 עורכי דין
אזורים המשרתים: הכל: בנגקוק, פטאיה, פוקט, צ’אנג מאי, קו סמוי, הואה הין, האט יאי, איזאן
מומחיות משפטית: פשיטת רגל, תאגיד, פלילי, תעסוקה, משפחה, בריאות, הגירה, קניין רוחני , בינלאומי, ימי, פציעה אישית, נדל”ן, מס
פרטים נוספים: פרו בונו, ייצג אזרחים זרים
פרטי יצירת קשר:

ג’ון לוויס
- כתובת: 133 Sukhumvit Road 57 – Klongton Nua, Wattana – 10110 – Bangkok
- דוא”ל: enquiry@anglothailegal.co.th
- טלפון: +(66)027142968
- מחוץ לשעות העבודה: +(44)01925414308
- אתר אינטרנט: anglothaigal.com

Bangkok Lawyer Co Ltd

גודל: 16-350 עורכי דין
אזורים המשרתים: בנגקוק ובכל רחבי תאילנד
מומחיות משפטית: פשיטת רגל, תאגיד, פלילי, תעסוקה, משפחה, בריאות, הגירה, קניין רוחני, בינלאומי, ימי, פגיעה אישית, נדל”ן פרטים
נוספים: סיוע משפטי, ייצג אזרחים זרים
פרטי קשר:
מר Kitsanachai Kraibavornwish

כתובת: 965 / 9 Rangsit Nakornayok Rd. מחוז פאצ’אטיבוט תאניבורי – מחוז פאת’ומהני תאילנד – 12130 – פאת’ום תאני ובנגקוק
דוא”ל: partner@bangkoklawyer1998.com
טלפון: 66818991604
מחוץ לשעות העבודה: 66818991604
אתר אינטרנט: thailand-english-speaking-lawyer.com

שירותים משפטיים הואה הין

גודל: עד 15 עורכי דין
אזורים המשרתים: Phetchaburi, Prachuap Khiri Khan
מומחיות משפטית: תאגידים, פלילי, תעסוקה, משפחה, הגירה, נדל”ן
פרטים נוספים: ייצג אזרחים זרים
פרטי קשר:
דיוויד רוס מרטין

כתובת: יחידות 1 ו-2 – Makro Food Services, Soi 4 - 77110 – Hua Hin
דוא”ל: david@legalserviceshuahin.com
טלפון: +66 (0) 818469193
מחוץ לשעות העבודה: 0984240565
אתר אינטרנט: legalserviceshuahin.com

משרד עורכי דין Natipatana

גודל: עד 15 עורכי דין
אזורי שירות: תאילנד
מומחיות משפטית: פשיטת רגל, תאגיד, פלילי, תעסוקה, משפחה, בריאות, הגירה, קניין רוחני, בינלאומי, ימי, נזקי גוף, נדל”ן, מס פרטים נוספים
: סיוע משפטי, פרו בונו , ייצג אזרחים זרים
פרטי יצירת קשר:
Nattaphol Chinawong

כתובת: 827/1 Ladprao 87 Klongchan Bangkapi – 10240 – בנגקוק
דוא”ל: nattaphol@natipatana.com
טלפון: +66817757695
אתר אינטרנט: natipatana.com

Prachaya International Law Firm

גודל: עד 15 עורכי דין
אזורים המשרתים: בנגקוק, פטאיה, הואה הין, פוקט, סאמוי, קראבי ואזורים אחרים של ממלכת תאילנד
מומחיות משפטית: פשיטת רגל, תאגיד, פלילי, תעסוקה, משפחה, הגירה, פגיעה אישית, נדל”ן
פרטים נוספים: סיוע משפטי, פרו בונו, ייצג אזרחים זרים
פרטי התקשרות:
Prachaya Vijitpokin

כתובת: 10 Soi 20 Mithuna Yaek 5, Sutthisan Road – Samsen Nok Huai Khwang – 10310 – בנגקוק
דוא”ל: prachaya_law@hotmail.com
טלפון: +66(0)814538800
מחוץ לשעות העבודה: +66(0)814538800
אתר אינטרנט: עמוד פייסבוק

Price Sanond Limited
גודל: עד 15 עורכי דין
אזורים המשרתים: תאילנד
מומחיות משפטית: פשיטת רגל, תאגיד, תעסוקה, משפחה, הגירה, קניין רוחני, נדל”ן, מס
פרטים נוספים: סיוע משפטי, ייצג אזרחים זרים
פרטי יצירת קשר:
Price Sanond Limited
- כתובת: 16th fl., Q.House Sathorn Bldg., – 11 South Sathorn Road – 10120 – Bangkok
- דוא”ל: psl@pricesanond.com
- טלפון: +662 6791844
- אתר אינטרנט: Pricesanond.com
משרד עורכי דין בינלאומי Sutin And Friends
גודל: עד 15 עורכי דין
אזורים המשרתים: קראבי, פוקט, פאנג נגה, סאטון,
מומחיות משפטית ארצית: פשיטת רגל, תאגיד, פלילי, תעסוקה, משפחה, בריאות, הגירה, קניין רוחני, בינלאומי, ימי, פגיעה אישית, נדל”ן, מס
פרטים נוספים: סיוע משפטי, פרו בונו, ייצג אזרחים זרים
פרטי התקשרות:
Jetsada Jamallsawat
- כתובת: 171/80-82 Krabi Road – Paknam Sub-district, – 81000 – Muang Krabi District, Krabi
- דוא”ל: sutinlaw@hotmail.com
- טלפון: +66(0)817786969
- מחוץ לשעות העבודה: +66(0)817786969
- אתר אינטרנט: sutinlawkrabi.com
בייל תאילנד
גודל: 16-350 עורכי דין
אזורים המשרתים: כל האזורים בתאילנד
מומחיות משפטית: פלילי, הגירה, בינלאומי, פגיעה אישית
פרטים נוספים: סיוע משפטי, פרו בונו, ייצג אזרחים זרים
פרטי קשר:
Donlawat Chaisriha
- כתובת: 717 Hat Thai Rat Road – Sam Wa Tawan Tok Subdistrict, Khlong Sam Wa District – 10510 – בנגקוק
- דוא”ל: info@thailandbail.com
- טלפון: +66808734042
- מחוץ לשעות העבודה: +66808734042
- אתר אינטרנט: thailandbail.com
תאילנד שותפים לדיני משפחה Tfl
גודל: עד 15 עורכי דין
אזורי שירות: כל אזורי תאילנד
מומחיות משפטית: משפחה, הגירה, בינלאומי, נדל”ן
פרטים נוספים: סיוע משפטי, פרו בונו, ייצג אזרחים זרים
פרטי יצירת קשר:
Thammarong Bootlert
- כתובת: 97/5 Bang Phlab 2 Road – Bang Phlab, Pak Kret – 11120 – Nonthaburi (בנגקוק)
- דוא”ל: info@thailandfamilylaw.com
- טלפון: +66855393675
- מחוץ לשעות העבודה: +66855393675
- אתר אינטרנט: thailandfamilylaw.com
The Social Lawyers Co Ltd
גודל: עד 15 עורכי דין
אזורים המשרתים: בנגקוק – צ’ונבורי – פטאיה – כל מחוזות תאילנד
מומחיות משפטית: פשיטת רגל, תאגיד, פלילי, משפחה, בריאות, בינלאומי, ימי, נזקי גוף, נדל”ן
פרטים נוספים: סיוע משפטי, פרו בונו, ייצג אזרחים זרים
פרטי קשר:
Carlo Filippo Ciambrelli
- כתובת: 10/14 moo 9 – 29/25 moo 9 – 20150 – Nongprue Banglamung
- דוא”ל: info@thesociallawyers.com
- טלפון: +66901296101
- מחוץ לשעות העבודה: +66926921844
- אתר אינטרנט: the-social-lawyers-company.com

מועצת עורכי הדין של תאילנד תחת כתובת החסות המלכותית
: 7/89 בניין 10, RatchadamnoenklangRd. נפת Bawomniwet. מחוז פרנקרון, בנגקוק 10200
טלפון: 02-629-1430
פקס: 02-282-7720

Bangkok Legal Associates
כתובת: 1000 88 Liberty Plaza Building. קומה 3, SukhumvitRoad, Soi 55 (Soi Thonglor), Klongton-nua Sub-District, Wattana District, Bangkok 10110
טלפון: 023916099 , 02 3916096 , (66)02-2316096-7
8 פקס: 8928

Siam Global Associates Co., Ltd.
כתובת: Suite 301, Nai Lert Building, 87 Sukhumvit, Klongtoey, Vadhana, BKK 10110
טלפון: (66)02-6503510-12
פקס: (66)02-6503512
דוא”ל: sgalegal@cscom. com
אתר אינטרנט: www.sgalegal.com

Address: 39thFloor, 3904 A United Centers Bldg., 323 Silom Road, Bangrak BKK 10500
טלפון: (66) 02-6355071-3
פקס: (66)02-6355074
דוא”ל: Kris@tLimchareon.com
אתר אינטרנט: www.Limchareon.com .com

Marut Baunag International Law Office
כתובת: 22ndFloor, Forum Tower, 184 130-136 Ratchadaphisek Road, Huaykwang, BKK 10320
טלפון: (66) 02-6452556-67
פקס: (66)02-6452568
דוא”ל: marut.loth@info.co.il , mamtlaw@loxinfo.co.th
אתר אינטרנט: www.mamt.th.com

שרותי תרגום ונוטריון מהשפה התאילנדית

כתובת תרגום Siam
: Mahatun Plaza Building, 57/4 Wireless Rd, Ploenchit, Bangkok 10330
טלפון: 0-2250-1656

כתובת משרד התרגום בנגקוק
: מול בניין Mahatun Plaza, Ploenchit, Bangkok 10330
טלפון: 0-2251-5666
פקס: 0-2650-9706

מרכז התרגום של אוהבי שפה
כתובת: 93 1 GPF Tower B, קומה 1, Wireless Road, Bangkok, 10330
טלפון/פקס: 0-2650-7900-1

Interlanguage Translation Center
כתובת: Mahatun Building, קומה 1, Mahatun Plaza Building (קומה 1), 554 Ploenchit Rd, Ploenchit Square
טלפון: 0-2252-4307
פקס: 0-2252-9177

S-3 Services Co., Ltd.
כתובת: PO Box 31, Khon Kaen University, Khon Kaen 40002
טלפון: 0-43203-745
נייד: 0-81-871-5367

עורך דין נוטריון בתאילנד
ברוב המדינות, נוטריון ידוע כפקיד בעל רישיון על ידי המדינה לבצע פונקציות כגון אימות חתימות או מסמכים, ועדות לתצהירים או הצהרות של אנשים תחת שבועה. אישור נוטריון למסמך חשוב שכן פעולת האישור הנוטריונית עצמה יוצרת ערובה לאותנטיות של המסמך, או לפעולת החותמים על המסמך.

אמנם אין נוטריונים ציבוריים בתאילנד, אך לחלק מעורכי הדין ניתנת הסמכות לתפקד כעו”ד לשירותים נוטריוניים במדינה. בתאילנד, מועצת עורכי הדין של תאילנד היא אשר מסדירה את העיסוק בשירותים נוטריוניים במדינה. עורך דין תאילנדי נדרש לעבור ולעבור קורס הכשרה מקצועי לשירות בטרם נרשם כעו”ד שירותים נוטריוניים.

עורך הדין לשירותים נוטריוניים רשאי לבצע את התפקידים הבאים:

מסמכים בעברית ואנגלית

אימות לאותנטיות של חתימות במסמך;
אישור זהות הצדדים להסכם;
ניהול השבועות והצהרות;
אישור ואישור של סוגים מסוימים של מסמכים
אישור מסמכים כגון מסמכים משפטיים שהונפקו על ידי הממשלה
להיות עד לחתימה של צדדים על מסמך.
נוטריון שירותים ציבוריים
המסמכים הנוטריונים הנפוצים ביותר הם:

חוזים והסכמים בינלאומיים
ייפוי כוח
העתק של מסמכים כעותקים אמיתיים
תעודת נישואין

תעודת לידה

העתק דרכון או תעודת זהות
תואר או תעודה לימודית
תעודת רישום פלילי
הוכחת כתובת או מקום מגורים בתאילנד
מסמכים הדרושים לפתיחת חשבון בנק
מסמכים הדרושים לקנייה, מכירה או העברה של נכס
מסמכי רכוש לשימוש בחו”ל
מסמכים משפטיים לשימוש בתאילנד ומחוצה לה
מסמכים מתורגמים
תצהיר
מסמכי בנק ומכתבים
מסמכים עסקיים כגון החלטות חברה, פרוטוקולים, חוזים ודוחות
מסמכי החברה כגון תזכיר ותקנון

מאחר שתאילנד אינה חתומה על אמנת האג בדבר לגליזציה של מסמכים ציבוריים זרים, במקרים מסוימים, צדדים שהעסיקו שירותי נוטריון בתאילנד עשויים להזדקק לאימות או לגליזציה נוספת של המסמך הנוטריוני במשרד החוץ של תאילנד, או בשגרירות המדינה שאליה יש להציג את המסמך.

שרותים נוטריוניים:

Prime Legal & Notarial Services
כתובת: Empire Tower 1, Unit 4703 47th Floor (Tower 2 South), S Sathon Rd
טלפון: +66 84 607 8980
אתר אינטרנט

כתובת ROCKET NOTARY
: 132/21, 24 Soi Ramkhamhaeng 24 Yeak 30 טלפון: +66 83 381 9422
אתר אינטרנט

כתובת PingAnNotary
: 265/4 Soi12G, Charoen Prathet Rd
טלפון: +66 83 943 5157
אתר אינטרנט

Pawat & Aswin International Law Office
כתובת: 42 Tower Level 15, Sukhumvit 42, Soi Sukhumvit 44/1
טלפון: +66 99 006 8468
אתר אינטרנט

Suwat Law Info Service Co., Ltd.
כתובת: Glas Haus Building, 9th Floor, Sukhumvit 25 Road, Klongtoey Nuea, Khet Wattana, Bangkok, 10110
טלפון: +66 2 661 7038
אתר אינטרנט

สำนักงานทนายความปนัดดาลี้ตระกูล, כתובת טלפון
6 + 6 6 6 6 + 5 משרד עורכי דין אתר 6405

ns-notary
כתובת: 1929 Ramkhamhaeng 17 Alley
טלפון: +66 83 884 3287
אתר אינטרנט

עורך דין טי
טלפון: +66 90 945 2871
אתר אינטרנט

תאילנדית משרד וייעוץ)
כתובת: 565/69 Moo 10 (ליד Big C, דרום פטאיה)
טלפון: +66 38 426 665

משרד עורכי דין Magna Carta
כתובת: 193/126-128
טלפון: +66 38 373 735
אתר אינטרנט

SIAM LEGAL INTERNATIONAL (משרד בנגקוק)
כתובת: קומה 18, יחידה 1806 Two Pacific Place, 142 Sukhumvit Road
טלפון: +66 2 254 8900
אתר אינטרנט

Ns Notary Public
כתובת: 1/42 moo1 soi watgog param2
טלפון: +66 2 416 4163
אתר אינטרנט

שירותים משפטיים הואה הין
כתובת: Unit 1 & 2 Makro Food Services, Soi 4 Petchkasame Road
טלפון: +66 81 846 9193
אתר אינטרנט

כתובת קבוצת Mahanakorn Partners
: Kian Gwan House III, 9th Floor, Lumpini, 152 Witthayu Rd
טלפון: +66 2 651 5107
אתר אינטרנט

Thai Legal & Associates
כתובת: 380/29 Jomtien 2nd road, city
טלפון: +66 38 059 645
אתר אינטרנט

MBRRUUDLOOY
כתובת: PHF8+2X7 กรุงเทพมหานคร อนุสาวรีย์ุงเทพมหานคร อนุสาวรีย์ชัย26
טלפון 26 טלפון

מרכז שירות נוטריון
כתובת: 41 Soi Phahonyothin 8
טלפון: +66 80 829 9041
אתר אינטרנט

רשיון קנאביס בתאילנד

חוקי תאילנד מבוססים על החוק האזרחי, אך הושפעו מהמשפט המקובל (ראה גם מערכות משפטיות עולמיות.
מקורות משפט

חוק שלושת החותמות
לממלכת Rattanakosin ולארבע הממלכות הקודמות שנספרו באופן מסורתי, שנקראו ביחד סיאם, הייתה חוקה לא מסודרת במידה רבה עד 1932. בהקדמה של מלך סיאם לחוק העונשין שהוכרז ב-1 באפריל 1908, ונכנס לתוקף ב-21 בספטמבר, המלך אמר: “בימי קדם שלטו המלכים של האומה הסיאמית את עמם עם חוקים שנגזרו במקור מהדמאסוסטרה של מאנו, שהיה אז החוק הרווח בקרב תושבי הודו והמדינות השכנות.”
מקורות החוק העיקריים בתאילנד הם:

חוקת תאילנד – גוברת על חוקים אחרים.

חוקים וחוקים – רבים מהם יצרו ותיקנו את 4 הקודים הבסיסיים: חוק אזרחי ומסחרי (CCC), חוק העונשין (PC), חוק סדר הדין האזרחי וחוק סדר הדין הפלילי. קודים חדשים יותר כוללים את קוד הקרקע ואת קוד ההכנסה. שנים של חוקים תאילנדים מתוארכים לשנת התקופה הבודהיסטית (BE) בהתבסס על לוח השנה הסולארי התאילנדי.

צו חירום או הכרזה מלכותית – אלה ניתנים על ידי המלך, על פי עצת הקבינט, כאשר יש צורך בחוק דחוף לביטחון לאומי, לביטחון הציבור, ליציבות כלכלית לאומית או למניעת אסון ציבורי. דוגמה לכך היא צו החירום על מינהל ציבורי במצב חירום BE 2548 (2005).

אמנות
חקיקה כפופה – תקנות (מיניסטריאליות), צווים, הודעות, צווים מלכותיים וכללים.

חוות דעת של בית המשפט העליון והחלטות שיפוטיות אחרות – התקדים השיפוטי בתאילנד אינו מחייב. בתי המשפט אינם מחויבים למלא אחר החלטותיהם. בתי משפט נמוכים אינם מחויבים לפעול לפי תקדימים שנקבעו על ידי ערכאות גבוהות יותר. עם זאת, החוק התאילנדי הושפע מתקדימים של המשפט המקובל. לכן בתי המשפט מושפעים באופן משמעותי מהחלטות קודמות או מהחלטות של ערכאות גבוהות יותר. בית המשפט העליון לצדק מפרסם את החלטותיו, המכונות “חוות דעת בית המשפט העליון”. אלה משמשים לעתים קרובות כרשויות משניות וממוספרים לפי שנת ההנפקה.
החלטות או פסיקות שיפוטיות אחרות מתפרסמות על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים ובית המשפט החוקתי.

משפט ציבורי
חוק חוקתי
חוקת תאילנד היא החוק העליון של תאילנד אשר גובר על חוקים אחרים שעברו על ידי הפרלמנט.
חוקת 2017 של תאילנד היא החוקה העדכנית ביותר.
לבית המשפט החוקתי של תאילנד יש סמכות לפסוק פסיקות לגבי חוקתיותם של מעשי פרלמנט, צווים מלכותיים, טיוטת חקיקה, מינוי והדחה של פקידי ציבור וסוגיות הנוגעות למפלגות פוליטיות וחירויות אזרחיות.

חוק פלילי
עבירות פליליות (שיכולות להוביל למעצר ולמאסר) מנויות בחוק העונשין התאילנדי או בחוק הפלילי וכן בחוקים רבים אחרים. ההליכים הפליליים מפורטים בחוק סדר הדין הפלילי.

עבירות סמים מטופלות בכמה חוקים. החוק הסמים BE 2522 (1979) מגדיר סמים, מסווג אותם לקטגוריות, מפרט עבירות ומתאר עונשים. העונשים על ייצור, ייבוא או ייצוא של סמים נרקוטיים מתוארים בסעיפים 65–102 (פרק 12) וכוללים קנסות, מאסר עולם או מוות. חוקי נרקוטיקה אחרים כוללים את חוק החומרים הפסיכוטרופיים BE 2518 (1975) ואת חוק הפיקוח על נרקוטיקה BE 2519 (1976). עבירת ה-Lèse Majesté מצויה בחוק הפלילי.
סעיף 112 קובע כי “מי שמכפיש, מעליב או מאיים על המלך, המלכה, היורש העצר או יורש העצר, ייענש (ב) מאסר של שלוש עד חמש עשרה שנים” (ראה גם lèse majesté בתאילנד.

משפט מנהלי
ענייני משפט מינהלי כגון ביקורת שיפוטית מטופלים על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים, שהוקם במסגרת החוק להקמת בתי משפט מינהליים ונוהל בית המשפט לעניינים מנהליים BE 2542 (1999).
סמכות השיפוט של בית המשפט כוללת מעשה בלתי חוקי של סוכנות מנהלית או פקיד מדינה (לדוגמה, אולטרה ירייה, חוסר התאמה לחוק, חוסר תום לב וכו’), הזנחה או עיכוב בלתי סביר בתפקידים הרשמיים, מעשה פסול או אחריות אחרת של סוכנות מנהלית, מנהלי.
חוזים, מחייב אדם לעשות משהו או צו מניעה.

חוק ההגירה
חוק האשרה וההגירה מתואר בחוק ההגירה BE 2522 (1979) ותיקוניו. לשכת ההגירה של משטרת תאילנד המלכותית מנהלת את החוק, בעוד שלוועדת ההגירה תהיה הסמכות והחובה לקבל החלטות כגון מתן או ביטול אישור שהייה.
משפט פרטי
ההתייחסות החשובה ביותר של המשפט הפרטי (או המשפט האזרחי) היא הקוד האזרחי והמסחרי של תאילנד (ראה גם קודים אזרחיים אחרים. הוא מורכב ממספר ספרים. הספרים I ו-II פורסמו לראשונה ב-11 בנובמבר 1925 BE 2466). הקוד האזרחי מתעדכן כנדרש בחוק התיקון (לדוגמה חוק תיקון חוק אזרחי ומסחרי (מס’ 14) BE 2548 חוק החובות בכלל נמצא בסעיפים אזרחיים ומסחריים 194 עד 353 (ספר ב’, כותרת א’).

דיני נזיקין או עוולות
דיני הנזיקין או דיני העבירות נכנסים לגדר דיני החובות.
הוא נמצא בסעיפים האזרחיים והמסחריים 420 עד 452 (ספר ב’, שער V).
הקוד עוסק במעשים פסולים: אחריות, פיצויים ופטורים מאחריות (מעשים מוצדקים).

דיני חברות
דיני תאגידים בסיסיים מצויים בסעיפים 1012 עד 1273 בחוק האזרחי והמסחרי (ספר ב’, שער XXII). בעלות זרה על תעשיות תאילנדיות מסוימות וחברות זרות בכלל מוסדרות על ידי Foreign Business Act BE 2542 (1999).
דיני רכוש אישי
המקור העיקרי של דיני הקניין הוא סעיפי החוק האזרחי והמסחרי 1298 עד 1434 (ספר IV).

דיני מקרקעין
דיני המקרקעין עוסקים בחוק המקרקעין. זה נקבע על ידי חוק פרסום קוד המקרקעין, BE 2497 (1954).

קטגוריית צ’אנוט (או Nor Sor 4 Jor), שנמצאת בחלקים מפותחים יותר של תאילנד, מציעה בעלות פרטית (בדומה לאדמות בעלות רכוש. אדמה אחרת נחשבת כשייכת לממשלה או למלך תאילנד.

קניין רוחני
חוק זכויות יוצרים בתאילנד
דיני הקניין הרוחני, כלומר פטנטים, סימנים מסחריים וזכויות יוצרים, מוגנים על ידי חוק הפטנטים BE 2522 (1979), חוק סימני המסחר BE 2534 (1991) וחוק זכויות היוצרים BE 2537 (1994) ו התיקונים שלהם בהתאמה. סודות מסחריים מוגנים על ידי חוק הסודות המסחריים BE 2545 (2002). המחלקה לקניין רוחני (DIP) מנהלת ענייני קניין רוחני כגון רישום ואכיפה. קיימת מערכת רישום לסימני מסחר ופטנטים.
זכויות יוצרים מוגנת אוטומטית למשך 50 שנה ואינה מצריכה רישום, אולם ניתן להגיש אותה למח”ש.
מחלוקות נדונות לראשונה בבית המשפט לקניין רוחני ולסחר בינלאומי.

פטנטים
הגנת פטנטים בתאילנד נועדה לתמוך בחדשנים שמציגים טכנולוגיות קנייניות חדשות. פירמה קוטפת מספר יתרונות מרישום פטנט. ראשית, בעל הפטנט מקבל זכויות בלעדיות להגן על עצמו מפני אחרים שיוצרים, משתמשים, מוכרים או מפיצים את ההמצאה או העיצוב ללא רשות. שנית, פטנט שניתן מגדיל את הערך העסקי. שלישית, פטנט שניתן הוא בר אכיפה.
הגנת פטנט מסייעת לעסק להשיג יתרון תחרותי ומסייעת לו להשיג החזר על ההשקעה (ROI) כדי לעמוד בעלויות מחקר ופיתוח.
תאילנד משתמשת במערכת פטנטים “חידוש מוחלט” ו”ראשון להגיש”, מה שהופך את הסודיות לחובה עד לתאריך רישום בקשת הפטנט.

ניתן להעניק שלושה סוגים של פטנטים: פטנטים על המצאות, פטנטים קטנים ופטנטי עיצוב :

פטנטים המצאה
בדומה לדיני הפטנטים האירופי, דיני הפטנטים התאילנדיים, לפי סעיף 5 של חוק הפטנטים 1979 (כפי שתוקן ב-1992, 1999), מעניק פטנטים להמצאה ש-(1) אינה ברורה (כרוכה בשלב המצאתי), (2) הוא חדשני, ו-(3) מסוגל ליישום תעשייתי. לפי החוק התאילנדי, חידוש מובן כצעד המצאה, אם “זה לא ברור לאדם..
.
מיומן באומנות”.

על פי המדריך לבחינת פטנטים ופטנטים זעירים, “המצאה חייבת לספק תועלת או שיפור בהתרחשות של לפחות אחד מהבאים:
השפעה של עיצוב/צורה
משימה
בחירה
דרישת בעיה ופתרון
מאמץ
אי פישוט
ריכוז של שלבי התפתחות
הצלחה כלכלית
מחקר טכני מדעי
פרוגרסיבי
הישגים על ידי ההמצאה
תרכובות בלתי ניתנות להחלפה
תוצאות מפתיעות
פטנט ההמצאה מקנה תקופת בלעדיות של 20 שנה מתאריך רישומו.

פטנטים על תוכנה
תוכנת מחשב אינה ניתנת לפטנט על פי חוק הפטנטים התאילנדי. סעיף 9 לחוק הפטנטים התאילנדי 1999 קובע שחוק הפטנטים התאילנדי אינו כולל תוכנות (או תוכנות מחשב) כפטנטים מכיוון שתוכנת מחשב אינה נחשבת ל”המצאה”. תוכנה נחשבת לסט של הוראות למכונה בלבד.

פטנטים על תוכנה בתאילנד עוררו ויכוחים על פטנטים בתוכנה בין כלכלנים ומפתחים, שכן יש שתי התפתחויות משמעותיות בדיני הפטנטים הבינלאומיים: (1) הניסיון של האיחוד האירופי להתאים את חוקי הפטנטים הלאומיים על ידי ההצעה להנחיה של הפרלמנט והמועצה האירופית בנושא. פטנט של המצאות מיושמות מחשב, ו-(2) החלטת בית המשפט האמריקאי להרחיב את הגנת הפטנטים לשיטות עסקיות. הדעות חלוקות. ד”ר Tangkitvanich, מומחה IT במכון המחקר לפיתוח של תאילנד (TDRI), העלה את החשש שתאילנד לא מוכנה לפטנטים על תוכנה מכיוון שהיו מספר פגמים בזכויות הפטנטים. לדוגמה, למניעת השיטה העסקית יש נטייה גבוהה לעכב את הצמיחה בחידושים במיוחד עבור חברות תוכנה לתינוקות. יתרה מכך, פטנט התוכנה עלול לגרום לבעיות מונופול וחדשנות. “מונופול יסכל חידושים של מוצרי תוכנה חדשים, במיוחד תוכנות קוד פתוח”, אמרה קבוצה של כלכלנים תאילנדים. עם זאת, ד”ר Hirapruk שהוא מנהל פארק התוכנה תאילנד, לעומת זאת, מספק את תמיכתו במתן מתן פטנט לתוכנות המחשב: “תאילנד נאלצה לספק הגנה על זכות פטנט לתוכנת מחשב כדי להבטיח היי-טק זר. משקיעים שהיצירתיות של יצרני תוכנה תובטח מהפרות בתאילנד”.
כתוצאה מכך, מר סריביבהאד, נשיא האיגוד של תעשיית התוכנה התאילנדית, הדגיש כי תצטרך להיות סקירה ברורה של ההשפעה על התעשייה המקומית אם תאילנד באמת תצטרך ליישם באופן מלא את ההגנות על זכויות הפטנטים.

פטנטים קטנים
ניתן להעניק פטנט פעוט (הידוע כמודל שימושי במדינות אחרות) אם המצאה אינה כרוכה בצעד המצאתי, אך היא מסוגלת ליישום תעשייתי. בניגוד לפטנט המצאה, לפטנט פעוט יש תקופת בלעדיות של 10 שנים עם תקופת הגנת פטנט ראשונית של שש שנים ושתי הארכות אפשריות של שנתיים כל אחת.

פטנט פעוט מתאים להמצאה חדשה שתזכה לפטנט המצאה אלא שאין לה צעד חדשני חזק וטכני. ליתר דיוק, פטנטים קטנים נמצאים בשימוש נרחב בקרב חברות תאילנדיות, במיוחד עבור חברות ייצור וממציאים של המצאות פחות מסובכות.
הסיבה לכך היא שלפטנט הקטנוני יש קריטריונים פשוטים יחסית.

פטנטים על עיצוב
פטנט עיצובי מוענק על סמך ההיבטים הנוי או האסתטיקה של המוצר, לרבות תכונות הנוגעות לצורתו, לתצורתו או לדוגמא שלו. לדוגמה, הוא עשוי להינתן עבור עיצובים תלת מימדיים חדשים או עיצובים דו מימדיים. משך הגנת הפטנט הוא 10 שנים מתאריך הרישום.
שלא כמו פטנט המצאה, היתרון העיקרי של פטנט עיצובי הוא הדרישות המחמירות פחות שכן הוא דורש רק חידוש ויכולת יישום תעשייתי.

בתאילנד, פטנטים על עיצוב פופולריים בתעשיות כבדות עיצוב כמו יצרני רכב, חברות משקאות ומעצבי רהיטים.

דיני משפחה
המקור העיקרי של דיני המשפחה הוא סעיפי החוק האזרחי והמסחרי 1435 עד 1598 (ספר V).

חוק הירושה
המקור העיקרי לדיני הירושה הוא סעיפי החוק האזרחי והמסחרי 1599 עד 1755 (ספר VI).

חוקים הנוגעים לזרים
חוק עסקים זרים משנת 1999 מסדיר בעלות זרה על תעשיות תאילנדיות מסוימות וחברות זרות. חוק עסקי זרים (הודעת NEC 281) אוסר על זרים להחזיק במקצועות מסוימים השמורים לאזרחים תאילנדים.

ליטיגציה נותרה השיטה המועדפת ליישוב סכסוכים בתאילנד, בשל עלות-תועלת שלה.

צדדים מקומיים פונים לבוררות בינלאומית בעיקר עבור סכסוכים חוצי גבולות הכוללים ישויות זרות ושותפיהם – וכאשר החוזים המתאימים מכילים סעיפי בוררות.

תעשיות מפתח
בהתבסס על הניסיון והתצפיות של המחברים, מספר הולך וגדל של מחלוקות הנובעות מהסכמי מכירה ורכישה נפתרו באמצעות בוררות בינלאומית בשנים 2021–22.
עלייה זו בפעילות יכולה להיות מיוחסת לתקופת ההתאוששות שלאחר המגפה, שהביאה לשווקים פעילים יותר.
עם זאת, לא הייתה ירידה ישירה בפעילות הבוררות הבינלאומית במהלך 2021-2022 בגלל מגיפת COVID-19.

מוסדות בוררות
ללא רישומים ציבוריים מאוחדים, קשה לקבוע באופן סופי איזה מוסד בוררות משמש לרוב להליכי בוררות בינלאומיים בתאילנד. עם זאת, בהתבסס על ניסיונם והתצפיות של המחברים בתחום, נראה שהמכון לבוררות תאילנדית (TAI) הוא הבחירה המועדפת.
מגמה זו יכולה להיות מיוחסת למספר גורמים, כולל הנוכחות ארוכת השנים של ה-TAI במגזר, המומחיות של הצוות שלו, המסגרת הפרוצדורלית המבוססת שלו ודמי ניהול נמוכים יחסית.

לא הוקמו מוסדות בוררות חדשים בשנים 2021–2022.

בתי דין לאומיים
בתי המשפט הבאים מיועדים לדון בסכסוכים הנוגעים לענייני בוררות בינלאומיים ומקומיים כאחד לפי חוק הבוררות BE 2545 (2002) (“חוק הבוררות של 2002”):

בית הדין המרכזי לקניין רוחני וסחר בינלאומי או בית הדין האזורי לקניין רוחני וסחר בינלאומי;
בית משפט הנמצא בשטח השיפוט שבו התנהל הליך הבוררות;
בית משפט שנמצא בשטח השיפוט שבו מי מהצדדים קבע מקום מגוריו; ו
בית משפט שיש לו סמכות שיפוט בסכסוך שהוגש להליך הבוררות.

חקיקה שלטונית

חקיקה שלטונית
החקיקה התאילנדית, במיוחד חוק הבוררות משנת 2002, מסדירה הן בוררות בינלאומית והן מקומית בתוך תאילנד ואינה עושה הבחנה בין השניים. חוק הבוררות משנת 2002 מתיר לצדדים זרים להשתתף בהליכי בוררות ומעניק לצדדים המעורבים את החופש לבחור את החוק/ים המהותיים החלים על ההסכם שלהם.

חוק הבוררות משנת 2002 משלב את רוב ההוראות מחוק המודל של UNCITRAL בנושא בוררות מסחרית בינלאומית (“חוק המודל של UNCITRAL”). עם זאת, ישנם כמה היבטים שבהם חוק הבוררות משנת 2002 סוטה מחוק המודל של UNCITRAL, כדלקמן.

חוק הבוררות משנת 2002 לא תוקן כך שיכלול את ההוראות בדבר צעדי ביניים וצווים מקדמיים שניתנו על ידי בית הדין לבוררות אשר אומצו על ידי חוק המודל של UNCITRAL בשנת 2006.

חוק הבוררות משנת 2002 מעניק לבוררים חסינות מפני חבות אזרחית, למעט מקרים בהם הם גורמים נזק למי מהצדדים בכוונה או כתוצאה מרשלנות חמורה.
לבסוף, בניגוד לחוק המודל של UNCITRAL, חוק הבוררות משנת 2002 מעניק לבורר היושב ראש את הסמכות להוציא באופן עצמאי פסק, צו או פסיקה במצבים שבהם לא ניתן להבטיח רוב קולות.

שינויים בחוק הלאומי
חוק הבוררות התאילנדי לא עבר שינויים משמעותיים בשנה האחרונה. כרגע אין חקיקה עתידית בצנרת שעלולה לשנות את נוף הבוררות בתאילנד.

הסכם הבוררות

אכיפה
כדי להיות בר אכיפה, הסכם בוררות חייב ללבוש צורה של סעיף בוררות בתוך חוזה או כהסכם עצמאי. זה חייב להיות בכתב וחתום על ידי כל הצדדים המעורבים.

הסכם הבוררות יכול להיות מוכר ככזה אם נכרת בחילופי דברים בין הצדדים באמצעות מכתבים, פקסימיליות, מברקים, טלקס, חילופי נתונים עם חתימות אלקטרוניות או שיטות אחרות שיכולות לספק תיעוד של ההסכם. זה יכול להיות גם בצורה של חילופי כתב תביעה וכתב הגנה שבהם קיומו של הסכם אינו נטען רק על ידי צד אחד ומוכחש על ידי האחר.

בנוסף, בתנאי שהם מתועדים בכתב, כל הפניה בחוזה למסמך המכיל סעיף בוררות יכולה להיחשב כהסכם בוררות. זה נכון כל עוד ההתייחסות היא כזו שהופכת את הסעיף הזה לחלק מהחוזה.

בוררות
חוק הבוררות משנת 2002 אינו מספק הנחיות מקיפות לגבי מהו עניין בר בוררות.
הוא פשוט קובע כי בתי המשפט רשאים לדחות בקשה לאכיפת פסק בוררות אם ימצא כי הפסק נוגע לסכסוך “שאיננו מסוגל ליישב בבוררות לפי החוק”.

קביעת הבוררות נתונה אפוא לשיקול דעתם של בתי המשפט והיא מוערכת על בסיס כל מקרה לגופו.

עם זאת, ידוע באופן כללי כי סוגי המחלוקות הבאים אינם ניתנים לבוררות:

סכסוכים פליליים;
סכסוכים אזרחיים ומסחריים הכרוכים בהפרה של תקנת הציבור או הקשורים למעמדו המשפטי של אדם (למשל, מצב משפחתי); ו
מחלוקות המחויבות במפורש על פי חוק לשיפוט בבתי משפט – למשל, כאלה הכרוכים בתביעות לפירוק חברה.

הגישה הכללית לקביעת בוררות תלויה בשאלה האם סמכות השיפוט הבלעדית לעניינים מסוימים נתונה לבתי המשפט.
המשמעות היא שאם סוג מסוים של סכסוך או נושא מוקצה במפורש להכרעה בבתי משפט בהתאם לחוק, אזי לא ניתן לבוררות בעניינים כאלה ויש לפתור אותם באמצעות הליכים בבית המשפט.

גישת בתי המשפט הלאומיים
בתי המשפט כיבדו בדרך כלל את הבחירה שנעשתה על ידי הצדדים לגבי הדין החל על הסכם הבוררות. הם יאכפו ויפרשו את ההסכם בהתאם לחוק שיבחרו הצדדים. במקרים בהם הצדדים לא ייעדו במפורש את הדין החל על הסכם הבוררות, גישת בתי המשפט הייתה להחיל את הדין התאילנדי.

לפי החוק התאילנדי, מוכרות שתי צורות של בוררות – דהיינו, בוררות בתוך בית המשפט ובוררות מחוץ לבית המשפט.

בוררות בבית משפט מתייחסת להליך בבית משפט קמא לפיו הצדדים מסכימים להפנות את נושאי המחלוקת שלהם לבוררות בפני בית המשפט.

תהליך זה כפוף לסעיפים 210–220 ו-222 לחוק סדר הדין האזרחי, הקובעים:

ההליכים להקמת בית דין לבוררות (על ידי הצדדים עצמם, בית המשפט או שילוב של שניהם);
הכללים הפרוצדורליים שעל בית הדין לדבוק בהם;
גיבוש פסק בוררות; ו
אכיפת הפסק האמור.

למרות הוראות אלה, בוררות בבית משפט מנוצלת לעתים רחוקות בתאילנד. סביר להניח שהדבר נובע מחוסר מודעות ציבורית לגבי זמינותו.

כפי שנקבע בסעיף 11 לחוק הבוררות משנת 2002, הסכם בוררות יכול ללבוש צורה של סעיף בוררות בתוך חוזה או להתקיים כהסכם נפרד לחלוטין. חיזוק נוסף של הבחנה של סעיפי בוררות, סעיף 24 לחוק הבוררות משנת 2002 מאשר את ההפרדה שלהם. הוראה זו מבטיחה שכל חוסר תוקף של החוזה הראשי לא ישפיע על חוקיות סעיף הבוררות הכלול בו.

במקרים בהם תובע מציג תיק המכיל סעיף בוררות שנראה לכאורה בר אכיפה משפטית בפני בית משפט בתאילנד, בית המשפט אינו דוחה את התיק לאלתר אלא נותן לנתבע אפשרות להעלות התנגדות.
לאחר מכן, בית המשפט מחויב לערוך דיון חקירה לקביעת אכיפה של סעיף הבוררות לפי הוראות חוק הבוררות משנת 2002.
ככלל, אם נראה שהסכם בוררות מחייב מבחינה משפטית והוא נבנה בהתאם לחוק הבוררות משנת 2002, סביר להניח שבית המשפט בתאילנד ידחה את התיק ובכך יחייב את הצדדים להמשיך בהליך הבוררות.

תוקף
תאילנד מכירה בכלל ההפרדה של סעיפי בוררות.
הוא נחשב להסכם עצמאי נפרד מהחוזה הראשי.
משכך, גם אם בית הדין הבורר יקבע כי החוזה העיקרי בטל ומבוטל, אין בהכרעה זו כדי לפגוע בתוקפו של סעיף הבוררות.

בית הדין לבוררות

מגבלות על בחירה
חוק הבוררות משנת 2002 אינו מגביל את האוטונומיה של הצדדים לבחירת בוררים.

כמו כן, מחובתו של הבורר לגלות כל נסיבות העלולות להוביל לספקות מוצדקים בדבר חוסר משוא פנים או עצמאותם.
על הבורר מוטלת החובה – מרגע המינוי ולאורך כל הליך הבוררות – לגלות לאלתר נסיבות כאמור לכל הצדדים המעורבים, אלא אם כן נודע לצדדים על כך קודם לכן על ידי הבורר עצמו.

נהלי ברירת מחדל
במידה והצדדים לא יצליחו להגיע להסכמה לגבי מספר הבוררים, הליך הבוררות ימשיך במינוי בורר יחיד.

במצבים שבהם בית הדין צריך להיות מורכב מבורר יחיד והצדדים אינם מצליחים להסכים מי צריך להיות בורר זה, כל צד רשאי לעתור לבית המשפט המוסמך למנות את הבורר מטעם הצדדים.

במקרים בהם בית הדין הבורר צריך להיות מורכב מיותר מבורר אחד, כל צד צפוי למנות מספר שווה של בוררים ולאחר מכן על הבוררים הממונים מוטלת המשימה למנות בוררים נוספים. אם צד לא הצליח למנות את הבוררים שלהם בתוך 30 יום ממועד קבלת ההודעה לעשות כן מהצד השני או אם הבוררים שמונו אינם מסוגלים למנות במשותף את יושב ראש בית הדין לבוררות תוך שלושים יום ממינוי, כל צד רשאי לעתור לבית המשפט המוסמך למתן צו למינוי הבורר או יו”ר בית הדין לבוררות.

אם לא נקבעו הליכים אחרים למינוי מוצלח של בוררים במסגרת הנקודה הראשונה והשנייה, כל אחד מהצדדים רשאי להגיש עתירה לבית המשפט המוסמך למנות את הבורר כפי שימצא לנכון כאשר:

צד לא מבצע כנדרש לפי נוהל כאמור;
הצדדים, או הבוררים שמונו על ידי כל צד, אינם מסוגלים להגיע להסכמה לפי הליך כאמור; או
צד שלישי, לרבות מוסד, אינו ממלא כל חובה שהוטלה עליו לפי נוהל כאמור.
תהליך ברירת המחדל אינו שונה עבור בוררויות רב-צדדיות.

התערבות בית המשפט
לבית המשפט מוקנית הסמכות למנות בוררים כפי שנקבע בסעיף 18 לחוק הבוררות משנת 2002.

אתגר והדחה של בוררים
ניתן לערער על מינוי בורר אם קיימות נסיבות המביאות לספקות מוצדקים לגבי חוסר משוא פנים או עצמאותם, או אם הן חסרות את הכישורים עליהם הסכימו הצדדים. עם זאת, בעל דין אינו רשאי לערער על מינויו של בורר שהוא מינה או שבמינוי שלו השתתף, אלא אם כן לא היה מודע – או לא יכול היה להיות מודע – לעילות לערעור כאמור בעת המינוי.

דרישות הבורר

סמכות שיפוט

עניינים שלא נכללו בבוררות

אתגרים לסמכות השיפוט
עקרון הכשירות-ישים בתאילנד.
לפי עיקרון זה, לבית דין בוררות יש סמכות לפסוק בסמכותו.
מדובר בסוגיות הקשורות לקיומו או לתוקפו של הסכם הבוררות, לתוקף מינוי בית הדין לבוררות ולקביעה האם המחלוקת העומדת על הפרק נכנסת לתחום סמכותו.

נסיבות להתערבות בית המשפט תאילנד
אם בית הדין הבורר יתן פסק דין מקדמי הקובע כי יש לו סמכות שיפוט בתיק, כל אחד מהצדדים רשאי להגיש בקשה לבקשת בית המשפט המוסמך להכריע בעניין תוך 30 יום מיום קבלת הפסק המקדמי.

בדרך כלל, בית המשפט מתייחס לבקשה המבקשת להכריע בסוגיית השיפוט באותו אופן כמו במקרים אחרים.
כל הטענות הפרוצדורליות שהוחלפו במהלך ההליך – לרבות פסיקות של בית הדין לבוררות המאשרות או שוללות סמכות – נחשבות בדרך כלל כראיות תומכות.

תזמון האתגר
כל ערעור על סמכותו של בית הדין הבורר לדון בסכסוך חייב להיות מועלה לא יאוחר ממועד הגשת כתב ההגנה לגופו של עניין. צד לסכסוך אינו מנוע מלהעלות ערעור כאמור מהסיבה שצד כאמור מינה – או השתתף במינויו של – בורר.
בהעלאת ערעור על כך שבית הדין הבורר חורג ממתחם סמכותו, חייב כל צד לסכסוך להעלותו מיד עם התרחשות האירוע במהלך הליך הבוררות, אלא אם כן בית הדין הבורר ראה שהעיכוב מוצדק – ובמקרה זה, בית הדין לבוררות רשאי להתיר לצד לסכסוך להגיש ערעור מאוחר יותר מהזמן שנקבע.

בנוסף לאמור לעיל, הצדדים רשאים לערער על סמכות השיפוט רק לאחר מתן פסק בוררות אם כבר נפתחו הליכי בוררות.

תקן של ביקורת שיפוטית לגבי סמכות/קבילות
על מנת לקבוע את קבילותו וסמכותו של תיק, בית המשפט יעריך את קיומו או תוקפו של הסכם הבוררות וגורמים רלוונטיים נוספים על פי תקן הביקורת השיפוטית דה נובו. עם זאת, אם בית הדין ייתן פסק דין מקדמי המאשר את סמכותו, ניתן להעניק לו רמה מסוימת של כבוד.

האכיפה או הסירוב של אכיפת פסק בוררות על ידי בית משפט בתאילנד נקבעת על סמך מערך מצומצם של עילות כמפורט בסעיף 43 של חוק הבוררות משנת 2002.

הוראה זו מפרטת כי בית משפט רשאי לסרב לאכיפת פסק הבוררות, ללא קשר למדינה בה ניתן, ובלבד שהצד שנגדו מבוקשת האכיפה יוכל להוכיח אחד מאלה.

צד המעורב בהסכם הבוררות היה נתון באי-כשירות משפטית כלשהי בהתאם לחוק החל על אותו צד.

הסכם הבוררות אינו מחייב על פי חוק המדינה המוסכם על הצדדים (או, בהיעדר כל אינדיקציה לכך, על פי חוק המדינה בה ניתן הפסק).

הצד המבקש לא קיבל הודעה מוקדמת ראויה על מינוי בית הדין לבוררות או הליך הבוררות או שלא היה ביכולתו בדרך אחרת להציג את הגנתו בהליך הבוררות.

פסק הדין כרוך בסכסוך שאינו נופל בגדר הסכם הבוררות או מכיל הכרעה בעניין מעבר לגדר הסכם הבוררות. אולם, אם ניתן להפריד את פסק הדין בעניין מעבר לתחום מהחלק שבתחומה של הסכם הבוררות, רשאי בית המשפט לבטל רק את החלק החורג מתחום הסכם הבוררות או סעיף הבוררות.

הרכב בית הדין לבוררות או הליך הבוררות לא היה בהתאם להסכמת הצדדים (או, בהיעדר הסכמה כלשהי מצד הצדדים, בהתאם לחוק המדינה שבה ניתן הפסק).

פסק הבוררות עדיין לא הפך מחייב או שהוא בוטל או הושעה על ידי בית משפט מוסמך (או על פי חוק המדינה שבה הוא התקבל). אלא אם נתבקש ביטול הפסק או השעייתו מבית משפט מוסמך, רשאי בית המשפט לדחות את הדיון לאכיפת הפסק כפי שימצא לנכון. כמו כן, על פי בקשת הצד המבקש, רשאי בית המשפט להורות לבעל הדין שנגדו מתבקשת האכיפה להעמיד ביטחון מתאים.

הפרת הסכם בוררות
בשנת 2017, בית המשפט העליון של תאילנד פסק על סעיף בוררות בהסכם חוזה משנה, וקבע בפסק דין מס’ 1115/2560 שסעיף כזה אינו מחייב את הצדדים להיכנע באופן בלעדי לבוררות – גם התדיינות משפטית מותרת.

עם זאת, בשנת 2019 ננקטה עמדה מתוקנת. בפסק דין מס’ 3427/2562 קבע בית המשפט העליון כי סעיף המחייב ניסיונות פתרון ידידותיים במשך 60 יום לפני הפנייה לבוררות מעיד על העדפת הצדדים לבוררות על פני פסיקת בית המשפט. לפיכך, “רשאי” בהקשר זה אינו מקנה זכות לפתוח בהליכים בבית המשפט לאור הסכם בוררות.

המוצא העיקרי ממקרים אלה הוא שהעדפת בית המשפט להשתמש בשפה מחייבת בהסכמי בוררות כדי להבטיח את השפעתה המחייבת. פסקי הדין עוררו ויכוחים בשאלה באיזו מידה על בית המשפט לשקול את כוונות הצדדים, כמו גם את תקפותה ואכיפה הנתפסת של סעיף הבוררות.

סמכות שיפוט על צדדים שלישיים
חוקי תאילנד מתירים להביא תיק להליך הבוררות רק כאשר הצדדים נותנים את הסכמתם להליכי הבוררות בהתאם לחוק הבוררות משנת 2002. לפיכך, בהיעדר הסכם בוררות ברור בכתב, אין מצב שבו חוקי תאילנד יאפשרו לבית דין בוררות לקבל סמכות שיפוט על אותם יחידים או גופים שאינם מסכימים להליך הבוררות.

סעד מקדמי וזמני

סוגי הקלות
חוק הבוררות משנת 2002 אינו מקנה לבית הדין הבוררות סמכות לתת סעד זמני.
אף על פי שכללי מוסדות בוררות מסוימים בתאילנד מתירים לבוררים להעניק אמצעי ביניים, צווים כאלה חסרים מטבעם כוח אכיפה והם מסתמכים על ציות הצדדים להם.

לפיכך, בהקשר מעשי, במקום ערעור לבית הדין הבורר, על בעל דין להגיש בקשה לבית משפט מוסמך בבקשה למתן סעדים זמניים.

תפקיד בתי המשפט תאילנד
לבתי המשפט סמכות לתת סעד זמני בהליכי בוררות. אם צד להסכם בוררות מעוניין להגן על האינטרסים שלו, הוא רשאי להגיש בקשה לבקשת מבית המשפט המוסמך להוציא צו המטיל אמצעים זמניים לפני הליך הבוררות או במהלכו. אם יקבע בית המשפט כי היה יכול לתת צו כאמור אילו מתנהל ההליך בבית המשפט, רשאי הוא להמשיך כמבוקש. ההוראות המסדירות אמצעים זמניים לפי קוד סדר הדין האזרחי (CPC) יחולו בשינויים המחויבים; לפיכך, בית המשפט יכול גם להוציא צווי תפיסה, לתת צווים ואף להוציא צווים המחייבים את הרשויות הממשלתיות להשעות כל רישום הקשור לנכס שבמחלוקת.

ראוי לציין כי בתי המשפט בתאילנד הם בדרך כלל שמרניים במתן סעדים זמניים. זאת, מאחר שסעדי ביניים נחשבים כפוגעים בזכויות הצד שכנגד טרם סיום ההליך. לפיכך, כאשר בוחנים סעד זמני, בתי המשפט בתאילנד מציבים בדרך כלל רף גבוה מאוד בפועל. משמעות הדבר היא שהם מפעילים את שיקול הדעת שלהם במשורה ובדרך כלל דורשים הצגת טענה חזקה לפני שהם יעניקו תרופות כאלה.

החקיקה התאילנדית אינה כוללת הוראות לשימוש בבוררים לשעת חירום.

חוק הבוררות משנת 2002 אינו מתייחס באופן ספציפי לשאלה האם הזכות להגיש בקשה לצו סעד זמני מבית המשפט המוסמך בתאילנד זמינה כאשר הבוררות יושבת בשטח שיפוט זר. עם זאת, אם הסעד הזמני המבוקש נופל בסמכותו של בית המשפט המוסמך בתאילנד (כלומר, הנכסים נמצאים בתאילנד) ובית המשפט יקבע כי לתיק יש עילה מספקת והוא היה יכול להוציא צו כזה אילו היו ההליכים התנהל בבית המשפט, הוא רשאי להתנהל כמבוקש.

אבטחה לעלויות
תאילנד משלבת הוראה בתוך ה-CPC בדומה למושג אבטחה לעלויות. אולם הוראה זו רק מסמיכה את המשיבה לבקש סעד כאמור.

אם המשיב מעוניין לבקש צורה זו של סעד זמני, עליו להגיש בקשה לבית המשפט המבקשת מהתובע להפקיד סכום כסף או להעמיד ערבות להבטחת תשלום אגרות בית המשפט או הוצאות משפט, שהתובע עשוי להיות חייב בהם.
אם הם יפסידו בתיק.

הנטל מוטל על המשיב להוכיח כי:

התובע אינו תושב תאילנד ואינו מחזיק בנכסים כלשהם בתוך המדינה; או
יש סיבה סבירה להאמין שהתובע לא יוכל לשלם את אגרות בית המשפט אם היו מפסידים בתיק.

נוהל

כללים ניהוליים
בתאילנד, הצדדים רשאים לבחור את כללי הבוררות שיקבעו את ניהול ההליך, כל עוד הם אינם מנוגדים להוראות המחייבות של חוק הבוררות משנת 2002.

צדדים רשאים לבחור בכללים מוסדיים מכיוון שהם לרוב מספקים הנחיות פרוצדורליות מפורטות יותר בהשוואה לחוק הבוררות משנת 2002. אמנות בינלאומיות שתאילנד היא צד להן, כמו האמנה בדבר הכרה ואכיפה של פסקי בוררות זרים משנת 1958 (“אמנת ניו יורק”), עשויות להשפיע גם הן על ההליך והאכיפה של בוררות בתאילנד – במיוחד בכל הנוגע לבוררות בינלאומית..

חשוב לציין שגם בחוק התאילנדי יש כללים מנדטוריים מסוימים שלא ניתן לעקוף אותם בהסכמה בין הצדדים – למשל הכללים הנוגעים לתקנת הציבור ולסדר הציבורי.

שלבים פרוצדורליים
חוק הבוררות משנת 2002 והכללים של שני מכוני הבוררות הראשיים בתאילנד, ה-TAI ומרכז הבוררות של תאילנד (THAC), מפרטים את השלבים הפרוצדורליים של הליכי בוררות.

סמכויות וחובות של בוררים
חוק הבוררות משנת 2002 קובע כי לבית הדין הבוררות יש סמכות לנהל כל הליך בכל דרך שימצא לנכון. זה כולל את הסמכות לקבוע את קבילותן ומשקלן של הראיות שהוצגו על ידי כל צד, אך בגבולות – על בית הדין לבוררות להחיל את דיני הראיות לפי ה-CPC על הליכי בוררות בשינויים המחויבים.

בנוסף לאמור לעיל, על הבוררים מוטלת החובה לשמור על חוסר משוא פנים ועצמאות בכל עת ועליהם להיות בעלי הכישורים הקבועים בהסכם הבוררות. אם הצדדים לחוזה מסכימים שסוכנות שהוקמה ליישוב סכסוכים באמצעות בוררות תנהל את ההליכים, על הבורר לעמוד גם בכישורים הנדרשים על ידי אותה סוכנות.

בעיקרו של דבר, חובה זו מטילה את החובה לגלות כל נסיבות כאלה העלולות להעלות ספקות בדבר חוסר משוא פנים או עצמאות. גילוי כזה צריך להיעשות מיד עם היוודע נסיבות אלו ויש לעדכן אותו באופן עקבי לאורך הליך הבוררות. אם הצדדים כבר מודעים לנסיבות אלו, הבורר אינו צריך לגלות כל גילוי נוסף. אי מתן גילויים נדרשים אלו עלול להוביל לפסילת הבורר על ידי בית המשפט העליון (פסק דין מס’ 2231-2233/2553).

יתרה מכך, סעיף 23 לחוק הבוררות משנת 2002 מטיל אחריות על הבורר לכל תובענה אזרחית שהוא מנהל בתפקידו כבורר אם:

פעולות כאלה מבוצעות מתוך כוונה לגרום נזק; או
פעולות כאלה נובעות מרשלנות חמורה, ובכך גורמות נזק לכל צד המעורב בבוררות.

נציגים משפטיים
נציגים משפטיים לאומיים אינם כפופים לקריטריונים נוספים לזכאות מעבר למה שמצופה בדרך כלל עבור עיסוק בעריכת דין במדינה.

עם זאת, התיקונים של 2019 לחוק הבוררות משנת 2002 מאפשרים למנות זרים כנציגים בהליכי בוררות, ובלבד שנציגים זרים כאלה מילאו את דרישות הוויזה ו/או היתר העבודה המתאימות על מנת להשתתף בהליכי בוררות בתאילנד.
עם זאת, עדיין חל איסור על נציגים זרים לפעול כנציגים בהליכי בוררות המנוהלים על ידי החוק התאילנדי.

ראיות

איסוף והגשת ראיות
על פי הלמ”ס, כל אחד מהצדדים נדרש להגיש לבית המשפט רשימה של ראיות שהם מתכננים להשתמש בעניינו בתוך ציר הזמן שנקבע על ידי הלמ”ס, אלא אם יש עילה מספקת לכך שצד זה לא יוכל להגיש עם ציר הזמן. נקוב.

במהותה, רשימת ראיות היא מסמך המפרט עדים וראיות שבעל דין מתכוון להביא לבית המשפט. הדבר משרת את התכלית ליידע את הצד שכנגד במועד לגבי הראיות התיעודיות והעדים שעליהם מתכוון הצד המציג להסתמך. על פי המל”ל, על הצדדים להגיש את רשימת הראיות הראשונית הן לבית המשפט והן לצד שכנגד לפחות שבעה ימים לפני מועד ישיבת ההוכחות. כמו כן, יש להגיש כל רשימות ראיות נוספות לא יאוחר מ-15 יום ממועד הדיון הראשון. כל ראיה שאינה מוכרזת כחלק מרשימת ראיות מקובלת יכולה להתנגד על ידי בית המשפט או לערער על ידי הצד שכנגד.

לראיה שבידיהם, על הצדדים להגיש ראיה זו לבית המשפט ולמסור העתקים מהן לצדדים שכנגד. עבור ראיות שאינן ברשותם, הם יכולים לבקש מבית המשפט להוציא זימון. זימון זה מורה למחזיק בראיות הרצויות להגישן לבית המשפט תוך פרק זמן מוגדר.

יש לציין כי מסמכים המיועדים לשמש בהליך החקירה הנגדית פטורים מלהירשם ברשימת הראיות ואין צורך להגישם לצד שכנגד מראש. זה מאפשר מידה מסוימת של גמישות וחוסר חיזוי בתהליך החקירה הנגדית.

כללי הוכחה
דיני הראיות לפי ה-CPC חייבים לחול על הליכי בוררות בשינויים המחויבים. לפיכך, ה-CPC חל על הליכי בוררות המתנהלים בתאילנד, שהם אותם כללי ראיות החלים על עניינים פנימיים.

סמכויות כפייה
לפי חוק הבוררות משנת 2002, לבורר אין סמכויות כפייה להורות על המצאת מסמכים או לדרוש את נוכחותם של עדים.
כל הגשת מסמך היא וולונטרית לחלוטין ואין קנסות על אי עמידה.

אם צד מעוניין לבקש ראיות מצד שלישי כלשהו או לזמן צד שלישי לדיון, על צד כאמור להגיש בקשה לבית המשפט למתן הזמנה לדין.

סודיות

מידת הסודיות
בעוד שחוק הבוררות משנת 2002 אינו מתייחס במפורש לחיסיון, ניתן להבטיח זאת באמצעות הסכמה בין הצדדים המעורבים, תנאי ההתייחסות או הכללים של מוסד הבוררות. כדוגמה, סעיף 36 של כללי הבוררות של TAI טוען שכל הליכי הבוררות, התביעות, ההגנות, המסמכים, הראיות, הצווים והפסקים חייבים להישאר חסויים. גילוי מותר רק בהסכמת הצדדים, לשם הגנה על זכויות משפטיות, אכיפה או ערעור של פרס, או במסגרת חובה חוקית לגלות.

באופן דומה, סעיף 87 לכללי THAC 2015 גם מחזק את הסודיות בהליכי בוררות. חריגים נעשים במקרים כגון אכיפה או ביטול פסק, ציות לצו בית משפט או הוראות משפטיות, אכיפה של זכות משפטית או ציות לבקשת גורם רגולטורי הקשור להליכי בוררות.
הסודיות משתרעת על כל ההיבטים של ההליך, לרבות שמות הבוררים, הצהרות, ראיות, מסמכים והפסק עצמו – אלא אם מידע כזה כבר נמצא ברשות הציבור.

הפרס

דרישות משפטיות
בית הדין לבוררות בתאילנד יקבל החלטות בהתאם לתנאי החוזה, תוך התחשבות בשימוש הסחר הרלוונטי במקרה של סכסוך סחר.

מבחינת קבלת החלטות, כל הפרסים, הצווים והפסיקות נקבעים ברוב קולות – אלא אם הוסכם אחרת בין הצדדים. אם לא ניתן להגיע לרוב, ליושב ראש בית הדין לבוררות יש סמכות להחליט. שאלות פרוצדורליות מוכרעות גם על ידי היושב-ראש אם הסמיכו לכך על-ידי הצדדים או כל חברי בית הדין לבוררות.

פסק הדין של בית הדין חייב להיות בכתב וחתום על ידי חברי בית הדין. אם יש יותר מבורר אחד, יספיקו חתימות מהרוב אם תינתן הסיבה לחסרים של חתימות. על הפרס לציין בבירור את הנימוקים להחלטותיו, אלא אם כן הצדדים הסכימו אחרת. עם זאת, היא אינה יכולה להכריע בעניינים שמעבר לתחום הסכם הבוררות או הסעד המבוקש על ידי הצדדים, למעט פסק שניתן בהתאם להסכם פשרה או קביעת שכר טרחת בוררות או שכר בורר.

הפסק חייב לציין גם את התאריך והמקום של הבוררות והוא נחשב שניתן באותו מקום. לאחר מתן הפרס, עותק נשלח לכל הצדדים המעורבים ללא מגבלות זמן על המסירה.

סוגי תרופות
אין מגבלות ספציפיות המוטלות על סוגי הסעד הזמינים לפי החוק התאילנדי, כל עוד הם עומדים בחוקי תאילנד ואינם סותרים את הסדר הציבורי או את המוסר הטוב של תושבי תאילנד.

השבת ריבית ועלויות משפטיות
הצדדים המצליחים יכולים לגבות ריבית ועלויות משפטיות ללא הגבלות משמעותיות.
במקרה שהאכיפה נתונה במחלוקת, בתי המשפט בתאילנד עשויים לנקוט עמדה שמרנית יותר כדי לשקף סכומים המתאימים יותר להקשר המקומי – למרות שהם אינם מיישמים גישה של חלוקת עלויות.
אם הסעדים הללו עולים בקנה אחד עם חוקי תאילנד ואינם סותרים את הסדר הציבורי או את המוסר הטוב, ניתן לכלול אותם באכיפת הפרס.

נימוקים לערעור
על פי הוראות חוק הבוררות משנת 2002, פסק בוררות אינו נתון לערעור. לפיכך, אם צד לא מרוצה מהפסק, הוא עשוי לבקש לערער עליו על ידי הגשת בקשה לביטול הפסק או לסרב לאכיפתו.

העילות לביטול הפסק וסירוב לאכיפתו דומות בדרך כלל. עילות אלו עשויות לכלול מצבים בהם פסק הדין כרוך בסכסוך שאינו ניתן להכרעה בבוררות, אכיפת הפסק תהיה מנוגדת לתקנת הציבור, פסק הדין עוסק בסכסוך הנופל מחוץ לתחום הסכם הבוררות, או הרכב בית הדין לבוררות או ניהול הליך הבוררות אינם בהתאם להסכמת הצדדים.

לאחר שבית המשפט קמא יתן פסק דין בבקשה לאכיפת פסק בורר, עשויה להיות לצד שאינו מרוצה אפשרות לערער על פסק הדין ישירות לבית המשפט העליון.

עם זאת, עילות הערעור מוגבלות וכוללות את הדברים הבאים:

ההכרה או האכיפה של הפרס מנוגדת לתקנת הציבור;
הצו או פסק הדין מנוגדים להוראות הדין הנוגעות לתקנת הציבור;
הצו או פסק הדין אינם בהתאם לפסק הבוררות;
השופט שניהל את התיק מסר דעה חולקת; או
הצו מתייחס לאמצעים זמניים.

אי הכללה/הרחבת היקף הערעור
לפי החוק התאילנדי, לא ניתן להגביל או להרחיב את היקף הערעור או הערעור בנוגע לפסיקות בוררות על ידי הצדדים.

תקן ביקורת שיפוטית
הביקורת של בית המשפט בפסק בורר בשלב ההוצאה לפועל הינה מצומצמת, והיא אינה כוללת עיון לגופו של עניין. בית המשפט יכול לשלול אכיפת פסק בורר רק מטעמים ספציפיים.
אנא עיין בסעיף 11.
1 נימוקים לערעור.

אכיפת פסק דין תאילנד

אמנת ניו יורק
תאילנד אישרה את אמנת ניו יורק. כתוצאה מכך, פסקי בוררות שניתנו במדינות אחרות שגם הן צד לאמנת ז’נבה משנת 1927 או לאמנת ניו יורק ניתנים לאכיפה בתאילנד.

הליך אכיפה תאילנד
בעל דין יכול להגיש בקשה לאכיפת פסק בוררות בבית המשפט המוסמך תוך שלוש שנים ממועד קבלת הפסק לאכיפה על ידי הגשת בקשה לבית המשפט בצירוף המסמכים הבאים:

עותק מקורי או מאושר של פסק הבוררות;
עותק מקורי או מאושר של הסכם הבוררות הרלוונטי; ו
תרגום תאילנדי של פסק הבוררות והסכם הבוררות, אותו יש להכין על ידי מתרגם מוסמך או על ידי שליח או קונסול תאילנדי במדינה שבה ניתנו הפסק או ההסכם.
בתי המשפט המוסמכים להגשת הבקשה לאכיפת פסק בוררות כוללים את הדברים הבאים:

בית הדין המרכזי לקניין רוחני וסחר בינלאומי או בית הדין האזורי לקניין רוחני וסחר בינלאומי;
בית משפט הנמצא בשטח השיפוט שבו התרחשו העניינים שבמחלוקת;
בית משפט שנמצא בשטח השיפוט שבו מי מהצדדים קבע מקום מגוריו; או
בית משפט שיש לו סמכות שיפוט בסכסוך שהוגש להליך הבוררות.

עם קבלת הבקשה, יעביר בית המשפט את הבקשה לצד שכנגד, על מנת לתת להם הזדמנות להגיש התנגדות. לצד שכנגד עומדים 30 יום להגשת ההתנגדות, אותם ניתן להאריך באישור בית המשפט.

לאחר הגשת התנגדות, יקבע בית המשפט דיון אחד או יותר לצורך טיפול בסוגיות התיק ויקבע מועדי משפט לבחינת הראיות.

בית המשפט יערוך משפטי בדיקת ראיות, כאשר שני הצדדים יציגו את ראיותיהם ויחקרו את הראיות שהוצגו על ידי הצד שכנגד. לאחר עיון בפסק הבוררות והבטחת התאמתו לחוק התאילנדי, בית המשפט ייתן פסק דין האם לאכוף את הפסק.

פסק דינו של בית המשפט קמא ניתן לאכיפה מיידי, אלא אם צד אחד מגיש ערעור לבית המשפט של הערעור ומבקש לעכב את הליך הביצוע או האכיפה.
אם בית המשפט לערעור יורה על עיכוב, הליך הביצוע או האכיפה יושעה עד לסיום התיק.

על פסק הדין ניתן לערער לבית המשפט העליון בעילות מוגבלות, כגון כאשר:

ההכרה או האכיפה של הפרס יהיו מנוגדות לסדר הציבורי;
פסק הדין סותר הוראות חוק הקשורות לסדר הציבורי;
פסק הדין סותר את פסק הבורר עצמו; או
השופט היושב ראש סיפק דעות סותרות בפסק הדין.

חוק הבוררות משנת 2002 אינו מפרט במפורש אם לבתי המשפט בתאילנד יש סמכות לבטל פסק בוררות זר או לא. פסיקת בית המשפט העליון (תיק מס’ 5511-5512/2552 (2009) קבעה כי בתי המשפט בתאילנד יכולים לבטל את פסק הבוררות הזר. עם זאת, פסק דין זה נבדק מחדש בשנת 2015 על ידי פסיקת בית המשפט העליון (תיק מס’ 9476/2558), אשר קבע כי בתי המשפט בתאילנד אינם יכולים לבטל את פסק הבוררות הזר – בהתחשב בכך שחוק הבוררות משנת 2002 מעניק רק לבתי המשפט בתאילנד את הסמכות לבטל פסק דין שניתן במושב הבוררות.

ללא קשר למדינה בה ניתן פסק הבוררות, לבית המשפט יש סמכות לשלול אכיפה אם הצד שנגדו מתבקשת אכיפה מספק ראיה לכך שהפסק בוטל על ידי בתי המשפט במושב הבוררות.

במצבים בהם פסק דין נמצא כעת בהליכי ביטול במושב הבוררות, לבית המשפט יש שיקול דעת לעכב את הדיון בהוצאה לפועל ככל שימצא לנכון ונכון.

על פי חוק הבוררות משנת 2002, בתי המשפט בתאילנד אינם יכולים להעלות הגנה על חסינות ריבונית בשלב האכיפה, אלא אם כן ההכרה או האכיפה של פסק כזה יהיו נגד הסדר הציבורי או המוסר הטוב של תושבי תאילנד.

גישת בתי המשפט
ככלל, לבתי המשפט בתאילנד יש גישה בעד אכיפה בכל הנוגע להכרה ואכיפה של פסקי בוררות. קיימות רק נסיבות מוגבלות שבהן בית המשפט סירב להכיר או לאכוף פסק בוררות המבוסס על תקנת הציבור או עילות אחרות.

שונות

תובענה ייצוגית או בוררות קבוצתית
בוררות תובענות ייצוגיות מותרות בתאילנד על פי תקנת משרד הרשות השופטת השולטת בבוררות, מכון בוררות (מס’ 3) BE 2563. המגבלות או הדרישות לבוררות של תביעות מסוג זה דומות לאלו של בוררות רגילה, עם התניה כי חייבים להיות לפחות שלושה תובעים המנהלים תביעה לפי אותן זכויות, המבוססות על עובדות ועילות משפטיות זהות.

קודים אתיים
אנא עיין בסעיף 4.1 מגבלות על בחירה.

מימון צד ג’
בתאילנד, אין חוקים או תקנות ספציפיים האוסרים במפורש מימון של צד שלישי בתיקי בוררות. עם זאת, לבתי המשפט בתאילנד הייתה היסטורית השקפה שלילית על מימון של צד שלישי – תוך הנחה שצד שאין לו עניין ישיר בעניין, אך עדיין מבקש לתבוע רווח כלשהו, פועל בצורה בלתי מוסרית ומנוגד לתקנת הציבור.

איחוד
על פי חוק הבוררות משנת 2002, הסמכות של בתי דין או בתי משפט לבוררות לאחד הליכי בוררות נפרדים אינה מצוינת במפורש. עם זאת, ראוי לציין כי סעיף 13 לכללי TAI 2017 מעניק ל-TAI סמכות לאחד הליכים – גם אם הסכמי הבוררות אינם זהים – על בסיס אמות המידה של נוחות.

כללי TAI 2017 מספקים ל-TAI שיקול דעת רחב בקביעה אם לאחד הליכי בוררות נפרדים. נראה כי שיקול דעת זה רחב יותר מהסמכויות המוענקות לכמה מוסדות בוררים אחרים ביחס לאיחוד. עם זאת, נותר לראות כיצד שיקול הדעת יופעל על ידי ה-TAI.

בנוסף, חשוב לשקול את האתגרים הפוטנציאליים שעלולים להתעורר בעת איחוד הליכים בהם הסכמי הבוררות אינם זהים. קיים סיכון שהחלטה על איחוד – וכל פסיקה לאחר מכן הנובעת מההליכים המאוחדים – עשויה להיות נתונה לערעורים בבית המשפט, בתאילנד או בתחומי שיפוט אחרים במהלך תהליך האכיפה.

כריכת צדדים שלישיים
צדדים שלישיים אינם יכולים להיות כבולים להסכם בוררות או לפסק דין.

עורך דין