עורך דין

אוסטריה, הידועה במורשת התרבותית העשירה והכלכלה האיתנה שלה, מתהדרת גם היא במערכת משפטית מבוססת. מערכת זו משמעותית במיוחד בתחומי הנדל”ן, ההשקעות וההגירה. עורכי דין ישראלים ממלאים תפקיד מכריע בתחומים אלה, ומספקים הכוונה מומחים ושירותים משפטיים ללקוחות המעורבים במגזרים אלו.

עורך דין מומלץ

סקירה כלכלית ויחסים עם ישראל

הכלכלה האוסטרית מאופיינת במגזר תעשייתי חזק, תעשיית תיירות משגשגת ושוק נדל”ן דינמי. עורכי דין ישראלים מוצאים עצמם לא פעם מעורבים במיזמי השקעות, לרבות פיתוח נכסים והשקעות עסקיות. הקשרים הכלכליים בין אוסטריה וישראל חורגים מעבר לסחר בלבד, וכוללים גם ממדים תרבותיים ופוליטיים, המצריכים לעתים קרובות מומחיות משפטית.

התמחות משפטית עורך דין ישראלי באוסטריה

באוסטריה, מגזרים כמו נדל”ן, השקעות והגירה מציגים הזדמנויות משמעותיות למומחיות משפטית ישראלית. התקנות המורכבות והצורך בהנחיית ניווט בתחומים אלו הופכים את מעורבותם של עורכי דין ישראלים מיומנים לבעל ערך במיוחד.

הזדמנויות עסקיות ומסגרת משפטית באוסטריה עבור ישויות ישראליות

חברות ישראליות המעוניינות להשקיע באוסטריה ימצאו הזדמנויות רבות, במיוחד במגזרי הנדל”ן והטכנולוגיה. המסגרת המשפטית האוסטרית, למרות שהיא חזקה, יכולה להיות מורכבת, במיוחד בתחומים חיוניים למשקיעים ישראלים. הבנת הנוף המשפטי הזה חיונית עבור מיזמים עסקיים מצליחים.

תובנות תרבותיות ורגולטוריות לעסקים ישראלים באוסטריה

הניואנסים התרבותיים של אוסטריה יכולים להשפיע באופן משמעותי על פרקטיקות עסקיות ומשפטיות. על החברות הישראליות להיות מודעות להיבטים הללו כדי להבטיח פעילות מוצלחת. בנוסף, הסביבה הרגולטורית באוסטריה, במיוחד במגזרים כמו נדל”ן והשקעות, יכולה להציב אתגרים הדורשים הדרכה משפטית מיומנת.

שירותים משפטיים מקיפים על ידי עורכי דין ישראלים באוסטריה

עורכי דין ישראלים באוסטריה מציעים מגוון רחב של שירותים, במיוחד בדיני נדל”ן, השקעות והגירה. המומחיות שלהם לא רק מכסה ציות לחוק והנחיית עסקאות, אלא גם משתרעת על התמצאות במורכבות של מערכת המשפט האוסטרית.

עורך דין אוסטריה לווי וייצוג משפטי הנדרש באוסטריה
בתחום השירותים המשפטיים, צוותי עורכי דין ישראלים באוסטריה ממלאים תפקיד מרכזי בהקלה ובחיזוק הקשרים העסקיים והמשפטיים בין ישראל לאוסטריה. עורכי דין הישראלים באוסטריה, מיומנים במערכות המשפט האוסטריות והישראליות כאחד, מספקים מגוון שירותים מיוחדים כדי לתמוך בעסקים ויחידים ישראלים הפועלים בסביבה המשפטית האוסטרית. המומחיות שלהם מקיפה בדרך כלל תחומים כמו דיני חברות, סחר בינלאומי, קניין רוחני ונושאים משפטיים חוצי גבולות. על ידי הצעת פתרונות משפטיים מותאמים, צוותי עורכי דין אלה באוסטריה מסייעים לגשר על הפערים המשפטיים והתרבותיים בין שתי המדינות, ובכך לשפר את שיתוף הפעולה הבילטרלי וההצלחה העסקית.

סביבת השקעה באוסטריה

נכון לשנת 2023, הכלכלה האוסטרית עוברת האטה משמעותית. מחירי אנרגיה קמעונאיים גבוהים, עלויות עבודה עולות וצמיחה איטית בייצוא הם גורמי מפתח המשפיעים על התעשייה. שיעור האבטלה נכון למחצית הראשונה של 2023 עמד על 6.4%, והראה עלייה מתונה. הפעילות הכלכלית צפויה להתאושש בהדרגה, עם צמיחה של 0.2% ב-2023 ו-1.6% ב-2024, הנתמכת בביקוש מקומי חזק יותר. עם זאת, קרן המטבע הבינלאומית צופה שיעור צמיחה שמרני של 1% בשנת 2023, הצפוי לעלות ל-1.9% בשנה שלאחר מכן​​. למרות האתגרים הללו, אוסטריה שומרת על תמ”ג נומינלי גבוה לנפש, המדורג במקום ה-12 בעולם ב-56,802 דולר בשנת 2023​.

היחסים הבילטרליים עם ישראל
אוסטריה הכירה בישראל ב-5 במרץ 1949, ומאז מקיימת יחסים דיפלומטיים חזקים. אוסטריה מארחת שגרירות בתל אביב, יחד עם שלוש קונסוליות כבוד באילת, חיפה וירושלים. לישראל, בתורה, יש שגרירות בווינה. שתי המדינות חברות מלאות באיחוד הים התיכון. עם זאת, למערכת היחסים היו מתיחות, כמו בשנת 2000 כאשר ישראל החזירה את שגרירה בעקבות הצטרפות מפלגת החירות של אוסטריה לממשלת הקואליציה, למרות שהיחסים שוחזרו בשנת 2003. בשנת 2023, אוסטריה הצביעה נגד החלטה להפסקת אש ב-2023 מלחמת ישראל-חמאס​​​.

מערכת המשפט של אוסטריה

מערכת המשפט של אוסטריה (גרמנית: a>משפטים הוגנים משתי רשויות השלטון האחרות והיא מחויבת להבטיח עצמאית. מערכת המשפט היא צדק ועשיית שלטון החוק האחראית על שמירת זרוע הממשל וכן הרפובליקה של אוסטריה של תיקון ותביעה, מערכת בתי המשפט) היא österreischische Judikativeשוויון בפני החוק. יש לה סמכויות רחבות ויעילות של ביקורת שיפוטית.

מבחינה מבנית, מערכת המשפט האוסטרית מחולקת לבתי משפט כלליים (ordentliche Gerichte) ובתי משפט למשפט ציבורי (Gerichte öffentlichen Rechts). בתי המשפט הכלליים מטפלים באזרחי משפטים פליליים וכן בהליכים שאינם יריבים כגון תיקי ירושה או ענייני אפוטרופסות משפטיים. בתי המשפט למשפט הציבורי מפקחים על שתי זרועות השלטון האחרות: מערכת בתי המשפט המנהליים בוחנת את חוקיותם של פעולות מנהליות; בית המשפט לחוקה דן בתלונות בדבר חוקתיות החוקים, חוקיות הפקודות והתנהלות נבחרי ציבור ומינויים פוליטיים בתפקיד.

בנוסף למערכת בתי המשפט, הזרוע השיפוטית של כוח המדינה האוסטרית כוללת את שירות התביעה הממלכתי (Staatsanwaltschaft), בתי הכלא Justizanstalten) וקציני התיקון’ חיל (Justizwache). בתי סוהר למעצר קדם משפט או סוגים אחרים של מעצר ללא תיקון (Polizeianhaltezentren) שייכים לרשות המבצעת. מערכת המשפט מסתייעת במשרד המשפטים (Justizministerium), א. חלוקה ברמת הקבינט של ההנהלה הארצית.

ארגון
ניהול המשפט באוסטריה הוא באחריות הבלעדית של הממשלה הפדרלית.
שופטים ותובעים מגויסים, מאומנים ומועסקים על ידי הרפובליקה; בתי המשפט נותנים פסקי דין בשם הרפובליקה (im Namen der Republik).
אין דבר כזה, למשל, כמו בית משפט מחוזי אוסטרי.

למערכת בתי המשפט שני ענפים:

בתי משפט כלליים (ordentliche Gerichte) דנים בתיקים פליליים ו(רוב) התיקים האזרחיים;
בתי משפט ציבוריים (Gerichte öffentlichten Rechts) דנים (בחלק מה) תיקים אזרחיים שבהם המשיב הוא רשות ממשלתית:< /span>
תרגילי בית המשפט לחוקה (Verfassungsgerichtshof) a>ביקורת שיפוטית על חקיקה וביקורת חוקתית על פעולות מנהליות;
מערכת של בתי משפט מינהליים (Verwaltungsgerichte) מפעילה ביקורת שיפוטית על פעולות מנהליות.

שופטים הם עצמאיים. מינויים הם לכל החיים; לא ניתן להסיר או להקצות שופטים מחדש ללא הסכמתם. בבתי משפט עם יותר משופט אחד – שהוא בעצם כולם – צריך להיות חלוקה קבועה וספציפית של אחריות (feste Geschäftseinteilung) כדי למנוע הממשלה מלהשפיע על התוצאות על ידי בחירת יד של שופט האוהד את נקודת המבט שלה.
לדוגמה, אם בעל דין מגיש בקשה לגירושין בבית משפט עם מספר שופטים המטפלים בתיקי גירושין, האות הראשונה של שם המשפחה שלהם מחליטה לאיזה שופט הם מוקצים.

שופטים העומדים בראש משפטים הם מקצוענים. על מנת להיות זכאי למינוי לדין, שופט לעתיד צריך להיות בעל תואר שני או שווה ערך במשפט אוסטרי, לעבור הכשרה של ארבע שנים שלאחר התואר ולעבור בחינה. ההכשרה כוללת הדרכה עיונית ועבודה מעשית מסוג התמחות בבית משפט בפועל. מינויים לספסלים נעשים על ידי הנשיא, למרות שהנשיא יכול ומאציל את רוב האחריות הזו לשר של צדק.
המועמדויות מגיעות מתוך מערכת המשפט; פאנלים של שופטים מציעים מועמדים לספסלים עם משרות פנויות.

אין צדק צבאי בזמן שלום; אנשי הצבא נשפטים על ידי מערכת המשפט הרגילה.

הליך

משפטים אזרחיים הם משפטים יריבים (streitige Verfahren). בית המשפט מעריך ראיות שהובאו בפניו על ידי הצדדים למשפט אך אינו עושה ניסיון לחשוף ראיות נוספות או לחקור בדרך אחרת את העניין עצמו. משפטים פליליים הם משפטים אינקוויזיטוריים (Anklageverfahren).< a i=9>בית המשפט מעורב באופן פעיל, חוקר עדים שהובאו על ידי הצדדים למשפטים, זימון עדים מומחים מיוזמתו, ובדרך כלל מנסה לקבוע את האמת. רוב המשפטים הם משפטי ספסל, אם כי לרוב הספסל יהיה פאנל הכולל אחד או יותר שופטים שכירים (Schöffen< /span>). לנאשמים פליליים המואשמים בעבירות פוליטיות או בפשעים חמורים עם עונשים חמורים יש זכות להישפט על ידי חבר מושבעים.

בהתאם להאמנה האירופית לזכויות אדם, אשר אומצה לתוך החוקה האוסטרית, אך גם לחוק החוקתי האוסטרי שקדם לה, נאשמים פליליים מוגנים על ידי מכלול הערבויות הפרוצדורליות האופייניות לדמוקרטיות ליברליות מודרניות.

בין היתר, נאשמים

נחשבים חפים מפשע עד שתוכח אשמתם;<
יש להם את הזכות לניסיון מהיר;
לא ניתן לנסות בהיעדר;
לא ניתן לאלץ להפליל את עצמם;
לא ניתן לשפוט בגין עבירות שאינן מוגדרות באופן ספציפי כעבירות פליליות על פי חוק סטטוטורי, או שהיו לא מוגדרות באופן ספציפי כפליליות עבירות על פי חוק סטטוטורי בזמן ביצוען (“nulla poena sine lege”);
לא ניתן להעמיד לדין פעמיים בגין אותו פשע, לכאורה או ממשי (“non bis in idem”);
יש להם זכות לערעור.

הזכות לערעור נלקחת ברצינות. כל צד לכל משפט בפני בית משפט כללי יכול להגיש ערעור על עובדות ומשפט (Berufung).אם התיק הוא תיק אזרחי, ערכאת הערעור בודקת תחילה אם ערכאה קמא עשתה טעויות דיוניות; אם כן, הוא מורה על משפט חוזר, שולח את התיק בחזרה לבית המשפט קמא.אם לא, או אם המקרה הוא פלילי, ערכאת הערעור מנהלת מה שהוא בעצם משפט חוזר בעצמו – משפט הערעור אינו סוקר רק שאלות משפטיות אלא גם שאלות עובדתיות, הערכת ראיות וחקירת עדים.

בנוסף לערעור על עובדות ומשפט על פסק דינו של בית משפט קמא, ערעור על דין (תיקון במשפטים אזרחיים, Nichtigkeitsbeschwerde בתיקים פליליים) ניתן להגיש נגד פסק הדין של ערכאת הערעור.במקרים פליליים, ערעורים על חוק שאינם קלילים בעליל מטופלים גם בדיונים פומביים.ערעור מוצלח לא רק מתבטל אלא לחלוטין מוחק את פסק הדין של ערכאת הערעור, ושולח את התיק שוב במורד הסולם. פסקי דין של בתי משפט קמא – אם כי לא של ערכאות ערעור – הנובעות מהחלת בית משפט קמא על חוק לא חוקתי או פקודה בלתי חוקית, ניתנים בנוסף להיאבק באמצעות ערעורים חריגים על חוק לבית המשפט לחוקה.

בתי משפט כלליים
ההיררכיה של בתי המשפט הכלליים כוללת ארבע רמות: מחוז, אזורי, אזורי גבוה ועליון.

ברוב המקרים, סמכות השיפוט המקורית היא של אחד מבתי המשפט המחוזיים; על החלטתו ניתן לערער לבית הדין האזורי הרלוונטי. חלק מהמקרים נידונים תחילה בבית הדין האזורי וניתן לערער עליהם לבית הדין האזורי העליון. לבתי משפט אזוריים גבוהים יותר ולבית המשפט העליון אין סמכות שיפוט מקורית; הם שומעים אך ורק ערעורים.

אחד המאפיינים המיוחדים של מערכת המשפט האוסטרית הוא ההפרדה הארגונית הנוקשה בין המשפט האזרחי והפלילי. בתי המשפט מחולקים ללשכות אזרחיות ולשכות פליליות; שופטים מבלים את ימיהם במשפטים אזרחיים או פליליים, אך לעולם לא בשניהם. בוינה ובגראץ − שתי הגדולות במדינה ערים בפער גדול – שני הלשכות של בית הדין האזורי הם למעשה שני בתי משפט נפרדים לחלוטין, השוכנים במבנים נפרדים. בווינה פועל בית משפט אזורי שלישי למשפטים בדיני מסחר (Handelsgericht) ובית דין אזורי רביעי לתיקים הנוגעים לדיני עבודה וסיוע סוציאלי (< /span>). בדרך כלל, סמכות השיפוט המקורית על מחלוקות בתחומי משפט אלו תהיה בידי בית המשפט האזורי האזרחי. כמקרה מיוחד נוסף, לבית המשפט האזורי הגבוה בווינה יש סמכות שיפוט מקורית לגבי תיקי הגבלים עסקיים.

Arbeits- und Sozialgericht

בתי משפט מחוזיים
כיום פועלים 115 בתי משפט מחוזיים (Bezirksgerichte). רוב המחוזות השיפוטיים שותפים לאחד מ-94 המחוזות המנהליים של המדינה, אם כי יש יוצאים מן הכלל. חלק מהמחוזות המנהליים הגדולים יותר מחולקים לשני מחוזות שיפוטיים או יותר. המקרה הקיצוני הוא עיר וינה, ביתם של לא פחות מ-12 בתי משפט מחוזיים נפרדים.
במקרים מסוימים, בית משפט מחוזי המשרת עיר משרת גם חלק מהפרברים שמסביב.
באחרים, שניים או שלושה מחוזות מינהליים קטנים מאוד מתאחדים יחד לאזור שיפוטי אחד.

בתי המשפט המחוזיים אחראים

משפטים אזרחיים (Zivilverfahren) הכוללים ענייני נישואין ומשפחה, ענייני השכרה או חכירה של מקרקעין, סכסוכי גבול או זיקת מקרקעין, או הסגת גבול לנחות;
רוב ענייני גביית חובות, עיקול ופשיטת רגל הפשוטים;
משפטים אזרחיים אחרים שסכום השנוי במחלוקת אינו עולה על 15,000 אירו, למעט סכסוכי תעסוקה וסיוע סוציאלי;
רוב המשפטים הפליליים (Strafverfahren) הכוללים עבירות הניתנות לקנס או עבירות מאסר עם תקופת מאסר של לא יותר משנה אחת;
רוב העניינים שאינם יריבים (Außerstreitsachen), למשל הליכי צוואה, אימוצים, הצהרות מוות שלא בפניו, או פסילת ניירות ערך שאבדו תעודות;
רוב ענייני היריב ללא משפט (streitige Außerstreitsachen), לרבות אך לא רק סכסוכי משמורת ילדים, סכסוכי מזונות ילדים וזכויות ביקור, מינויים של אפוטרופוסים חוקיים לזקנים סנילים או לחולי נפש, או הליכי הפקעה;
ניהול רישום המקרקעין.

משפטים בפני בית המשפט המחוזי הם דיוני דין המוכרעים על ידי שופט יחיד (Bezirksrichter).הליכים שאינם יריבות, גביית חובות, עיקול, פשיטת רגל ורישום מקרקעין יכולים להתקבל גם על ידי פקיד שופט (Rechtspfleger.

בעוד שיש שופטים מחוזיים קבועים, אין מחוז פרקליטים. משפטים פליליים מובאים לדין על ידי פרקליט מדינה (Staatsanwalt) המוצמד לבית הדין האזורי הרלוונטי. במקרים קלים, התובע הציבורי יכול להקצות תובע מחוזי (Bezirksanwalt) במקומם. אולם התובע המחוזי אינו בהכרח פרקליט ואינו יכול לפעול מיוזמתו או מסמכותו.

בתי משפט אזוריים

מקום מושבו של בית הדין האזורי Feldkirch
קיימים 18 בתי משפט אזוריים (Landesgerichte) באוסטריה; המושבים שלהם נמצאים בEisenstadt, Feldkirch, Graz, Innsbruck, Klagenfurt, Korneuburg, Krems an der Donau, Ried im Innkreis< /span>). Landesgericht für Strafrechtssachen ובית משפט אזורי פלילי (Landesgericht für Zivilrechtssachen. בגראץ ובווינה, הלשכה האזרחית והפלילית הוקמו כשתי ערכאות נפרדות, כלומר שלגראץ ווינה יש לכל אחת בית משפט אזורי אזרחי (Wiener Neustadt, ווולס, וינה, שטייר, Sankt Pölten, זלצבורג,, לינץ, ליאובן

בתי הדין האזוריים אחראים

הפעלת סמכות שיפוט מקורית על כל העניינים האזרחיים והפליליים שאינם מטופלים על ידי בתי המשפט המחוזיים;
דיון בערעורים על עובדות ומשפט (Berufungen) על החלטות בית המשפט המחוזי;
ניהול מרשם החברה.
במקרים שבהם לבית הדין האזורי סמכות שיפוט מקורית, המשפט הוא בדרך כלל משפט שיפוטי שנפסק על ידי שופט מקצועי יחיד,אבל יש כמה יוצאי דופן:

תביעות בדיני עבודה או בדיני סיוע סוציאלי נדונות על ידי הרכב של שלושה שופטים, שופט מקצועי אחד (Berufsrichter) ושניים a>שופטים הדיוטים (Laienrichter). השופטים הדיוטים הם מומחים שופטים הדיוטים (fachkundige Laienrichter) והם למעשה נועד לשמש כעדים מומחים חסרי עניין מטעם בית המשפט.

תביעות אזרחיות אחרות יכולות להישפט על ידי הרכבות של שלושה שופטים לפי בקשת הצדדים אם הסכום השנוי במחלוקת עולה על 100,000 אירו. במקרים של דיני מסחר, ההרכב מורכב משני שופטים מקצועיים ושופט מומחה אחד (fachmännischer Laienrichter כאן). במקרים אחרים, ההרכב מורכב משלושה שופטים מקצועיים.

משפטים פליליים מתקיימים בפני פאנלים של שלושה שופטים, פאנלים של ארבעה שופטים, או חבר מושבעים במקרים של רצח לכאורה, תקיפה מינית, שוד, סוגים מסוימים של גניבה גדולה או הונאה, ובכל מקרה שבו הפשע הנטען כרוך בתקופת מאסר מקסימלית של יותר מחמש שנים.

הפרטים מעורבים במקצת; להלן מתווה גס:
רוב התיקים המפורטים לעיל עוברים בפני הרכב של שלושה שופטים המורכב משופט מקצועי אחד ושני שופטים הדיוטים (Schöffen).< /span>
במקרים של הריגה לכאורה, שוד בנסיבות מחמירות, אונס, חברות בארגון טרור, ניצול לרעה של סמכות רשמית או פשעים פיננסיים הגורמים לנזק של למעלה מ-1,000,000 יורו, צורף שופט מקצועי שני להרכב.

אישומים של רצח, אלימות טרור בפועל או התקוממות מזוינת הם משפטים של חבר מושבעים שהוכרעו על ידי שלושה שופטים מקצועיים ושמונה מושבעים (Geschworene).
הדבר נכון גם לגבי בגידה, מספר פשעים פוליטיים אחרים וכל שאר הפשעים עם תקופות מאסר מינימליות של יותר מחמש ותקופות מאסר מקסימליות של יותר מעשר שנים.

במשפטים פליליים, נעשה מאמץ מסוים למנוע מפאנלים ומושבעים להיות מוטים או לא מסוגלים להזדהות עם נאשמים או קורבנות לכאורה. אם הפשע הנטען הוא תקיפה מינית או הפרה אחרת של היושרה המינית של אדם חמורה מספיק כדי להצדיק הרכבה, אז לפחות אחד מהשופטים חייב להשתייך לאותו מין כמו הקורבן לכאורה. אם יש חבר מושבעים, אז לפחות שניים מהמושבעים חייבים להיות מאותו המין של הקורבן לכאורה.אם הנאשם הוא צעיר והפשע לכאורה חמור מספיק כדי להצדיק הרכבה, אז לפחות אחד מהשופטים חייב להיות מאותו המין של הנאשם ולפחות אחד מהשופטים חייב להיות מחנך נוכח או לשעבר או עובד סוציאלי מוכשר.
אם יש חבר מושבעים, לפחות שניים מהמושבעים חייבים להיות מהמין הרלוונטי ולפחות ארבעה חייבים להיות בעלי ניסיון בעבודה הרלוונטי.

ערעורים על החלטות של בתי משפט מחוזיים לבתי דין אזוריים מוכרעים על ידי הרכבות של שלושה שופטים: שני שופטים מקצועיים ושופט מומחה אחד במשפטים בדיני מסחר, שלושה שופטים מקצועיים בכל שאר העניינים האזרחיים ובכל התיקים הפליליים.

החלטות רישום חברות שגרתיות מתקבלות על ידי שופטים בודדים או על ידי פקידי משפט.

לכל בית משפט אזורי העוסק במשפטים פליליים, יש סניף של שירות התביעה הממלכתי (Staatsanwaltschaft) ו-) עומדים להתקיים בבית משפט מחוזי. במובנים רבים, בתי המשפט האזוריים הם עמוד השדרה של מערכת המשפט האוסטרית.
Hauptverfahren) באוסטריה, גם במקרים שבהם בית המשפט הראשי הליכים (Ermittlungsverfahren).

בתי משפט אזוריים ותובעים ממלכתיים ברמה אזורית מארגנים ומפקחים על רוב עבודת קדם המשפט (Justizanstalt (כלא

בתי משפט אזוריים גבוהים יותר
קיימים ארבעה בתי משפט אזוריים גבוהים יותר (Oberlandesgerichte). הם ממוקמים בGraz, Innsbruck, לינץ, ווינה.

בתי משפט אזוריים גבוהים יותר מכריעים ערעורים על עובדות ומשפט (Berufungen) במקרים שנידונו במקור בפני בתי דין אזוריים.

כמקרה מיוחד, בית המשפט האזורי הגבוה בווינה מכריע בסכסוכי הגבלים עסקיים.

משפטים בפני בתי משפט אזוריים גבוהים יותר הם משפטים בצוות המוכרעים על ידי הרכבים של שלושה או חמישה שופטים: שלושה שופטים מקצועיים ושני שופטים דיוטים מומחים בתיקי עבודה וסיוע סוציאלי, שני שופטים מקצועיים ושופט מומחה אחד בכל שאר התחומים האזרחיים תיקים, ושלושה שופטים מקצועיים בכל המשפטים הפליליים.

לכל בית משפט אזורי גבוה יותר יש משרד תובע ראשי (Oberstaatsanwaltschaft).

בית המשפט העליון לצדק

ארמון הצדק, מקום מושבו של בית המשפט העליון לצדק מאז 1881
מאמר ראשי: בית המשפט העליון לצדק (אוסטריה)
בית המשפט העליון לצדק (Oberster Gerichtshof או OGH) שומע ערעורים על דין (Revisionen במשפטים אזרחיים, Nichtigkeitsbeschwerden ב תיקים פליליים) נגד פסקי דין של ערכאות ערעור.בית המשפט עוסק גם בתלונות הקשורות לשירות של משפטנים נגד הרשות השופטת ובתלונות משמעתיות נגד משפטנים; זה פועל כמו בית משפט קמא בתיקים שבהם מעורבים שופטים ותובעים בכירים מסוימים, כבית משפט לערעורים בתיקים שבהם מעורבים שופטים ותובעים בדרג נמוך יותר, עורכי דין ונוטריונים.בנוסף לאחריות השיפוטית שלו, בית המשפט מופקד בניהול ספריית המשפט הציבורי הרשמית של הרפובליקה (Zentralbibliothek). לבקשת נשיא בית המשפט או שר המשפטים, בית המשפט מפיק הערכות של טיוטות חקיקה שהוצגו למועצה הלאומית על ידי ממשלה.

אין לבית המשפט מספר קבוע של שופטים; היא מורכבת מנשיאה, סגן נשיא וכמה חברים נוספים ככל שבית המשפט והקבינט יראו צורך ונכון. החל מתחילת ה-21. המאה, בדרך כלל יש בין חמישים לשישים שופטים בבית המשפט.נכון לאוגוסט 2018, ישנם 61.

בית המשפט מחולק ל-18 פאנלים (סנאט) של חמישה חברים כל אחד.פאנל אחד עוסק אך ורק בהחלטות ערעורים שהתקבלו על ידי בוררות בתי הדין; פאנל אחר דן בערעורים על פסקי דין של הגבלים עסקיים שניתנו על ידי בית המשפט האזורי הגבוה בווינה, אשר לו סמכות שיפוט בלעדיות בכל תיקי ההגבלים העסקיים באוסטריה. הרכב שלישי מטפל בהליכים משמעתיים ובמחלוקות אחרות בתוך מערכת המשפט. מתוך חמש עשרה הפאנלים הנותרים, עשרה עוסקים בתיקים אזרחיים וחמישה במשפטים פליליים.

האחריות למינוי שופטים נתונה בידי הנשיא, אך הנשיא יכול ובדרך כלל להאציל משימה זו ל שרת המשפטים.בית המשפט מקיים ועדת כוח אדם מיוחדת (להלכה, השר רשאי למנות כל אוסטרי מוסמך משפטית לשבת בספסל ולא נכלל על פי החוקה’ הוראות אי התאמה ראשוניות.
בפועל, השר בוחר בצורה מהימנה את אחד משלושת המועמדים המוצעים על ידי בית המשפט.
) המספקת לשר רשימה קצרה של שלושה מועמדים באירוע של משרה פנויה.

נציגות: גרמנית

בתי משפט למשפט ציבורי
המודל האוסטרי של הפרדת רשויות אוסר על הזרועות המינהליות והמשפטיות של השלטון להתערב זה בזה. הייחוד הזה, שנקבע במהלך השנים הניאו-אבסולוטיסטיות של המלוכה ההבסבורגית, גרם במקור לכך שהנתינים לא יכלו לפנות פקידים לבית משפט או לעתור בדרך אחרת לבתי המשפט לבחון את חוקיותם של פעולות מנהליות. חוקת 1920 מתקנת בעיה זו על ידי הקמת בית המשפט לעניינים מנהליים ובית המשפט החוקתי, שני בתי דין שחוצים את החטיבה. המכונה במפורש Gerichtshöfe במקום פשוט Gerichte, שני בתי הדין מאוישים על ידי עורך דין שופט ובדרך כלל מתנהגים כמו בתי משפט מבלי להיות טכנית בתי משפט.
המינוח המשמש את רוב הספרות המודרנית בשפה האנגלית מקשה על ההבחנה; הוא נשאר בולט בטקסטים גרמניים.

בגדול, מערכת בתי המשפט המנהליים בוחנת פעולות מנהליות, בית המשפט לחוקה סוקר פעולות חקיקה וסכסוכי תיחום שיפוטיים.

מערכת בתי המשפט לעניינים מנהליים
בית המשפט העליון למנהל (אוסטריה)
בית משפט לחוקה

מקום מושבו של בית המשפט לחוקה
בית משפט לחוקה (אוסטריה)
בית המשפט לחוקה (Verfassungsgerichtshof או VfGH) פוסק עַל

תביעות אחריות נגד אוסטריה, מחוזותיה ועיריותיה;
סכסוכי תיחום בין בתי משפט, בין בתי משפט למינהל ובין ממשלות לאומיות ואזוריות;
חוקתיות חוקים וחוקיותם של פקודות וחקיקה משנית אחרת< a i=4>;
חוקיותן של אמנות בינלאומיות;
תלונות על בחירות;
האשמות על התנהגות בלתי הולמת בתפקיד נגד נבחרי ציבור וממונים פוליטיים מסוימים;
תלונות בטענה להפרות של זכויות חוקתיות או שלטון החוק על ידי הרשות המבצעת.

בית המשפט לחוקה הוא בית המשפט היחיד באוסטריה בעל הסמכות לביקורת שיפוטית על חקיקה. השיטה האוסטרית להקנות את כל הסמכות לשלול חקיקה בבית משפט מומחה יחיד נקראת המערכת המרכזית של ביקורת שיפוטית. כי אוסטריה הייתה המדינה הראשונה שאימצה גישה זו כאשר הנס קלסן יצר את בית המשפט לחוקה במתכונתו המודרנית עם 1920 חוקת קלסן, הגישה נקראת לפעמים גם מערכת אוסטרית.
מכיוון שהגישה התפשטה מאז לגרמניה, איטליה, בלגיה.

אירופאית, יש אנשים שקוראים לזה הגישה ה ופורטוגל, ספרד

ניתן לערער על חקיקה בפני בית המשפט לחוקה על ידי כל אדם פרטי, טבעי או אחר. על התלונה לטעון כי המתלונן מופר בזכויותיו על ידי דבר החקיקה הנדון, למעשה ולא רק באופן פוטנציאלי. התלונה צריכה גם לטעון שאין דרך סבירה עבור המתלונן לפתור את הבעיה באמצעות כל הליך אחר. בהתאם לסוג החוק, הפקודה או האמנה, לעתים קרובות ניתן לפנות לבית המשפט גם על ידי הממשלה הלאומית, על ידי ממשלות אזוריות או על ידי קבוצות של מחוקקים לאומיים או אזוריים.

ניתן לערער על חקיקה גם על ידי בתי משפט שדונים תיקים שתוצאתם היא רלוונטית. עוד ניתן לערער על חקיקה על ידי אחד הצדדים למשפט, אך רק לאחר מתן פסק דינו של בית משפט קמא ורק אם פסק הדין מתייחס למעשה לחוק המדובר.ניתן לערער על פסקי דין של בתי משפט מינהליים גם בטענה שהם מפרים את הזכויות החוקתיות של הצד הרלוונטי בדרך אחרת. אפשרות זו מאפשרת לבית המשפט לחוקה להפעיל ביקורת שיפוטית לא רק על פקודות אלא גם על פעולות בהיקף אינדיבידואלי של ההרשות המבצעת: אזרח שחש מופר זכויות חוקתיות על פי החלטה מנהלית או תיקי שומה תובעים בבית משפט מינהלי. אם בית המשפט לעניינים מנהליים מסכים עם המתלונן, הוא פוסל את המינהל. אם בית המשפט לעניינים מנהליים לא יעשה זאת, יוכל המתלונן להסלים את העניין לבית המשפט לחוקה. אם בית המשפט לחוקה מסכים עם המתלונן, הוא פוסל את בית המשפט לעניינים מנהליים, מה שמביא למשפט חוזר; לפיכך, הוא עשוי גם לבטל את הממשל.

בניגוד לבית המשפט העליון לצדק ולבית המשפט העליון לעניינים מנהליים, בית המשפט לחוקה אינו בית משפט לערעורים. היא שומעת רק מקרים שיש לה סמכות שיפוט מקורית, למרות שהדרך שבה אוסטריה משתמשת בבתי משפט כלליים ומנהליים כדי לבדוק תלונות על חקיקה לא חוקתית והפרות זכויות חוקתיות אחרות אכן קיימת משהו של מקרה קצה.

בית המשפט לחוקה מורכב מארבעה עשר חברים ושישה חברים מחליפים, שמונו על ידי הנשיא על פי מינוי הקבינט, ה המועצה הלאומית, והמועצה הפדרלית.

להלכה, משפטים בפני בית המשפט לחוקה הם בעל פה, פומביים ומוכרעים במליאה המלאה. בפועל, טיעון בעל פה וישיבות מליאה אמיתיות הפכו נדירים מכיוון שעומס העבודה כבד ויש חריגים רחבים לכללים כלליים אלה; רוב המקרים כיום מוכרעים מאחורי דלתיים סגורות על ידי פאנלים של תשעה או חמישה חברים. דעות נוטות להיות תמציתיות ואקדמיות.
רק ההחלטה בפועל מתפרסמת; אין דעות סותרות או מנוגדות.

היסטוריה
חוקת מרץ

מהפכות 1848 הציבו את אוסטריה בדרך מאבסולוט למלוכה חוקתית.

בצורתה המודרנית, מערכת המשפט האוסטרית חוזרת לחוקת מרץ משנת 1849.

לאורך המאה ה-18 ותחילת המאה ה-19, ההבסבורגים ניסו לשלוט כמלכים מוחלטים< /span>שהיה מודרני לאותה תקופה.מכתב זכויות משמעותי למרות שהמסמך בכללותו היה קצר למדי, אחד משבעת הסעיפים שלו היה , חוק שהבטיח חירויות אזרחיות מוגברות, צורה מוגבלת של השתתפות דמוקרטית בממשל, וגישה לבתי משפט עצמאיים בעלי הסמכות לבחון מעשים מינהליים ולעצור את ההשקפה המנהלית. חוקת פילרסדורף ניסה לפייס את המהפכנים על ידי חקיקת הפרדיננדקיסר. תחת לחץ עז, שלטון חוקתי הכריחו צעד ראשון לקראת מהפכות 1848 של מחוזותיהם השונים.

נחלות קומפקט חברתי וללא הפרעות מכל סוג שהוא של פיאודלי, מחזיקים בכוח בלתי מוגבל על נתיניהם ללא מגבלות עקב כל סוג של

הפיוס לא הצליח לבלום את המשבר; פרדיננד נאלץ להתפטר. יורשו, פרנץ יוסף הצליח לסיים את ההפגנות על ידי פרסום חוקת מרץ, אוסף של גזרות שנבנו על חוקת פילרסדורף אך כללו מספר ויתורים נוספים.

החוקה קבעה מספר עקרונות שנשארים בתוקף עד היום:

הסמכויות והאחריות השיפוטיות של בעלי בתים, ערים ותאגידים כנסייתיים מתבטלים; כל המחלוקות נדונות על ידי המדינה, בבתי משפט שנוצרו במפורש על פי חוק סטטוטורי ועל פי נוהל הקבוע במפורש בחוק הסטטוטורי.
לשופטים יש עצמאות שיפוטית.
הרשות השופטת והמבצעת הן סמכויות נפרדות; מערכת בתי המשפט והבירוקרטיה אינן יכולות למחוץ החלטות זו של זו או להתערב זה בתחומי זה של זה. (§102)
משפטים פליליים הם משפטים אינקוויזיטוריים (Anklageprozesse).
בעוד על השופט מוטלת המשימה לחפש באופן פעיל אחר האמת, בניגוד לשיפוט בלבד, עם זאת, השופט והתובע הם ישויות נפרדות.
הצורה הישנה יותר של השיטה האינקוויזיטורית, שבה שופט ותובע הם אותו צד (Inquisitionsprozesse כהלכה בגרמנית) אינה בשימוש עוד.

המשפטים הם בעל פה וציבוריים.
משפטים פוליטיים הם משפטים של חבר מושבעים.
חקיקה שלאחר מכן על פי חוקת מארס יצרה מערכת בתי משפט שגם היא שורדת, עם כמה שינויים משמעותיים אך צרים, עד היום.במיוחד, המתווה המוגדר בחוקה קיבל בשר ודם בחוקת בתי המשפט (Gerichtsverfassungsgesetz או GVG a>) משנת 1849 וחוק סדר הדין העונשי (Strafprozessordnung או StPO) משנת 1850:< /span>

מערכת בתי המשפט היא היררכיה בעלת חמש רמות: מחוז, קולגיט מחוז, אזורי, אזורי גבוה ועליון; (§1 GVG, §8 StPO)
בתי משפט מחוזיים (Bezirksgerichte);
בתי משפט קולגיאליים מחוזיים (Bezirkskollegialgerichte);
בתי משפט אזוריים (Landesgerichte);
בתי משפט אזוריים גבוהים יותר (Oberlandesgerichte);
בית המשפט העליון (Oberster Gerichts- und Kassationshof)
בתי משפט מחוזיים הם בתי משפט לדיונים עם שופטים בודדים המטפלים בסכסוכים אזרחיים ועבירות קלות.
בתי משפט קולגיאליים מחוזיים הם בתי משפט למשפט עם פאנלים של שופטים המנסים עבירות חמורות יותר.
בתי משפט אזוריים הם בתי משפט לדיונים עם פאנלים של שופטים השופטים בעבירות חמורות, בחלק מהמקרים בסיוע מושבעים, אך גם בתי משפט לערעורים הדנים בערעורים על פסקי דין של בתי משפט קולגיאליים מחוזיים ומחוזיים באזוריהם.
לבתי משפט אזוריים גבוהים יותר ולבית המשפט העליון יש רק סמכות ערעור.

גוף מקצועי של עורכי דין במדינה (Staatsanwaltschaft) מייצג את המדינה בבית המשפט במידת הצורך; במיוחד, פרקליטות המדינה פועלות כשירות תביעה מקצועית, מעמידה לדין נאשמים ומציגה את התיק נגדם בפני השופט. לבתי משפט אזוריים וגבוהים יותר יש פרקליטים של המדינה’ משרדים צמודים אליהם; פרקליטי המדינה הפועלים ברמת בית הדין האזורי הם עמוד השדרה של השירות.
משפטים בפני בתי משפט מחוזיים מטופלים בדרך כלל באמצעות עוזרים ונציגי כוח.

הערעורים מוגבלים.
על פסקי דין בתיקים אזרחיים ניתן לערער פעם אחת בלבד; על פסקי דין בתיקים פליליים ניתן לערער פעמיים.
ערעורים בבחינת חוק וטענות בטלות עשויות עדיין להיות אפשריות גם כאשר הערעורים הרגילים מוצו, אך הפרטים הספציפיים מורכבים.

ההבדלים העיקריים בין מערכת בתי המשפט של חוקת מרץ לבין מערכת בתי המשפט כפי שהיא קיימת כיום הם בתי המשפט המכללות המחוזיים, מאז בוטלו, הסמכות הרחבה יחסית של פרקליטי המדינה, מאז הצטמצמה, והעובדה שיש אינה ביקורת שיפוטית. הפרדת הסמכויות בין הרשות השופטת לרשות המבצעת הושלמה; בתי המשפט לא יכלו לבטל את הבירוקרטיה כפי שהביורוקרטיה לא יכלה לבטל את בתי המשפט. זה גם לא היה מנגנון לבתי משפט למחוק חקיקה לא חוקתית. הצורך בביקורת שיפוטית של חוקים פשוט לא הורגש אז.
באוסטריה המודרנית, מושב הכוח העיקרי (Machtzentrum) הוא הרשות המחוקקת ובית המשפט החוקתי הוא רשות הפיקוח הפועלת כמחאה עליו.
במסגרת הפילוסופית של אוסטריה של המאה ה-19, החצר הקיסרית הייתה מקום השלטון העיקרי ובית המחוקקים נועד להיות הרשות המפקחת.

חזרה לאבסולוטיזם

מאז חוקת מארס נגזרה (oktroyiert) על ידי הכתר בניגוד למחוקק על ידי העם או על ידי הסכמה על ידי אדמות הכתר המרכיבות את האימפריה, פרנץ יוזף הרגיש חופשי לחזור על הבטחותיו ברגע שהחזיר לעצמו אחיזה איתנה בנתיניו. החוקה (Verfassung) בוטלה בשנת 1852 והוחלפה במספר “עקרונות חוקתיים” (Verfassungsgrundsätze) שנשמע פרוגרסיבי במעורפל אך למעשה לא כבל את בית השלטון לדרגה ממשית כלשהי. פרנץ יוזף ניסה לחזור לשלטון אבסולוטי.

משפטי חבר המושבעים בוטלו. שכתוב מלא של חוק סדר הדין העונשין בשנת 1853 הציג מחדש משפטים אינקוויזיטוריים בסגנון ישן. השופטים איבדו את עצמאותם. פרקליטי המדינה המשיכו להתקיים אך איבדו את רוב תחומי אחריותם; הם הצטמצמו למעשה לתפקידם כתובעים ציבוריים, וחסרי אונים יחסית בכך. המשפטים כבר לא היו פומביים. משפטים בפני בתי משפט אזוריים גבוהים יותר ובית המשפט העליון לא היו עוד בעל פה. במישור המחוזי נזנחה הפרדת הרשויות, לפחות על הנייר. בתי המשפט המחוזיים אוחדו למשרדי מינהל מחוזיים, אם כי בפועל שופטי מחוז המשיכו לפעול כפי שהיו בעבר.

החזרה לאבסולוטיזם נכשלה בסופו של דבר. העלייה המתמשכת של לאומיות אזרחית ודרישות מתמשכות של הונגריהסלאבים נושאים לאוטונומיה חומרית, שהוחרפו על ידי סדרה של כישלונות דיפלומטיים, המשיכו לשחוק את לכידות האימפריה ואת סמכותו האישית של הקיסר. עד 1861, פרנץ יוזף נאלץ להעניק חוקה שלישית. בעקבות תבוסתו במלחמת אוסטרו-פרוסיה בשנת 1866, הוא נאלץ לוותר סופית על רצונו להישאר הריבון והגופן הבלעדי של החוק..
בפשרה האוסטרו-הונגרית משנת 1867, קיבלה ממלכת הונגריה עצמאות כמעט מוחלטת.
זמן קצר לאחר מכן, שאר האימפריה קיבלה את חוקת דצמבר, מערכת רביעית ואחרונה של חוקי יסוד שהקיסר לא יוכל עוד לבטל באופן חד צדדי.

חוקת דצמבר
בכל הנוגע לפסיקה אזרחית ופלילית, חוקת דצמבר רק הקימה לתחייה את העקרונות שנקבעו במקור ב-1849. השופטים חזרו לאוטונומיה ועצמאותם, למרות שפרקליטים המדינה נותרו מוגבלים לתפקידם המצומצם כתובעים. החוקה החזירה הפרדת רשויות מלאה, כולל במישור המחוזי.
בתי המשפט המחוזיים, בהתאם, שוב נותקו ממשרדי המינהל המחוזיים.
לעומת זאת, בתי משפט מחוזיים לא היו; הם פשוט ננטשו.

למערכת בתי המשפט הכלליים היו כעת אותם ארבע שלבים שיש לה עד היום:

בתי משפט מחוזיים (Bezirksgerichte);
בתי משפט אזוריים (הנקראים כעת Kreisgerichte במקום Landesgerichte;
בתי משפט אזוריים גבוהים יותר (עדיין נקראים Oberlandesgerichte);
בית המשפט העליון (Oberster Gerichts- und Kassationshof).

עם זאת, חוקת דצמבר עשתה יותר מאשר רק להחיות מוסדות מושעים. אחד מחלקיו, חוק יסוד הזכויות הכלליות של האזרחים (Staatsgrundgesetz über die allgemeinen Rechte der Staatsbürger) היה שני מכתב הזכויות שהיה שיפור משמעותי לעומת קודמתו משנת 1848.
חלקים אחרים של החוקה ביססו את שלטון החוק והבהירו כי נתינים הבסבורגיים יוכלו מעתה והלאה להפנות את המדינה לבית המשפט אם היא תפר זכויות היסוד שלהם.

מאחר שבתי משפט רגילים עדיין לא היו מסוגלים לבטל את הבירוקרטיה, לא כל שכן את המחוקק, ערבויות אלו חייבו הקמת בתי משפט מומחים אשר יכול:

בית המשפט לעניינים מנהליים (Verwaltungsgerichtshof), שנקבע בחוק היסוד על כוח שיפוטי משנת 1867 (Staatsgrundgesetz über die richterliche Gewalt) ויושם בשנת 1876, היה בסמכות לבדוק את חוקיותם של פעולות מנהליות, תוך הבטחה שהרשות המבצעת תישאר נאמנה לעקרון שלטון החוק.

בית המשפט הקיסרי (Reichsgericht), שנקבע בחוק יסוד על הקמת בית דין קיסרי (Staatsgrundgesetz über die Einrichtung eines Reichsgerichtes) בשנת 1867 ויושם בשנת 1869, הכריעו סכסוכי תיחום בין בתי המשפט והביורוקרטיה, בין אדמות הכתר המרכיבות אותה, ובין אחת מאדמות הכתר לבין האימפריה עצמו.הוא דן גם בתביעות אחריות פיננסית שהעלו אדמות כתר זו כנגד זו, על ידי קרקע כתר נגד האימפריה, על ידי האימפריה נגד ארץ כתר, או על ידי אדם, תאגיד או עירייה נגד ארץ כתר או האימפריה.אחרון חביב, החצר הקיסרית שמע גם תלונות של אזרחים שלטענתם הופרו בזכויותיהם החוקתיות, למרות שסמכויותיה לא היו פוסקות: היא יכלה לזכות את המתלונן רק על ידי הכרזה על הממשלה תהיה טועה, לא בעצם ביטול ההחלטות השגויות שלה.

בית המשפט הממלכתי (Staatsgerichtshof) קבע את שרי הקיסר אחראים על התנהגות בלתי הולמת פוליטית שבוצעה בתפקיד.< a i=3>בית המשפט הממלכתי היה דרך אלכסונית ועקיפה לשמור על הקיסר עצמו בשליטה. לא ניתן היה להביא את הקיסר לבית המשפט, אך לפי תנאי חוק אחריות השרים (Gesetz über die Verantwortlichkeit der Minister) משנת 1867 הוא כבר לא היה אוטוקרטי; רבים מצוויו וצוויו היו תלויים כעת בשר הרלוונטי כדי לחתום עליהם. הגישה הכפולה של הפיכת הקיסר לתלוי בשריו וגם הפיכת שרים באחריות פלילית לתוצאות רעות תאפשר ראשית, שנית, תניע את השרים להפעיל לחץ על המלך.< /span>החוק המדובר למעשה קדם לחוקה בכמה חודשים, אך החוקה נכשלה באופן בולט בביטולו; היא גם אישרה במפורש את החסינות המשפטית של הקיסר עצמו.

חוקת דצמבר יצרה אפוא את ההבחנה בין בתי משפט כלליים לבתי משפט למשפט ציבורי.

הרפובליקה הראשונה
חוקת דצמבר נותרה בתוקף ללא שינוי עד תום המלוכה ההבסבורגית בשנת 1918.

הסוף של אוסטריה-הונגריה לא היה קריסה אלא פיצוץ. הונגריה נפרדה מאוסטריה. העמים ההסלאביים באוסטריה התנתקו מהלב דובר הגרמנית, כולם בעצם באותו הזמן, והחלו להקים את מדינות לאום הם דרשו במשך עשרות שנים. השריד דובר הגרמנית היה מדוכדך, חסר הגה ונכה על ידי מאבקי פרטיזנים. המלוכה הוכפשה וניהולה עמה. גם לאף אחד מהגופים המחוקקים השונים של המדינה לא הייתה סמכות אמיתית. בתי המחוקקים המחוזיים נבחרו באמצעות שיטת בחירה של קוריה, כלומר לא הייתה להם לגיטימציה דמוקרטית. בית הנבחרים, החדר התחתון של המועצה האימפריאלית, נבחר באופן דמוקרטי, אך הבחירות האחרונות נערכו ב-1911. השמאל הפוליטי והימין הפוליטי הסכימו שאוסטריה צריכה להפוך לרפובליקה דמוקרטית אך היו להם רעיונות שונים מהותית לגבי היבטים רבים אחרים של המסגרת החוקתית העתידית שלהם.

בהכרה על מעמדם המפוקפק, החליטו הצירים הנותרים להיפגש לא כבית הנבחרים אלא כאסיפה הלאומית הזמנית. האסיפה תקבל רק החלטות שלא ניתן היה לעכב; היא תשמור כמה שיותר מגוף החוק החוקתי הקיים עד שניתן יהיה לקיים בחירות כלליות ולכינוס אסיפה לאומית מכוננת כהלכה.

בפרט, האסיפה הזמנית לא ביצעה שינויים דרסטיים במערכת בתי המשפט; הוא עדכן בעיקר את מערכת בתי המשפט למשפט הציבורי:

בית המשפט לעניינים מינהליים נשמר.

בית המשפט הממלכתי פורק. במתכונתו המקורית, היה חסר טעם ללא מונרך בעל חסינות קבועה ובלתי מסויגת; חוץ מזה, היא מעולם לא התכנסה בפועל.
האחריות להטיל דין וחשבון על פקידים בכירים הועברה לוועדה מיוחדת של האסיפה הלאומית הזמנית.

שם בית המשפט הקיסרי שונה לבית המשפט החוקתי (Verfassungsgerichtshof).את חוסר החוקתיות של החלטה מנהלית, הוא יכול למעשה לבטל אותה, לשלוח את המתלונן והנאשם בחזרה לריבוע אחד.לשים לב וכן נתנה את החוק החוקתי סמכות פוסקת של בית המשפט: מעתה והלאה, בית המשפט לא יכול היה רק ​​באפריל 1919 העבירה הממשלה את תחומי האחריות של בית המשפט הממלכתי לשעבר לבית המשפט החוקתי
בית משפט מיוחד לבחירות (Wahlgerichtshof) נוצר לטיפול בתלונות בנוגע לבחירות הקרובות לאסיפה המכוננת.

השינוי המשמעותי היחיד הנוסף כלל את בית המשפט העליון: שמו התקצר לצורתו המודרנית.

חוקת קלסן החדשה והקבועה משנת 1920 העניקה לבסוף לבית המשפט לחוקה את הסמכות ביקורת שיפוטית. כעת הצליח בית המשפט לבטל תקנות שמפרות את החוק וחוקים שהפרו את החוקה. היא גם רכשה אחריות לטיפול בתלונות בחירות; חוקת קלסן לא שמרה על בית המשפט לבחירות.

לבתי משפט אוסטריים מלבד בית המשפט החוקתי אין סמכות לביקורת שיפוטית עד היום; הם אינם יכולים לשבות או לסרב להחיל חוקים שהם מחשיבים כבלתי חוקתיים, למרות שהם יכולים (ונדרשים) לסרב להחיל חוקים שלדעתם לא נחקקו או פורסמו חוקתית. לבית משפט שחושד כי חוק הנדון עשוי להיות בלתי חוקתי יש את הזכות (והחובה) להפנות את העניין לבית המשפט לחוקה.הספרות מכנה גישה זו המערכת הריכוזית של ביקורת שיפוטית.
כי אוסטריה הייתה למעשה המדינה הראשונה אי פעם שאימצה את המערכת הזו ומכיוון שהיא התפשטה מאז לגרמניה, איטליה, ספרד, פורטוגל, ובלגיה, היא נקראת גם “האוסטרית” או “אירופאי” דגם.

התיקונים של 1925 ו-1929 לא עשו שינויים נוספים במערכת המשפט.

מומחיות משפטית ועסקית של עורכי דין ישראלים באוסטריה
משרדי עורכי דין ישראלים באוסטריה עם מחלקות בינלאומיות מתמקדים בתחומים כמו דיני חברות, סחר בינלאומי, זכויות קניין רוחני ועסקאות חוצות גבולות. לעתים קרובות הם מספקים שירותים משפטיים חיוניים כדי להקל על עסקים וסחר בין מדינת מולדתם לשוק הזר, תוך מינוף ההבנה שלהם הן של מערכות המשפט והן של תרבויות עסקיות.

הזדמנויות עסקיות ומסגרת משפטית באוסטריה עבור ישויות ישראליות
לאור הקשרים הכלכליים החזקים וההסכמים הבילטרליים בין אוסטריה וישראל, גופים ישראלים יכולים למצוא הזדמנויות עסקיות שונות באוסטריה, במיוחד במגזרים כמו טכנולוגיה, אנרגיה מתחדשת וייצור. המסגרת המשפטית באוסטריה, הרלוונטית להשקעות זרות, כוללת דיני חברות, מיסוי וזכויות קניין רוחני. צוותי עורכי דין ישראלים באוסטריה ממלאים תפקיד מכריע בהתמצאות בתחומים משפטיים אלה, הבטחת עמידה בחוקים ובתקנות האוסטריים, ומאפשרת מיזמים עסקיים מצליחים.

אתגרים תרבותיים ורגולטוריים
הבנת הניואנסים התרבותיים והפרקטיקות העסקיות הייחודיות לאוסטריה היא חיונית עבור עסקים ישראלים. צוותי עורכי דין ישראלים באוסטריה מצוידים לגשר על פערים תרבותיים ולשוניים, ומספקים תמיכה משפטית דו-לשונית ודו-תרבותית. מומחיות זו חיונית להבטחת ציות לחוק ויתרון אסטרטגי לגופים ישראליים הפועלים באוסטריה.

שירותים משפטיים מקיפים באוסטריה על ידי עורכי דין ישראלים
עורכי הדין באוסטריה מציעים מגוון שירותים לרבות משא ומתן על חוזים, יישוב סכסוכים, ציות ואסטרטגיות כניסה לשוק. המחויבות שלהם לציות לחוק ויתרון אסטרטגי חיוניים לקידום פעילות עסקית מוצלחת ובת קיימא עבור ישויות ישראליות באוסטריה.