עורך דין

סמכות שיפוט במשפט אזרחי, ליכטנשטיין עיצבה את שיטת המשפט בהליכי חקיקה ובפקודות. חוקי ליכטנשטיין נובעים במידה רבה מחוקי שתי המדינות השכנות לה, אוסטריה ושוויץ. זה נכון במיוחד לגבי חוק סדר הדין האזרחי של ליכטנשטיין Zivilprozessordnung וחוק ליכטנשטיין בנושא שיפוט Jurisdiktionsnorm, המבוססים במידה רבה על המקבילות האוסטריות שלהםההליך האזרחי של ליכטנשטיין מתואר בצורה הטובה ביותר כהליך אדוורסרי עם אלמנטים אינקוויזיטוריים מובהקים. באופן עקרוני, בעוד שהצדדים קובעים את נושא התביעה על ידי הגשת בקשותיהם וכתבי טענותיהם העובדתיים, ובית המשפט כפוף לכתבי הטענות הללו (למשל, לא יפסוק יותר מהמבוקש), השופט שולט בהליך ההתדיינות, שקובע. על הראיות שיוצגו, ומוביל את תהליך קבלת הראיותההליך האזרחי של ליכטנשטיין מבוסס על עקרונות של מיידיות ובעל פה. בערכאה הראשונה, יש צורך בדיון בעל-פה אחד לפחות, והצדדים אמורים להשמיע את טענותיהם בדרך של טענות בעל-פה. עם זאת, בפועל, הגשות בכתב ממלאות תפקיד מכריעמערכת בתי המשפט
לליכטנשטיין אין מחוזות שיפוט נפרדים. לבתי המשפט הנסיכים בואדוז יש סמכות שיפוט על כל המדינה. בתי המשפט הנסיכים מורכבים משלוש מקרים:

עורך דין מומלץ

בית המשפט המחוזי Landgericht;בית המשפט לערעורים Obergericht; ובית המשפט העליון Oberster Gerichtshof

ניתן לערער על ההחלטות הסופיות של בתי המשפט הרגילים הללו בפני בית המשפט החוקתי Staatsgerichtshof על בסיס שהן מפרות זכויות חוקתיות. בנוסף, ליכטנשטיין חתומה על אמנת זכויות האדם האירופית, ולכן ערעור לבית הדין האירופי לזכויות אדם אפשרי אם מתקיימים התנאים הנדרשיםהערכאה הראשונה של כל ההליכים האזרחיים נדונה על ידי שופט יחיד. בית המשפט המחוזי מונה כיום 18 שופטים. בית המשפט לערעורים מחולק לשלוש לשכות, שכל אחת מהן יושבת בהרכבים של שלושה שופטים. בית המשפט העליון מורכב משתי לשכות המורכבות מחמישה שופטים.

בדרך כלל, לשופטים בודדים של בית המשפט המחוזי, כמו גם הלשכות השונות של בית המשפט לערעורים ובית המשפט העליון, מוקצים נושאים שונים (כגון תביעות אזרחיות רגילות, סעד של צו מניעה, הליכי גירושין, סכסוכי משפחה, תיקים פליליים)הגשות והליכים בבית המשפט
ככלל, תיקי בית המשפט אינם פתוחים לציבור ותיקי התיק רשאים לגשת רק על ידי הצדדים לתביעה בהתאמה.

ניתן להעניק לצדדים שלישיים גישה אם כל הצדדים לתביעה בהתאמה מסכימים או, בהיעדר אישור כזה, אם הצד השלישי מגלה אינטרס משפטי לכאורה (למשל, המידע שנרכש מתיק בית המשפט רלוונטי לתביעה/ הגנה בתיק אחר)עם זאת, הדיונים בבית המשפט פתוחים בדרך כלל לציבור, אך בית המשפט יכול להרחיק את הציבור אם המוסר הציבורי או הסדר הציבורי דורשים זאת, אם יש חשש שההליך יופרע אחרת, או אם יש צורך בעובדות על חיי משפחה.

לשופטים היחידים בבית המשפט המחוזי ובלשכות השונות של בית המשפט לערעורים ובית המשפט העליון מוקצים נושאים שונים (כגון תביעות אזרחיות רגילות, סעד של צו מניעה, גירושין, ענייני משפחה, עניינים פליליים).

בנוסף, בית המשפט רשאי להוציא את הציבור אם סודות עסקיים היו בסכנה אחרת

עורך דין ליכטנשטיין
חוק ליכטנשטיין אינו מחייב ייצוג של צדדים בהליכים בבית המשפט האזרחי.

יתרה מכך, בליכטנשטיין, הליכים אזרחיים יכולים להיפתח על ידי כל אדם בעל כשירות משפטית מלאה, לא רק על ידי עורכי דין מוסמכים. רק עורכי דין מוסמכים רשאים לייצג צדדים בפני בית משפט (באופן מקצועי) ורק אם מיוצגים על ידי עורך דין מוסמך זכאים הצדדים לגבות הוצאות מיריביהםככלל, רק עורכי דין מוסמכים בליכטנשטיין רשאים לייצג צדדים באופן מקצועי בפני בתי המשפט של ליכטנשטיין.

אזרחי EEA ושווייץ שהם עורכי דין מוסמכים במדינות מולדתם יכולים להעפיל כעורכי דין ליכטנשטיין בתנאים קלים. יתרה מזאת, עורכי דין של EEA ושווייץ יכולים, בתנאים מסוימים, לספק שירותים משפטיים בליכטנשטיין על בסיס חוצה גבולות, כל מקרה לגופו, מבלי להעפיל כעורכי דין ליכטנשטיין

שכ”ט על בסיס הצלחה
כעניין של חוק סטטוטורי וקוד האתיקה וההתנהגות המקצועית של לשכת עורכי הדין ליכטנשטיין, עורכי דין מוסמכים אינם רשאים להיכנס להסדרי מכסות עם לקוחותיהם.

הגבלה זו אינה חלה על דמי הצלחה מוסכמים ומוגדרים בבירור המגיעים בנוסף לדמי היסודלא חלות הגבלות כאלה על אחרים, כגון מממנים ליטיגציה של צדדים שלישיים, שהפיצוי שלהם מורכב באופן קבוע מאחוז מהסכומים שנפסקומגבלת זמן להשגת מימון צד שלישי
מכיוון שאין כללים ספציפיים העוסקים במימון ליטיגציה, אין מגבלות זמן עד מתי בעל דין צריך לקבל מימון צד שלישיפתיחת תביעה משפטית

כללים על התנהגות לפני פעולה משפטית
קוד סדר הדין האזרחי של ליכטנשטיין אינו קובע התנהגות מסוימת לפני תביעה, ובית המשפט אינו יכול לכפות זאת על הצדדים. עם זאת, מי שמתכוון להגיש תביעה נגד משיב תושב ליכטנשטיין רשאי, מרצון, לפנות לזימון המתנגד לצורכי משא ומתן לפשרה לפני הגשת התביעה. היריב אינו מחויב למלא אחר זימון כאמור, ולאי-התייצבות מצד המתנגד אין השלכות כלשהןדיני התיישנות
על פי דיני ליכטנשטיין, דיני התיישנות נחשבים לעניין של משפט מהותי ולא משפט פרוצדורליעל פי הדין המהותי של ליכטנשטיין, תקופת ההתיישנות הרגילה היא 30 שנה. ככלל, תקופת ההתיישנות מתחילה כאשר ניתן לממש את הזכות או התביעה בהתאמה לראשונה. עם זאת, האמור הוא רק כלל כללי שקיימים ממנו חריגים רבים כחוק סטטוטורי.

כך למשל, עבור סוגים שונים של תביעות חוזיות, תקופת ההתיישנות היא חמש שנים בלבד. תביעות אחרות, כגון תביעות ערעור על צוואה, כפופות לתקופת התיישנות קצרה אף יותר של שלוש שניםבתי המשפט אינם לוקחים בחשבון את דיני ההתיישנות בעצמו. אלא, על הצדדים להעלות התנגדות בהתאמהדרישות שיפוט לנאשם
הכלל הכללי של סמכות השיפוט הוא שלבתי המשפט בליכטנשטיין יש סמכות אם הנתבע נמצא בליכטנשטיין.

בנוסף, חוק ליכטנשטיין בנושא שיפוט Jurisdiktionsnorm קובע תחומי שיפוט מיוחדים שונים המאפשרים לתובעים להגיש תביעות בליכטנשטיין נגד נתבעים שאינם תושבי ליכטנשטיין. לדוגמה, בתי המשפט של ליכטנשטיין מקבלים סמכות לתביעות חוזיות כאשר הנתבע מקיים את התחייבויותיו בליכטנשטיין, לתביעות נגד נתבעים בעלי נכסים הממוקמים בליכטנשטיין, ולגבי תביעות הנוגעות למקרקעין המצויים בליכטנשטיין, הם מקבלים גם את סמכות השיפוט.

בנוסף, צדדים לחוזה או סכסוך חופשיים בדרך כלל להסכים על סמכות השיפוט של בתי המשפט בליכטנשטייןמכיוון שהחוקים של האיחוד האירופי חלים רק על מדינות החברות באיחוד האירופי, תקנת Brussels Ia אינה חלה בליכטנשטיין. כמו כן, בעוד שליכטנשטיין חברה באיגוד הסחר החופשי האירופי יחד עם איסלנד, נורבגיה ושוויץ, היא אינה צד לאמנת לוגאנו

הליך ראשוני
ככלל, תביעה נפתחת באמצעות כתב תביעה בכתב, אשר יוגש לבית המשפט המחוזי. בכתב התביעה, על התובע לזהות בבירור את הצדדים, את תפקידיהם הפרוצדורליים (כלומר, תובע או נתבע), את נציגיהם (אם יש) ואת נושא התביעה.

על התובעים לכלול בכתב תביעתם טיעון של העובדות עליהן הם מסתמכים, הראיות שעליהן הם מתכוונים להסתמך והסעד שבגינם הם מבקשיםמשנמסר לנתבע כתב התביעה, ניתן לשנות את התשתית העובדתית של התביעה והסעד המבוקש רק בהסכמת הנתבע או באישור בית המשפט, שיינתן אם יגיע בית המשפט למסקנה שלא.

צפוי סיבוך או עיכוב משמעותי של העניין כתוצאה מהתיקון. עם זאת, טענת עובדות חדשות והבאת ראיות חדשות התומכות בתביעה קבילות, באופן עקרוני, לאורך כל ההליך בערכאה ראשונה, אלא אם כן יגיע בית המשפט למסקנה שעובדות או ראיות חדשות כאמור לא הובאו קודם לכן מתוך רשלנות חמורה ואם קבלתם תעכב משמעותית את הענייניםתובע רשאי לזנוח תביעה מבלי לוותר על התביעה הבסיסית (העניינית) רק לפני הדיון הראשון או, אם הנתבע לא התייצב, לדיון הראשון עצמו, לכל המאוחר.

לאחר מכן, נטישת התובענה מהתובע תהווה ויתור על התביעה הבסיסית (העניינית), אלא אם הצד שכנגד מסכים אחרת במפורש. אם תוכרז על ביטול תביעה על ידי בית המשפט בגין אי הגנת התובעת בהפקדת ערובה להוצאות, אין הדבר נחשב לנטישה במובן האמור לעיל, ומכאן, אינו מהווה ויתור על התביעה הבסיסיתכללי שירות
באחריות בית המשפט להגיש את כתב התביעה לנתבע. בית המשפט יעשה זאת לאחר שיתמלאו כל הדרישות הפורמליות, והתובע שילם את אגרות בית המשפט.

השירות בליכטנשטיין נעשה בדרך כלל בדואר רשום עם קבלה חוזרת. השירות לגורמים מחוץ לתחום השיפוט נעשה בדרך כלל בערוצים דיפלומטיים או באמצעות כתבי ביודה. ניתן להורות על צדדים היושבים בחו”ל על ידי בית המשפט למנות נמען מורשה בליכטנשטיין, אם לא ניתן להגיש להם מסירה באמצעות הפקדת המסמך הרלוונטי בבית המשפטאי תגובה
אם נתבע לא יתייצב לדיון הראשון על אף שנמסר לו הזימון כראוי, רשאי התובע להגיש בקשה למתן פסק דין ברירת מחדל. בית המשפט ייתן פסק דין לטובת הטוען אם הראיות שהוצגו אינן סותרות באופן ברור את העובדות הנטענות בכתב התביעה ואם העובדות הנטענות תומכות בסעד המבוקש. באופן משמעותי, אין להתחשב בטענות בכתב של הנתבע שהוגשו לפני הדיון הראשון על ידי בית המשפטניתן לתקוף פסק דין ברירת מחדל בשתי דרכים, כגון:

באמצעות ערעור לבית המשפט לערעורים; או
בקשה להשבת תקנה לבית המשפט המחוזיפעולות נציגות או קולקטיביות
חוק סדר הדין האזרחי של ליכטנשטיין אינו מכיר את המושג של פעולות ייצוגיות או קולקטיביות. לעניין דיני הדין של ליכטנשטיין, זכות יכולה להיטען באופן דיוני רק על ידי מי שזכאי לה כעניין של הדין המהותי. אחרת, התביעה תידחה מחוסר עמידהקיימת אפשרות שכמה צדדים יופיעו בצד אחד של סכסוך כפי שנקבע בחוק סדר הדין האזרחי של ליכטנשטיין; כלומר, כתובע או כנתבע במקרים שבהם אנשים מרובים יוצרים קהילה משפטית בנוגע לנושא התיק (כגון בעלים משותפים של נכס), או כאשר מספר אנשים זכאים או חייבים לאותו או דומה משפטי ועובדתי בסיס (לדוגמה, אחריות ביחד ולחוד (צירוף צדדים או Streitgenossenschaft).

אולם במקרים כאלה, כל אחד מהצדדים מתדיין בנפרד, ופעולותיו של צד אחד אמורות, באופן עקרוני, לא להשפיע על הצדדים האחריםבית המשפט יכול גם בעצמו להצטרף למספר תביעות נפרדות שבהן אותו תובע מתמודד עם נתבעים שונים או שבהן תובעים שונים מול אותו נתבע, אם יש לצפות שהדבר יפשט או יזרז עניינים או יפחית את עלויות ההליכיםמלבד זאת, חוק הגנת הצרכן של ליכטנשטיין מתיר לארגונים מסוימים להגנת הצרכן ליזום תביעות משפטיות בשם צרכנים בודדיםדרישות להערכת עלות
למרות שאין חובה קפדנית בחוק לעורכי דין לייעץ ללקוחותיהם על העלויות הפוטנציאליות של תביעה מלכתחילה, מקובל לעשות זאת בקרב עורכי דין ליכטנשטיין

הליכי קדם משפט
בקשות ביניים/הצעות ביניים
אמנם בליכטנשטיין לא מתקיים הליך קדם משפט רשמי, אך ישנם מספר סוגים של בקשות ובקשות אשר מטופלות בדרך כלל בתחילת ההליך לפני שמיעת התיק לגופו. בפרט, זה חל על התנגדויות רשמיות ובקשות להבטחת עלויות ואגרותעם קבלת כתב התביעה ובטרם המצאתו לנתבעת וקביעת דיון ראשון, יקבע בית המשפט בעצמו האם נפלו טעויות פרוצדורליות קשות מסוימות.

במקרה שבית המשפט יגיע למסקנה שנפלה טעות כזו, הוא דוחה את התביעה לאלתר (לימיין) מבלי לקיים דיוןמלבד זאת, צדדים רשאים לבקש צווי מניעה זמניים כבר לפני הגשת תביעה עניינית. כמו כן, חוק סדר הדין האזרחי של ליכטנשטיין מאפשר קבלת ראיות בצורת בדיקות שיפוטיות וחקירת עדים ומומחים כבר לפני הגשת התביעה, במקרה שלא יהיו זמינות ראיות אחרת בשלב מאוחר יותר.

בקשות לשיפוט מוקדם
צדדים רשאים להגיש בקשה למחיקת תיק מטעמים פרוצדורליים (כגון חוסר סמכות שיפוט, אי קבילות של הפנייה לליטיגציה אזרחית, פסק דין או ליס תלוי) לפני שהתיק יידון לגופו. התנגדויות פורמליות אלו מטופלות בדרך כלל בתחילת ההליך.

במקרה של היעדר סמכות, יש להגיש את הבקשה המתאימה בדיון הראשון, לכל המאוחר, ובכל מקרה לפני הטיעון לגופו של עניין, אחרת, היא לא תידון (והצד יהיה נחשב כמי שקיבל סמכות שיפוט).

במידה ובית המשפט יגיע למסקנה כי ההתנגדות מוצדקת, ייתן בית המשפט פסק דין מוקדם הדוחה את התביעהמלבד זאת, תובע רשאי להגיש בקשה למתן פסק דין חלקי Teilurteil אם אחת או יותר ממספר טענות שהוגשו במסגרת תביעה יאושרו על ידי הנתבע. כמו כן, בית המשפט רשאי להחליט על מתן פסק-דין ביניים Zwischenurteil במקרים בהם תובענה שנויה במחלוקת הן מבחינת יסודה והן מבחינת היקפה ובית המשפט מגיע למסקנה כי התיק מתיר הכרעה באשר לבסיס אך ​​עדיין לא באשר לעניין. היקף התביעה

הליכי ביטול
לעתים קרובות, מוגשות בקשות דיספוזיטיביות לסילוק תביעה מטעמים פרוצדורליים (כגון חוסר סמכות שיפוט, אי קבילות של פנייה לליטיגציה אזרחית, פסק דין או ליס תלוי)דרישות לבעלי עניין להצטרף לתביעה
צד שלישי שיש לו אינטרס משפטי בתוצאות תביעה – קרי, שהתוצאה המשפטית תשפיע על מצבו המשפטי (למשל, מאחר שאחד מבעלי הדין עשוי לפנות לצד ג’ אם התיק יאבד), רשאי להצטרף להליכים מצד התובע או מצד הנתבע.

התערבות צד ג’ או התערבות Nebeninterventionהתערבות צד ג

מורכבת מהגשה בכתב לבית המשפט בה הצד השלישי מביע את האינטרס המשפטי שלו. זה אפשרי בכל שלב של תביעה כל עוד לא ניתן פסק דין סופי, שאינו ניתן לערעור. הצדדים לתביעה רשאים להתנגד להתערבות צד ג’, ובמקרה זה יתקיים דיון ובית המשפט יחליט על ההתערבות בהחלטה פורמלית. רק החלטה הדוחה את התערבות צד ג’ נתונה לערעור נפרד.

ערעור כזה אינו מעכב את התביעה ככזו, ועד לתוצאות הערעור יכול הצד השלישי להשתתף כאילו התקבלכל צעד פרוצדורלי שצד שלישי רואה לטובה עבור הצד בו הוא תומך ניתן לנקוט ללא הסכמתו של אותו צד, אלא אם כן הצעדים הללו מתנגדים במפורש על ידי אותו צד או סותרים את פעולותיו הפרוצדורליות. הצד השלישי רשאי לערער על החלטות ללא אישורו, ואף בניגוד לרצונו, של הצד הנתמך.

לעומת זאת, אם בעל דין מתכוון לנקוט סעד כנגד צד שלישי במקרה של תבוסה, בעל הדין רשאי לתת הודעה רשמית לצד שלישי כאמור באמצעות הגשה בכתב ולהזמין את הצד השלישי לתמוך בעל הדין בתביעה (שלישי). -הודעת צד או Streitverkündung.

בעוד שצד שלישי אינו מחויב למלא אחר הזמנה כזו, ההשפעה המעשית של הודעת צד שלישי כזו היא שהצד המודיע עשוי להסתמך על החלטה (שלילית) ועל ממצאי העובדות הכלולים בה בתביעה מאוחרת יותר נגד הצד השלישי. צד, והצד השלישי יהיה מנוע מלטעון שהצד המודיע לא ניהל את התביעה הראשונה בשקידה

בקשות להבטחת הוצאות הנתבעת
הנתבע (או המשיב לערעור) רשאי לדרוש מהתובע (או המערער) להעמיד ערובה להוצאות הצפויות של הנתבע (או המשיב) עבור ייצוג משפטי ואגרות בית המשפט שיישאו על הנתבע (או המשיב). במקרים של אנשים טבעיים כתובעים (או מערערים), ניתן להטיל ערובה להוצאות אם התובע (או המערער) אינו תושב ליכטנשטיין, אלא אם קיימת הסכם בין ליכטנשטיין לבין תחום השיפוט האחר האוסר על מתן ערובה להוצאות., או אלא אם פסק עלות יהיה בר אכיפה בתחום השיפוט שבו מתגורר התובע. במקרה של ישות משפטית, ניתן להטיל ערובה להוצאות אם התובע לא יכול להוכיח שיש לו מספיק כספים בסמכות שיפוט כזוגובה הערובה ייקבע על סמך העלויות הצפויות של הנתבע (או של המשיב) לייצוג משפטי ואגרות בית המשפט שיישאו על הנתבע (או המשיב), לפיהן עלויות הייצוג המשפטי נקבעות בהתאם לתעריפים. שנקבע על ידי הממשלה (ולא, למשל, על סמך הסכם שכר הטרחה בפועל בין הנתבעת לבין נציגיה המשפטיים)הפיקדון משמש כבטוחה לתביעת ההוצאות של הנתבע (או המשיב) כנגד התובע (או המערער) במקרה שהנתבע (או המשיב) יצליח. ההפקדה תעשה במזומן או בניירות ערך או בהסכמת בית המשפט בערבות בנקאית.

את הבקשה לבטחון הוצאות יש להגיש בדיון הראשון לפני הדיון בתיק לגופו או, במקרים של הליכי ערעור, לפני או יחד עם התגובה לערעור. אם במהלך ההליך יתברר שהסכום אינו מספיק, יכול הנתבע (או המשיב) להגיש בקשה לתוספת ערובה שתוצב על ידי התובע (או המערער)אם הערובה לא הוגשה במועד, מכריז בית המשפט על ביטול התביעה (או הערעור) לפי בקשת הנתבע (או המשיב)עלויות בקשות ביניים/בקשות ביניים.
בצווים הדנים בבקשות ביניים או בבקשות ביניים, רשאי בית המשפט להכריע בהוצאות הבקשות או הבקשות הללו רק אם החובה לשלם הוצאות כאמור (לרוב על פי העיקרון שהמפסיד משלם) אינה תלויה בתוצאות התביעה. למשל, בהחלטות הנוגעות להתנגדויות להתערבות צד ג’ והחלטות הנוגעות לבקשות לסיוע משפטי, אם הצד שכנגד של המבקש מתנגד למתן סיוע משפטימסגרת זמן של יישום/תנועה
אין לוחות זמנים קבועים לטיפול בבתי המשפט בבקשות או בבקשות. עם זאת, בתי המשפט בדרך כלל לוקחים בחשבון את הדחיפות של בקשה או בקשה מסוימת. אם בית המשפט נכשל בצעד פרוצדוראלי (למשל, קבלת החלטה או קביעת מועד לדיון), הצדדים רשאים לפנות לרשות הפיקוח השיפוטית הרלוונטית בבקשה לקבוע מועד שבו בית המשפט יבצע את הצעד הרלוונטי.

גילוי
גילוי ותיקים אזרחיים
גילוי קדם משפט, במובן המחמיר, אינו קיים על פי חוקי ליכטנשטיין. עם זאת, חוק סדר הדין האזרחי של ליכטנשטיין מאפשר קבלת ראיות בצורה של בדיקות שיפוטיות וחקירת עדים ומומחים לפני הגשת תביעה אם יש לחשוש שאם לא כן, הראיות לא יהיו זמינות במועד מאוחר יותר.

 שלב גילוי וצדדים שלישיים
ניתן להורות על צד ג’ להמציא מסמך מסוים אם חלה על הצד השלישי חובה להמציאו מכוח הדין המהותי, או אם המסמך נחשב למסמך משותף של הצד המבקש והצד השלישיגילוי בתחום שיפוט זה
בעל דין רשאי לבקש מבית המשפט להורות לצד שכנגד להמציא מסמך ספציפי.

לתמיכה בבקשה זו, על המבקש להסביר את הרלוונטיות של המסמך לתיק ועליו להגיש עותק מהמסמך המבוקש או לתאר במדויק את תוכנו, את העובדות שיש להוכיח על ידו ואת הנסיבות המצביעות על כך המסמך נמצא ברשות הצד שכנגד.

הצד שכנגד יכול לשלול את המצאת המסמך המבוקש אם תוכנו נוגע לענייני משפחה או אם הפקתו תחשוף את הצד שכנגד לפגיעה במוניטין, תהיה בושה עבור הצד שכנגד או צדדים שלישיים, תחשוף את הצד שכנגד או צדדים שלישיים לתביעה ציבורית או יהווה הפרה של חסינות משפטית או חובת סודיות. עם זאת, הצד שכנגד אינו יכול להכחיש את ההמצאה אם ​​הצד שכנגד עצמו התייחס בעבר למסמך המבוקש בכתבי טענותיו, אם חלה חובה על הצד שכנגד להמציאו כחוק המהותי או אם המסמך נחשב למסמך משותף של שני הצדדים. ; למשל, אם המסמך נערך לטובת שני הצדדים או אם הוא מתעד מערכת יחסים משפטית בין הצדדים (חוזה, למשל)

חלופות למנגנוני גילוי
גביית הראיות מנוהלת על ידי בית המשפט, בעוד הצדדים יכולים להשתתף בהליך. כך למשל, צדדים זכאים להשתתף בבדיקות שיפוטיות ובחקירות של עדים ומומחים וכן הם רשאים לשאול שאלות ולחקור עדים ומומחים בפיקוח בית המשפט. אמנם באחריות הצדדים לזהות ולהציע את הראיות הרלוונטיות, אך בית המשפט רשאי לגבות כל ראיה נוספת שייראה לו לצורך ביסוס העובדות הנטענות (למעט המצאת ראיות תיעודיות וחקירת עדים שכל הצדדים להן. מתנגדים)

הרשאות משפטיות
כעניין של חוק סטטוטורי וקוד האתיקה וההתנהגות המקצועית של לשכת עורכי הדין ליכטנשטיין, עורכי דין, ולא יועצים פנימיים, מחויבים לשמור בסודיות כל מידע שהם מופקדים על ידי לקוחותיהם וכל מידע שאחרת. נודע להם בתפקידם המקצועי, שסודיותו עשויה להיות אינטרס של לקוחותיהם. סודיות מקצועית זו משתרעת על עדויות בהליכי משפט והמצאת מסמכים, ומשמעות הדבר היא כי חל איסור על עורכי דין להעיד ו/או להמציא מסמכים חסויים אלא אם הם משוחררים מחובות הסודיות על ידי לקוחותיהם.

כללים האוסרים חשיפה של מסמך
הכלל הכללי לפי חוק סדר הדין האזרחי של ליכטנשטיין הוא שלא ניתן להורות על צד לחשוף מסמכים מסוימים. צו גילוי יכול להינתן רק בנסיבות מוגבלות מאוד המתוארות בסעיף גילוי בסמכות שיפוט זוסעד של צו מניעה

נסיבות הסעד של צו מניעה
סעד צו מניעה זמין על מנת למנוע נזק בלתי הפיך או שינוי בנסיבות העלול לסכל או לסבך באופן משמעותי את אכיפת תביעה או זכות בשלב מאוחר יותר. במקרים כאלה ניתן להעניק סעד של צו מניעה בצורת אמצעים שמרניים על מנת לשמר את העניין השנוי במחלוקת או להבטיח בדרך אחרת אכיפה עתידית עד לסיום ההליך העיקרי, למשל באמצעות צווי הקפאה, עיקולים או צווי מניעה.

מלבד זאת, גם במקרים בהם אין מקום לאכיפה עתידית, ניתן ליתן סעד של צו מניעה בצורת אמצעים רגולטוריים על מנת להסדיר את יחסי הצדדים עד לסיום ההליך העיקרי, אם קיים חשש שאם לא כן, ייגרם נזק בלתי הפיך.

בקשות לסעד של צו מניעה ניתן להגיש לפני פתיחת תביעה, בצירוף כתב תביעה לפתיחת תביעה, או במהלך תביעה תלויה ועומדת בכל עת שעולה הצורך. בבקשה, על המבקש להראות תביעה לכאורה (למשל, תביעה שאכיפתה צריכה להיות מאובטחת, הנתמכת בראיות לכאורה), להראות סיבות המצדיקות סעד של צו מניעה (כלומר, סיכון לנזק בלתי הפיך או לשינוי בלתי הפיך בנסיבות) ולפרט את אמצעי הצו המבוקש.

הסדרים לקבלת סעד דחוף בצו מניעה
במקרים דחופים, סעד צו מניעה ניתן בדרך כלל על ידי בית המשפט תוך 24–72 שעות מרגע קבלת הבקשה אם בית המשפט מגיע למסקנה שהדרישות מתקיימותכאשר הנסיבות דחופות אף יותר, ניתן להורות על צעדים על-זמניים על ידי רשויות כמו מועצות עירוניות, המשטרה או עורך הדין.

רשויות אלה מחויבות להעניק את האמצעי המבוקש, אלא אם יגיעו למסקנה כי הדבר אינו קביל בעליל. הם אינם רשאים לעיין בבקשה מבחינת הדרישות לסעד של צו מניעה. האמצעים העל-זמניים תקפים למשך יומיים ונפסקים אוטומטית בתום תקופה זו, אלא אם המבקש מגיש בקשה לסעד לצו מניעה לבית המשפטזמינות של סעד צו מניעה על בסיס Ex Parte
בשיקול דעתו של בית המשפט להכריע האם נסיבות העניין מחייבות מתן סעד לצו מניעה באופן צדדי או שיש להשמיע את המשיב מראש.

סעד צו מניעה ניתן בדרך כלל על בסיס צדדי במקרים של דחיפות רבה או כאשר קיים סיכון שאם לא כן, אכיפת הסעד תתסכל. אם ניתן סעד לצו מניעה על בסיס צדדי, יכול המשיבה לבקש לאחר מכן לבטל את הצו.

אחריות לנזקים למבקש
מבקש סעד של צו מניעה אחראי לכל נזק שייגרם למשיבה כתוצאה מכך אם המבקש לא ייתן תוקף לצו מניעה, בין אם בגלל שעניינו של המבקש נדחה בהליכי התיקוף (כלומר, ההליך העיקרי) ובין אם בשל המבקש.

לא פתח בהליכי תוקף במועד שנקבע על ידי בית המשפטניתן להורות למבקש סעד לצו מניעה להגיש ערובה לנזק הפוטנציאלי שעלול להיגרם למשיבה כתוצאה מצעד הצו. ניתן להורות על ערובה כאמור על פי בקשת המשיב או בעצמו (במיוחד במקרה של סעד של צו מניעה צדדי).

כמו כן, ניתן לחייב מבקש סעד לצו מניעה בהגשת ערובה להוצאות, דהיינו להוצאות המשיבה ביחס להליכים הנוגעים לסעד הצו (למשל, הוצאות בגין ערעור על צו ביניים), באותו מעמד. תנאים ועל פי אותם עקרונות החלים על ערובה להוצאות בהליכים רגילים.

נכסי המשיב ברחבי העולם וסעד צו מניעה
החוק הסטטוטורי של ליכטנשטיין אינו מגביל במפורש סעד של צו מניעה לנכסים הנמצאים במדינה. כתוצאה מכך, ניתן להורות על אמצעי מניעה כנגד נכסים הנמצאים מחוץ לתחום השיפוט.

אם כן, מדובר בדיני תחומי השיפוט שבהם נמצאים הנכסים הרלוונטיים האם ניתן לאכוף שם צו בית משפט של ליכטנשטיין.

צדדים שלישיים וסעד של צו מניעה
ככלל, צעדי צו מניעה יכולים להתנגד רק על ידי הצד שכנגד של המבקש, אשר צריך להיות מזוהה בבירור בבקשה. עם זאת, ניתן להורות על סעד של צו מניעה כלפי צדדים שלישיים ככל שהדבר נוגע ליחסים (חוזיים או אחרים) בין צד שלישי לצד שכנגד של המבקש. לדוגמה, ניתן להורות לצד שלישי שהוא חייב או המחזיק בנכסים של הצד שכנגד של המבקש שלא להסדיר את החוב המתאים או לא להיפטר מהנכסים בהתאמה

ההשלכות של אי ציות של משיב
צווי בית משפט המעניקים סעד לצו מניעה ניתנים לאכיפה מיידית כנגד הנמענים שלהם וייאכפו על ידי רשויות האכיפה של ליכטנשטיין במקרה של אי ציות. אי קיום צו מניעה יכול להעניש על ידי בית המשפט בקנס או מאסר על פי בקשה של הצד שהגיש בקשה לסעד הצו.

משפטים ושימועים
הליכי משפט
סדר הדין האזרחי של ליכטנשטיין נשלט על ידי עקרונות של מיידיות ובעל פה. המשמעות היא שהצדדים אמורים להשמיע את טענותיהם בדרך של טענות בעל פה והשופט נדרש לקבוע באופן אישי את העובדות הרלוונטיות ולקחת את הראיות הרלוונטיות בדיונים בעל פה.

בפועל, הצדדים מגישים את רוב טענותיהם העובדתיות (והטיעונים המשפטיים) בדרך של סיכומים בכתב, והדיונים בעל פה משמשים בעיקר לצורך קבלת ראיות על ידי בית המשפט. חשוב לציין, לא ניתן ליתן פסק דין לגופו של עניין מבלי שהתקיים לפחות דיון בעל פה אחדהליך קבלת הראיות נפתח בדרך כלל בדרך של דיון מיוחד בו דן בית המשפט בטענות הצדדים בעניין הראיות שיגבו, קובע את הליך קבלת הראיות ומוציא צו הקובע את הראיות. לקח Beweisbeschlusstagsatzung. במקרים מורכבים יותר, השופט משתמש בדיון זה גם כדי לדון בענייני ניהול תיקים עם הצדדים. לאחר מכן יתקיים דיון בעל פה אחד או יותר ככל שיידרש על מנת לגבות את הראיות ולטעון הצדדיםלמרות שהשופט חייב, באופן עקרוני, להתרשם מיידית מכל ראיה שהוצגה, חוק סדר הדין האזרחי של ליכטנשטיין מתיר גם קבלת ראיות באמצעות סיוע משפטי בתחומי שיפוט אחרים (למשל, אם עד מתגורר בחו”ל ומסרב להופיע בפני בית המשפט בליכטנשטיין). כמו כן, שופט רשאי להסתמך על ראיות שנלקחו בהליכים קודמים בבית המשפט בנסיבות מסוימותלאחר שבית המשפט יראה את העובדות כמבוססות מספיק, הוא יסיים את הדיונים בעל פה. ברוב המקרים, פסק הדין לאחר מכן בכתבדיונים בניהול תיקים
הדיון הראשון (העוסק בעיקר בהתנגדויות רשמיות – למשל בשל חוסר סמכות או מכוח פסק דין, ובקשות להבטחת הוצאות ושכר טרחה) והדיון העוסק בטענות הצדדים בנוגע לראיות שיש לגבות, הם לרוב דיונים קצרים יותר. בעל אופי פרוצדורלי. השופט מרבה להשתמש באחרון כדי לדון בענייני ניהול תיקים עם הצדדים. כל הדיונים הבאים מתמקדים בדרך כלל בגביית ראיות – קרי, חקירת עדים ומומחיםמשפטים של חבר מושבעים בתיקים אזרחיים
חוק סדר הדין האזרחי של ליכטנשטיין אינו מכיר את משפטי המושבעיםכללים המסדירים קבלת ראיות
נטל ההוכחה מוטל על כל צד לספק ראיות התומכות ומבססות את העובדות הדרושות לעניינו. עם זאת, בית המשפט רשאי גם לגבות ראיות בעצמו. לעומת זאת, אם בית המשפט סבור שעובדות מסוימות מבוססות מספיק, הוא רשאי להימנע מלגבות ראיות נוספות גם אם בעל דין יבקש לגבות ראיות נוספות. הדבר נכון גם אם בית המשפט רואה בראיות שהוצגו כלא רלוונטיותאין צורך בראיות כדי שעובדות הנחותות על פי החוק יהיו נכונות. עם זאת, ראיות להיפך קבילות, אלא אם הדבר מונע בחוקהצדדים רשאים להציע ראיות בצורה של עדים, מסמכים, בדיקות שיפוטיות של מקומות או פריטים, עדויות או הצהרות מומחים ועדויות הצדדיםהפקת ראיות

בשל עקרון המיידיות, הראיות בדרך כלל צריכות להילקח על ידי השופט המכריע. עם זאת, אם כבר הובאו ראיות על עובדות שנויות במחלוקת בהליך שיפוטי אחר, הפרוטוקול או חוות דעת מומחה בכתב ממנו יכולים לשמש כראיה ובית המשפט יכול להימנע מלגבה עדות זו מחדש אם הצדדים היו מעורבים בהליך השיפוטי האחר., ואף צד לא מבקש במפורש את הראיות להילקח מחדש או שהראיות המתאימות אינן זמינות עוד, או שהצד שלא היה מעורב בהליך המשפטי האחר מסכים במפורש להכנסת ראיה כזו. יתרה מזאת, חוק סדר הדין האזרחי של ליכטנשטיין מאפשר הגשת ראיות לחו”ל באמצעות סיוע משפטיראיות חדשות לתמיכה בעמדה עשויה להיות מובאת על ידי צד עד לסגירת הדיון בעל פה האחרון. עם זאת, ניתן לדחות הכנסת ראיות חדשות בעצמו או על פי בקשת הצד השני, אם בית המשפט יגיע למסקנה שהראיה החדשה לא הוצגה בשלב מוקדם יותר של ההליך מתוך רשלנות חמורה וכי קבלת הראיות החדשות תביא לכך. לעכב באופן משמעותי את השלמת ההליכיםהחוק של ליכטנשטיין אינו קובע כללים של אי קבילות של ראיות שהושגו באמצעים בלתי חוקיים, ולכן, ראיה כזו עשויה להיות מובאת בהליכים אזרחיים. עם זאת, בשיקול דעתו של השופט להתחשב בנסיבות אלה בעת הערכת הערך הראייתי של ראיות מסוג זהעדות מומחה
עדות מומחה קבילה בהליך המשפטי האזרחי של ליכטנשטיין. מומחים ממונים על ידי בית המשפט. השופט המכריע ימנה מומחה לאחר שמיעת דעות הצדדים לגבי המועמד/ים האפשריים. צדדים יכולים לערער על מינוי מומחה על סמך אותם עילות שבגינן הם רשאים להגיש בקשה לפיטורי שופט מסוים (כלומר, עילות של הדרה וסירוב, כגון חוסר נייטרליות). יתר על כן, הצדדים יכולים לערער על חוסר משוא פנים של המומחה. חלים כללים נוקשים בכל הנוגע לניטרליות של מומחיםעצם הרושם של חוסר נייטרליות עשוי להוביל לאתגר מוצלח של מינוי המומחה. בדרך כלל, מומחה מפיק דו”ח מומחה בכתב ולאחר מכן השופט והצדדים רשאים לבחון את המומחה על דו”ח המומחה בכתב שהוגש בדיון בעל פהבעוד שצדדים רשאים למנות גם עדים מומחים פרטיים, מומחים שמונו על ידי צד נחשבים ונשמעים כעדים ולא כמומחיםהמידה שבה דיונים פתוחים לציבור
ככלל, דיונים בבית המשפט בתיקים אזרחיים פתוחים לציבור. בית המשפט יכול להרחיק את הציבור אם המוסר הציבורי או הסדר הציבורי דורשים זאת או אם יש חשש שאחרת יופר ההליך. בית המשפט יכול גם להוציא את הציבור מדיון לפי בקשת צד אם יש לדון או לקבוע עובדות על חיי משפחה. בנוסף, בית המשפט רשאי להוציא את הציבור אם סודות עסקיים היו בסכנה אחרתתמלילים או הגשות בכתב בהליכים אזרחיים אינם פתוחים, ככלל, לציבור. עם זאת, ניתן להעניק לצדדים שלישיים גישה אם כל הצדדים לתביעה בהתאמה מסכימים או, בהיעדר אישור כזה, אם הצד השלישי מגלה אינטרס משפטי לכאורהרמת התערבות של שופט
לשופט תפקיד עיקרי להוביל את ההליך. הם שולטים בהליכים ובלוח הזמנים על ידי פתיחה, הכוונה וסגירה של הדיונים בעל פה. השופט רשאי להורות לצדדים למסור הצהרות בכתב או מסמכים משפטיים וכן להוביל בחקירת הצדדים, העדים והמומחים. על השופט להחליט האם יש צורך לשמוע ראיות נוספות או שדי בראיות שנשמעו כדי לבסס את עובדות התיק ולמתן החלטהבעוד שהחוק קובע כי פסק דין יינתן, במידת האפשר, בעל פה מיד לאחר הדיונים בעל פה, בפועל, מרבית פסקי הדין ניתנים בכתב לאחר סיום הדיונים בעל פהלוחות זמנים כלליים להליכים
חוק סדר הדין האזרחי של ליכטנשטיין קובע מספר הוראות המבטיחות את כדאיות ההליכים האזרחיים. לדוגמה, הצדדים נדרשים להציג עובדות וראיות בהקדם האפשרי על מנת למנוע את הסיכון שעובדות וראיות כאלה יימנעוהמועדים לנקיטת הליכים פרוצדורליים הם לרוב 14 ימים או ארבעה שבועות, כאשר מועדים אלה בדרך כלל מתעכבים במהלך חגי בית המשפט (מ-15 ביולי עד 25 באוגוסט ומ-24 בדצמבר עד 6 בינואר)משך ההליכים תלוי במידה רבה במורכבות התיק. כמדריך, הליכים בבית המשפט המחוזי נמשכים בדרך כלל בין חצי שנה לשנתיים, והליכים בפני בית המשפט לערעורים ובית המשפט העליון נמשכים בדרך כלל כשישה עד 12 חודשים עד למתן החלטהעם זאת, אם ערכאות הערעור יורות על גביית ראיות נוספות בשל טעויות פרוצדורליות, או אם התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף, ההליכים בדרך כלל יימשכו זמן רב יותר, שכן כל החלטה חדשה תהיה נתונה שוב לערעור נוסף. הדבר נכון גם אם צד מגיש תלונה חוקתית לבית המשפט לחוקה. אם פסק דין יבוטל עקב פגיעה בזכויות חוקתיות על ידי בית המשפט לחוקה, יש לדון בתיק מחדש בבתי המשפט הרגילים, מה שבתורו פותח אפשרות לערער על ההחלטות החדשותהתיישבות
אישור בית המשפט
יישוב תביעה תלויה ועומדת (בין אם במסגרת דיון בבית המשפט ובין אם מחוצה לו) אינו מצריך את אישור בית המשפט, למעט עניינים הנוגעים למזונות ילדים ומשמורת ילדיםשופטים מעודדים על פי חוק לגרום לבעלי הדין להסדיר בהסכמה בכל שלב של ההליך, ובפועל שופטים עושים מאמצים רבים כדי ליישב סכסוכים בשלבים הראשונים של ההליך על מנת למנוע הליכים מיותרים, יקרים וארוכיםיישוב תביעות וסודיות
הצדדים יכולים, ולעתים קרובות עושים זאת, להסכים על סעיף סודיות בהסדראכיפת הסכמי פשרה
פשרה שנרשמה בבית המשפט, אשר נכרת באופן בלתי הפיך, מהווה כותרת אכיפה (כלומר, פשרה שיפוטית שווה לפסק דין). הסדר חוץ שיפוטי אינו מהווה כותרת הוצאה לפועל, ויש לפתוח בהליכים חדשים על מנת לאכוף תביעה הנובעת מפשרה מחוץ לכותלי בית המשפטביטול הסכמי פשרה
הצדדים יכולים להסכים לכלול בהסדר סעיף ביטול המאפשר להם לפרוש בתוך פרק זמן מסוים. מלבד זאת, ניתן לערער על הסכמי פשרה רק בטענה של טעות חמורה או של הונאה וכפייה מכוונתנזקים ושיפוט
פרסים זמינים למתדיין המצליח
בתי המשפט של ליכטנשטיין יכולים ליתן פסקי דין:

הוראת ביצוע פעולה מסוימת (למשל, תשלום של סכום כסף מסוים או מסירה של נכס מסוים);
איסור על פעולה מסוימת;
יצירה או שינוי של מעמד משפטי (למשל, גירושין, ביטולים של החלטות תאגידיות); או
בעל אופי הצהרתיבאופן עקרוני, בתי המשפט מחויבים לסעד המבוקש (ואין להורות על יותר או משהו שונה ממה שמבקש המבקש)כללים לגבי נזקים
המשפט האזרחי של ליכטנשטיין אינו קובע כללים מיוחדים בנוגע לפיצויים. ברוב המקרים, פסקי פיצויים המוענקים הם פסקי דין כספיים. פסקי דין הצהרתיים לפיצויים עתידיים (הפסקת תקופות התיישנות) הם צורה חשובה נוספת של פסיקת פיצוייםבעוד שכעניין של הדין המהותי של ליכטנשטיין, סכום הנזק המרבי אינו מוגבל בדרך כלל, צד שניזוק רשאי, באופן עקרוני, לתבוע רק את סכום הנזק בפועל, בעוד שפיצויים עונשיים זרים לדין ליכטנשטיין המהותיריבית לפני פסק דין ואחרי פסק דין
על פי דיני ליכטנשטיין, השאלה האם ניתן לגבות ריבית היא עניין של משפט מהותי ולא משפט פרוצדורלי. לפיכך, האם ובאיזו מידה ניתן לתבוע ריבית תלוי ביחסים המשפטיים שביסוד בין התובע לנתבע. אם יש צורך בריבית בהתבסס על מערכת היחסים המשפטית הבסיסית, ניתן לתבוע ריבית לפני ו/או לאחר פסק הדיןעל פי חוק ליכטנשטיין המהותי, הריבית הכללית הסטטוטורית היא 5% לשנה. בין יזמים, הריבית הכללית היא 8% לשנה מעל ריבית הבסיס של הבנק המרכזי של שוויץ. כמו כן, ניתן לחייב את החייב בפיצוי בגין כל נזק הנובע מאיחור בתשלוםמנגנוני אכיפה של פסק דין מקומי
לאחר שפסק דין סופי, נושה פסק הדין יכול לבקש ביצוע בהתאם לחוק האכיפה של ליכטנשטיין Exekutionsordnung, הקובע כללים שונים לאכיפת פסקי דין כספיים וכן פסקי דין בגין מעשים או מחדליםבמקרה של פסק דין כספי חלים כללים שונים בהתאם לנכס שנגדו יבוצע פסק הדין (כלומר, מיטלטלין או מקרקעין). ניתן לאכוף פסק דין כספי כנגד מקרקעין באמצעות יצירה כפויה של עיקול, ניהול כפוי או עיקול. ניתן לאכוף פסקי דין כספיים גם כנגד כל סוגי הנכסים המטלטליים והזכויות המוחזקות על ידי החייב בפסק הדין (כגון זכויות קניין רוחני, חייבים)פסקי דין בגין מעשים ומחדלים נאכפים באמצעות פינוי, ביצוע חלופי או קנסות ואף מאסראכיפה של פסק דין ממדינה זרה
אין הסכמים דו-צדדיים או רב-צדדיים בין ליכטנשטיין למדינות אחרות בנוגע להכרה ואכיפה הדדית של פסקי חוץ, למעט אמנות דו-צדדיות עם הרפובליקה של אוסטריה ושווייץ ואמנת האג למזונות ילדים. לפיכך, פסקי דין של בתי משפט זרים (מלבד פסקי דין אוסטריים ושוויצריים ופסקי דין למזונות ילדים) אינם ניתנים לאכיפה ישירה בליכטנשטייןערעור
רמות של ערעור או ביקורת על ליטיגציה
בית המשפט לערעורים ובית המשפט העליון הם ערכאות הערעור במערכת המשפט האזרחי של ליכטנשטיין. כמו כן, ניתן לערער על החלטות של בית המשפט העליון (או של בית המשפט לערעורים, אם יחליט כערכאה אחרונה) באמצעות קובלנה חוקתית לבית המשפט החוקתי של ליכטנשטיין. רוב הצווים בעלי אופי דיוני אינם ניתנים לערעור לבית המשפט העליון והן מוכרעות על ידי בית המשפט לערעורים כערכאה אחרונה. כך גם אם בית המשפט לערעורים יאשר צו של בית המשפט המחוזיכללים בדבר ערעור על פסקי דין
ככלל, על החלטות בית המשפט המחוזי ניתן לערער לבית המשפט לערעורים, ועל החלטות בית המשפט לערעורים ניתן לערער לבית המשפט העליוןהליך הגשת ערעור
ערעור על פסק דין יש להגיש תוך ארבעה שבועות ממועד המצאת פסק הדין לצד המערער. ערעור על צו יש להגיש תוך 14 ימים (או ארבעה שבועות בהליכים שאינם נושאים במחלוקת) עם מסירת הצו לצד המערער. הצד המתנגד רשאי להגיש הצהרת תגובה בתוך אותם פרקי זמן. המועדים אינם ניתנים להארכהנושאים שנשקלו על ידי בית המשפט לערעורים בערעור
על החלטה של ​​בית המשפט המחוזי ניתן לערער מטעמים פרוצדורליים, טעויות ביישום הדין המהותי, טעויות עובדתיות, סתירה בין קביעה עובדתית לתיק בית המשפט או בטלות. בהליכי ערעור בפני בית המשפט לערעור ניתן להציג עובדות וראיות חדשות רק בכתב הערעור ורק אם בית המשפט מגיע למסקנה כי העובדות או הראיות החדשות לא הובאו בהליך בערכאה הראשונה מחמת רשלנות חמורה. התקן המיושם על ידי בית המשפט לערעורים הוא מחמיר מאודבפועל, עובדות או ראיות חדשות כמעט אף פעם לא נחשבות מותרות על ידי בית המשפט לערעורים. בהליכי ערעור בפני בית המשפט לערעורים, ניתן לגבות ראיות מחדש. בפועל, זה קורה לעתים רחוקות. בית המשפט לערעורים יכול לדחות את הערעור ולאשר את החלטת הערעור, לקבל את הערעור או לשנות את החלטת הערעור לגופו של עניין, או להחזירו לבית המשפט המחוזיבית המשפט העליון מחויב לעובדות שנקבעו על ידי הערכאות הנמוכות. לפיכך, ניתן לערער על החלטת בית המשפט לערעור רק מטעמים פרוצדורליים, על טעויות דין מהותיות, או על סתירה בין קביעה עובדתית לתיק בית המשפט או אם ההחלטה בטלה. ניתן להציג עובדות או ראיות חדשות רק כדי להוכיח כי ההחלטה בערעור נתונה לבטלות או לוקה בטעויות פרוצדורליות מהותיות. ככלל, בית המשפט העליון פוסק ללא דיון בעל פהתנאים שהוטלו על ידי בית המשפט למתן ערעור
ככלל, ניתן לערער על פסקי דין. עם זאת, פסקי דין של בית המשפט לערעורים אינם ניתנים לערעור אם הסכום שבמחלוקת אינו עולה על 5,000 CHF. יתרה מזאת, לא ניתן לערער על פסקי דין של בית המשפט לערעורים לבית המשפט העליון אם הסכום שבמחלוקת אינו עולה על 50,000 CHF ואם בית המשפט לערעורים יאשר את החלטת בית המשפט המחוזילא ניתן לערער על רוב הצווים בעלי אופי פרוצדורלי. כמו כן, צווים של בית המשפט לערעורים המאשרים צווים של בית המשפט המחוזי או מחזירים את העניין לבית המשפט המחוזי אינם ניתנים לערעור לבית המשפט העליון כחוק, אך בית המשפט לערעורים יכול להתיר ערעור לבית המשפט העליון. בנסיבות חריגותסמכויות בית המשפט לערעורים לאחר דיון בערעור
ערכאת הערעור יכולה לדחות את הערעור ולאשר את החלטת הערעור או לקבל את הערעור או לשנות את החלטת הערעור לגופו של עניין או להחזירה לערכאות הנמוכות כדי לדון מחדש בתיקעלויות
אחריות לתשלום עלויות המשפט
בתחילה, כל צד אחראי לשכ”ט עו”ד ולהוצאותיו וככלל, שכר טרחת בית המשפט יישא על המבקש. לאחר מכן, הצד הממשיך רשאי לגבות את הוצאותיו והוצאותיו (הן שכר טרחת עורך דין והן שכר טרחת משפט) מהצד המפסיד בהתאם להוראות החוק הרלוונטיותניתן לערער על פסק הוצאות, בין יחד עם פסק הדין או הצו ביחס אליו ניתן, או בנפרד אם על פסק הדין או הצו עצמו אין ערעור. אם מערערים רק על פסק העלות, בית המשפט לערעורים מחליט כערכאה האחרונהגורמים שנלקחו בחשבון בעת ​​הענקת עלויות
שווי התביעה שבמחלוקת ומידת ההצלחה הם הגורמים המרכזיים לחישוב העלויות הניתנות להחזר מהצד המפסיד והן אגרות בית המשפט. לגבי האחרונים, ליכטנשטיין מיישמת שיטת אגרה קבועה בהתאם לשווי הסכום השנוי במחלוקת. שכר טרחת עורכי הדין שניתן להחזיר על ידי הצד העוקב מחושבים לפי התעריפים שנקבעו על ידי ממשלת ליכטנשטייןניתנת ריבית על עלויות
במקרה שפרס העלות לא ישולם בתוך פרק הזמן הרלוונטי, תיגבה ריבית פיגורים של 5% לשנה ממועד פסק העלותיישוב סכסוכים חלופי (ADR)
דעות של ADR בתוך הארץ
יישוב סכסוכים אלטרנטיבי (ADR) הפך יותר ויותר רלוונטי בליכטנשטיין בשנים האחרונות. שיטת ה-ADR הפופולרית ביותר בליכטנשטיין היא בוררות. מאז אימוץ חוק בוררות מודרני ב-2010, הצטרפותה של ליכטנשטיין לאמנת ניו יורק ב-2011 וחקיקת כללי הבוררות של ליכטנשטיין ב-2012, הגדילה ליכטנשטיין באופן ניכר את בולטותה כמקום לבוררותגישור הוא שיטת ADR נוספת העומדת לרשות הצדדים בסכסוכים במשפט אזרחי. סכסוך עשוי להיות כפוף לגישור הן לפני תחילת ההליכים בבית המשפט והן לאחריו. כעניין של הדין המהותי של ליכטנשטיין, תחילתו של הליך גישור משעה את תקופות ההתיישנות החוקיותהוקמה ועדת גישור חוץ-משפטית שתשמש כמגשר לסכסוכים בין לקוחות לבין בנקים, חברות ניהול נכסים וספקי שירותי תשלום בליכטנשטיין. כפופות לגישור בפני ועדת הגישור תלונות של לקוחות של מתווכים פיננסיים. ועדת הגישור החוץ-משפטית מורכבת מבורר אחד שמונה על ידי ממשלת ליכטנשטייןמנגנון דומה הופעל לאחרונה על ידי לשכת הנאמנים המקצועיים של ליכטנשטיין כדי לפתור מחלוקות בין הנהנים של נאמנויות וקרנות לבין הנאמנים המקצועיים שלהםADR בתוך המערכת המשפטית
למרות שבדרך כלל ADR אינה חובה בליכטנשטיין, מערכת המשפט של ליכטנשטיין די פתוחה לכך. בפרט, שופטים מעודדים במפורש על ידי החוק הסטטוטורי לגרום למתדיינים להסדיר בהסכמה בכל שלב של ההליךלגבי מחלוקות מסוימות בין אנשי מקצוע מוסדרים (למשל, עורכי דין), קודי ההתנהגות המתאימים קובעים ADR לפני תחילת ההליכים בבית המשפטכמו כן, בסכסוכים הנוגעים למשמורת הורית, ניתן להורות על הצדדים לעסוק בגישור. על החלטות אלו אין ערעור והגישור הינו חובהמוסדות ADR
איגוד הגישור של ליכטנשטיין הוא הארגון המקצועי לגישור ומגשרים בליכטנשטיין. הארגון חבר בקבוצות לובי לאומיות אחרות לגישור (למשל, Österreichischer Bundesverband Mediation, Schweizerischer Dachverband Mediationהבורר של ועדת הגישור לסכסוכים הנוגעים לשירותים פיננסיים וחברי ועד הגישור של לשכת הנאמנים המקצועיים של ליכטנשטיין הינם מומחים בתחומי העיסוק שלהםלשכת המסחר והתעשייה של ליכטנשטיין (LCCI), יחד עם איגוד הבוררות של ליכטנשטיין (LIS), פרסמו בשנת 2012 מערכת כללי בוררות (“כללי ליכטנשטיין”). ייחוד של חוקי ליכטנשטיין הוא היעדר ממשל ממשיבוררות
חוקים לעניין ניהול בוררות
אם ליכטנשטיין היא מקום מושבה של הבוררות, הליכי הבוררות כפופים לחוק הבוררות של ליכטנשטיין. ההוראות הרלוונטיות מפורטות בחוק סדר הדין האזרחי של ליכטנשטיין. הוראות אלו לרוב אינן מחייבות והצדדים עשויים להסכים באופן אוטונומי להחלת כללי בוררות ספציפיים. חוק הבוררות של ליכטנשטיין מבוסס ברובו על חוק המודל על הבוררות המסחרית הבינלאומית (חוק מודל UNICITRAL) ועל ההוראות המתאימות של קוד סדר הדין האזרחי באוסטריה.

לעובדה שליכטנשטיין אימצה הוראות רבות מחוק הבוררות האוסטרי יש את היתרון שאם אין פסיקה ודוקטרינה משפטית של ליכטנשטיין ספציפית, ניתן להתייחס לפסיקה ולדוקטרינה המשפטית האוסטרית לבניית חוק הבוררות של ליכטנשטיין בהעדר חוק כזה. במקרה של אזור שיפוט קטן כמו ליכטנשטיין, מדובר בנכס עצוםבשנת 2011, ליכטנשטיין חתמה ואישררה את אמנת ניו יורק, אך הגישה הסתייגות לגבי הדדיות.

בניגוד לכמה חותמים אחרים על האמנה, ליכטנשטיין לא הגישה הסתייגות בנוגע לסחר מסחרינושאים שאינם מופנים לבוררות.
באופן עקרוני, כל תביעה הנוגעת לאינטרס כלכלי שיימצא בסמכותם של בתי המשפט הרגילים עשויה להיות כפופה להסכם בוררות. לפיכך, יש לפרש בהרחבה את היקפה של תביעה הכרוכה באינטרס כלכליבכל הנוגע לבוררות של תביעות שאינן ממוניות, ניתן לערוך הסכם בוררות ויהיה לו תוקף משפטי ככל שהצדדים זכאים להגיע להסדר בנושא נשוא המחלוקת. עם זאת, סכסוכי דיני משפחה וסכסוכים מסוימים בדיני עבודה אינם יכולים להיות כפופים להליכי בוררות.

יתרה מכך, לא ניתן לשלול את סמכותם של בתי המשפט הרגילים בכל הנוגע להליכים שנפתחו על ידי בית המשפט בעצמו או בשל בקשה או דו”ח של רשות ציבורית, ולא ניתן להפנות סכסוכים שיש לדון בפני הרשויות המנהליות. גם לבוררות

נסיבות לערעור פסק בוררות
על פי חוק הבוררות של ליכטנשטיין, העילות לערעור על פסק בוררות דומות מאוד לעילות המפורטות בחוק המודל של UNCITRAL. שני הבדלים בולטים בין חוק הבוררות של ליכטנשטיין לבין חוק המודל של UNCITRAL הם:

יש להגיש את האתגר בתוך ארבעה שבועות ממועד קבלת הפרס; ו
חוק הבוררות של ליכטנשטיין מספק רק ערכאה רגילה אחת לביטול הפסק (כלומר, בית המשפט לערעורים של ליכטנשטיין)ההליך הוא פומבי באופן עקרוני, אך ניתן להרחיק את הציבור על פי בקשת צד אם לצד יש אינטרס לגיטימי. יתרה מכך, כל אדם המעורב בהליך יכול לאסור על מתן גישה לצדדים שלישיים לתיקים.

המאפיינים הייחודיים של חוק הבוררות של ליכטנשטיין מבטיחים שהליך בוררות מהיר וסודי לא יסכל על ידי הליכים ממושכים וציבוריים בפני בתי המשפט הרגילים. כאמור, בית המשפט לערעורים בליכטנשטיין נותן החלטה סופית שלא ניתן להתקבל עליה ערעור רגיל נוסף.

בעוד שבתיאוריה אפשר להגיש תלונה לבית המשפט לחוקה בגין הפרה של החוק החוקתי, בית המשפט החוקתי קבע כי פסיקות בוררות מחויבות רק במידה מוגבלת מאוד לנורמות חוקתיות. בפרט, פסק בוררות לא ייבחן בעילות של שרירותיות.

כתוצאה מכך, סיכויי ההצלחה של תלונה חוקתית מוגבלים מאודנוהל לאכיפת בוררות מקומית וחוץ
אכיפת פסק בוררות אינה מצריכה הליך הכרה נפרד בליכטנשטיין, שכן פסקי בוררות נחשבים כשווים לפסקי דין של בתי המשפט הרגילים (ליכטנשטיין).

פסקי בוררות נאכפים, אם כן, בדומה לפסקי דין של בתי המשפט הרגילים, כלומר באמצעות בקשה לביצוע לבית המשפט המחוזי בליכטנשטיין.

אכיפת פסק בוררות זר בליכטנשטיין כפופה להוראות אמנת ניו יורק. לפיכך, כדי לאכוף פסק בוררות זר, על הצד המוציא לצרף לבקשה לאכיפתו את המקור המאושר או העתק מאושר כדין של פסק הבוררות ותרגום מאושר של פסק הבוררות. כמו כן, על בית המשפט המחוזי לאשר את אכיפת פסק הבוררותמבט לעתיד
הצעות לרפורמה ליישוב סכסוכים
הרפורמה הגדולה האחרונה בחוק סדר הדין האזרחי של ליכטנשטיין הושלמה בשנת מטרת הרפורמה של 2018 הייתה לפשט ולהאיץ הליכים.

לאחרונה מתכננת הממשלה בליכטנשטיין לבטל את בית המשפט העליון כערכאה העליונה של סמכות שיפוט רגילה. במקום זאת, יש להקים בית משפט גבוה Obergerichtshof כערכאה שנייה והגבוהה ביותר של סמכות שיפוט רגילה בליכטנשטיין.

עם ההיסטוריה הארוכה של הצלחה, בית המשפט העליון שומר על האחדות המשפטית, הוודאות המשפטית וההתפתחות המשפטית של הפסיקה בליכטנשטיין ומבטיח את שלטון החוק.

מסיבה זו כבר התנגדו נציגי מערכת המשפט ומקצוע עריכת הדין לרפורמה שיפוטית כזו. נכון לעכשיו, עדיין מוקדם לחזות אם הוא ייושם בכלליתרה מכך, חוק האכיפה של ליכטנשטיין עבר רפורמה מקיפה למדי במטרה להגביר את היעילות של הליכי האכיפה.

חלקה הראשון של הרפורמה, הנוגע להוצאה לפועל כנגד מטלטלין Fahrnisexekution, נכנס לתוקף החל מה-1 במרץ החלק השני של הרפורמה, הנוגע בעיקר להוראות העוסקות בהוצאה לפועל כנגד חובות Forderungsexekution, בפרט עיקולי שכר., ניהול חובה Zwangsverwaltung, ומכירת חובה במכירה פומבית (Zwangsversteigerung), נכנסו לתוקף החל מה-1 בינואר

מימון ליטיגציה
מימון ליטיגציה של צד שלישי
בליכטנשטיין אין כללים הנוגעים למימון ליטיגציה של צד שלישי. לכן, מימון ליטיגציה של צד שלישי מותר ואין הגבלות מיוחדותבהקשר זה, חוק ליכטנשטיין מעניק סיוע משפטי לצדדים שאינם יכולים לעמוד בהוצאות המשפט. בעקבות שינוי חוק החל 1 בינואר 2016, סיוע משפטי זמין גם לישויות משפטיות.

מימון צד ג’: תביעות משפטיות
מכיוון שאין כללים ספציפיים העוסקים במימון ליטיגציה, הוא אינו מוגבל לסוגים מסוימים של תביעות משפטיותמימון צד ג’ לתובע ולנתבע
מכיוון שאין כללים ספציפיים העוסקים במימון ליטיגציה, הוא אינו מוגבל לסוגים מסוימים של צדדיםסכומי מינימום ומקסימום של מימון צד שלישי
בהתחשב בכך שמממנים ליטיגציה מקבלים באופן קבוע אחוזים מהסכום השנוי במחלוקת כפיצוי, סכום הכסף שמממן ליטיגציה מוכן לספק לתיק ספציפי יהיה תלוי במידה רבה בסכום השנוי במחלוקת ובסיכויי ההצלחה. חוק ליכטנשטיין אינו מטיל הגבלות כלשהן.

סוגי עלויות הנחשבות במסגרת מימון צד שלישי
בדרך כלל, מממנים ליטיגציה מממנים את כל סוגי העלויות הקשורות לליטיגציה שעלולות לצוץ, לרבות אגרות בית משפט, עלויות ייצוג משפטי, עלויות הכרוכות בקבלת ראיות ועלויות הייצוג המשפטי של הצד שכנגד, במידה שהן יוחזרו על ידי הצד הממומן. אירוע של תבוסה.