פיצויים

כיס עמוק הוא מונח סלנג אמריקאי ; זה בדרך כלל אומר “עושר פיננסי נרחב או משאבים”. הוא משמש בדרך כלל בהתייחסות לחברות או ארגונים גדולים (לדוגמה: לחברות הטבק האמריקאיות יש “כיסים עמוקים”), אם כי ניתן להשתמש בה בהתייחסות לאנשים עשירים (למשל, ביל גייטס, וורן באפט.

עורך דין מומלץ

בהקשר של תביעה, הכיס העמוק הוא לרוב הנאשם היעד, גם כאשר האשמה האמיתית המוסרית היא של צד אחר מכיוון שלכיס העמוק יש כסף לשלם פסק דין.
לדוגמה, עורך דין עשוי להעיר כי הוא או היא תבעו את יצרן המוצר ולא את המוכר כי ליצרן יש את הכיסים העמוקים, כלומר יש לו יותר כסף מהמוכר כדי לפצות את הנפגע ולהרוויח את עורך הדין.

כיס עמוק כמונח סלנג
המונח “כיסים עמוקים” (ניתן גם כ”כיס עמוק” ו”כיס עמוק”) מעיד בדלילות בשנות ה-40 עד שנות ה-60, אך הפך פופולרי עם התפוצצות המשפטים של שנות ה-70.

אדם עם “זרועות קצרות וכיסים עמוקים” הוא אדם (לעיתים לעג ל”קמצן” או “זול”) שחוסך כסף ולא מרבה לבזבז אותו. המונח “זרועות קצרות וכיסים עמוקים/ארוכים” מצוטט ב הדפס משנת 1952 לפחות.

באירלנד, הביטוי הזה הוצמד לאיש עסקים עשיר מטיפרארי, שבסיבוב המשקאות שלו היה שובר את הכוס שלו על הרצפה, בידיעה שבעל הפאב יבקש ממנו לעזוב. זה נקרא גם “כינור אושיי”.

כיס עמוק במשפטים וכלכלה
כיס עמוק הוא מושג המשמש לעתים קרובות במשפט ובכלכלה של דיני הנזיקין. זה מתייחס לרעיון שהסיכון של פעילות צריך להיות על ידי אדם שנמצא במצב טוב יחסית להתמודד עם זה. ניתן להשיג זאת על ידי פיזור הסיכון על פני מספר רב של נושאי סיכון (בדרך כלל באמצעות ביטוח, או על ידי הטלתו על אדם שהוא יחסית ניטרלי. לרוב מניחים שהאחרון הוא המקרה של אנשים עשירים או תאגידים גדולים, המכונים “כיסים עמוקים”, שכן עושרם לא יושפע מאוד אם הסיכון יתממש.
לדוגמה, טיעון כיס עמוק עשוי, בין שאר הטיעונים, לשמש כדי להצדיק אחריות למוצר, שכן יצרנים עם “כיסים עמוקים” יהיו מסוגלים בדרך כלל להתמודד טוב יותר עם הסיכון לנזקים מאשר צרכנים בודדים שלא ניחנים ב”כיסים עמוקים”.

בשנת 2014, בית המשפט העליון של איווה תייג תיאוריות משפטיות כאלה כמשפטי כיס עמוקים.

סקירה מצאה ארבעה סוגי יישומים:

אחריות חדשן מחזיקה ממציא מוצר אחראי לנזק שנגרם כאשר אחרים מייצרים באופן עצמאי את אותו מוצר.

ממשלות עשויות לתבוע יצרנים וכל מי בשרשרת האספקה, תוך אחריות רחבה לנזק שנגרם כתוצאה משימוש לרעה עצמאי או שימוש לרעה במוצר.

עסקים עשויים לשאת באחריות לנזק שנגרם על ידי עובדים של קבלנים עצמאיים.

כאשר הצד האמיתי שאשם בשימוש לרעה במוצר אינו מסוגל לשלם עבור הנזקים שהוא גרם, היצרן עשוי להיות אחראי על תיאוריה ספקולטיבית של עיצוב המוצר התורם לתקלה.

וריאציה על המונח מתייחסת לתת-הסוג המיוחד של ליטיגציה קלת דעת שבה תובעים מכוונים לנתבעים עשירים או תאגידיים מסיבה קטנה מלבד שיש להם משאבים גבוהים. במקרים אלה מעורבים תובעים שנגרמו להם נזקים אמיתיים, אך האשמה האמיתית מוטלת באופן ישיר על אדם פרטי או גוף קטן שיש לו מעט מאוד כסף שניתן לגבות אם התביעה תזכה. במקום זאת, התובע מכוון לתאגיד הגדול הקרוב ביותר או לנתבע העשיר הקשור בשוליים, לעתים קרובות עם האשמה חלשה ברשלנות. דוגמה פופולרית היא אדם שנורה על ידי פושע, ותובע את יצרן הנשק במקום התוקף שלו.
לפעמים מועברת חקיקה למניעת תביעות כאלה, כמו החוק הגנת סחר חוקי בנשק.