תצהיר

עורך דין מומלץ

אני הח”מ _________________,  מספר זהות, ________________, לאחר שהוזהרתי כי עלי לומר את האמת וכי אהיה צפוי/ה לעונשים הקבועים בחוק אם לא אעשה כן, מצהיר/ה בזה בכתב כדלקמן:

____________________________________________________

_____________________________________________________

_____________________________________________________

_____________________________________________________

_____________________________________________________

אישור

אני הח”מ, _________________, מספר רשיון ____________________, מאשר בזה כי ביום _____________, הופיע/ה בפניי במשרדי ברחוב _____________________,  מר/גב’ ________________________________, שזיהה/זיהתה עצמו/ה בפני לפי ת.ז. _______________/ המוכר/ת לי באופן אישי, ולאחר שהזהרתיו/ה כי עליו/ה להצהיר את האמת, וכי יהיה/תהיה צפוי/ה לעונשים הקבועים בחוק אם לא יעשה/תעשה כן, אישר/ה את נכונות ההצהרה הנ”ל וחתם/ה עליה.

תצהיר הנו הצהרה בכתב של עובדה שנעשתה ברצון חופשי על ידי affiant או מצהיר תחת שבועה או אישור המנוהל על ידי אדם המוסמך לכך על פי חוק. אמירה כזו ניכרת באמיתותה של חותמת העוסק על ידי נוטל שבועות, כגון ציבור נוטריונים.או נציב שבועות. תצהיר הוא סוג של הצהרה מאומתת או מראה, או במילים אחרות, הוא מכיל אימות, שמשמעותו שהיא נעשית בשבועה בעונש שקר , וזה משמש ראיה לאמיתותו ונדרש בהליכי משפט.

תצהירים עשויים להיכתב בגוף ראשון או שלישי, תלוי מי ניסח את המסמך. החלקים המרכיבים של המסמך הם בדרך כלל כדלקמן:

תחילתו שמזהה את “affiant של האמת”, נאמר שהכל בדרך כלל זה נכון, תחת עונש של שבועת שקר, קנס או מאסר;
עדות סעיף, בדרך כלל jurat , בבית המאשר סוף כי שבועת affiant עשתה והתאריך;
חתימות המחבר והעד.
אם תצהיר מאושר או מאומת, הוא יכלול גם כיתוב עם מקום וכותרת בהתייחס להליכים שיפוטיים. בחלק מהמקרים מתווסף סעיף היכרות, הנקרא הקדמה , המעיד כי בעלי הזיקה הופיע באופן אישי בפני הרשות המאמתת.

אוסטרליה
ב- 2 במרץ 2016 קבע בית המשפט הגבוה באוסטרליה כי חקיקת הראיות האחידות של ACT הינה ניטרלית באופן בו ראיות מושבעות וראיות בלתי מושמעות מתייחסות כמשקל שווה.

הודו
בחוק ההודי, אף שתצהיר יכול להיחשב כהוכחה לעובדות המופיעות בו, אין לבתי המשפט סמכות להכיר ראיות בדרך של תצהיר. אין מתייחס לתצהיר כ”ראיה “כמשמעותו בסעיף 3 לחוק הראיות. עם זאת, נפסק על ידי בית המשפט העליון כי תצהיר יכול לשמש כראיה רק אם בית המשפט יורה על כך מסיבות מספקות, דהיינו, זכותו של הצד שכנגד להפיק את המדריך לחקירה נגדית. לכן, בדרך כלל לא ניתן להשתמש בתצהיר כראיה בהעדר צו מסוים של בית המשפט.

סרי לנקה
בסרי לנקה, על פי פקודת השבועות, למעט לחימה בבית משפט , אדם רשאי להגיש תצהיר שנחתם בנוכחות נציב לשבועות או שופט שלום .

אירלנד
תצהירים נעשים באופן דומה לאנגליה ולוויילס, אם כי לפעמים “נשא שבועת” מושמט. הצהרה עשויה להחליף תצהיר ברוב המקרים לאלה המתנגדים לשבועות. האדם שמצהיר את התצהיר ידוע בתור הצייר אך אינו חותם על התצהיר. התצהיר מסתיים במתכונת הסטנדרטית “הושבע (הוכרז) בפני, [שם הממונה לשבועות / עורך דין], נציב לשבועות (עורך דין), בתאריך [בתאריך] ב [מקום] במחוז / עיר [מחוז / עיר], ואני מכיר את המפקד (המצהיר) “, והוא חתום ומוטבע על ידי המפכ”ל לשבועות.

באוגוסט 2020 נכנסה לתוקפה שיטה חדשה להגשת תצהירים. על פי סעיף 21 לחוק המשפט האזרחי והחוק הפלילי (הוראות שונות) חוק 2020 עדי כבר אינם נדרשים להישבע בפני אלוהים או לאשר אישור בעת הגשת תצהיר. במקום זאת, עדים ימסרו “הצהרת אמת” לא דתית ויישאו באחריות של עד שנת מאסר אם תיפרץ.

ארצות הברית
בפסיקה האמריקאית , על פי כללי השימוע , הודאה בתצהיר שאינו נתמך כראיה היא יוצאת דופן (במיוחד אם התומך אינו זמין לחקירה נגדית ) ביחס לעובדות מהותיות שעשויות להיפטר מהעניין. תביעות של אנשים שמתים או חסרי יכולת אחרת, או שלא ניתן לאתר או להתייצב, עשויים להתקבל על ידי בית המשפט, אך בדרך כלל רק בנוכחות ראיות מחזקות. תצהיר המשקף הבנה טובה יותר של העובדות הקרובות בזמן לאירועים בפועל עשוי לשמש לרענון זכרו של עד. חומרים המשמשים לריענון הזיכרון מותרים כראיה. אם המתמודד הוא צד בתיק, יריבו של המתמודד עשוי להצליח לקבל את התצהיר כראיה, שכן הצהרות של יריב מפלגה קבילות באמצעות חריג לכלל השמועה.

תצהירים כלולים בדרך כלל בתגובה לחקירות . בקשות לקבלה במסגרת כלל פדרלי סדר הדין האזרחי 36 אינן נדרשות להישבע.

כאשר אדם חותם על תצהיר, אותו אדם זכאי לנקוט בעמדה במשפט או בדיון הוכחות. צד אחד עשוי לרצות לזמן את המתמודד לאמת את תוכן התצהיר, ואילו הצד השני עשוי לרצות לחקור את המתמודד על התצהיר.

סוגים מסוימים של בקשות לא יתקבלו על ידי בית המשפט אלא אם כן הם מלווים בהצהרה מושבעת עצמאית או בראיות אחרות התומכות בצורך בהצעה. במקרה כזה, בית משפט יקבל תצהיר מעו”ד הגשת התמיכה בבקשה, בהנחות יסוד מסוימות, כלומר: התצהיר במקום עדות מושבעת מקדם כלכלה שיפוטית . עורך הדין הוא קצין בית המשפט ויודע כי קללת שווא על ידם, אם יתגלה, עלולה להיות עילה לעונש חמור עד וכולל התעללות . עורך הדין אם ייקרא יוכל להציג ראיות עצמאיות ומפורטות יותר להוכחת העובדות המפורטות בתצהירו.

קבלת תצהיר על ידי חברה אחת אינה מאשרת את קבלתו כמסמך משפטי בתחומי שיפוט אחרים. באותה מידה, הקבלה כי עורך דין הוא קצין בית המשפט (בגין השבעת התצהיר) אינה נתונה. עניין זה מטופל על ידי שימוש באפוסטיל, אמצעי לאישור לגליזציה של מסמך לשימוש בינלאומי על פי תנאי אמנת האג משנת 1961 לביטול דרישת הלגליזציה למסמכים ציבוריים זרים . מסמכים שאושרו על ידי נוטריון על ידי נוטריון, ומסמכים אחרים מסוימים ואושרו לאחר מכן עם אפוסטיל תואם, מתקבלים לשימוש חוקי בכל המדינות שחתמו על אמנת האג. לפיכך, מרבית התצהירים מצריכים כעת להיות מבוטלים אם משתמשים בהם לנושאים חוצי גבולות.