לא כל מעשה שנופל להגדרת עבירה ראוי להליך פלילי. סייג זוטי הדברים בסעיף 34יז לחוק העונשין קובע שמעשה קל ערך אינו מקים אחריות פלילית.
בקצרה
- סעיף 34יז: אין אחריות פלילית אם המעשה קל ערך לאור טיבו, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי (נוסח החוק)
- זהו סייג מהחלק הכללי של החוק, לצד הגנה עצמית, צורך וכורח (נוסח החוק)
- העיקרון מוחל גם בשלב התביעה, כשיקול בסגירת תיק בעילת נסיבות העניין (סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי)
איך הסייג עובד
הסייג אינו טוען שהמעשה לא בוצע, אלא שגם אם בוצע, הוא קל ערך ולכן אינו מקים אחריות פלילית. בית המשפט בוחן ארבעה דברים יחד: טיב המעשה, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי בהעמדה לדין. דחיפה קלה ללא פגיעה, נטילת חפץ זניח או עלבון חולף הם דוגמאות למקרים שבהם הטענה מועלית.
כמו כל סייג בחלק הכללי של חוק העונשין, די בכך שיתעורר ספק סביר אם הוא מתקיים כדי שהספק יפעל לטובת הנאשם.
מתי ואיפה מעלים את הטענה
הטענה מועלית בבית המשפט כטענת הגנה, אבל אותו עיקרון פועל עוד קודם, אצל התובע: תובע שרואה שיש ראיות מספיקות רשאי שלא להעמיד לדין כשנסיבות העניין בכללותן אינן מתאימות, ואז התיק נסגר בעילה זו. לכן, כשהמעשה זניח, פנייה מנומקת לתובע לפני הגשת כתב האישום עשויה לחסוך את המשפט כולו.
תיק שנסגר בעילת נסיבות העניין נשאר במרשם המשטרתי, בשונה מסגירה מחוסר אשמה, ולכן כדאי לבקש מהתובע לשנות את עילת הסגירה כשיש בסיס לכך.
מה ההבדל מסייגים אחרים
הגנה עצמית, צורך וכורח מצדיקים מעשה חמור בגלל מצב של סכנה. זוטי דברים אינו דורש סכנה: הוא מוציא מתחום הפלילי מעשה שמלכתחילה אינו ראוי לטיפול פלילי.
מקורות רשמיים
מידע נוסף בנושא
רוצים לראות איך זה נראה בדיון?
בסימולציית בית המשפט של Jus-Tice מתארים את המקרה במשפט אחד וצופים בדיון חי עם שופטת ועורכי דין, בעברית. כלי הכנה, לא ייעוץ משפטי. להתחלת סימולציה.
המידע בעמוד זה כללי ומעודכן למועד הכתיבה, ואינו מהווה ייעוץ משפטי. הסכומים והמועדים נלקחו מהמקורות הרשמיים המקושרים.