הדבר מדבר בעד עצמו: סעיף 41 לפקודת הנזיקין

כשמטופל נכנס לניתוח בריא ויוצא פגוע ואיש לא יודע למה, החוק מאפשר להעביר את נטל ההוכחה אל מי ששלט במצב. אלה התנאים המדויקים.

בקצרה

  • שלושת תנאי סעיף 41: לתובע לא הייתה ידיעה על הנסיבות; הנזק נגרם על ידי נכס שלנתבע שליטה מלאה עליו; אירוע הנזק מתיישב יותר עם התרשלות מאשר עם זהירות (פקודת הנזיקין)
  • התוצאה: על הנתבע הראיה שלא הייתה התרשלות שיחוב עליה (פקודת הנזיקין)
  • דוקטרינה משלימה בפסיקה: העברת נטל השכנוע כשרישומים רפואיים לא נשמרו (כל זכות)
  • טענת סעיף 41 אינה פוטרת מצירוף חוות דעת מומחה לעניין שברפואה (תקנה 87 לתקנות סדר הדין האזרחי) (תקנות סדר הדין האזרחי)

מה קובע סעיף 41

הכלל הרגיל הוא שהתובע מוכיח את הרשלנות. סעיף 41 לפקודת הנזיקין הופך את הכלל בשלושה תנאים מצטברים: לתובע לא הייתה ידיעה ולא יכולת לדעת מה היו הנסיבות שגרמו לנזק; הנזק נגרם על ידי נכס שלנתבע הייתה שליטה מלאה עליו; ואירוע הנזק מתיישב יותר עם המסקנה שהנתבע לא נקט זהירות סבירה מאשר עם ההפך. כשהשלושה מתקיימים, על הנתבע להוכיח שלא הייתה התרשלות שהוא חב עליה.

הדוגמה הקלאסית ברפואה היא מטופל מורדם: הוא אינו יודע מה קרה בחדר הניתוח, הצוות שלט בכל, ופגיעה באיבר שלא נותח מתיישבת יותר עם התרשלות.

איך משתמשים בו בתביעה

טוענים את סעיף 41 בכתב התביעה במפורש, ומוכיחים את שלושת התנאים בעובדות: מה ידע המטופל, מי שלט במכשור ובהליך, ומדוע התוצאה חריגה. הסעיף אינו פוטר מצירוף חוות דעת מומחה לפי תקנה 87 לתקנות סדר הדין האזרחי, כי השאלה אם האירוע מתיישב יותר עם התרשלות היא עניין שברפואה. חוות הדעת מסבירה מדוע תוצאה כזו אינה צפויה בטיפול סביר.

מה הדוקטרינה המשלימה

כשהמוסד לא שמר את הרישומים שהיה חייב לשמור לפי תקנות שמירת רשומות, הפסיקה מעבירה אליו את נטל השכנוע לשלול רשלנות וקשר סיבתי, גם בלי תנאי סעיף 41. שתי הדרכים משלימות זו את זו: האחת נשענת על טיב האירוע, השנייה על היעדר התיעוד, ולעיתים טוענים את שתיהן יחד.

מקורות רשמיים

מידע נוסף בנושא

רוצים לראות איך זה נראה בדיון?

בסימולציית בית המשפט של Jus-Tice מתארים את המקרה במשפט אחד וצופים בדיון חי עם שופטת ועורכי דין, בעברית. כלי הכנה, לא ייעוץ משפטי. להתחלת סימולציה.

המידע בעמוד זה כללי ומעודכן למועד הכתיבה, ואינו מהווה ייעוץ משפטי. הסכומים והמועדים נלקחו מהמקורות הרשמיים המקושרים.

מדיניות עריכה וגילוי נאות

המידע במאמר זה הוא מידע כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי. אנו עושים מאמצים רבים להביא מידע מדויק ועדכני ככל הניתן, אך מומלץ תמיד להתייעץ עם עורך דין מוסמך בטרם נקיטת פעולה משפטית.

צריכים בדיקה אישית אחרי הקריאה?

אם אחרי הקריאה נשארה שאלה, אפשר להשאיר פנייה קצרה עם התחום, העיר והדחיפות. אין בכך ייעוץ משפטי, אלא פתיחה מסודרת של בדיקת התאמה.

שליחת פנייה עם הקשר מהמאמר
error: Content is protected !!