אשם תורם לפי סעיף 68 לפקודת הנזיקין

הנפגע לא תמיד חף מאשמה: הלך בלי קסדה, לא חגר חגורה או התעלם מאזהרה. דיני הנזיקין מפחיתים את הפיצוי לפי חלקו, ואילו חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ביטל את השאלה לגמרי.

בקצרה

סבל אדם נזק מקצתו עקב אשמו שלו ומקצתו עקב אשמו של אחר, לא תיכשל תביעת הפיצויים, אלא שהפיצויים יופחתו בשיעור שבית המשפט ימצא לנכון וצודק בהתחשב במידת אחריותו של התובע לנזק (פקודת הנזיקין, סעיף 68(א))
הופחתו הפיצויים, בית המשפט קובע ורושם את סך כל הפיצויים שהתובע היה יכול להיפרע אילולא אשמו (פקודת הנזיקין, סעיף 68(ב))
אשם הוא מעשה או מחדל שהם עוולה, או התרשלות שהזיקה לעצמו, ורואים אדם כמי שגרם לנזק באשמו אם היה האשם הסיבה או אחת הסיבות לנזק (פקודת הנזיקין, סעיף 64)
ילד שלא מלאו לו שתים עשרה שנים, שניזוק אחרי שהאדם שגרם לנזק הזמין אותו או הרשה לו לשהות בנכס, אינו נחשב כמי שגרם לנזק באשמו (פקודת הנזיקין, סעיף 64(3))
נתבע שגרם לנזק באשמו, אלא שהתנהגות התובע היא שהביאה לידי האשם, בית המשפט רשאי לפטור אותו או להקטין את הפיצויים (פקודת הנזיקין, סעיף 65)
בתאונת דרכים האחריות מוחלטת ומלאה, ואין נפקא מינה אם היה אשם או אשם תורם של אחרים (חוק הפיצויים, סעיף 2(ג))

מה קובע סעיף 68

הכלל הישן היה שאשם של הניזוק מכשיל את תביעתו. סעיף 68(א) ביטל אותו: כשהנזק נגרם מקצתו באשם הניזוק ומקצתו באשם אחר, התביעה עומדת, אך הפיצוי מופחת בשיעור שבית המשפט מוצא לנכון וצודק לפי מידת אחריות התובע. סעיף 68(ב) מחייב את בית המשפט לרשום את הפיצוי המלא שהיה נפסק אלמלא האשם, ואז את ההפחתה. אשם לפי סעיף 64 כולל גם התרשלות שהזיקה לניזוק עצמו.

איך זה נראה בתביעת נזקי גוף

בתביעת רשלנות נגד מעסיק, בעל מקרקעין או רופא, הנתבע טוען לאשם תורם: הנפגע לא השתמש בציוד מגן, לא ציית להנחיה או לא פנה לטיפול בזמן. בית המשפט מעריך אחוז ומפחית אותו מכל ראשי הנזק, ולכן ההפחתה משפיעה גם על הפסדי ההשתכרות וגם על הכאב והסבל. ילד שלא מלאו לו 12 שנים שניזוק בנכס שהוזמן אליו אינו נחשב כמי שגרם לנזק באשמו. סעיף 65 מוסיף שכשהתנהגות התובע היא שהביאה לאשם הנתבע, אפשר לפטור אותו.

למה אין אשם תורם בתאונת דרכים

סעיף 2(ג) לחוק הפיצויים קובע אחריות מוחלטת ומלאה ושולל כל חשיבות לאשם או לאשם תורם. הולך רגל שחצה באדום ונוסע שלא חגר חגורה מקבלים פיצוי מלא, כפוף לתקרות החוק. השאלה חוזרת רק כשהחוק אינו חל, למשל בפגיעה מאופניים חשמליים או אצל מי שסעיף 7 מוציא מגדר הזכאים, שנדונים לפי פקודת הנזיקין. גם בתביעת חזרה של מבטח או של קרנית נגד נהג ללא ביטוח נבחן אשמו לפי הפקודה.

מקורות רשמיים

מידע נוסף בנושא

רוצים לראות איך זה נראה בדיון?

בסימולציית בית המשפט של Jus-Tice מתארים את המקרה במשפט אחד וצופים בדיון חי עם שופטת ועורכי דין, בעברית. כלי הכנה, לא ייעוץ משפטי. להתחלת סימולציה.

המידע בעמוד זה כללי ומעודכן למועד הכתיבה, ואינו מהווה ייעוץ משפטי. הסכומים והמועדים נלקחו מהמקורות הרשמיים המקושרים.

אשם תורם: הפחתת הפיצוי בגלל חלקו של הנפגע