עורך דין

עורך דין אנגליה מייצג בממלכה המאוחדת בה יש ארבע מערכות משפטיות, שכל אחת מהן נובעת מאזור גיאוגרפי מסוים ממגוון סיבות היסטוריות: החוק האנגלי והוולשי, החוק הסקוטי, החוק הצפון אירי, ומאז 2007, החוק הוולשי גרידא כתוצאה מכך. של האצלה הוולשית, עם קריאות נוספות למערכת משפט וולשית.

עורך דין מומלץ

על מערכות אלו נמצא חוק בריטניה, הידוע גם בשם חוק בריטניה (לעתים קרובות מקוצר חוק בריטניה, או חוק בריטי. החוק בבריטניה נובע מחוקים החלים על הממלכה המאוחדת ו/או על אזרחיה כולה, בעיקר חוק חוקתי, אך גם תחומים אחרים – למשל, דיני מס.

כמילוי חובותיה הקודמים לאמנה של האיחוד האירופי, הנחיות האיחוד האירופי הועברו באופן אקטיבי למערכות המשפט בבריטניה תחת הסמכות לחוקק החוק של הפרלמנט הבריטי. עם הברקזיט, חוקי האיחוד האירופי הושתלו בחוק הפנימי כ”חוק האיחוד האירופי שנשמר “, אם כי בריטניה נשארה בהתאמה זמנית לתקנות האיחוד האירופי במהלך תקופת המעבר מ-31 בינואר עד 31 בדצמבר 2020.

רישיון עריכת דין באנגליה
עורך דין ישראלי בלונדון
עורך דין באנגלית
בריסטר מייצג

סוליסיטור מייעץ

המקצוע המשפטי באנגליה ובוויילס מחולק לשני ענפים נפרדים תחת מערכת המשפט, אלה של עורכי דין מייצגים (barrister) ועורכי דין מייעצים (solicitor). מקצועות משפטיים אחרים באנגליה ובוויילס כוללים עבודה כשופט, כפרקליט הכללי, כפרקליט הכללי או כמנהל התביעה הציבורית.

עורכי דין מייצגים (barrister) ועורכי דין מייעצים (solicitor)
עורכי דין נוטים לעבוד יחד עם אחרים בפרקטיקה פרטית והם בדרך כלל הפתרון הראשוני למי שמחפש ייעוץ משפטי. עורכי דין מייעצים (solicitor) מועסקים גם במשרדי ממשלה ובעסקים מסחריים. לשכת עורכי הדין היא הגוף המקצועי המייצג את עורכי הדין.

עורכי דין מייצגים (barrister) , לעומת זאת, בדרך כלל אינם פונים ישירות לציבור, אלא מקבלים את הוראותיהם מעורך דין מייעץ סוליסיטור המייצג את הלקוח. עורכי הדין באריסטר מייצגים את הלקוח בבית המשפט ומציגים את טענותיהם. מועצת עורכי הדין היא הגוף המקצועי המייצג את עורכי הדין.

כדי להיות עורך דין מייצג (barrister) או עורך דין מייעץ (solicitor) יש צורך ללמוד בבית ספר למשפטים, אך לא בהכרח באוניברסיטה. בוגרי אוניברסיטה שרוצים ללמוד בבית הספר למשפטים לאחר מכן אינם צריכים לעבור את כל הבחינות העיוניות הרגילות. השכלה בבית הספר למשפטים קשורה מאוד לפרקטיקה.

עורכי דין: רישיון עריכת דין באנגליה

הפיכתו לעורך דין מחייבת חברות באחד מארבעת ה- Inns of Court בלונדון, כלומר Lincoln’s Inn, Grey’s Inn, Inner Temple ו- Middle Temple. הפונדקים מספקים תמיכה לעורכי דין ולעורכי דין סטודנטים באמצעות מגוון פעילויות חינוכיות, מתקני ארוחות צהריים וסעודה, גישה לחדרים משותפים ולגנים, ומתן מענקים ומלגות שונות.. אחד מתפקידי המפתח של הפונדקים הוא האחריות שלהם להתקשר לעורך דין ללשכה. כל מי שרוצה להתאמן ללשכת עורכי הדין חייב להצטרף לאחד מהפונדקים, ורק הפונדקים הם בעלי הכוח לקרוא תלמיד ללשכה. לצד אחריות זו, לפונדקים יש גם תפקיד בניהול בתי דין משמעתיים לטיפול בתלונות חמורות יותר נגד עורכי דין.

חברים יכולים להיות עורכי דין או שופטים ויותר מכך עורכי דין פוטנציאליים. לכל ארבעת הפונדקים יש את המועצה לחינוך משפטי משותפת המארגנת חינוך ובחינות של סטודנטים למשפטים המסונפים. המועצה לחינוך משפטי ומועצת הבוחנים מסדירות במשותף את הכניסה למקצוע המשפטי. תפקידה של המועצה הוא לקבוע את דרישות הקבלה, לאשר קורסי משפטים וספקי הכשרה משפטית מעשית, ולהעריך את כישוריהם של העוסקים בחו”ל.

המועצה קובעת את זכאותם של מועמדים בודדים לקבלה ומספקת את האישור עליו מסתמך בית המשפט העליון בעת ​​קבלת מועמד לעיסוק כעורך דין. ללימודים בפונדק, המועמד צריך לספק רמה א’ מקיפה, רקע לימודי טוב ומוניטין ללא רבב. במהלך שלוש שנות לימוד סטודנט צריך לעבור שתי בחינות עיקריות: החלק הראשון הוא עיוני, שבדרך כלל חוסכים בוגרי האוניברסיטאות. החלק השני מורכב מקורסים מעשיים ומהווה הנחה וחובה להפיכתו לעורך דין קורס מקצועי של בר. לאחר שהתקשר לבר, עורך דין צעיר צריך לעבור אישונים של שנהעם עורך דין מנוסה לפני שהורשה לעסוק בעריכת דין כעצמאי.

תחומי עיסוק של עורכי הדין
הפעולות העיקריות של עורכי הדין כרוכות בפנייה לבית המשפט, במיוחד לערכאות הגבוהות יותר. הם נושאים נאומים בפני בית המשפט, כותבים סיכומים, נותנים ייעוץ משפטי ומעניקים חוות דעת מומחים למקרים קשים. בדרך כלל הם משתמשים בתקצירים של לקוחות מקצועיים, עורכי דין ורואי חשבון. הפרקליטים מנתחים את התסקירים ומביאים את התוצאות לבית המשפט. נכון לעכשיו, ישנם כ-10,000 עורכי דין באנגליה ובוויילס. לרובם יש משרדים בלונדון. האליטה שלהם עדיין מהווה את יועצי המלך, מהם נבחרים רבים מהשופטים לערכאות גבוהות יותר.
יועצי המלך ידועים בציבור בכך שהם לובשים שמלות משי.

מותר כעת ליצור קשר בין עורך דין ללקוח.

הכשרת עורכי דין
לעורכי דין יש איגוד מקצועי משלהם שנקרא Law Society, שהוקם בשנת 1826. חברת עורכי הדין מוסמכת על פי מעשה חוק, על ידי קנצלרית המשפטים ועוד כמה שופטים בכירים להסדיר את השכלתם וקבלה של עורכי דין. חברת עורכי הדין עשתה מאמץ להעלות את הסטנדרטים של מקצוע עורך הדין על מנת לשפר את המוניטין שלו. מאז המאה ה-19 המוניטין של עורך הדין כמעט זהה לזה של עורך הדין. קבלה כללית לכניסה לחברה לעורכי דין לעו”ד דומה להתקבלות של עורכי דין. נדרשת הסמכה כללית לכניסה לאוניברסיטה; בדרך כלל נדרש תואר ראשון מאוניברסיטה.

על מנת להפוך לעורך דין, החניכים לוקחים בדרך כלל תואר ראשון במשפטים לתואר ראשון (LL.B.) של שלוש שנים ולאחריו קורס שנה של עיסוק משפטי ולאחר מכן, בהנחה שהבחינות עברו, מועסקים למשך שנתיים כעורכי דין מתלמדים, א. צורת התלמדות עד 1990 לערך שנקראה פקיד מאמר. בעלי תואר שאינו במשפטים חייבים להשלים הסבה במשפטים תואר שני במשפטים) קורס שנה לאחר התואר ולפני קורס העיסוק במשפטים (לכן 5 שנות לימוד במשרה מלאה ולא 4) אך עדיין לאחריו שנתיים עבודה כעורך דין מתלמד במשרד עורכי דין. ישנן כמה תוכניות המאפשרות הסמכה ללא תואר ראשון, אך הן היוצא מן הכלל, לא הכלל. עבור עורכי דין מוסמכים מתחומי שיפוט זרים מוכרים, כמו גם עורכי דין מאנגליה ווילס, הונהגה ה- Qualified Lawyers Transfer Scheme (QLTS) בספטמבר 2010 כדי לספק מסלול להסמכה כעורך דין.

משנת 2022 מתוכננות בחינות חדשות לתארים מתקדמים עבור אלה שלא החלו בהסמכה במסלול הנוכחי שבו הבוגרים יצטרכו לעבור בחינות הידועות כ-SQEI ו-SQEII לפני או במהלך תקופה של שנתיים של הכשרה מוכרת בדומה לחוזה ההכשרה. זה עדיין לא בתוקף. על פי השיטה הנוכחית לאחר שהצליחו בבחינות והשלימו בצורה משביעת רצון את חוזה ההכשרה לשנתיים, המועמדים רשאים לבקש מאסטר אוף הרולס לקבל אותם כעורכי דין ולאחר מכן הם הופכים לעורכי דין של בתי המשפט הבכירים של אנגליה ווילס.

פעילות עורך הדין
תחום הפעולה של עורך דין הוא רב תכליתי ולא ניתן להציגו בקלות. עורך דין עומד בקשר ישיר עם לקוחותיו ונותן להם ייעוץ משפטי אישי. לקוחות יכולים להיות חברי ציבור, עסקים, גופים התנדבותיים, ארגוני צדקה וכו’. עורך דין מכין את התביעה עבור לקוחותיהם ומייצג את הצדדים שלהם באופן אישי בבתי המשפט הנמוכים יותר (בתי משפט שלום, בתי משפט מחוזיים ובית דין). במקרים בבתי משפט גבוהים יותר (בג”ץ ומעלה) שבהם יש צורך בעורך דין, עורך דין פועל כסוכן. זאת ועוד, פרקטיקת עורך דין דומה לנוטריון. טיפול בעסקאות שינוע וכן בנאמנות, פיתוח צוואות אחרונות וניהול עיזבונות הם חלק מהפרקטיקה של עורכי הדין.

בנוסף, עורך דין מפקח על כריתת חוזה וייעוץ בתחומי משפט שונים כמו מס, תחרות, ביטוח ודיני חברות. עסקי נדל”ן רווחיים עושים למעלה מ-50% מההכנסה של עורך הדין .

כיום ישנם כ-160,000 עורכי דין באנגליה ובוויילס. 25% נמצאים ביחסי עובד מעביד בחברות, במשרדי עורכי דין גדולים יותר או במינהלים. 75% הם עצמאים .

שירותים משפטיים מרכזיים הניתנים על ידי עורכי דין באנגליה
גילוי מרצון: סיוע לתושבי ישראל בפעילות ונכסים כלכליים באנגליה, לרבות אזרחים אנגלים, בתהליך הגילוי מרצון. שירות זה חיוני לדיווח על הכנסות בשקיפות ולהימנעות מהאשמות פליליות בגין העלמת מס.

מיסוי: מתן הדרכה וייצוג בענייני מיסוי הן בישראל והן באנגליה, במיוחד לנישומים בעלי הכנסה או נכסים בשתי המדינות.

קניית דירה בלונדון

עסקאות נדל”ן באנגליה: עורכי דין ישראלים למתן תמיכה משפטית מדויקת לעסקאות נדל”ן באנגליה, לרבות נכסים להשקעה ומיזמי נדל”ן רווחיים למשקיעים פרטיים ועסקיים כאחד.

משפט בינלאומי: עורכי דין באנגליה סיוע משפטי בתיקים הקשורים בהיבטי משפט בינלאומי באנגליה, בישראל ובעולם.

עריכת צוואות באנגלית לבעלי נכסים ישראלים
שירותים מיוחדים בבריטניה כוללים עריכת צוואות באנגלית עבור ישראלים המחזיקים בנכס באזור. זה חיוני מכיוון שהרשויות האנגליות דורשות צו קיום צוואה אנגלי כדי להוציא לפועל עיזבון. אנגלי תייעל את תהליך הצוואה, ויבטיח גישה יעילה לנכסים באנגליה.

מומחיות במשפט אזרחי
אנשי משפט, המוסמכים הן באנגליה והן בישראל, מציעים מומחיות נרחבת במשפט אזרחי. בעלי ניסיון במשרדי עורכי דין מובילים באנגלית, אנשי מקצוע אלו מעניקים חוות דעת מומחים הן במשפט האנגלי והן במשפט הישראלי, ופונים לבתי משפט ולקוחות בשתי המדינות. השירותים שלהם מגובים ברשת איתנה, המאפשרת טיפול יעיל במגוון נושאים משפטיים.

צווי ירושה ותחזוקה בברית באנגליה
השירותים המשפטיים באנגליה כוללים סיוע בהשגת צווי צוואה לישראלים עם קרובי משפחה שנפטרו שעזבו נכסים באנגליה. התהליך, החיוני ליורשים כדי להשיג בעלות או למכור נדל”ן, דורש אישור משפטי, לרבות על ידי עורכי דין אנגלים. השירותים כוללים הכנת חוות דעת משפטיות ישראליות לצווי קיום ירושה או צוואה.

תהליך הגשת בקשה לויזה
השירותים המשפטיים באנגליה משתרעים על תהליך הבקשה לויזה, וכולל את כל השלבים מהערכה ראשונית ועד להתאזרחות. זה כולל איסוף מסמכים רשמיים והערכת הסבירות לקבלת ויזה לאנגלית. מסלולי ויזה שונים הניתנים על ידי משרד הפנים האנגלי מנווטים, כגון ויזות בן/בת זוג, אשרות טאלנט גלובליות, ויזות סטודנטים.
סכסוכים עסקיים ומסחריים: מתמחה ביישוב סכסוכים בין גופים עסקיים בישראל ובאנגליה.

ייצוג משפטי פלילי: ייצוג משפטי לישראלים המעורבים בהליכים פליליים באנגליה, לרבות עבירות מס, עבירות צווארון לבן ועבירות כלכליות.

תיקי הסגרה: טיפול בבקשות הסגרה בין אנגליה לישראל

עו”ד עצמאי
מטפל יחיד עובד בעצמו, אין לו שותפים, ובדרך כלל מטפל בתיקים קטנים יותר, רובם עוסקים בנושאים כמו דיני משפחה, דיני עבודה ודיני דיור.

מקצועות משפטיים אחרים
שופט
מערכת המשפט האנגלית מחייבת שופטים, למעט שופטי השלום המכובדים בבתי משפט שלום, לעסוק תחילה מספר שנים כעורך דין מייצג (barrister) או עורך דין מייעץ (solicitor) בעל מוניטין טוב. שופטי בית המשפט המחוזי ממונים על ידי הכתר בהצעת הלורד צ’נצלר. הם צריכים להתאמן כעורך דין מייצג (barrister) או עורך דין מייעץ (solicitor) במשך שבע שנים לפחות לפני שניתן יהיה למנות אותם. כדי להתאמן בבית המשפט העליון, השופטים צריכים להיות מוצעים על ידי הלורד צ’נצלר וצריכים להיות עורכי דין או עורכי דין למשך עשר שנים לפחות. שופטים בבית המשפט לערעורים ממונים על ידי המלך לפי המלצת ראש הממשלה ; הם צריכים להיות בעלי ניסיון כעורך דין מייצג (barrister) או עורך דין מייעץ (solicitor) במשך 15 שנים. למינוי שופטי בית הלורדים, זה אותו מקרה; יתר על כן, הם ממונים כעמיתים לחיים.

על מנת להפוך ללורד אדון משפט, שופט צריך להתאמן לפחות 15 שנים כעורך דין מייצג (barrister) או עורך דין מייעץ (solicitor), או שנתיים בכהונת שופט גבוהה.
ראש הממשלה גם ממליץ למלך על מועמדים ללורד צ’נצלר, לורד צ’יף שופט, וראש הגלילים.

היועץ המשפטי לממשלה
היועץ המשפטי לממשלה מייעץ לכתר בנושאים משפטיים ופועל כתובע לכתר במקרים חשובים ביותר. היועץ המשפטי לממשלה הוא חבר בבית הנבחרים והוא בדרך כלל עורך דין בעל מוניטין גבוה. זה נכון גם לגבי היועץ המשפטי לממשלה, שהוא סוכנו של היועץ המשפטי לממשלה.
שניהם שייכים למפלגת השלטון בפרלמנט.
הם ממונים על ידי ראש הממשלה ועליהם להתפטר במקרה של חילופי ממשלה.

מנהל התביעה הציבורית
באופן כללי, מנהל התביעות נותן ייעוץ למשטרה ולרשויות אכיפת חוק אחרות ואינו עובד מדינה פוליטי. כדי להיות מנהל תביעות ציבוריות, המועמדים צריכים להיות בעלי ניסיון מעשי של עשר שנים לפחות.

CILEX עורכי דין
עורכי דין CILEX הם חברים ב-CILEX Chartered Institute of Legal Executives, גוף מקצועי עם מספר חברים של למעלה מ-20,000. הם מתאימים לאחר לימודים ל-CILEX Professional Qualification (CPQ), מסלול מקצועי למקצוע עריכת הדין, הפתוח לבעלי או בלי תואר אוניברסיטאי או הסמכה/ניסיון מקביל.

הם לוקחים על עצמם את אותה עבודה כמו עורכי דין, ומעניקים ללקוחות ייעוץ אישי ומשפט עסקי כאחד. בניגוד לעורכי דין הם מומחים ומוסמכים לעסוק אך ורק בתחום ההתמחות שבחרו.

CILEX עורכי דין פועלים באופן שווה לצד עורכי דין כאנשים מורשים, ההבדל היחיד הוא המומחה ולא ההיקף הכללי של תעודת העיסוק שלהם ומסלול ההסמכה שלהם.

תחומים טיפוסיים שעורכי דין CILEX מייעצים בהם הם שינוע, דיני משפחה, נזקי גוף ודיני עבודה. עורכי דין CILEX יכולים להפוך לשותפים במשרדי עורכי דין, חוקרי מקרי מוות, שופטים או עורכי דין בבית משפט פתוח.

סמכויות שיפוט משפטיות
ישנם שלושה תחומי שיפוט משפטיים נפרדים בבריטניה: אנגליה ווילס, צפון אירלנד וסקוטלנד. לכל אחד מערכת משפטית משלו, היסטוריה ומקורות שונים.

קיימת חפיפה מהותית בין שלוש מערכות המשפט הללו לבין שלושת תחומי השיפוט המשפטיים של בריטניה: אנגליה ווילס, סקוטלנד וצפון אירלנד. בניגוד לשלושת האחרים, החוק הוולשי אינו מערכת משפטית נפרדת כשלעצמה, אלא רק החקיקה הראשית והמשניה שנוצרה על ידי ה- Senedd, המתפרשת בהתאם לדוקטרינות של המשפט האנגלי ואינה משפיעה על המשפט המקובל האנגלי (למעט מקום שבו חקיקה וולשית כזו פוסלת. כלל המשפט המקובל מעצם היותו צורת חוק עליונה).

לבריטניה אין מערכת משפטית אחת מכיוון שהיא נוצרה על ידי האיחוד הפוליטי של מדינות עצמאיות בעבר. סעיף 19 של אמנת האיחוד, שהוכנס לתוקף על ידי חוקי האיחוד בשנת 1707, יצר את ממלכת בריטניה הגדולה אך הבטיח את המשך קיומן של מערכות המשפט הנפרדות של סקוטלנד ואנגליה. חוקי האיחוד של 1800, אשר חברו לבריטניה הגדולה ואירלנד לממלכה המאוחדת של בריטניה הגדולה ואירלנד, לא הכילו הוראות מקבילות, אך שמרו את העיקרון של בתי משפט שונים שיתקיימו באירלנד, שהחלק שלהם נקרא צפון אירלנד ממשיך לעקוב כחלק מהממלכה המאוחדת.

כל מערכת משפטית אינה עומדת בסמכות השיפוט שלה, שכל אחד מבתי המשפט שלה מקדם את החוק הזה באמצעות פסיקה.
בחירה באיזה חוק שיפוט להשתמש אפשרי במשפט הפרטי : לדוגמה, חברה באדינבורו, סקוטלנד וחברה בבלפסט, צפון אירלנד חופשיות להתקשר במשפט האנגלי.
אין הדבר כך במשפט הציבורי (למשל, המשפט הפלילי), שבו יש סדרי דין קבועים בכל תחום שיפוט.

מבנה והיסטוריה
למרות שסקוטלנד וצפון אירלנד מהוות חלק מהממלכה המאוחדת וחולקות את ווסטמינסטר כבית מחוקקים ראשית, יש להן מערכות משפטיות נפרדות. (למרות שסקוטלנד הפכה לחלק מבריטניה לפני יותר מ-300 שנה, החוק הסקוטי נותר נבדל להפליא מהחוק האנגלי). בית המשפט העליון לערעורים האזרחיים בבריטניה הוא בית המשפט העליון של בריטניה, שהחלטותיו מחייבות את כל שלושת תחומי השיפוט בבריטניה, כמו ב- Donoghue v Stevenson, תיק סקוטי המהווה את הבסיס לחוק הרשלנות של בריטניה.

“בריטניה הגדולה” פירושה אנגליה, וויילס, סקוטלנד, המים הטריטוריאליים הסמוכים להן והאיים אורקני ושטלנד, ההברידיים ומכוח חוק האי רוקול משנת 1972, רוקל. “הממלכה המאוחדת” פירושה בריטניה הגדולה וצפון אירלנד והמים הטריטוריאליים הסמוכים להן, אך לא האי מאן, ולא איי התעלה, שמעמדם העצמאי נדון ב- Rover International Ltd. v Canon Film Sales Ltd. (1987) ו- Chloride Industrial Batteres Ltd. נגד F. & W. Freight Ltd (1989). ” האיים הבריטיים” – אך לא “איים בריטים” – פירושו הממלכה המאוחדת, האי מאן ואיי התעלה.

הלוח הראשון של חוק הפרשנות משנת 1978, מגדיר את המונחים הבאים: “איים בריטים”, “אנגליה” ו”בריטניה”. השימוש במונח ” האיים הבריטיים ” מיושן כמעט בחוק, וכאשר הוא מופיע, הוא נחשב כמילה נרדפת ל”איים בריטים”.

למטרות פרשנות, אנגליה כוללת מספר אלמנטים שצוינו:

חוק ויילס וברוויק משנת 1746, סעיף 3 (החוק כולו בוטל כעת) שילב רשמית את וויילס וברוויק -על-טוויד לאנגליה. אבל סעיף 4 חוק השפה הוולשית משנת 1967 קבע שההתייחסויות לאנגליה בחוקים עתידיים של הפרלמנט לא יכללו עוד את ויילס (ראה כעת חוק פרשנות 1978, נספח 3, חלק 1).
אבל דיסי ומוריס אומרים (בעמ’ 28) “נראה שרצוי לדבוק בהגדרה של דיסי (המקורית) מטעמי נוחות ובעיקר של קוצר.
זה יהיה מסורבל להוסיף “או וויילס” אחרי “אנגליה” ו”או ולש” אחרי “אנגלית” בכל פעם שמשתמשים במילים האלה.

“האיים הסמוכים” של האי וייט ואנגלזי הם חלק מאנגליה ווילס על פי מנהג, בעוד Harman v Bolt (1931) מאשר במפורש שלונדי הוא חלק מאנגליה.
“המים הטריטוריאליים הסמוכים” מכוח חוק שיפוט המים הטריטוריאליים 1878 וחוק המדף היבשתי 1964 כפי שתוקן על ידי חוק הנפט והגז (ארגונים) 1982.
אנגליה ווילס

בתי המשפט המלכותיים לצדק בלונדון, ביתם של בתי המשפט הבכירים של אנגליה ווילס
החוק האנגלי והוולשי (או סתם חוק אנגלי מתייחס למערכת המשפטית המנוהלת על ידי בתי המשפט באנגליה ובוויילס, הפוסקים הן בעניינים אזרחיים והן בעניינים פליליים. המשפט האנגלי והוולשי מבוסס על עקרונות המשפט המקובל. ניתן לתאר את המשפט האנגלי והוולשי כבעל דוקטרינה משפטית משלו, נבדלת ממערכות המשפט האזרחיות מאז 1189.

לא בוצע קודיפיקציה משמעותית של החוק, אלא החוק פותח על ידי שופטים בבית המשפט, תוך יישום חוק, תקדים ונימוקי כל מקרה לגופו כדי לתת פסקי דין מסבירים של העקרונות המשפטיים הרלוונטיים. פסקי דין אלו מחייבים במקרים דומים עתידיים stare decisis, ומסיבה זו מדווחים לעתים קרובות בדוחות החוק.

בראש בתי המשפט של אנגליה ווילס עומדים בתי המשפט הבכירים של אנגליה ווילס, המורכבים מבית המשפט לערעורים, בית המשפט הגבוה לצדק (לתיקים אזרחיים) ובית המשפט הכתר (לתיקים פליליים). בית המשפט העליון הוא הערכאה הגבוהה ביותר בארץ הן לתביעות ערעור פלילי והן בתיקים אזרחיים באנגליה ובוויילס גם בתיקים בצפון אירלנד ובתיקים אזרחיים בחוק הסקוטי) וכל החלטה שהוא מקבל מחייבת כל בית משפט אחר באותו תחום שיפוט, ולעתים קרובות יש לו השפעה משכנעת בתחומי השיפוט האחרים שלה.

בערעור, בית משפט רשאי לבטל את החלטות בתי המשפט הנחותים שלו, כגון בתי משפט מחוזיים (אזרחיים) ובתי משפט שלום (פלילי). בית המשפט העליון רשאי גם לבטל בביקורת שיפוטית הן החלטות מנהליות של הממשלה והן חקיקה מואצלת. לפני הקמת בית המשפט העליון של הממלכה המאוחדת באוקטובר 2009, גוף הערעור הגבוה ביותר היה ועדת הערעור של בית הלורדים, המכונה בדרך כלל רק ” בית הלורדים “.

לאחר חוק האיחוד, בשנת 1707 הפך המשפט האנגלי לאחת משתי מערכות משפטיות בחלקים שונים של אותה הממלכה המאוחדת והושפע מהחוק הסקוטי, בעיקר בפיתוח ושילוב סוחר החוקים על ידי לורד מנספילד ועם הזמן פיתוח דיני הרשלנות. ייתכן שהשפעה סקוטית השפיעה על ביטול צורות הפעולה במאה התשע-עשרה ועל רפורמות פרוצדורליות נרחבות במאה העשרים.
מאז הצטרפותה של הממלכה המאוחדת לקהילות האירופיות ב-1973, החוק האנגלי הושפע גם מהחוק האירופי במסגרת אמנת רומא.

ויילס
החוק הוולשי הוא החקיקה העיקרית והמשנית שנוצרה על ידי ה- Senedd, תוך שימוש בסמכות המועברת בחוק ממשלת ויילס משנת 2006, מתוקנת באופן מהותי על ידי חוק וויילס 2014 וחוק וויילס 2017, ובתוקף מאז מאי 2007. כל פיסת חקיקה וולשית היא ידוע כאקט של Senedd Cymru.

מכיוון שאין חוק פלילי בחוק הוולשי העכשווי, ויילס אינה נחשבת בדרך כלל כתחום שיפוט רביעי של הממלכה המאוחדת. הסיבה לכך היא שמערכת המשפט ובתי המשפט פועלים לפי החוק של אנגליה ווילס, שנקבע על ידי הפרלמנט בווסטמינסטר, ואינו ספציפי לוויילס. למרות שהחוק הוולשי מוכר כנפרד בפעולה, זה לא מספיק כדי שוויילס תהווה סמכות שיפוט משפטית נפרדת.

ועדה שהוקמה בשנת 2017 על ידי השר הראשון של ויילס הידועה בשם “הוועדה לצדק בוויילס” ובראשה לורד תומס מ-Cwmgiedd, בדקה את פעולת הצדק במדינה. מטרתו הייתה להבהיר עוד יותר את הזהות המשפטית והפוליטית של ויילס במסגרת החוקה הבריטית. דוח הוועדה פורסם באוקטובר 2019 והמליץ ​​על האצלה מלאה של מערכת המשפט. זה יקבע את ויילס כתחום השיפוט הרביעי של בריטניה.

היו קריאות מרובות הן מאנשי אקדמיה והן מפוליטיקאים, אולם למערכת משפט פלילית בוויילס.

צפון אירלנד
החוק של צפון אירלנד הוא מערכת חוק מקובל. הוא מנוהל על ידי בתי המשפט של צפון אירלנד, עם ערעור סופי לבית המשפט העליון של הממלכה המאוחדת הן בעניינים אזרחיים והן בעניינים פליליים. החוק של צפון אירלנד דומה מאוד לחוק האנגלי, וכללי המשפט המקובל יובאו לממלכת אירלנד תחת שלטון אנגלי. עם זאת, ישנם הבדלים חשובים.

מקורות החוק של צפון אירלנד הם המשפט המקובל האירי וחוק החוקים. מבין האחרונים, חוקים של הפרלמנטים של אירלנד, של הממלכה המאוחדת ושל צפון אירלנד בתוקף, ואחרונים חוקים של אספת צפון אירלנד המועברת. בראש בתי המשפט של צפון אירלנד עומד בית המשפט לשיפוט של צפון אירלנד, המורכב מבית המשפט לערעורים של צפון אירלנד, בית המשפט הגבוה לצדק של צפון אירלנד ובית המשפט הכתר של צפון אירלנד.

מתחת לזה נמצאים בתי משפט מחוזיים ובתי משפט שלום. בית המשפט העליון הוא הערכאה הגבוהה ביותר בארץ הן לתביעות ערעור פלילי והן בתיקים אזרחיים בצפון אירלנד וכל החלטה שהוא מקבל מחייבת כל בית משפט אחר באותו תחום שיפוט ולעתים קרובות יש לה השפעה משכנעת בתחומי השיפוט האחרים שלו.

סקוטלנד
המשפט הסקוטי הוא מערכת משפטית ייחודית עם בסיס עתיק במשפט הרומי. מעוגן במשפט אזרחי לא מקודד המתוארך ל- Corpus Juris Civilis, הוא כולל גם אלמנטים של משפט מקובל עם מקורות מימי הביניים. לפיכך, לסקוטלנד יש מערכת משפטית פלורליסטית, או ‘מעורבת’, הדומה לזו של דרום אפריקה, ובמידה פחותה, המערכות הפלורליסטיות המקודדות בחלקן של לואיזיאנה וקוויבק.

מאז הקמתה של ממלכת בריטניה הגדולה תחת חוקי האיחוד של 1707, החוק הסקוטי חלק בית מחוקקים עם אנגליה ווילס. למרות שכל אחת מהן שמרה על מערכות משפטיות שונות ביסודו, האיחוד משנת 1707 הביא השפעה אנגלית וולשית על החוק הסקוטי, ולהיפך. מאז הצטרפותה של הממלכה המאוחדת לקהילות האירופיות בשנת 1973, החוק הסקוטי הושפע מהחוק האירופי במסגרת חוזה רומא. הקמת הפרלמנט הסקוטי בשנת 1999, המחוקק בתחומי סמכות חקיקה מקומית, יצרה מקור מרכזי נוסף לחוק הסקוטי.

בתי המשפט הראשיים הם בית המשפט המושב, לתיקים אזרחיים, ובית המשפט הגבוה לצדק, לתיקים פליליים. בית המשפט העליון של הממלכה המאוחדת משמש כערכאת הערעור הגבוהה ביותר לתיקים אזרחיים על פי החוק הסקוטי, כאשר רשות ערעור מבית המשפט של הישיבה אינה נדרשת ככלל. עם זאת, בניגוד לשאר הממלכה המאוחדת, לבית המשפט העליון אין תפקיד כערכאת הערעור הגבוהה ביותר עבור תיקים פליליים בסקוטלנד: הדבר אסור על פי סעיף XIX של אמנת האיחוד בין סקוטלנד לאנגליה.

בתי המשפט לשריף מטפלים ברוב התיקים האזרחיים והפליליים, לרבות ניהול משפטים פליליים עם חבר מושבעים, המכונה בית משפט שריף חגיגי, או עם שריף וללא חבר מושבעים, המכונה בית משפט שריף. בתי המשפט לשריף מספקים שירות בית משפט מקומי עם 49 בתי דין שריף המאורגנים על פני שישה שריפים. מערכת המשפט הסקוטית ייחודית בכך שיש לה שלושה פסקי דין אפשריים למשפט פלילי: ” אשם “, ” לא אשם ” ו”לא הוכח “. גם “לא אשם” וגם “לא הוכח” מביאים לזיכוי ללא אפשרות למשפט חוזר.

בנסיבות נדירות ביותר, בית המשפט הגבוה לצדק יכול ליצור עבירות פליליות חדשות ללא התייחסות לפרלמנט, תוך שימוש בסמכותו ההצהרתית לעשות זאת.

שר המשפטים בקבינט הוא חבר ממשלת סקוטלנד האחראי על המשטרה סקוטלנד, בתי המשפט והמשפט הפלילי, ושירות בתי הסוהר הסקוטי, המנהל את בתי הכלא בסקוטלנד.

חוק האיחוד האירופי נשמר
חוק האיחוד האירופי נשמר (REUL) הוא קטגוריה של חוק בבריטניה שנוצרה בתום תקופת המעבר לאחר פרישתה של בריטניה מהאיחוד האירופי.
REUL כוללת חקיקה של האיחוד האירופי ש”נחתכה והודבקה” בחוק המקומי, יחד עם חוקים מקומיים מסוימים שתפקידם ליישם תקנות והנחיות של האיחוד האירופי.
מטרת REUL היא לשמור על “המשכיות חקיקה”.

בתי משפט ובתי דין
בית המשפט העליון של הממלכה המאוחדת הוא בית המשפט הגבוה ביותר בבריטניה לכל התיקים הפליליים והאזרחיים באנגליה ווילס ובצפון אירלנד, ולכל התיקים האזרחיים בחוק הסקוטי. בית המשפט העליון הוא בית המשפט האחרון, במובן הרגיל של המונח, לפירוש חוקי בריטניה. שימו לב שבניגוד לכמה מערכות אחרות, למשל, ארצות הברית, בית המשפט העליון אינו יכול לבטל חוקים. הפרלמנט יכול לעקוף במפורש את התקדימים שלה, מכוח דוקטרינת הריבונות הפרלמנטרית. בית המשפט העליון נוצר באוקטובר 2009, והחליף את ועדת הערר של בית הלורדים.

באנגליה ובוויילס, בראש מערכת בתי המשפט עומדים בתי המשפט הבכירים של אנגליה ווילס, המורכבת מבית המשפט לערעורים, בית המשפט הגבוה לצדק (לתיקים אזרחיים) ובית המשפט הכתר (לתיקים פליליים). בתי המשפט של צפון אירלנד עוקבים אחר אותו דפוס.

בסקוטלנד, בתי המשפט הראשיים הם בית המשפט של מושב, לתיקים אזרחיים, ובית המשפט הגבוה לצדק, לתיקים פליליים. לבתי משפט שריף, מכיוון שהם עוסקים הן בעומס פלילי והן באזרחים, אין מקבילה מחוץ לסקוטלנד.

לבתי דין מסוימים לתיקים במשפט מינהלי יש סמכות שיפוט רחבה בבריטניה, בעיקר אלה העוסקים בהגירה – בית הדין העליון (הלשכה להגירה ומקלט) והוועדה המיוחדת להגירה לערעורים – ביטחון צבאי ולאומי, תחרות וקניין רוחני, ועוד כמה אחרים. באופן דומה, לבית הדין לערעורים לתעסוקה יש סמכות שיפוט בכל רחבי בריטניה אך לא בצפון אירלנד.

הוועדה המשפטית של המועצה הפרטית היא בית המשפט הגבוה ביותר לערעורים עבור מספר מדינות עצמאיות של חבר העמים, הטריטוריות הבריטיות מעבר לים ותלות הכתר הבריטית.

בתי המחוקקים בבריטניה
הפרלמנט של בריטניה
הפרלמנט של הממלכה המאוחדת הוא דו-קומתי, עם בית עליון – בית הלורדים, ובית תחתון – בית הנבחרים. בית הלורדים כולל שני סוגים שונים של חברים: הלורדים רוחניים הבישופים הבכירים של הכנסייה של אנגליה והלורדים הזמניים (חברי ה- Perage. חבריה אינם נבחרים על ידי האוכלוסייה הכללית.

בית הנבחרים הוא לשכה שנבחרה באופן דמוקרטי. שני הבתים נפגשים בחדרים נפרדים בארמון וסטמינסטר, הידוע בכינויו ” בתי הפרלמנט”, בעיר וסטמינסטר בלונדון. לפי האמנה החוקתית, כל שרי הממשלה, כולל ראש הממשלה, חברים בבית הנבחרים או בבית הלורדים.

הפרלמנט התפתח מהמועצות המוקדמות של ימי הביניים שייעצו לריבוני אנגליה וסקוטלנד. בתיאוריה, הכוח נתון לא לפרלמנט, אלא ל”מלך בפרלמנט ” (או “המלכה בפרלמנט”). המלך בפרלמנט הוא, על פי דוקטרינת הריבונות הפרלמנטרית, ריבון מוחלט עם הכוח לחוקק ולבטל כל חוק מלבד לכבול את עצמו.

הכוח האמיתי נתון לבית הנבחרים.
הריבון פועל רק כדמות דמות וסמכויות בית הלורדים מוגבלות מאוד.
הפרלמנט שומר על כמה סמכויות חקיקה עבור חלק מתחומי השיפוט מחוץ לבריטניה עצמה.

אספת צפון אירלנד
אספת צפון אירלנד ב אירית : Tionól Thuaisceart Éireann, אולסטר סקוטית : Norlin Airlann Semlie היא בית המחוקקים המועבר בצפון אירלנד. יש לה סמכות לחוקק חקיקה במגוון רחב של תחומים שאינם שמורים במפורש לפרלמנט של בריטניה, ולמנות את ההנהלה של צפון אירלנד. הוא יושב בבנייני הפרלמנט בסטורמונט בבלפסט.

הגלגול האחרון של האספה הוקם במסגרת הסכם יום שישי הטוב משנת 1998, הסכם שמטרתו להביא קץ לצרות האלימות של צפון אירלנד במשך 30 שנה. היא מבוססת על עקרון חלוקת הכוח בשיטת ד’הונדט כדי להבטיח שהקהילות הפוליטיות הגדולות בצפון אירלנד, הקהילות האיגודיות והלאומניות ישתתפו שתיהן בשלטון האזור.

האספה היא גוף חד-אמרי, שנבחר באופן דמוקרטי, הכולל 90 חברים הידועים כחברי האסיפה המחוקקת, או חברי כנסת. החברים נבחרים לפי טופס הצבעה יחיד להעברה של ייצוג יחסי.

הפרלמנט הסקוטי
הפרלמנט הסקוטי בגילית סקוטית : Pàrlamaid na h-Alba ; בסקוטית : Scots Pairlament ממוקם באזור הולירוד של הבירה אדינבורו. הפרלמנט, המכונה באופן לא רשמי “הולירוד” (השוו ” ווסטמינסטר “), הוא גוף שנבחר באופן דמוקרטי של 129 חברים הידועים כחברי הפרלמנט הסקוטי או MSPs. החברים נבחרים לכהונה של ארבע שנים במסגרת שיטת החברים הנוספים של ייצוג יחסי.

73 MSPs מייצגים אזורי בחירה גיאוגרפיים בודדים שנבחרו על ידי שיטת ההצבעה בריבוי (“ראשון אחרי התפקיד”). 56 נוספים מוחזרים משמונה אזורים חברים נוספים, כל אחד בוחר שבעה MSPs. הפרלמנט הסקוטי, כפי שהוא נוצר על ידי האצלה ומעשה של הפרלמנט, אינו מקבל את סמכויות החקיקה שלו מכוח ריבונות או מתוקף ‘היותו הפרלמנט הסקוטי’. הוא קיים מבחינה חוקית כתת-קבוצה של וסטמינסטר ושואב את סמכויותיו ככזה.

הפרלמנט המקורי של סקוטלנד (או “אחוזות סקוטלנד”) היה בית המחוקקים הלאומי של ממלכת סקוטלנד העצמאית והתקיים מתחילת המאה השלוש-עשרה עד שהתמזגה ממלכת סקוטלנד עם ממלכת אנגליה במסגרת חוקי האיחוד 1707 כדי ליצור את ממלכת בריטניה הגדולה. כתוצאה מכך התמזג הפרלמנט של סקוטלנד עם הפרלמנט של אנגליה, והקים את הפרלמנט של בריטניה הגדולה, שישב בווסטמינסטר בלונדון.

סנדד
מאז 2007, ל- Sened (הפרלמנט הוולשי; בוולשית : Senedd Cymru, הידוע בעבר כ’אסיפה הלאומית לוויילס’, מושקעות סמכויות חקיקה. הוא ממוקם בקרדיף. ה-Sened, שנבחר לראשונה ב-1999, הוא גוף שנבחר בצורה דמוקרטית של 60 חברים הידועים כחברי ה-Sened או MSs. החברים נבחרים לכהונה של חמש שנים במסגרת שיטת החברים הנוספים של ייצוג יחסי. 40 מדינות מייצגות אזורי בחירה גיאוגרפיים בודדים שנבחרו על ידי שיטת ההצבעה בריבוי (“קודם קודמים בתפקיד”).
20 מוחזרים מחמישה אזורים חברים נוספים.
כל אזור בוחר ארבעה MSs.

מערכות משפטיות קשורות
לאחר מאות שנים של התיישבות וכיבוש, לממלכה המאוחדת יש קשרים משפטיים לטריטוריות רבות מחוץ לגבולותיה. אלה כוללים מדינות ריבוניות שיש ואינן חולקות מלכות ומוסדות משפט עם בריטניה, ותלות שבהן ממשלת בריטניה, הפרלמנט והכתר אכן שומרים על כוח מסוים.

מדינות ריבוניות עצמאיות עם היסטוריה משפטית בריטית
רוב המדינות שקיבלו עצמאות מבריטניה אינן כפופות עוד לפרלמנט הבריטי, למונרכיה או לבתי המשפט. הם מורכבים משילוב של רפובליקות (למשל אירלנד והודו ומונרכיות מקומיות (למשל כווית וברוניי ללא קשר לבית המלוכה של וינדזור. המושבות והרכוש נוצרו והופרדו מבריטניה במגוון רחב של נסיבות, וכתוצאה מכך קשת של השפעה של החוק הבריטי במשפט הפנימי.

בקצה המושפע מאוד של הספקטרום, למשל, נמצאת ארצות הברית. ההכרזה המלכותית משנת 1763 החילה במפורש את המשפט המקובל האנגלי על כל המושבות הבריטיות מעבר לים, ואישרה מידה מסוימת של חקיקה מקומית. מלחמת העצמאות האמריקאית הביאה להפרדה חד-צדדית שהוכרה על ידי שלום פריז (1783), אך השיטה האנגלית המשיכה לשמש כבסיס להחלטות בית המשפט.

עם הזמן, הוא שונה על ידי חוקת ארצות הברית, חוקות המדינה והחלטות בתי המשפט הפדרליים והמדינתיים המיוחדים לתחומי השיפוט שלהם. מענקי קרקע קולוניאליים של המלכים הבריטיים עדיין נותרו רלוונטיים בכמה סכסוכי גבול מאוחרים יותר של שלוש עשרה המושבות לשעבר, אם כי נדונו על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית. בחלקים מסוימים של ארצות הברית שאינם כפופים לשלטון בריטי יש חוקים המבוססים על מסורות אחרות, כמו המשפט האזרחי הצרפתי בלואיזיאנה, והחוק האינדיאני באזורי ריבונות שבטית.

מדינות מסוימות קיבלו עצמאות על ידי חוק של הפרלמנט הבריטי (לדוגמה, חוק וסטמינסטר 1931 ובדומה לכך חרגו מהחוק הבריטי בין אם תחת השלטון הבריטי או לאחריו. דוגמה בקצה השני של הספקטרום, למרות שליטה מדי פעם מסיבות גיאופוליטיות, לחוק הבריטי הייתה השפעה מועטה על החוק של אפגניסטן.

מדינות ריבוניות עצמאיות עם מוסדות משותפים
על פי הסכם מיוחד, הוועדה המשפטית של המועצה הפרטית הממוקמת בבריטניה פועלת כבית המשפט העליון לערעורים עבור שלוש מושבות לשעבר שהן כיום רפובליקות מאוריציוס, טרינידד וטובגו, ולמען זכויות חוקתיות, קיריבטי ויש לה הסכם התייעצות מיוחד עם הסולטן של ברוניי.

ממלכות חבר העמים
ממלכות חבר העמים, למשל אוסטרליה, הן מושבות לשעבר שהן כיום מדינות ריבוניות עצמאיות לחלוטין מהפרלמנט הבריטי. עם זאת, הם חולקים מוסדות משפטיים אחרים עם בריטניה, בדרגות שונות.

המלך צ’ארלס השלישי נותר המונרך החוקתי של כל ממלכה בפני עצמה, ושומר על מערכת מוגבלת של סמכויות פררוגטיבה מלכותית שיופעלו באופן אישי או באמצעות משנה למלך מקומי. רוב הסמכויות מואצלות באופן בלתי הפיך לפרלמנט המעוצב פחות או יותר על פי שיטת וסטמינסטר.

פשעים במחוזות חבר העמים מובאים לדין בשם הכתר, והכתר נשאר הבורר הרעיוני בסכסוכים. במדינות מסוימות ניתן להפנות פניות למלך כמוצא אחרון. השיפוט של ערעורים אלו מואצל לוועדה המשפטית של המועצה הפרטית, המושכת שופטים מבריטניה וממדינות חבר העמים. בתחומים אחרים, בית משפט מקומי הפך לערכאת הערעור הגבוהה ביותר. ראה הוועדה השיפוטית של המועצה החסית § תחום השיפוט בחו”ל לרשימה מלאה.

המועצה החסית “האימפריאלית” שבסיסה באנגליה מייעצת למלך המשותף לגבי השימוש בזכויות מלכותיות ובסמכויות מורשות הפרלמנט בצורה של צווים במועצה, ויכולה גם להוציא צווים מואצים משלה. במדינות מסוימות, מועצה מקומית מבצעת תפקיד זה, כלומר:

המועצה הפדרלית הפדרלית (אוסטרליה)
המועצה הפרטית של קינגס לקנדה
המועצה המבצעת של ניו זילנד
בדומה למושבות אחרות לשעבר, גם ממלכות חבר העמים חולקות היסטוריה משפטית משותפת עם בריטניה. לדוגמה, קנדה עברה תקופה ארוכה של אבות של חוקתה, החל מחוק החוקה, 1867 וכלה בחוק החוקה, 1982.
כמו שכניהם הדרומיים, ההכרזה משנת 1763 הרחיבה את החוק המקובל האנגלי לכל המושבות הקנדיות, כולל נובה סקוטיה (שהיותה סקוטית עשויה הייתה לפעול לפי החוק הסקוטי.
החוק האזרחי הצרפתי הוחל מאוחר יותר על קוויבק.

תלות בכתר
איי התעלה מוחזקים בידי המונרך הבריטי בזכות ירושה של התואר הפיאודלי דוכס נורמנדי. אלה מעולם לא היו חלק מאנגליה, וויילס, סקוטלנד, אירלנד או בריטניה. רוב דוכסות נורמנדי ההיסטורית נמצאת ביבשת אירופה ונכבשה על ידי צרפת. האי מאן מוחזק על ידי המונרך הבריטי בזכות ירושה של התואר הפיאודלי לורד מאן. היא נשלטה בעבר על ידי נורבגיה, אנגליה וסקוטלנד, לפני שהזכויות הפיאודליות נרכשו מהדוכסים הסקוטים, לאחר האיחוד האנגלי-סקוטי, על ידי בריטניה בשנת 1765. עקב התנגדות מקומית, היא מעולם לא מוזגה לאנגליה כפי שתוכנן קודם לכן, ונשאר רכוש מובהק של המלוכה.

לכל תחום שיפוט יש פרלמנט שנבחר מקומי עם אוטונומיה רחבה אך לא בלתי מוגבלת. המלוכה הבריטית שומרת על האחריות להגנה, דיני אזרחות ולענייני חוץ של התלות, והאצילה אחריות זו לממשלת בריטניה ולפרלמנט. הפרלמנט הבריטי פועל בדרך כלל בהתייעצות או מקבל את הסכמת הממשל המקומי בעת העברת חוקים שיש להם השפעה על התלות.

לתושבי התלות אין ייצוג בפרלמנט הבריטי. החוק בבריטניה אינו חל על התלות אלא אם כן צוין במפורש, וחוקים כאלה כמעט תמיד מבוצעים על ידי המונרך בצורה של צו במועצה. האם הפרלמנט הבריטי שומר על הסמכות לחוקק חוקים בניגוד לרצונן של הממשלות המקומיות שנוי במחלוקת, והוא נבדק עם ה- Marine, &c., Broadcasting (Offences) Act 1967.

ניתן לערער על תיקים משפטיים לוועדה השיפוטית של המועצה החסית.
תושבים זוכים ליחס זהה לתושבי בריטניה למטרות חוק הלאום הבריטי, אם כי ממשלות מקומיות שולטות בהגירה ובתעסוקה המקומיים.
לפני הברקזיט זה הפך את אזרחי התלות הבריטית לאזרחי האיחוד האירופי, אך חילופי אנשים וסחורות עם האיחוד האירופי ובריטניה היו כפופים להסדרים מיוחדים.

הטריטוריות הבריטיות מעבר לים
למרות שאינה נחשבת פנימית לגבולות הממלכה המאוחדת, בריטניה שומרת על שליטה על הטריטוריות הבריטיות מעבר לים. שלא כמו ממלכות חבר העמים, BOTs נופלים בתוך המונרכיה של בריטניה. הוועדה השיפוטית של המועצה החסית היא בית המשפט לערעור הסופי. שלושה מה-BOT אינם מיושבים, ואקרוטירי ודקליה הם רכוש צבאי; במקומות אלה, ממשלת בריטניה שולטת ישירות ובכל נושא.

לטריטוריות הבריטיות מעבר לים המיושבות אין נציגות בפרלמנט הבריטי, ולכן הן ברשימת האומות המאוחדות של שטחים שאינם בשלטון עצמי. גיברלטר, לפני הברקזיט, הייתה ה-BOT היחיד שהיה חלק מהאיחוד האירופי, והתושבים הצביעו עבור נציג בפרלמנט האירופי במחוז דרום מערב אנגליה. לפני הברקזיט כל אזרחי הטריטוריות הבריטיות מעבר לים היו אזרחי האיחוד האירופי, למרות שחוק האיחוד האירופי חל רק בגיברלטר ובבריטניה.

לשטחים המיושבים לכל אחד מערכת משפט משלו, המבוססת בעיקר על המשפט המקובל האנגלי, כאשר האוטונומיה משתנה במידה ניכרת בהתאם לגודל האוכלוסייה. לדוגמה, ברמודה, גיברלטר ואיי פוקלנד נשלטים באופן אוטונומי על ידי הפרלמנטים הנבחרים המקומיים שלהם, כאשר בריטניה אחראית רק לענייני הגנה וחוץ ומעניקה אוטונומיה מוגבלת לממשלות מקומיות לקיים יחסים עם מדינות אחרות וארגונים בינלאומיים. באיי פיטקרן המאוכלסים בדלילות, לנציג ממשלת בריטניה יש סמכויות כמעט בלתי מוגבלות.

חוק האזרחות והלאום נשלט על ידי הפרלמנט הבריטי.
ההגירה נשלטת על ידי הרשויות המקומיות.
הפרלמנט הבריטי שומר על הסמכות המחוקקת האולטימטיבית ומבטיח ממשל תקין.

עורך דין מייעץ באנגליה הוא עורך דין שעוסק באופן מסורתי ברוב העניינים המשפטיים בחלק מתחומי שיפוט. אדם חייב להיות בעל כישורים מוגדרים משפטית, המשתנים מתחום שיפוט אחד למשנהו, כדי להיות מתואר כעורך דין ייעוץ באנגליה ויוכל לעסוק בו ככזה. לדוגמה, באנגליה ובוויילס עורך דין ייעוץ באנגליה מותר לעסוק במסגרת הוראות חוק עורכי הדין 1974. למעט חריגים מסוימים, עורכי דין מתמחים חייבים להחזיק בתעודת עיסוק. יש הרבה יותר עורכי דין מאשר עורכי דין באנגליה; הם לוקחים על עצמם את ההיבטים הכלליים של מתן ייעוץ משפטי וניהול הליכים משפטיים.

בתחומי השיפוט של אנגליה ווילס ובצפון אירלנד, במדינות האוסטרליה ניו סאות’ ויילס, ויקטוריה וקווינסלנד, הונג קונג, דרום אפריקה (שם הם נקראים עורכי דין והרפובליקה של אירלנד, מקצוע עריכת הדין מחולק בין עורכי דין ועורכי דין (המכונים עורכי דין במדינות מסוימות, למשל סקוטלנד, ועורך דין ייעוץ באנגליה יחזיק בדרך כלל רק באחד משני התארים. עם זאת, בקנדה,מלזיה, ניו זילנד, סינגפור ושאר המדינות והטריטוריות באוסטרליה, מקצוע עריכת הדין כעת למטרות מעשיות ” מתמזגות “, מה שמאפשר לעורכי דין להחזיק בתואר “עורך דין ייעוץ וייצוג” ולעסוק בשניהם. חלק מהבוגרים למשפטים יתחילו בתור אחד ואז גם יתאימו בתור השני.
בארצות הברית, ההבחנה בין עורך דין ייעוץ באנגליה לעורך דין ייצוג באנגליה אינה קיימת כלל.

אוסטרליה
הרגולציה של המקצוע באוסטרליה משתנה ממדינה למדינה. הקבלה לתרגול מבוססת על מדינה, אם כי הכרה הדדית מאפשרת למתרגל שהתקבל בכל מדינה או טריטוריה להתאמן בכל מדינה או טריטוריה אחרת, או ברמה הפדרלית. בכל המדינות והטריטוריות, לעורכי דין יש זכויות קהל בלתי מוגבלות ולכן יכולים, לפחות בתיאוריה, לעסוק כעורך דין ייעוץ, עורך דין ייצוג או שניהם. השמות הרשמיים של עורכי דין מורשים שונים בין תחומי השיפוט. לדוגמה, בתחומי שיפוט מסוימים, הם מתקבלים כ”עוסקים משפטיים”, בעוד שבתחומי שיפוט אחרים הם מתקבלים כ”עורכי דין ומייעצים ומייצגים”.

מידת “התמזגות” המקצוע בפועל משתנה ממדינה למדינה. אולם באופן כללי, ישנו לשכת עורכי דין נפרדת עם גוף מקצועי משלו המורכב מאותם עוסקים המאמצים את מודל הפרקטיקה המסורתי של עורך הדין, כלומר עובדים בלשכות ומבצעים עבודת הסברה. במדינות מסוימות, קריאה לבר דורשת הכשרה שונה או נוספת. חלק מהעוסקים האחרים יעסקו כעורכי דין מייעצים ומייצגים, בעוד שאחרים יעסקו בעיקר כעורכי דין מסוג אחד.
הגדלים היחסיים של שתי הקטגוריות האחרונות שונות מתחום שיפוט לתחום שיפוט.

אנגליה ווילס
לפני הקמת בית המשפט העליון לפי חוק בית המשפט העליון לשפוט 1873, עורכי דין עסקו בשוויון בבית המשפט של צ’אנסרי, עורכי דין עסקו בבתי המשפט המשפט המקובל, ופרוקטורים עסקו ב”משפט האזרחי” (המבוסס על המשפט הרומי). של בתי הדין הכנסייתיים. המונופול של הפרוקטורים בדיני משפחה, ירושה ואדמירליות הוסר בשנים 1857–1859, והרפורמות של 1873 איחדו עוד יותר את כל שלושת ענפי המקצוע. לאחר 1873 נעלמו משרדי “עורך דין ייעוץ באנגליה” ו”פרוקטור” כמונחים המתייחסים לאנשים בעלי הכשרה משפטית, והוחלפו ב”עורך דין ייעוץ באנגליה של בית המשפט העליון למשפטים” (לאחר מכן “של בית המשפט העליון של אנגליה ווילס”), למעט משרדי ממשלה ייחודיים של הפרוקטור של המלכה (או של המלך) (הנקרא כעת “הפרקליט הכללי”, תואר המוחזק בדרך כלל על ידי פרקליט האוצר, והיועץ המשפטי לממשלה.(בשנת 2009), בנפרד מבית המשפט העליון הקיים של אנגליה ווילס, התואר המלא של עורך דין ייעוץ באנגליה הוא “עורך דין ייעוץ באנגליה של בתי המשפט הבכירים של אנגליה ווילס”.

עם זאת, המונח “עורך דין ייעוץ באנגליה” משמש עדיין על פי החוק האנגלי כדי להתייחס למישהו שמונה באופן חוקי או מוסמך (שעשוי אך לא צריך להיות מוסמך משפטית) לפעול עבור אדם אחר. נכון לעכשיו, המונח משמש לרוב להתייחס למישהו שמונה כך במסגרת “ייפוי כוח”. זה עשוי להיות “ייפוי כוח כללי” לפי סעיף 10 של חוק ייפוי הכוח משנת 1971 ; ניתן להעניק ייפוי כוח מתמשך לפי הוראות חוק היכולת הנפשית 2005.
חלק מהעוסקים במקצועות מומחים, בעיקר קניין רוחני, מכונים גם עורכי דין, למשל עורכי פטנטים רשומים, שהיא הסמכה נפרדת מזו של עורך דין ייעוץ באנגליה.

עורכי דין באנגליה ובוויילס המעוניינים להתאמן חייבים לשלם אגרה שנתית כדי לקבל תעודת עיסוק. שכר טרחה זה משולם לחברת עורכי הדין של אנגליה ווילס, המייצגת את המקצוע. הרשות להסדרת עורכי הדין, על אף שממומנת על ידי שכר הטרחה הללו, פועלת ללא תלות בחברה.
יחד, שני הגופים מרכיבים את המערכת השלמה של רגולציה מקצועית לעורכי דין.
תלונות על עורכי דין, אם לא יטופלו בצורה משביעת רצון על ידי משרד עורכי הדין, ניתן להפנות לנציב תלונות הציבור המשפטי.

הכשרה וכישורים
ההכשרה וההסמכה הנדרשת כדי להיכנס למקצוע על ידי התקבלה כעורך דין ייעוץ באנגליה מוסדרת על ידי הרשות להסדרת עורכי הדין (SRA). ישנם שני מסלולי כניסה למקצוע. עורכי דין פוטנציאליים בעלי תואר מוסמך במשפטים ממשיכים ללמוד את קורס העיסוק במשפטים. בעלי תואר שאינו במשפטים חייבים בנוסף לסיים קורס המרה לפני ההרשמה לקורס עיסוק במשפטים. לאחר השלמת קורס העיסוק במשפטים, עורך הדין הפוטנציאלי חייב בדרך כלל לעבור התלמדות של שנתיים, המכונה חוזה הכשרה, עם משרד הזכאי לקחת עורכי דין מתלמדים.קורס העיסוק המשפטי וחוזה ההכשרה יכולים להתבצע גם בו זמנית אם כי זה פחות רגיל. חוזה ההכשרה היה ידוע בעבר כפקידות רשמית. ה- SRA השלים סקירה מקיפה של מסלולי ההסמכה לחוק שהביאה להכנסת בחינת עורך הדין הכשיר (SQE). המסלול החדש הוכנס ל-1 בספטמבר 2021, כאשר הבחינות הראשונות יתקיימו בנובמבר של אותה שנה.

ניתן לקבל הסמכה כעורך דין ייעוץ באנגליה ללא לימודים באוניברסיטה על ידי התקבלה כעמית של המכון הרשאי למנהלים משפטיים, ולאחר מכן השלמת מספר שנות ניסיון מעשי הנדרש ולימוד לקורס עיסוק משפטי.

למרות שכעת נמצא במגמת ירידה, יש ייצוג גדול של עורכי דין בבריטניה עם רקע בעל השכלה פרטית. 37% מהפרקליטים ו-21% מהפרקליטים הם מרקע של בית ספר פרטי, לעומת 7% מכלל אוכלוסיית בריטניה.

עורכי דין מוסמכים בחו”ל
עורכי דין המוסמכים בתחומי שיפוט זרים, כמו גם עורכי דין אנגליים, יכולים לקחת את הערכת Qualified Lawyers Transfer Scheme (QLTS), מסלול מהיר להסמכה כעורך דין ייעוץ באנגליה אנגלי שניתן להשלים בפרק זמן קצר יותר או ארוך יותר, בהתאם הרקע המשפטי של המועמד.
אין דרישת הכשרה או ניסיון במסגרת QLTS, הכוללת שתי הערכות; מבחן רב-ברירה (180 שאלות ברירות רבות ב-14 נושאים) ושתי הערכות מעשיות, OSCE1 ו-OSCE2 הכוללות תשע עבודות בכתב, שלוש עבודות בעל פה ושלושה עבודות מעורבות בכתב-בעל פה על תחומי העיסוק החשובים ביותר עבור עורכי דין (עסקים משפט, צוואה, שינוע, ליטיגציה אזרחית, ליטיגציה פלילית).
התוכנית פתוחה לעורכי דין מוסמכים ברביםהמשפט המקובל והמשפט האזרחי, כגון ארה”ב, אוסטרליה, דרום אפריקה, ניגריה, ברזיל, ארגנטינה, טורקיה, רוסיה, סין, דרום קוריאה, יפן, סינגפור, הודו, פקיסטן, כל המדינות החברות באיחוד האירופי, כמו גם מדינות אחרות.

הונג קונג
הונג קונג שמרה על ההבחנה בין עורכי דין, המוסדרים על ידי The Law Society of Hong Kong, לבין עורכי דין, המוסדרים על ידי לשכת עורכי הדין בהונג קונג. אדם המתכוון להיות עורך דין ייעוץ חוק אנגלי חייב להיות בעל תואר מקצועי במשפטים, LL.B. או JD או שווה ערך, ולהשלים את הקורס לתואר שני במשפטים (PCLL.). כמו כן, עליהם להשלים חוזה עורך דין ייעוץ מתלמד לשנתיים עם משרד עורכי דין. כל עורכי הדין בהונג קונג מתקבלים לבית המשפט העליון של הונג קונג ולכן הם נושאים את התואר המלא של “עורך הדין של בית המשפט הגבוה של הונג קונג”.

עורכי דין נהנים מזכויות קהל בבית משפט קמא ובדיונים בלשכה בבית הדין הגבוהה לצדק.
לדיונים בבית משפט פתוח בבית הדין הגבוהה לצדק ובבית המשפט לערעורים הסופי, רשאים להופיע רק עורכי דין שהוסמכו כפרקליטים.

הרפובליקה של אירלנד

עורכי דין ברפובליקה של אירלנד מיוצגים ומוסדרים על ידי חברת עורכי הדין של אירלנד. היא הוקמה רשמית על ידי אמנה מלכותית בשנת 1852. הבסיס החקיקתי לתפקידה הנוכחי נקבע בחוקי עורכי הדין 1954–2002.

ברפובליקה של אירלנד, בהחלט אפשרי להפוך לעורך דין ייעוץ באנגליה מבלי להחזיק בתואר במשפטים; לכמה עורכי דין בפועל אין תואר כלשהו. במקום זאת, אנשים ניגשים לבחינות מקצועיות שנקבעות ברמת תואר ומבצעים תוכנית התלמדות אינטנסיבית.

עצמאותה של רוב אירלנד בדצמבר 1922 כמדינה החופשית האירית התאפיינה יותר בהמשכיות עם מערכת המשפט הבריטית מאשר בשינוי. המדינה החופשית הפכה מאוחר יותר לרפובליקה של אירלנד באפריל 1949. מקצוע עריכת הדין נותר מחולק בין עורכי דין (או abhcóidí באירית לבין עורכי דין (או aturnaetha באירית). היה טשטוש מסוים בהבחנה בין תפקידיהם במהלך השנים. יש לציין כי על פי סעיף 17 לחוק בתי המשפט 1971, ניתנה לעורכי דין זכות קיום בכל בתי המשפט, אם כי בפועל מעטים יחסית עורכי דין פועלים כעורכי דין עבור לקוחותיהם בבתי המשפט העליונים.

יפן
ביפן, עורכי דין (弁護士, bengoshi, ליתר “עורך דין ייעוץ”) מהווים את הענף העיקרי של מקצוע עריכת הדין. בנגושי מתחייב על אחד או שניהם עבודת הסברה ועבודת ייעוץ או עסקאות המבוצעות בדרך כלל על ידי עורכי דין בתחומי המשפט המקובל.

ענף נוסף של מקצוע עריכת הדין, Shihō-shoshi ‘ (司法書士), הם מומחים בהליכי רישום מקרקעין והתאגדות. עם אישור משרד המשפטים, הם מוסמכים גם לייצג לקוחות בתביעות אזרחיות המוגשות בבתי משפט של סמכות שיפוט מקוצרת (בסכום נתבע של עד 1.4 מיליון ¥). למרות שישנן הקבלות מסוימות עם עורכי דין מודרניים במדינות המשפט המקובל, “שיהו-שושי” מתורגם רשמית כ”מפקח שיפוטי “, המשקף את הדמיון של התפקיד עם התפקיד ההיסטורי של הסוקרים.. בשנת 2006, הגוף המקצועי שלהם, הפדרציה היפנית של אגודות שיהו-שושי (日本司法書士会連合会) הציע כי באנגלית, Shihō-shoshi ייקרא “עורך דין ייעוץ” והארגון שלהם “פדרציה יפן של אגודות עורכי דין”, הם הודיעו שהם יפנה לממשלה ולגורמים רלוונטיים אחרים כדי לקדם את השימוש בתרגומים החדשים. סוכנויות הממשלה, לעומת זאת, ממשיכות להשתמש בתרגום המסורתי “מפקח שיפוטי”.
הפדרציה היפנית של אגודת שיהו-שושי עצמה לא שינתה (נכון לאוגוסט 2016) באופן רשמי את שמה האנגלי כפי שהוצע.

ארצות הברית
שימוש היסטורי
מבחינה היסטורית, עורכי דין היו קיימים בארצות הברית, ובהתאמה לשימוש שלפני שנות ה-50 באנגליה ובמקומות אחרים, המונח התייחס לעורך דין ייעוץ באנגליה שטען בתיקים בבית משפט לשוויון, בניגוד לעורך דין ייעוץ באנגליה שהופיע רק בבתי משפט. עם היעלמותם של בתי המשפט או בתי המשפט לענייני שוויון או תחת בתי המשפט, עד סוף המאה ה-19 כונו חברי המקצוע המותח “עורכי דין”, כאשר “עורכי דין” התיישנו.

שימוש מודרני
בשימוש אמריקאי מודרני, המונח עורך דין ייעוץ באנגליה במקצוע עריכת הדין מתייחס לעורכי דין ממשלתיים.

ברמה הפדרלית, עורכי דין מחלקתיים נשארים במשרד העבודה, משרד הפנים, ובמשרד הפטנטים והסימנים המסחריים. הפרקליט הכללי של ארצות הברית הוא עורך הדין שמונה לייצג את הממשל הפדרלי בפני בית המשפט העליון של ארצות הברית.

במדינות שונות, התואר “עורך דין ייעוץ באנגליה” עדיין בשימוש על ידי עורכי דין בעיר, עיר ומחוז. מדינות אלו כוללות את דלאוור, ג’ורג’יה, מסצ’וסטס, מרילנד, ניו המפשייר, ניו ג’רזי, אוהיו, אוקלהומה, פנסילבניה, רוד איילנד, דרום קרוליינה ומערב וירג’יניה.

בדרום קרוליינה, משפטים פליליים במעגלים השיפוטיים של המדינה מפוקחים על ידי ” עורך דין ייעוץ באנגליה מעגל ” שתפקידו מקביל לתפקידו של התובע המחוזי ברוב המדינות האחרות.

בחבר העמים של מסצ’וסטס, הארגון המקצועי לעורכי הדין הממשלתיים היה ידוע בעבר בשם אגודת עורכי הדין העירונית ועיריית יועצי העיר.

בארה”ב, “עורך דין ייעוץ באנגליה” משמש גם לתיאור איש מכירות נודד (עם קונוטציה משפילה המקבילה בערך למילה האנגלית הבריטית tout כמו באזהרה החתומה על מקומות לינה ציבוריים, “No Soliciting”.
שלטים הנושאים את הביטוי “No Soliciting” עשויים להופיע ליד כניסות לבתי מגורים פרטיים בארה”ב.
בנוסף להרחקת אנשי מכירות, סימנים אלה משמשים גם להרתעת גיור על ידי קבוצות דתיות כמו קדושי אחרון הימים ועדי יהוה עם היסטוריה של התגיירות מדלת לדלת בארה”ב.

משפט פלילי אנגלי

המשפט הפלילי האנגלי נוגע לעבירות, מניעתן והשלכותיהן, באנגליה ובוויילס. התנהגות פלילית נחשבת לפסול כלפי כלל הקהילה, ולא רק כלפי האנשים הפרטיים שנפגעו. למדינה, בנוסף לארגונים בינלאומיים מסוימים, יש אחריות למניעת פשיעה, להבאת האשמים לדין ולהתמודדות עם עבריינים מורשעים. המשטרה, בתי המשפט הפליליים ובתי הכלא הם כולם שירותים במימון ציבורי, אם כי המוקד העיקרי של המשפט הפלילי נוגע לתפקידם של בתי המשפט, כיצד הם מיישמים חוקים פלילייםוהחוק המקובל, ומדוע צורות התנהגות מסוימות נחשבות לפשע. היסודות של פשע הם מעשה אשם (או actus reus ומצב נפשי אשם (או mens rea. התפיסה המסורתית היא שאשמה מוסרית מחייבת שנאשם היה צריך להכיר או להתכוון בכך שהם פעלו שלא כהלכה, אם כי ברגולציה המודרנית מספר רב של עבירות הנוגעות לתנועה בכבישים, נזקי סביבה, שירותים פיננסיים ותאגידים, יוצרות אחריות קפידה שיכולה להיות הוכח פשוט במעשה האשם.

הגנות קיימות לפשעים. אדם שהואשם עלול בנסיבות מסוימות לטעון שהוא לא שפוי ולא הבין מה הם עושים, שהם לא שלטו בגופו, הם היו שיכורים, טעו במה שהם עושים, פעלו מתוך הגנה עצמית, פעלו תחת בכפייה או מתוך הכרח, או שהתגרו. מדובר בסוגיות שיש להעלות במשפט, שלגביהן יש כללי ראיות ופרוצדורות מפורטים שיש לפעול לפיהן.

היסטוריה
לאנגליה ווילס אין חוק פלילי, אם כי חקיקה כזו הומלצה ונוסתה לעתים קרובות (ראה קוד פלילי אנגלי. עבירות פליליות רבות הן עבירות חוק מקובל, אלא מפורטות בחקיקה.

ב-1980, ועדת צדק אמרה שבמהלך חיפוש הם מצאו למעלה מ-7,200 עבירות, ושהם חושבים שכנראה יש עוד הרבה יותר. לדבריהם, “אי אפשר כעת לברר את כל תוכנו של החוק הפלילי בכל זמן נתון”. בשנת 1989 אמרה ועדת החוק כי קוד פלילי היפותטי המכיל את כל העבירות הפליליות הקיימות יהיה “מגושם באופן בלתי אפשרי”. בשנת 2001, פיטר גלזברוק אמר שהחוק הפלילי הוא “נפחי, כאוטי וסותר”. במרץ 2011, היו יותר מעשרת אלפים עבירות למעט עבירות שנוצרו בתקנון.

Actus reus
Actus reus הוא לטינית עבור “מעשה אשם” והוא המרכיב הפיזי של ביצוע פשע. בדרך כלל מדובר ביישום או איום בכוח בלתי חוקי, אם כי באופן חריג מחדל או אי פעולה עלולים לגרום לאחריות. דוגמאות פשוטות עשויות להיות A מכה ב-B עם מקל, או X דוחף Y במורד באר מים. אלה הם מעשים אשמים ויישום או כוח בלתי חוקיים. לחלופין, לאדם יכול להיות חובה קיימת כלפי אדם אחר, ובאמצעות אי ביצועה בכוונה, הוא מבצע פשע.
למשל, אי מתן מזון הוא מחדל ולא מעשה, אבל כהורה חלה חובה להאכיל את ילדיו.
חובות קיימות יכולות להיווצר גם באמצעות חוזה, התחייבות התנדבותית, קשר דם שחי איתו, ומדי פעם דרך תפקידו הרשמי.

כפי שכתב השופט האנגלי מהמאה ה-19, לורד Coleridge CJ,

“לא יהיה זה נכון לומר שכל חובה מוסרית כרוכה בחובה משפטית; אבל כל חובה משפטית מושתתת על חובה מוסרית”.

יתר על כן, אדם יכול להיות מחויב לחובה לנקוט בצעדים סבירים לתיקון מצב מסוכן שיוצר. ב- R v Miller חולץ העיף משם סיגריה דולקת עדיין, שנחתה על מזרון. הוא לא פעל, ולאחר שהבניין נשרף, הוא הורשע בהצתה. הוא לא הצליח לתקן את המצב המסוכן שיצר, כפי שהיה מחויב לעשות. במדינות רבות באירופה ובצפון אמריקה, קיימים גם חוקים של השומרוני הטוב, המפלים אי סיוע למישהו במצוקה (למשל ילד טובע). מצד שני, הוא נערך בבריטניהכי ביטול התמיכה בחייו של מישהו במצב וגטטיבי מתמשך הוא מחדל לפעול ולא פלילי. מאחר שהפסקת הסמכות אינה מעשה מרצון, לא רשלנות חמורה, והיא לטובת המטופל, לא מתרחש פשע.

אם למעשה של מישהו תהיה תוצאה משפטית כלשהי, הוא חייב לגרום בדרך כלשהי לנזק לקורבן. ההגדרה המשפטית של “קשר סיבתי” היא כי ” אלמלא “התנהגות הנאשם, הנפגע לא היה נפגע. אם קיימת יותר מסיבה אחת לנזק (למשל, הנזק מגיע לידיו של יותר מאשם אחד) הכלל קובע שכדי להיות אחראי, על מעשיו להיות “יותר מקשר קל או פעוט” לנזק. כלל חשוב נוסף של סיבתיות הוא שיש “לקחת את קורבנו כפי שהוא מוצא אותו”. למשל, אם P נותן לחברו Q סטירה שובבהעל הראש, אבל Q סובל ממצב גולגולתי נדיר ומת, אז P יכול להיות אשם בהריגה ללא קשר לכמה חסר מזל הוא התקוטט עם Q. זה ידוע בתור כלל הגולגולת הדקה.

בין מעשיו של הנאשם לפגיעתו של הנפגע, שרשרת הקשר הסיבתי חייבת להישבר. זה יכול להישבר על ידי מעשה התערבות novus actus interveniens של צד שלישי, התנהגותו של הקורבן עצמו, או אירוע בלתי צפוי אחר. טעות בטיפול רפואי בדרך כלל לא תשבור את השרשרת, אלא אם הטעויות הן כשלעצמן “כל כך חזקות בגרימת מוות”. למשל, אם חובשי חירום יפילו קורבן דקירה בדרך לבית החולים ויבצעו החייאה שגויה, התוקף לא יפטור מהפשע.

יחסי הגומלין בין סיבתיות ואחריות פלילית ידועים לשמצה, ותוצאות רבות זוכות לביקורת על חומרתן כלפי הנאשם שלא מדעתו והתחמקות מאחריות של בתי החולים או של הקורבן עצמו. ב- R v Dear נפגע דקירה פתח מחדש את פצעיו בהיותו בבית החולים ומת. אך למרות התנהגות אובדנית זו, התוקף עדיין היה אחראי במלואו לרצח.

Mens rea
כוונה במשפט האנגלי
Mens rea הוא ביטוי לטיני נוסף, שפירושו “מוח אשם”. זהו היסוד הנפשי של ביצוע פשע ומבסס את יסוד הכוונה. יחד עם actus reus, mens rea מהווה את הסלע של המשפט הפלילי, אם כי עבירות אחריות קפידה פלשו לרעיון זה. מוח אשם פירושו להתכוון לעשות את מה שפוגע במישהו. כוונה לפי החוק הפלילי נפרדת מהמניע של אדם. R v Mohan 2 All ER 193, כוונה מוגדרת כ”החלטה להביא ל… לא משנה אם הנאשם חפץ בתוצאה זו של מעשהו או לא”. במקרה המיוחד של רצח, הנאשם בוודאי העריך (כלומר הכיר במודע) כי מוות או חבלה חמורה יהיו תוצאה של מעשיו. ב – ר ‘ v Woolin, גבר בהתקף מזג השליך את בנו בן השלושה חודשים על קיר וגרם לפציעות ראש מהן מת. למרות שהמוות היה בטוח והאב היה צריך להבין, הוא לא עשה זאת כלל וכלל. רוצה שבנו ייהרג או ייפגע. בית הלורדים האנגלי גזר עליו עונש על הריגה, אך לא על רצח. אם לנאשם יש ראיית הנולד של מוות או פציעה חמורה, חבר המושבעים עשוי, אך אינו מחויב לכך, למצוא את המציאות הנדרשת.

רף נמוך יותר ל- mens rea מתקיים כאשר נאשם מכיר בכך שמעשה כלשהו הוא מסוכן אך מחליט לבצעו בכל זאת. זו פזיזות. למשל, אם ג’ קורע מד גז מקיר כדי להכניס את הכסף פנימה, ויודע שזה יאפשר לגז דליק לברוח לבית של שכן, הוא עלול להיות אחראי להרעלה. זה נקרא “פזיזות סובייקטיבית”, אם כי בתחומי שיפוט מסוימים “פזיזות אובייקטיבית” מתאימה ככוונה הפלילית הנדרשת, כך שאם מישהו היה צריך להכיר בסיכון ובכל זאת להמשיך, הוא עשוי להיות אחראי פלילי. היבט חדשני בחוק הכוונה הוא שאם מתכוונים לפגוע במישהו, אין זה משנה מי נפגע בפועל ממעשיו של הנאשם. הדוקטרינה של זדון מועבר פירושה, למשל, שאם גבר מכה אחר בחגורתו, אך החגורה קופצת ופוגעת באישה סמוכה, הגבר אשם בהתעללות כלפיה. זדון יכול להיות גם כללי, כך שמחבלים שמטמינים פצצות כדי להרוג אנשים אקראיים הם בהחלט אשמים.

הדרישה הסופית קובעת כי הן אקטוס ריוס והן מחלה לגברים מתאימות. לדוגמה, ב- R v Church, לדוגמה, מר צ’רץ’ ניהל ריב עם אישה שגרם לה להיות מחוסרת הכרה. הוא ניסה להחיות אותה, אך ויתר, והאמין שהיא מתה. הוא השליך אותה, עדיין בחיים, לנהר סמוך, שם היא טבעה. בית המשפט קבע כי מר צ’רץ’ לא היה אשם ברצח (מכיוון שהוא מעולם לא רצה להרוג אותה), אלא אשם בהריגה. “שרשרת האירועים”, פעולת השלכתה למים ורצונו להכות בה, התרחשו במקביל. באופן זה, אין זה משנה מתי מוח אשם ומעשה חופפים, כל עוד בנקודה מסוימת הם כן.

R v Steane KB 997, כוונה פגומה לעזור לנאצים, באמצעות שידורי רדיו, במקום לעזור למשפחה
Fagan v Metropolitan Police Commissioner 1 QB 439
R v Parker 1 WLR 600
R v Heard EWCA Crim 125
R v Faulkner (1877) 13 Cox CC 550 mens rea עבור מעשה אחד אינו מועבר לאחרות

אחריות קפידה
לא לכל הפשעים יש דרישת גברים, או שסף האשמה הנדרש עשוי להיות מופחת. לדוגמה, ייתכן שיהיה די להראות כי נתבע פעל ברשלנות, ולא בכוונה או בפזיזות. בעבירות של אחריות מוחלטת, מלבד המעשה האסור, ייתכן שלא יהיה צורך להראות דבר כלל, גם אם הנאשם בדרך כלל לא ייתפס כאשם.

באנגליה ובוויילס יש עבירות אחריות קפדנית, שמפלילות התנהגות ללא צורך בהצגת מציאות פלילית. רוב עבירות האחריות הקפידה נוצרות על פי חוק, ולעתים קרובות הן תוצאה של ניסוח מעורפל. הם בדרך כלל רגולטוריים באופיים, כאשר התוצאה של הפרה עלולה להביא לתוצאות מזיקות במיוחד. דוגמה לכך היא נהיגה בשכרות.

R v Woodrow (1846) 15 M&W 404 למכירת מזון לא טהור, אחריות קפידה, ביטול R v Dixon (1814) 3 M. & S.

11 שדרש רפואה שלמה
R v Stephens (1866) LR 1 QB 702 אחריות קפידה על השלכת אשפה לנהר, למרות שלנתבע (לכאורה) אין ידע
Betts v Armstead (1888) LR 20 QBD 771
Fitzpatrick v Kelly (1873) LR 8 QB 337 בטיחות מזון
Sweet v Parsley AC 132 mens rea דרוש לאחריות על קנאביס שעושן במקום, בנייה סטטוטורית מניחה כי הוא גברים
R v Lambert UKHL 37, החזקת קוקאין בטענה שלא ידע
חוק התנועה בכבישים 1988 s 3ZB

פשע תאגידי

עוולות חמורות ופציעות קטלניות מתרחשות כתוצאה מפעולות של עובדי החברה, הוטלו יותר ויותר סנקציות פליליות. כל העוולות שיבוצעו על ידי עובדים במהלך עבודתם ייחסו אחריות לחברתם גם אם פועלים מחוץ לסמכות לחלוטין, כל עוד יש קשר זמני וקרוב כלשהו לעבודה. ברור גם שפעולות של דירקטורים הופכות למעשי החברה, שכן הם “עצם האגו והמרכז של אישיותו של התאגיד”. אך למרות אחריות קפידהבנזיקין, סעדים אזרחיים במקרים מסוימים אינם מספיקים כדי לספק הרתעה לחברה העוסקת בשיטות עסקיות שעלולות לפגוע קשות בחייהם, בבריאותם ובסביבה של אנשים אחרים. אפילו עם רגולציה נוספת על ידי גופים ממשלתיים, כמו ההנהלה לבריאות ובטיחות או הסוכנות לאיכות הסביבה, לחברות עדיין עשוי להיות תמריץ קולקטיבי להתעלם מהכללים מתוך ידיעה שהעלויות והסבירות לאכיפה חלשות מהרווחים הפוטנציאליים. הסנקציות הפליליות נותרו בעייתיות, למשל אם למנהל חברה לא הייתה כוונה לפגוע באף אחד, ללא שיקול דעת, ולמנהלים בהיררכיה הארגונית היו מערכות למניעת ביצוע עבירות של עובדים. צעד אחד לקראת רפורמה נמצא בחוק הריגה ורצח תאגידי משנת 2007. הדבר יוצר עבירה פלילית בגין הריגה, כלומר קנס עונשין של עד 10 אחוז מהמחזור נגד חברות שמנהליהן מנהלים עסקים ברשלנות חמורה, וכתוצאה מכך למוות.
עם זאת, ללא הרמת מסך, לא נותרה אחריות אישית לדירקטורים או עובדים הפועלים במהלך העסקתם, בגין הריגה בתאגיד או אחר.
איכות אחריותה של חברה לציבור רחב יותר ומצפוניות התנהגותה חייבות להסתמך גם, במידה רבה, על הממשל שלה.

הגנה פלילית
ההגנות העומדות לרשות כל עבירה נתונה תלויות בנוסח החוק ובכללי המשפט המקובל. יש הגנות כלליות. שיגעון, אוטומטיזם, טעות והגנה עצמית פועלים כהגנות לכל עבירה. חוסר מכוון עקב שכרות מהווה הגנה לכל העבירות הדורשות הוכחת כוונה בסיסית אם השכרות היא בעל כורחו, ובמקרים בהם הסיכון לא היה ברור לאדם סביר ומפוכח ו/או לנאשם, אם הוא מרצון, וכן לעבירות הדורשות הוכחה של כוונה ספציפית.
לַחַץוהכורח פועל כהגנה לכל הפשעים מלבד רצח, ניסיון רצח וסוגים מסוימים של בגידה.
כפייה זוגית היא הגנה לכל הפשעים מלבד בגידה ורצח.

ניתן לטעון לאובדן שליטה לפי סעיפים 54 ו-55 של חוק חוקרי מקרי המוות והצדק משנת 2009.

רצח תינוקות פועל כעת כהגנה מפני רצח והריגה כאחד. ראה את חוק רצח תינוקות 1938 כפי שתוקן על ידי חוק חוקרי מקרי המוות והצדק 2009.

אי שפיות
אי שפיות היא מצב תודעתי מטורף, וכתוצאה מכך אין הגנה מפני פשעי אחריות קפידה, כאשר כושר גופני אינו חובה. מקרה ישן שקובע כללים אופייניים לאי שפיות הוא המקרה של M’Naghten שבו אדם שסבל מפרנויה קיצונית האמין שהמפלגה הטורית של הממלכה המאוחדת רודפת אותו. הוא רצה לירות ולהרוג את ראש הממשלה סר רוברט פיל, אבל במקום זה קיבל את מזכירתו של פיל מאחור. מר M’Naghten התגלה כשפוי, ובמקום מאסר, הוכנס לבית חולים לחולי נפש. התיק יצר את הכלליםשאדם נחשב כשפוי ואחראי, אלא אם כן הוכח כי (1) הוא עמל תחת פגם שכלי כזה (2) ממחלת נפש (3) שלא ידע את טיבו ואיכותו של המעשה. הוא עשה, או אם הוא ידע את זה, שהוא לא ידע שהוא עושה מה לא בסדר. יש להוכיח אלמנטים אלו נוכחים במאזן ההסתברויות.

“פגם בהיגיון” פירושו הרבה יותר מאשר, למשל, חוסר חשיבה שגורם לגברת ללכת מסופרמרקט מבלי לשלם על צנצנת בשר טחון. “מחלת נפש” כוללת לא רק מחלות מוח, אלא כל ליקוי “קבוע או חולף ולסירוגין” כל עוד היא לא נגרמת חיצונית (למשל על ידי סמים) ויש לה השפעה כלשהי על הנפש של האדם. אז אפילפסיה יכולה להיחשב, כמו גם בעיה בעורק הגורמת לאובדן הכרה זמני (ואדם שיתקוף את אשתו בפטיש). סוכרת עלולה לגרום ל”טירוף” זמני ואפילו הליכה בשינה נחשבה כ”מטורפת”. “אי ידיעת טיבו או פסולו של מעשה” הוא הסף הסופי המאשש אי שפיות כקשורה למעשה הנדון. ב- R v Windle איש עזר לאשתו להתאבד בכך שנתן לה מאה אספירין.
הוא למעשה היה חולה נפש, אבל מכיוון שזיהה את מה שעשה ושזה לא בסדר כשאמר למשטרה ” אני מניח שיתלו אותי על זה”, הוא נמצא לא שפוי ואשם ברצח.

אוטומטיזם
אוטומטיזם הוא מצב שבו השרירים פועלים ללא כל שליטה של ​​המוח, או עם חוסר הכרה. הגנה אוטומטית מוצלחת פוגעת באלמנט האקטוס reus של פשע. אם מישהו מעלה הגנה זו, אזי התביעה תדחה. פעולות אוטומטיות יכולות להיות תוצר של אי שפיות, או לא. אדם עלול לחלות בפתאומיות, לתוך מצב כמו חלום כתוצאה מלחץ פוסט טראומטי, או אפילו להיות “מותקף על ידי נחיל של דבורים” ולהיכנס לכישוף אוטומטי. עם זאת, כדי להיות מסווג כ”אוטומט” פירושו שחייב היה להיות הרס מוחלט של שליטה מרצון, שאינו כולל אובדן הכרה חלקי כתוצאה מנהיגה ממושכת מדי.

אוטומטיזם יכול גם להיגרם מעצמו, במיוחד על ידי נטילת טיפול רפואי. ​​אוטומטיזם עצמי יכול תמיד להוות הגנה לפשעים בעלי כוונה ספציפית (כגון רצח, פציעה או גרימת חבלה חמורה בכוונה, גניבה, שוד ופריצה. אבל אוטומטיזם אינו הגנה מפני פשעים אחרים (כלומר של כוונה בסיסית, למשל הריגה, תקיפה ופגיעה אם הנאשם היה פזיז כשהפך לאוטומטי או שזה קורה באמצעות אלכוהול או סמים לא חוקיים. רק היכן שהנאשם אינו יודע את מעשיו יוביל למצב אוטומטי שבו הוא עלול לפגוע במשהו, אוטומטיזם הנגרם מעצמו יכול להוות הגנה לפשעים אלו. לדוגמה, ב- R v Hardie מר הארדי לקח את הווליום של חברתו, כי זה עתה גירשה אותו והוא היה בדיכאון. היא עודדה אותו לקחת אותם, כדי לגרום לו להרגיש טוב יותר. אבל הוא כעס והצית את ארון הבגדים.
נקבע כי אין להרשיעו בהצתה מכיוון שהוא ציפה שהווליום ירגיע אותו, וזו הייתה השפעתו הרגילה.

Hill v Baxter 1 QB 277, נהיגה מסוכנת, כאשר אוטומטיזם אפשרי

שיכרון חושים
מבחינה טכנית, שכרון חושים אינו הגנה, אלא שולל את שיקול הדעת עבור עבירות כוונה ספציפיות (למשל, הוא ממיר עונש רצח בהריגה). במילים אחרות, ייתכן שנאשם היה כל כך שיכור, או מסומם, עד שלא היה מסוגל ליצור את הכוונה הפלילית הנדרשת. שכרות מרצון נחשבת לפזיזות, מצב של כוונה בסיסית, כלומר לא ניתן להפחית את עונשו בגין עבירות של כוונה בסיסית (למשל הריגה, תקיפה וכו’). כך למשל, ב- R v Sheehan and Moore שני אנשים השליכו בנזין על הומלס והציתולו. הם נוקו מרצח, אך עדיין הורשעו בהריגה, שכן מדובר בפשע של כוונה בסיסית. כמובן, בהחלט יכול להיות שמישהו לא שיכור מספיק כדי לתמוך בהגנה על שכרות בכלל. מצד שני, אם מישהו משתכר בעל כורחו, בגלל שהמשקה שלו מרוכז או מכוסה, אז השאלה היא אם הגבר הרגיל היה קיים בזמן האירוע. אז במקום שבו סחטן סימם קפה של גבר, הזמין אותו להתעלל בילד בן 15 וצילם זאת, נדחתה מהאיש הגנת שכרות מכיוון שבית המשפט פשוט לא האמין שהאיש לא התכוון לבצע את ההתעללות.

לפעמים אנשים שיכורים עושים טעויות, כמו ב- R v Lipman שם נטל הנאשם LSD, חשב שחברתו היא נחש וחנק אותה. כאן, שיכרון פעל כהגנה מפני שמר ליפמן טעה בכוונתו הספציפית להרוג נחש. אבל שכרון חושים אינו שולל את פשע הכוונה הבסיסי של הריגה, עם “התנהלותו הפזיזה” בלקיחת סמים. לבסוף, בעוד שטעות לגבי אדם או הפעולה בפועל מקובלת, טעות לגבי כמה כוח להשתמש כדי להגן על עצמו אינה.
שימוש בפטיש כדי להדוף “תוקף” לאחר 20 ליטר בירה אינו פרופורציונלי.

הגנה עצמית
בכל המקרים ניתן להשתמש רק בכוח סביר, ולא מוגזם, להגנה עצמית. ב- R v Clegg חייל בצפון אירלנד צעק לעבר מכונית שהתקרבה למחסום כדי לעצור. כשזה לא קרה, מר קלג ירה שלוש יריות והרג אישה. היא נפגעה בגב, ומר קלג נידון על רצח כי עד אז המכונית עברה, הכוח היה מוגזם ולא הייתה הצדקה להגנה עצמית. דרך נוספת לבטא את הכלל בכוח הגנתי היא שעליו להיות פרופורציונליים לאיום.
לדוגמה, כמו המקרה הידוע לשמצה של R v Martin מראה, ירי של נער בגב עם רובה ציד מספר פעמים כשהוא מנסה לברוח אינו תרגיל מוצדק או מידתי של כוח הגנה עצמית עבור החוואי מנורפוק, גם אם שודדים הסגי גבול לרכושו.
במקרה זה, נמצא כי מר מרטין הפחית את האחריות למעשיו, משום שהיה חולה נפש.

כפייה במשפט האנגלי
מי שנמצא “תחת כפייה” נאלץ לעשות משהו. כפייה יכולה להוות הגנה לכל הפשעים, למעט רצח, ניסיון רצח, היותו עזר לרצח ובגידה הכרוכה במוות של הריבון. בפרשת R v Howe נקבע כי לאפשר את הגנת הכפייה כהגנה לרצח, כדברי הלורד היילסאם, ישיג את הגנת החוק הפלילי מהקורבן התמים ויטיל את מעטה הגנתו על הפחדן הפולטרון – אנשים רגילים צריכים להיות מוכנים לוותר על חייהם למי שמאיים על פני הרג חף מפשע. R v Gotts, באופן דומה, פסל את ההגנה על כפייה כלפי מי שהואשם בניסיון רצח, שכן הלורדים לא יכלו לראות סיבה מדוע ההגנה תהיה פתוחה בפני ניסיון רוצח כאשר היא אינה פתוחה בפני רוצח.

על מנת להוכיח כפייה, יש להוכיח כי הנאשם נגרם מאיומי מוות או פגיעה פיזית חמורה בעצמו או במשפחתו, אשר האמין באופן סביר כי יתבצע וכי גם “אדם מפוכח בעל תקיפות סבירה, משתף מאפייני הנאשם” היו מגיבים באותו אופן. דוגמאות למאפיינים של מישהו שעשויים להיות רלוונטיים הם גיל, מין, הריון, מוגבלות פיזית, מחלת נפש, מיניות, אך לא מנת משכל.

השימוש בכפייה כהגנה מוגבל במספר דרכים. אסור שהנאשם ויתר על דרך מילוט בטוחה. הכפייה הייתה בוודאי הוראה לעשות משהו ספציפי, כך שלא ניתן לאיים על אדם בפגיעה כדי להחזיר כסף ואז לבחור לשדוד בנק כדי להחזיר אותו, כי בחירה זו מרמזת על רצון חופשי. שכרות אינה רלוונטית לכפייה, אך אי אפשר לומר גם שטועים לגבי כפייה, כאשר הוא שיכור. ואז מספר מקרים מפעילים את הבחירה להצטרף לחבורה, ובהכרח לעשות דברים רעים. הכלל הוא שבמקום שבו אדם מודע לאופי הכנופיה ומעמיד את עצמו במצב שבו הוא עלול להיות מאוים, כפיה אינה הגנה – הצטרפות לכנופיה המבצעת שוד מזוין מונעת ככל הנראה כל הגנת כפייה אבל הצטרפות לכנופיה שאינה אלימה בזמן ההצטרפות אולי לא.

עורכי דין מומלצים:

1. Rosenberg & Associates ישראלי עורך דין ונוטריון 45 Circus Road, London, NW8 9JH טלפון: 0203 994 2278 דוא”ל: Eli@israeli-lawyer.co.uk אתר אינטרנט: www.israeli-lawyer.co.uk
2. Henry Milner and Company Criminal Law Firm 1 Fetter Lane, London, EC4A 1BR טלפון: 0207 831 944 פקס: 0207 831 9941 דוא”ל: law@henrymilner.co.uk אתר אינטרנט: www.topcriminaldefencesolicitor.co.uk
3. Dawson and Cornwell The Family Law Firm 15 Red Lion Square, London, WC1R 4QT טלפון: 0207 242 2556 דוא”ל: mail@dawsoncornwell.com אתר אינטרנט: www.dawsoncornwell.com
4. International Family Law Group LLP Hudson House, 8 Tavistock Street, London, WC2E 7PP טלפון: 0203 178 5668, חירום: 07973 890648 דוא”ל: lucy.loizou@iflg.uk.com , inquiries@iflg.uk.com אתר אינטרנט: www.iflg.uk.com .uk.com
5. Kingsley Napley Criminal, Immigration, Family Law Knights Quarter, 14 St Johns Lane, London, EC1M 4AJ טלפון: 0207 814 1200 דוא”ל: nrollason@kingsleynapley.co.uk אתר אינטרנט: www.kingsleynapley.co.uk
6. אשטון מיקום משפטי: מזרח אנגליה איש קשר: פיבי אוסבורן טלפון: 01223 431159 נייד: 07483 928171
7. Birchall Blackburn Law מיקום: מנצ’סטר איש קשר: ג’ואן קין טלפון: 01244 688762
8. בויז טרנר מיקום: איש קשר: לורה מגסון טלפון: 01189 527199
9. פילד פישר מיקום: לונדון איש קשר: פיטר וויליאמס טלפון: 02078 614825
10. ארווין מיטשל עורכי דין מיקום: קיימברידג’ איש קשר: Rosemary Giles טלפון: 03701 500100
11. JMW LLP מיקום: מנצ’סטר איש קשר: אנדרו לילי טלפון: 08000 546570
12. Leigh Day מיקום: לונדון איש קשר: דניאל איסטון טלפון: 02076 501226
13. Novum Law מיקום: Swindon איש קשר: Graeme Chisholm טלפון: 08451 602575
14. Royds Withy King מיקום: לונדון איש קשר: Helen Childs טלפון: 01865 268359
15. Thompsons Solicitors מיקום: ארצית איש קשר: Andre Venn טלפון: 08000 224224לונדון
    1. OTS Solicitors – City of London מתמחה בדיני הגירה לפחות 7 שנות פעילות נעילה בשעה 17:30 לונדון, בריטניה טלפון: +44 20 3959 9123 התייעצויות אישיות
    2. RLegal Solicitors מתמחה בדיני הגירה לפחות 10 שנות פעילות נעילה בשעה 18:00 לונדון, בריטניה טלפון: +44 20 7038 3980 פגישות מקוונות
    3. Adam Bernard Solicitors משרד עורכי דין לפחות 10 שנות פעילות נעילה בשעה 17:30 לונדון, בריטניה טלפון: +44 20 7100 0505 ייעוץ אישי
    4. אשטון רוס משרד עורכי דין לפחות 7 שנות פעילות נעילה בשעה 17:00 לונדון, בריטניה טלפון: +44 20 3815 8440 ייעוץ אישי
    5. Gulbenkian Andonian Solicitors – Immigration Lawyers London מתמחה בדיני הגירה לפחות 35 שנות פעילות נעילה בשעה 17:30 לונדון, בריטניה טלפון: +44 20 7269 9590
    6. Wilson Solicitors LLP עורך דין לפחות 3 שנות פעילות נעילה בשעה 17:00 לונדון, בריטניה טלפון: +44 20 7781 9600
    7. משרד עורכי דין LEXLAW לפחות 10 שנות פעילות נעילה בשעה 18:30 לונדון, בריטניה טלפון: +44 20 7183 0529 שירותים המוצעים: עורכי דין להחזרת חובות
    8. Lewis Nedas Law שירותים משפטיים לפחות 10 שנות פעילות נעילה בשעה 17:30 לונדון, בריטניה טלפון: +44 20 7387 2032 שירותים המוצעים: ייפוי כוח
    9. Berkeley Square Solicitors עורך דין פלילי לפחות 10 שנות פעילות פתוח 24 שעות לונדון, בריטניה טלפון: +44 20 3858 0851 ייעוץ אישי
    10. Alexander JLO – London Law Firm משרד עורכי דין לפחות 45 שנות פעילות נעילה בשעה 17:30 לונדון, בריטניה טלפון: +44 20 7537 7000 שירותים המוצעים: עורכי דין

קניית דירה בלונדון

נדל”ן

1. אולה לסלי עורכי דין
   • שירותים: שירותים משפטיים
   • שנות פעילות: מעל 10
   • מיקום: לונדון, בריטניה
   • שעות פעילות: פתוח, נסגר ב-17:30
   • פגישות מקוונות זמינות
2. שותפות דיני דיור ורכוש
   • שירותים: דיני רכוש
   • מיקום: לונדון, בריטניה
   • שעות פעילות: פתוח, נסגר ב-17:30
3. חוק לואיס נדאס
   • שירותים: שירותים משפטיים
   • שנות פעילות: מעל 10
   • מיקום: לונדון, בריטניה
   • שעות פעילות: פתוח, נסגר ב-17:30
4. יער ושות’
   • שירותים: שירותים משפטיים
   • מיקום: לונדון, בריטניה
   • שעות פעילות: פתוח, נסגר ב-18:00
5. אורקל עורכי דין
   • שירותים: שירותים משפטיים
   • שנות פעילות: מעל 20
   • מיקום: לונדון, בריטניה
   • שעות פעילות: פתוח, נסגר ב-17:30
6. עורכי דין Meaby & Co
   • שירותים: שירותים משפטיים
   • שנות פעילות: מעל 5
   • מיקום: לונדון, בריטניה
   • שעות פעילות: פתוח, נסגר ב-18:30
7. טיילור רוז MW גשר לונדון
   • שירותים: שירותים משפטיים
   • שנות פעילות: מעל 3
   • מיקום: לונדון, בריטניה
   • שעות פעילות: פתוח, נסגר ב-17:00
8. הודג’ ג’ונס ואלן
   • שירותים: שירותים משפטיים
   • שנות פעילות: מעל 45
   • מיקום: לונדון, בריטניה
   • שעות פעילות: פתוח 24 שעות

ישראלים

1. Gherson Solicitors LLP
   • התמחות: דיני הגירה
   • שנות פעילות: לפחות 30
   • מיקום: לונדון, בריטניה
   • שעות פעילות: פתוח, נסגר ב-18:00
2. UKLFI Limited
   • שירותים: שירותים משפטיים
   • התמחות: דיני צדקה
   • שנות פעילות: לפחות 3
   • מיקום: לונדון, בריטניה
3. חוק גלייזר ג’ונס
   • שירותים: משרד עורכי דין
   • שנות פעילות: לפחות 5
   • מיקום: לונדון, בריטניה
4. גרגורי אברמס דוידסון עורכי דין ועורכי דין בלונדון
   • שירותים: שירותים משפטיים
   • שנות פעילות: לפחות 7
   • מיקום: לונדון, בריטניה
   • שעות פעילות: פתוח, נסגר ב-17:00
5. The International Law Family Group LLP
   • התמחות: דיני משפחה
   • שנות פעילות: לפחות 10
   • מיקום: לונדון, בריטניה
   • שעות פעילות: פתוח, נסגר ב-17:30
6. דוסון קורנוול LLP
   • התמחות: דיני משפחה
   • שנות פעילות: לפחות 10
   • מיקום: לונדון, בריטניה
   • שעות פעילות: פתוח, נסגר ב-17:30
7. קינגסלי נאפליי LLP
   • שירותים: משרד עורכי דין
   • שנות פעילות: לפחות 85
   • מיקום: לונדון, בריטניה
   • שעות פעילות: פתוח 24 שעות
8. לסטר דומיניק עורכי דין
   • שירותים: שירותים משפטיים
   • שנות פעילות: לפחות 10
   • מיקום: לונדון, בריטניה
   • שעות פעילות: פתוח, נסגר ב-17:30
9. תרגול הגירה בהטראי ושות’
   • שירותים: שירותים משפטיים
   • שנות פעילות: לפחות 10
   • מיקום: לונדון, בריטניה
   • שעות פעילות: פתוח, נסגר ב-18:00
10. עורכי הדין הנרי מילנר ושות’
    • שירותים: שירותים משפטיים
    • שנות פעילות: לפחות 5
    • מיקום: לונדון, בריטניה
11. Duncan Lewis Solicitors Ltd
    • שירותים: שירותים משפטיים
    • מיקום: לונדון, בריטניה
    • שעות פעילות: פתוח, נסגר ב-17:30

ליטיגציה אנגליה, הממלכה המאוחדת, בריטניה

מאפיינים כלליים של המערכת המשפטית
אנגליה ווילס היא תחום שיפוט בחוק המקובל. מערכת החקיקה מורכבת משלושה מרכיבים:

חוקי הפרלמנט (חקיקה ראשית);
מכשירים סטטוטוריים (חקיקה משנית); ו
שיורי חוק מקובל.

החקיקה תגבר על החוק המקובל אם קיימת סתירה ביניהם.

בתי המשפט הם ברובם יריבים באופיים, כאשר הצדדים מגישים ראיות בכתב כמו גם ראיות בעל פה במשפט, בדיונים וכו’. כדי לצמצם את הזמן וההוצאות, השופטים יעודדו טיפול בעניינים על הנייר במידת האפשר.

מערכת בתי המשפט
מערכת המשפט מורכבת מפרקליטים ועורכי דין בעלי ניסיון רב.
תיקים אזרחיים מתחילים בדרך כלל בבית המשפט המחוזי או בית המשפט העליון של הממלכה המאוחדת, בהתאם למורכבות וערך התביעה.

בית המשפט המחוזי דן בתביעות מתחת ל-100,000 GBP; כל תביעה לסכום גבוה יותר צריכה להינתן בבית המשפט העליון של הממלכה המאוחדת.

בית המשפט העליון של הממלכה המאוחדת מחולק לשלוש חטיבות:

אגף ספסל המלך עוסק בחוזים ובנזיקין, בתיקי משפט מקובל, תביעות ערכיות בבית המשפט למסחר ובסכסוכי בנייה בבית המשפט לטכנולוגיה ובניה;
חטיבת הצ’אנסרי מכסה קניין רוחני, קניין, נאמנות וצוואה, תחרות ורשימות פיננסיות, עסקים, חדלות פירעון וחברות; ו
אגף המשפחה עוסק בתיקי זוגיות ורווחת ילדים.

חלים מסלולים שונים: מסלול תביעות קטנות, מסלול מהיר, מסלול ביניים ומסלול רב מסלול.
לאחר שהוגשה תביעה בבית המשפט המחוזי או בית המשפט העליון של הממלכה המאוחדת, יגיש בית המשפט הודעת הקצאה המאשרת באיזה מסלול הוקצה אותה התביעה ואת הצעדים שיש לנקוט.

תביעות מוקצות בדרך כלל באופן הבא:

מסלול התביעות הקטנות לתביעות מתחת ל-10,000 GBP;
המסלול המהיר לתביעות בין GBP10,000 ל- GBP25,000;
בדרך כלל נעשה שימוש במספר המסלולים כאשר התביעה היא מעל GBP25,000; ו
החל מה-1 באוקטובר 2023, מסלול הביניים עשוי להתאים למקרים שבין 25,000 ליש”ט ל-100,000 ליש”ט.

הגשות והליכים בבית המשפט
הכלל הוא שהתדיינות מתקיימת בבית משפט פתוח (התקשורת ואנשי הציבור יכולים להשתתף). לפי שיקול דעתם של השופטים, בתי המשפט יכולים לשבת בפרטיות אם ההליכים דורשים חיסיון. דיונים בבית המשפט לענייני משפחה מתקיימים בדרך כלל באופן פרטי כדי להגן על ילדים או אנשים פגיעים.

בעל דין יכול לפנות לבית המשפט בבקשה לדון בעניינו בפרטיות – למשל, כאשר זה לטובת הציבור או כאשר יש להגן על זכויותיו של בעל דין על פי ECHR. על הצד המבקש דיון סגור להביא הצדקה שיש לחרוג מעקרונות הצדק הפתוח.

פסקי דין של בית המשפט בהליכים פתוחים מוגשים לציבור באמצעות מאגר שיפוטי. מסמכים אחרים בתיק בית המשפט זמינים בדרך כלל על פי בקשה של מי שאינו צד, אלא אם כן הם נחשבים פרטיים על ידי בית המשפט בעקבות בקשה של מי מהצדדים לשמור על סודיות החומר.

פורטלים מקוונים להגשת מסמכים בבתי משפט הם חובה להליכים חדשים בבתי משפט רבים, לרבות בית המשפט לערעורים, המשרד המרכזי של אגף ספסל המלך ובתי המשפט לעסקים ורכוש. פרוטוקול דיונים ניתן לקבל, לרוב בתשלום, לפי בקשה.

ייצוג משפטי בבית המשפט
זכויות קהל ניתנות למתדיינים באופן אישי, למי שמממש זכויות המוקנות על פי חוק, ולאלו המוענקות על ידי גורמים מוסמכים כגון החברה עורכי דין (עורכי דין), מועצת עורכי הדין (עורכי דין) או המכון המורשים לעורכי פטנטים (פטנטים). עורכי דין).

חריג חל על כל אדם המלווה בעל דין באופן אישי במסלול התביעות הקטנות של בתי המשפט המחוזיים, אשר מוקנות לו אוטומטית זכויות קיום במסגרת כזו.

עורכי דין זרים רשומים אינם יכולים להתדיין בשמם, אך רשאים לנהל ליטיגציה באמצעות משרד עורכי דין בשם המשרד. הם אינם יכולים להופיע בפני בית משפט פתוח, אך יכולים להופיע בלשכות פתוחות בפיקוח עורך דין אחר בעל הזכאות המתאימה לנהל את ההתדיינות.

עורכי דין זרים המורשים לעבוד בכל תחום שיפוט מחוץ לאיחוד האירופי צריכים להיות רשומים ב-Solicitors Regulation Authority (SRA) כדי להיות זכאים לעסוק באנגליה ובוויילס.

מימון ליטיגציה

מימון ליטיגציה של צד שלישי
מימון ליטיגציה על ידי צד שלישי מותר, אך לא אמור להפר את הכלל נגד תחזוקה או שמירה. אם כן, ההסכם יהיה בטל ובלתי ניתן לאכיפה כעניין של תקנת הציבור. נסיבות המקרה עשויות להצמיח עילה המצדיקה צו הוצאות כנגד מממן ההתדיינות, יתכן על כל הוצאות ההתדיינות. בינתיים, התשואות של מממן מהליכים מוצלחים צריכות להיות פרופורציונליות לסיכון שנלקח במימון התיק.

פסיקה שנעשתה לאחרונה על ידי בית המשפט העליון בעניין R (על פניית PACCAR Inc ואחרות) (Appellants) v Competition Appeal Tribunal and others (משיבים) UKSC 28 קבעה כי הסכמי מימון ליטיגציה צריכים להיות מסווגים כהסכמים מבוססי נזקים (DBAs) ויהפכו ללא אכיפה אם הם לא יעמדו בדרישות הפורמליות עבור DBAs.

מגזר מימון הליטיגציה צפוי לעבור שינוי משמעותי ככל שחברות יתמודדו עם השפעת הפסיקה.

מימון צד ג’: תביעות משפטיות
תביעות מסחריות כגון תביעות הפרת חוזה, תביעות הקשורות להונאה, תביעות IP וסכסוכי בעלי מניות מושכות מימון של צד שלישי, כמו גם מקרים של נזקי גוף. המממנים מעוניינים בתביעות ייצוגיות הנוגעות לתביעות מסוג זה ודומותיה.

מימון צד ג’ לתובע ולנתבע
מימון של צד שלישי זמין הן לתובעים והן לנתבעים, אם כי תובעים בדרך כלל אטרקטיביים יותר למממנים, מכיוון שיחס סיכון:תגמול סביר הרבה יותר להיות לטובת המממן בעת ​​גיבוי תביעתם.

סכומי מינימום ומקסימום של מימון צד שלישי
אין סכום מינימום או מקסימום שמממן צד שלישי יממן; הקוונטי נתון לשיקול דעתו של המממן. בכל מקרה, החלטתם תתבסס על נקודות החוזק והחולשה של התביעה.

סוגי עלויות הנחשבות במסגרת מימון צד שלישי
המממנים רשאים לכסות את כל העלויות שנגרמו לבעל דין בהגשת תביעתו או בהגשת הגנתו, לרבות שכר טרחת עורכי דין, שכר טרחת עורך דין, שכר טרחת מומחים, הוצאות משפט ושכר טרחת בית דין.

עמלות עורכי דין
DBAs הם סוג של הסדר שכר טרחה, שבו צד משלם סכום לעורכי הדין שלו רק אם תיקו יצליח והם זוכים לפיצויים.

שכר טרחה שניתנים להחזר על ידי עורכי דין מוגבל בדרך כלל ל-50% (חריגים חלים על תביעות פציעה אישית, שבהן התקרה היא 25%, ועבור פסיקות של בית הדין לעבודה, שבהן התקרה היא 35%).

מותרים גם הסדרי שכר טרחה מותנים, לפיהם ישולם לעורכי דין שכר טרחתם והוצאותיהם רק במקרה של התקיימות תנאים מסוימים (בדרך כלל הלקוח זוכה בתיקם). עורכי הדין זוכים בדרך כלל להעלאה במקרה של תוצאה מוצלחת עבור הלקוח, מוגבלת ל-100% משיעורי שכר הטרחה הרגילים שלהם.

מגבלת זמן להשגת מימון צד שלישי
אין מגבלות זמן שבהן צדדים להתדיינות צריכים להשיג מימון צד שלישי.

פתיחת תביעה משפטית

כללים על התנהגות לפני פעולה
פרוטוקולים לפני מעשה מסדירים את התנהלות הצדדים לקראת הגשת תביעה רשמית, והם מפורטים בכללי סדר הדין האזרחי. 17 פרוטוקולים ספציפיים חלים על סוגים מסוימים של סכסוכים, כגון מקרי רשלנות מקצועית; צדדים המעורבים בכל מקרה הנופל מחוץ לתחום של פרוטוקולים ספציפיים אלה צריכים במקום זאת לעקוב אחר הפרוטוקולים הכלליים של “הנחיות תרגול על התנהגות ופרוטוקולים לפני פעולה”.

בתי המשפט מעודדים את התובעים לכתוב לנתבעים טרם הגשת תביעתם, תוך פירוט הפרטים המדויקים, הבסיס על פיו היא נעשית, סיכום עובדתי והסכום הנתבע (יחד עם הרציונל העומד מאחורי הגעה לנתון התביעה). זאת כדי לעודד צדדים למצוא פתרון ללא הליכים בבית המשפט ולשקול פתרון סכסוכים חלופי (ADR), כגון גישור.

פרוטוקולים שונים לפני פעולה מספקים מגבלות זמן לתגובת הנתבע, ומעניקים לו זמן סביר, פוטנציאלי של עד שלושה חודשים, כדי לאשר אם הם מקבלים את התביעה ולספק פרטים על כל תביעה שכנגד אפשרית.

הצדדים צפויים לחשוף מסמכים רלוונטיים לתמיכה בטענתם או הגנתם.

אם הנושא יעבור לבית המשפט, אי עמידה בהנחיות עלולה להוביל לסנקציות, הכוללות צווי הוצאות שליליות נגד הצד הפוגע.

דיני התיישנות
תקופות ההתיישנות כפופות לחוק ההתיישנות 1980. התקופה החלה תלויה בעילת התביעה.

תביעות הנוגעות להפרת חוזה פשוט יש להגיש בדרך כלל תוך שש שנים. עם זאת, חשוב לבדוק האם החוזה הנדון קובע תקופת התיישנות חוזית, שכן תקופה זו עשויה להיות קצרה מההתיישנות החוקית של שש שנים.

בדרך כלל יש להגיש תביעות נזיקין (למעט נזקים אישיים ונזקים סמויים) תוך שש שנים. תביעות הנוגעות להפרת התחייבות לפי שטר, יש להגיש תוך 12 שנים.

תקופות ההתיישנות מתחילות מיום הפרת החוזה בתביעות חוזיות, או מהמועד בו נגרם הנזק בתביעות נזיקיות.

תביעות נזיקין הכרוכות בנזק “סמוי” כפופות לתקופת התיישנות של שש שנים מיום הצטברות עילת התביעה, או שלוש שנים מהיום שבו התובע ידע, או היה עליו לדעת, את העובדות המהותיות הנוגעות לאובדן. נגרם, בכפוף להפסקה ארוכה של 15 שנים ממועד הצטברות עילת התביעה.

תביעות בבית משפט אנגלי הנשלטות על ידי הדין הזר כפופות למשטר ההגבלה של הדין הזר החל בתיק. הדין האנגלי יקבע את היום בו החל ההליכים לצורך קביעה אם הוגשה תביעה.

דרישות שיפוט לנאשם
לבתי המשפט באנגלית יש סמכות שיפוט על כל נאשם שנמצא בבריטניה. בנוסף, אנשים שהם דירקטורים ונתנו להם כתובת רשומה באנגליה עשויים להיות מוגשים בכתובת זו, גם כאשר הם אינם נמצאים פיזית באנגליה וללא קשר לשאלה אם התביעה נוגעת לחברה הרלוונטית.

בתי המשפט יכולים לעכב הליכים אם הנתבע יכול להראות שיש פורום אחר מתאים יותר לדון בסכסוך. אם נתבע אינו תושב בבריטניה, תובע יצטרך להגיש בקשה לשרת את הנתבע מחוץ לתחום השיפוט. ישנם “שערים” הקובעים את הנסיבות שבהן בית משפט יאפשר לתובע לשרת מחוץ לתחום השיפוט.
על התובע לשכנע את בית המשפט שאנגליה היא הפורום המתאים לתביעה.

תלונה ראשונית
הליכים בבית המשפט מתחילים בדרך כלל על ידי הוצאת טופס תביעה; הליכי פשיטת רגל או חדלות פירעון נפתחים בדרך של עתירה לבית המשפט.

על טפסי התביעה לפרט:

השמות והכתובות של שני הצדדים;
הצהרה על מהות התביעה;
התרופה המבוקשת; ו
הערך הנטען.

הם עשויים לכלול את פרטי התביעה או שיפורטו במסמך נפרד, ובמקרה זה יש למסור את פרטי התביעה 14 ימים לאחר מסירת טופס התביעה, אלא אם תינתן לתובע הארכת מועד.

בעל דין יכול לתקן את המסמך ללא רשות בית המשפט לפני המצאתו; כל תיקונים לאחר ההגשה מחייבים את רשות בית המשפט או את הסכמת שני הצדדים בכתב. יש לשלם אגרה על הגשת טופס תביעה, כאשר החיוב מחושב ביחס לשווי התביעה.

כללי שירות
הודעה על הליכים נגד נתבע מתבצעת בדרך של הגשה רשמית של טופס התביעה ופרטי התביעה לנתבע. לאחר שהוציא בית המשפט את טופס התביעה, על התובע להמציא אותו ואת פרטי התביעה לנתבע בתוך ארבעה חודשים.
יש להגיש את פרטי התביעות עם טופס התביעה או 14 ימים לאחר מסירת טופס התביעה.

השירות יכול להתבצע בשירות אישי, בדואר מהשורה הראשונה, בפקס, במייל או במשלוח לכתובת ספציפית.

טופס תביעה מוגש באופן הבא:

באופן אישי על אדם על ידי השארתו עם אותו אדם;
על חברה בהסתלקות ממנה עם בעל תפקיד בכיר בחברה; ו
על שותפות על ידי השארתה עם שותף או אדם שיש להם שליטה או ניהול בעסקי השותפות במקום העסקים העיקרי שלו.

בהוראת התובעים, עורכי דין רשאים לקבל שירות מטעם התובע.

ניתן לתבוע צדדים מחוץ לתחום השיפוט באישור בית המשפט. לתובע יש שישה חודשים ממועד הוצאת טופס תביעה על צדדים מחוץ לתחום השיפוט לתביעה.

אי תגובה
בגין תביעות שהונפקו במסגרת תחום השיפוט, נדרש הנתבע להגיש ולהגיש “אישור מסירה” 14 ימים לאחר מסירת טופס התביעה.

במידה והנתבע יגיש “אישור מסירה” בתוך פרק זמן זה, תחול “ההגנה” 28 ימים לאחר מסירת טופס התביעה, אלא אם תקופה זו מתארכת בהסכמת הצדדים או צו בית משפט. אי הגשת אישור מסירה או כתב הגנה עלולה להוביל לכך שהתובע יפנה לבית המשפט בבקשה למתן פסק דין במחדל נגד הנתבע.

ניתן לקבל פסק דין ברירת מחדל ללא שימוע על ידי מילוי טופס בקשה סטנדרטי במקרים בהם מבוקש השבה של כסף או טובין; תביעות שאינן כספיות מחייבות פנייה לבית המשפט. ניתן לקבל פסק דין רק לאחר שימוע.

נתבעים אשר ניתנו נגדם פסקי דין בהעדר מחדל רשאים לפנות לבית המשפט בבקשה לביטול פסק הדין, על רקע שניתן, למשל, בטעות.

פעולות נציגות או קולקטיביות
בתי המשפט באנגלית מתירים פעולות ייצוגיות וקיבוציות.

צווי ליטיגציה קבוצתיים מאגדים תביעות כאשר יש יותר מתובע אחד והעילות לתביעה מעלות סוגיות נפוצות או קשורות של עובדה או חוק. על ניהול תיקים כאלה חלים כללים פרוצדורליים ספציפיים.

תובענות ייצוגיות מוגשות כאשר ליותר מתובע אחד יש אינטרס זהה בתביעה; תובע אחד או יותר מוגדר כמייצג, המייצג את כל שאר התובעים בעלי אותו אינטרס בתביעה. ההפסד שספג תובע אחד לרוב אינו מספיק כדי להפוך את תביעתו האישית לכדאית כלכלית, ולכן תביעה קולקטיבית מספקת יתרונות לגודל.

רוב התביעות הקולקטיביות מוגשות על בסיס הסכמה: כל תובע צריך להגיש הליכים, להצטרף להליכים או לאשר צד אחר להגיש הליכים בשמם. עם זאת, ניתן להגיש תביעות גם על בסיס ביטול, המאפשר לתובע אחד להגיש תביעה בשם קטגוריה של אנשים מבלי שאותם אנשים משתתפים פיזית בתביעה, או אפילו שנוצרו קשר לגבי התביעה לפני תחילתה..

ב-Mastercard Incorporated ואחרים נגד Walter Hugh Merricks CBE, הייתה לבית המשפט העליון הזדמנות ראשונה לשקול את משטר התביעות הקולקטיביות שהוקם במסגרת חוק זכויות הצרכן משנת 2015. פסק דין זה הוריד את הרף עבור תובעים, במיוחד צרכנים, והוא עשוי לעודד צרכנים המונים טוען. חשוב לציין, בית המשפט התמקד בשיקולי מדיניות, והפסיקה מחזקת את כוונתו המקורית של המשטר: מתן פיצוי לצרכנים בגין הפרות תחרות כאשר דרכי הבראה חלופיות ובפרט הליכים פרטניים אינן ניתנות לביצוע.

הליכים נפרדים להגשת תביעות דיני תחרות קיבוצי בפני בית הדין לערעורים לתחרות כוללים את יכולתו של בית הדין להורות על סעד של צו מניעה.

דרישות להערכת עלויות
למרות שאין דרישה מחמירה, קוד ההתנהגות של הרשות להסדרת עורכי דין קובע כי לקוחות צריכים לקבל מידע מקיף על העלות הכוללת הצפויה של התיק שלהם, הן בתחילת התקשרותם עם עורכי דין והן לאורך ההליך עם התפתחות הנסיבות.

תקציבי הוצאות משני הצדדים יתבקשו מבית המשפט בתיקים הכפופים לניהול עלויות. תקצוב עלויות מספק בהירות לכל הצדדים, כולל בית המשפט, לגבי החשיפה הפוטנציאלית של הצד המפסיד להפסד ומבטיח שהעלויות יישארו פרופורציונליות.
במקרים שאינם כפופים לתקצוב עלויות, נותר לבית המשפט סמכות לדרוש מהצדדים להגיש הערכות עלויות בכל שלב נתון במהלך ההליך.

הליכי קדם משפט

בקשות ביניים/הצעות ביניים
בקשות ביניים שונות פתוחות לצדדים לפני משפט או דיונים ענייניים. חלקם עוסקים בנושאי ניהול תיקים, כמו בקשה להארכת זמן. אם בעל דין סבור שאינו יכול לעמוד במועד של בית המשפט, עליו להגיש בקשה להארכה תוך הסבר על הסיבות והצדקת הארכה.

הצדדים יכולים לקבל סעדים גם בדרך של בקשות ביניים. אם צד חושש שצד אחר עומד להתפוגג או להסתיר נכסים לפני סיום ההליכים, ולכן לא ימלא אחר צו עלות שלילי, הוא יוכל להגיש בקשה לצו הקפאה. זה מונע מצד להיפטר או לטפל בנכסים בבריטניה או בחו”ל (אם הם מקבלים צו הקפאה עולמי).

הצדדים יכולים להגיש בקשות ביניים לגילוי מסמכים לפני משפט. במקרים אזרחיים, אלה עשויים להיות בצורה של פקודות Norwich Pharmacal, המשמשות לעתים קרובות במקרים של הונאה אזרחית ומאפשרות לצד לקבל גילוי מצדדים שלישיים, כגון בנק, כדי לסייע במקומות שהועברו כספים.

בקשות לשיפוט מוקדם
ניתן לקבל פסק דין מוקדם באמצעות פסק דין ברירת מחדל או פסק דין מקוצר.
פסק דין ברירת מחדל יכול להתקבל על ידי תובע כאשר נתבע אינו מגיב לתביעה שהוגשה על ידי הגשת אישור מסירה או כתב הגנה.
ניתן לקבל פסק דין מקוצר מקום בו יוכל המבקש להראות כי אין בעניינו של המשיב סיכוי ממשי להצלחתו, וכי אין סיבה משכנעת אחרת מדוע יש להידחות בתיק במשפט.

תנועות ביטול
תובע רשאי להגיש בקשה למתן פסק דין במחדל נגד צד אחר אם הנתבע לא יענה לתביעתו. אם נתבע לא הגיש הודאה או כתב הגנה, התובע יכול להגיש בקשה למתן פסק דין בהעדר, שאם יינתן יינתן ללא התחשבות בגופי התביעה.

בעל דין רשאי להגיש בקשה לפסק דין מקוצר כנגד צד אחר. בית המשפט ייתן סדר דין מקוצר אם המבקש יראה כי לצד השני אין סיכוי ממשי להצליח במשפט וכי אין סיבה משכנעת אחרת שבגללה יש למחוק את התיק או הנושא במשפט. כאשר ניתן סדר דין מקוצר, ההליכים מסתיימים ללא צורך במשפט מלא. זה מתרחש בדרך כלל כאשר נתבע לא הגיש כתב הגנה, או כאשר התביעה אינה ראויה.

כאשר נתבע טוען כי לבתי המשפט באנגלית אין סמכות לדון בתביעה, הוא יכול לערער על סמכות השיפוט באישורו הפורמלי על מסירת טופס התביעה.

הצעות ביטול עשויות להתבסס גם על טענות ש:

כתב התביעה אינו מגלה עילה סבירה להגשת התביעה או להגן עליה;
כתב התביעה מהווה ניצול לרעה של הליך בית המשפט או עלול בדרך אחרת לחסום סילוקו הצודק של ההליכים; או
היה אי ציות לכלל, הוראת נוהג או צו בית משפט.
קבלת פסק דין בהעדר מחדל או מקוצר משמשת גם לסילוק הליכים, למעט מקום בו ממשיכים להתבקש צווי הוצאות על ידי מי מהצדדים.

דרישות לבעלי עניין להצטרף לתביעה
ניתן לצרף בעלי עניין לתביעה ללא רשות בית המשפט אם טופס התביעה טרם הוגש, כל עוד קיימת עילת תביעה.

במידה וטופס התביעה כבר הוגש, צירוף צדדים חדשים מחייב את רשות בית המשפט, אותה ניתן לבקש בדרך של פנייה של הצדדים הקיימים או של צד ג’ המבקש אף הוא להצטרף להליך.

בית המשפט ייתן רשות אם יראה בצירוף רצוי להכריע בכל הסוגיות הנוגעות לתביעה וקיימת סוגיה הנוגעת לבעל הדין החדש ולצד קיים הקשורה לעניינים השנויים במחלוקת בהליך.

מנגד, בית המשפט רשאי להורות על הפסקת יחיד כצד אם הוא רואה בהמשכתם בלתי רצויה.

בקשות להבטחת הוצאות הנתבעת
נתבע יכול לבקש ערובה להוצאות לאחר שנפתח נגדו הליכים מטעמים מסוימים, כגון אם התובע תושב מחוץ לבריטניה או התובע הוא חברה או גוף אחר ויש סיבה להאמין שהוא לא יוכל לשלם הוצאות הנתבע אם יצוה לעשות כן. זה נועד להגן על הנתבעים מפני הסיכון שהם יזכו במשפט והתובע לא יכול לשלם את הוצאות ההגנה על התביעה.

תובע יצטרך לשלם כסף לבית המשפט או לספק ערבות או ערבות אם יינתן לנתבע צו להבטחה להוצאות.
ניתן לעכב את התביעה אם לא תינתן ביטחון.

עלויות בקשות ביניים/בקשות ביניים
לאחר הכרעה של בית המשפט בבקשה ביניים, יבצע שומה תמציתית של הוצאות הצדדים תוך התייחסות ללוחות הזמנים המכונים דוחות הוצאות, אשר מוגשים ומוחלפים על ידי הצדדים לפני הדיון.

במקרים מסוימים, בתי המשפט עשויים להורות על קביעת ההוצאות בדרך של שומה מפורטת: על אף שהצד המשלם חויב בהוצאות הצד המקבל, את הסכום המדויק יש לכמת מאוחר יותר, לרוב בתום ההליכים. במקרים כאלה, בית המשפט עשוי לחייב את הצד המשלם לשלם סכום סביר של הוצאות על חשבון.

בית המשפט ייתן צו המתייחס להוצאות אלו, בדרך כלל ישולם תוך 14 ימים מיום מתן הצו.

מאז 1 באוקטובר 2023, עלויות קבועות הניתנות להשבה הורחבו לכיסוי רוב התיקים האזרחיים בשווי של עד 100,000 ליש”ט. משטר חדש זה חל על תיקים שניתנו ב-1 באוקטובר 2023 או לאחר מכן.
עלויות סבירות קבועות קובעות את סכום ההוצאות המשפטיות שהצד המקבל יכול לתבוע מהצד המשלם.
סכום העלויות שניתן לגבות הוא קבוע, שנקבע בהתייחס לכללי סדר הדין האזרחי (CPR) חלק 45 והנחיות פרקטיקה 45.

מסגרת זמן של יישום/תנועה
בקשות על הנייר מטופלות בדרך כלל מהר יותר מאלה הדורשות דיון בבית המשפט.

בתי המשפט יבקשו מהצדדים להעריך כמה זמן יידרש בבית המשפט לבקשות הדורשות דיון. לעתים קרובות הם מפרסמים הערכות זמן המתנה המבוססות על משך הזמן המבוקש על ידי הצדדים לדיונים המבוקשים שלהם.

פניות דחופות מטופלות בזריזות, בכפוף לכך שהמבקש יאשר כי הדיון נדרש בדחיפות ויביא הוכחה חותכת לכך.

גילוי

גילוי ותיקים אזרחיים
בהתדיינות משפטית, הצדדים נדרשים להעמיד לרשות זה מסמכים התומכים או מערערים את התיקים שלהם. תהליך חשיפה זה כפוף להחייאה חלק 31. המילה “מסמך” פירושה כל דבר שבו מתועד מידע מכל תיאור שהוא: מסמכי נייר, הקלטות אודיו, הקלטות טלפון, מיילים והודעות מיידיות נכנסים כולם להגדרה זו.

בעת מתן גילוי נדרש בעל דין לערוך חיפוש סביר תוך התייחסות למספר המסמכים, מהות ההליכים ומורכבותם, הקלות והוצאות האחזור של כל מסמך מסוים ומשמעות כל מסמך שעלול להיות. נמצא במהלך החיפוש. צד צפוי לחשוף רק מסמכים שנמצאים או היו בשליטתו.

לענין זה, בעל דין נמצא ב”שליטה” במסמך רק אם הוא נמצא או היה ברשותו הפיזית או אם יש או הייתה לו זכות להחזיק בו או זכות לעיין בו או לקחת העתקים ממנו.

גילוי וצדדים שלישיים
בתי משפט יכולים להורות על גילוי על ידי צדדים שלישיים במקרים בהם המסמכים המבוקשים עשויים לתמוך בעניינו של מי מהצדדים, וכאשר הגילוי הכרחי כדי למחוק את התביעה בצורה הוגנת או לחסוך בעלויות.

צדדים להליכים יכולים להגיש בקשה לצווי גילוי של צד שלישי נגד צד שלישי בהתאם לכלל החייאה 31.17. בית המשפט יורה על גילוי ללא צד רק כאשר המסמכים המבוקשים עשויים לתמוך בעניינו של המבקש או להשפיע לרעה על עניינו של צד אחר להליך, והגילוי הכרחי כדי לפטר את התביעה בצורה הוגנת או לחסוך בעלויות.

ניתן לקבל גילוי צד ג’ גם בפנייה לבית המשפט להזמנה לעדות לצד ג’ להמציא מסמכים.

הזמנות Norwich Pharmacal מחייבות צד שלישי לספק מסמכים או מידע למבקש, בדרך כלל כדי לסייע בזיהוי הנתבע המתאים לתביעתו או כדי להשיג מידע לטעון תביעתו כראוי. בית המשפט ייתן צו Norwich Pharmacal רק כאשר הדבר נחוץ למען הצדק.

גילוי בתחום שיפוט זה
הצדדים חייבים לעמוד בחובות גילוי מסוימות, לרבות שמירה על מסמכים רלוונטיים בשליטתם וביצוע חיפושים סבירים. צד חייב גם לחשוף מסמכים המשפיעים לרעה על עניינו או של צד אחר או תומכים בעניינו של צד אחר. על המסמך להיות רלוונטי לסוגיה בהליך.

צד לא צפוי לחשוף כל מסמך שעלול להיות חסוי, ועלול להסתכן בוויתור על חסיון במקרה שיעשה כן. עורכי הדין של הצדדים מחויבים לאותם כללי גילוי.

ניתן לבקש גילוי גם לפני תחילת ההליכים בדרך של בקשה לבית המשפט, הנקראת גילוי “לפני פעולה”.

חלופות למנגנוני גילוי
זה לא רלוונטי בבריטניה.

הרשאות משפטיות
שני סוגים של חסיון מוכרים על פי החוק האנגלי: חסיון ייעוץ משפטי וחסיון ליטיגציה.

הרשאות ייעוץ משפטי מגינה על תקשורת בין עורך דין ללקוח שלו, הנעשית למטרה הבלעדית או הדומיננטית של מתן או קבלת ייעוץ משפטי.

הרשאות ליטיגציה מגנה על תקשורת בין עורכי דין או לקוחותיהם לבין צדדים שלישיים לצורך השגת מידע בקשר להתדיינות קיימת או שנשקלת באופן סביר. התקשורת חייבת להיות גם למטרה הבלעדית והדומיננטית של ניהול התדיינות זו. ההתדיינות חייבת להיות יריבות ולא חוקרת.

מטעמי תקנת הציבור, ישנם כמה חריגים לתביעת חסיון מקצועי משפטי.
חריג ה”עוונות”, למשל, מונע מהצדדים לתבוע חסיון על מסמכים שהובאו לצורך קידום פשע או הונאה.

אם חל אחד מסוגי החסיון, רשאים הצדדים לסרב להמציא מסמכים שהחסיון חל עליהם על כל צד שלישי, לרבות בתי המשפט, בכפוף לכך שבית המשפט יקבע כי חל חריג.

כללים האוסרים חשיפה של מסמך
לפי תקנה CPR 31.19(1), אדם רשאי להגיש בקשה, ללא הודעה מוקדמת, לצו המתיר לו למנוע גילוי של מסמך בטענה שחשיפה תפגע באינטרס הציבורי.
מטרה זו היא למנוע חשיפת חומר שיפגע בעם או בניהול המשפט.
לכן היישום שלו נדיר מאוד.

סעד של צו מניעה

נסיבות הסעד של צו מניעה
צווי מניעה שהושגו במהלך ההליכים או לפניהם מסווגים כסעד זמני, בעוד שצווי מניעה שהתקבלו במשפט מכונים סעד סופי. אלה מחייבים צד לבצע מעשה מוגדר (צו מניעה) או להימנע ממעשה מסוים (צו איסור).

צו מניעה ניתן לפי שיקול דעתו של בית המשפט כאשר נראה כי צודק ונוח לעשות כן.
על בית המשפט להפעיל את שיקול דעתו בהתאם להנחיות.

על פי ההנחיות, בית המשפט ישקול:

האם יש נושא רציני שצריך לשפוט;
האם נזקים יהיו הסעד הראוי;
אי הנוחות או ההפסד בהתאמה לכל צד; ו
האם יש עוד גורמים מיוחדים.

בקביעתו, בית המשפט רשאי לשקול גם האם התובע הגיע לבית המשפט ב”ידיים נקיות” (כלומר, לקבוע אם החלו באי חוקיות כלשהי הקשורה לסעד המבוקש) והאם חל עיכוב כלשהו במתן הסעד. הבקשה לצו מניעה.

דוגמאות לסעד של צו מניעה כוללות מתן צו הקפאה או צו חיפוש, במסגרתו מתבצע חיפוש ברכוש בעל דין לצורך שמירת ראיות. צווי מניעה אחרים כוללים צווי מניעה נגד תביעה וצווים קנייניים.

הסדרים לקבלת סעד דחוף בצו מניעה
ניתן לקבל סעד דחוף בצו מניעה במהירות באמצעות בתי המשפט באנגליה, תוך 24 שעות. בבקשה יש להסביר את דחיפות העניין לשביעות רצונו של השופט.

זמינות של סעד צו מניעה על בסיס Ex Parte
ניתן לקבל סעד בצו מניעה על בסיס צד ובית המשפט ישמע רק מהצד המבקש את הסעד. על המבקש להראות טענה חזקה מספיק כדי להצדיק את הליך בית המשפט מבלי לשמוע את עניינו של הצד השני.

לעתים קרובות נדרשים דיונים צדדיים על מנת להבטיח שהצד השני לא “יודע” והם נפוצים בבקשות להקפאה על מנת שהנתבע לא יקבל הודעה על התביעה ויתחיל לפזר נכסים לפני מתן צו.

על המבקשים לעמוד בקריטריונים קפדניים מסוימים במסגרת בקשה צדדית, כגון מתן גילוי מלא וכנה לבית המשפט. אי ביצוע זה עלול לגרום לצווי עלויות שליליות או לביטול הצו שניתן.

לאחר בקשה צדדית, בית המשפט ירשום בדרך כלל דיון בהודעה כדי לאפשר לצד השני לפנות לבית המשפט.

אחריות לנזקים למבקש
המבקשים יכולים לשאת באחריות לנזקים שייגרמו למשיבה אם המשיבה תבטל מאוחר יותר את צו המניעה.

בתי המשפט רשאים לדרוש ממבקשי סעד צו מניעה לספק התחייבות צולבת בפיצויים, ולשלם כסף לבית המשפט כדי להבטיח שהמבקש יוכיח שיש לו מספיק משאבים כדי לפצות על התחייבותו בפיצויים.

נכסי המשיב ברחבי העולם וסעד צו מניעה
ניתן לתת צווי הקפאה ברחבי העולם במקרים בהם בית המשפט סבור שלמשיב אין מספיק נכסים בתחום השיפוט כדי לעמוד בשווי התביעה של המבקש.

צו כזה הוא סעד דרקוני, ולפיכך בית המשפט יצפה מהמבקש להתחייב. לדוגמה, המבקש יידרש להתחייב שלא לבקש לאכוף אותה מחוץ לאנגליה ווילס ללא רשות בית המשפט והתחייבות צולבת בפיצויים, כאשר המבקש מתחייב לשלם כל נזק שייגרם למשיב אם זה בסופו של דבר.
נקבע על ידי בית משפט שהם אינם זכאים לצו הקפאה עולמי.

צדדים שלישיים וסעד של צו מניעה
ניתן לקבל סעד של צו מניעה כנגד צדדים שלישיים. למשל, צד עשוי להיות זכאי להמציא צו הקפאה על כל צד שלישי המחזיק בנכסים השייכים למשיב נשוא צו ההקפאה (כגון בנק המחזיק בנכסים השייכים למשיבה).

אמנם צד ג’ אינו יכול להיות כבול לתנאי צו ההקפאה, אך לצד ג’ היודע על צו מניעה אסור לסייע במכוון להפרת צו המשיב על ידי המשיב.
פעולה זו עלולה להוביל לכך שבית המשפט יקבע כי הצד השלישי הוא בזיון בית המשפט.

ההשלכות של אי ציות של משיב
משיב אשר אינו מקיים את תנאי צו מניעה, נחשב כבזיון בית המשפט, דבר העלול להביא להטלת סנקציות על ידי בית המשפט, לרבות קנסות, עיקול נכסים ועונשי מאסר.

משפטים ושימועים

הליכי משפט
משפטים מתנהלים באמצעות טיעון בעל פה והם יריבים באופיים. לקראת המשפט מובאים לבית המשפט טיעוני שלד המתווים את תיקי הצדדים. ראיות עדים (ועדויות מומחים) מסופקות גם לבית המשפט לקראת המשפט. במשפט, ניתן לחקור עדים ועדים מומחים.

הצהרות פתיחה של הנציגים המשפטיים של הצדדים מציגים את התיקים שלהם, כאשר בדרך כלל עורכי הדין של התובעים מציגים תחילה.

בסיומו של משפט, נאמרים הצהרות סיום על ידי הצוותים המשפטיים של שני הצדדים. לאחר מכן השופט ישקול את התיק וייתן פסק דין סופי לאחר דיונים.

דיונים בניהול תיקים
גורם המגיש בקשה יכול להחליט אם הוא מעוניין שהיא תישמע או תטופל על הנייר.

בבקשה יש לציין גם כמה זמן לדעת המבקש יימשך הדיון ואת רמת השופט הנדרשת. אם יש צורך בשימוע, ניתן לקיים אותו באופן אישי, מרחוק או חלקי מרחוק. הוראת הלכה 23א 6.3 קובעת כי דיונים עם אומדן זמן של שעתיים או פחות יכולים להתנהל מרחוק, “בהתאם לבית המשפט המסוים”.

ההחייאה דורשת מבתי המשפט לנהל תיקים באופן אקטיבי על ידי קביעת לוחות זמנים והוצאת הנחיות פרוצדורליות. ועידות ניהול תיקים (CMCs) לטיפול בהנחיות מתקיימות מוקדם ככל האפשר במהלך ההליכים, בהן קובע בית המשפט לוח זמנים להנחיות לקראת משפט. CMCs מתקיימים בדרך כלל לאחר סיום כתבי הטענות ולפני החשיפה. עם זאת, ייתכן שיהיו מספר CMCs במהלך מקרה שבו בית המשפט צריך לקבוע הנחיות נוספות. בהליכים בהם חל משטר ניהול העלויות, רשאי בית המשפט לתת הנחיות בהתאם.

במקרים מורכבים יותר, ניתן להורות על דיוני תסקיר לפני משפט. הצדדים יידרשו למלא רשימות ביקורת טרום-שביל המאפשרות לבית המשפט להחליט אם יש צורך בהנחיות נוספות בתיק לפני משפט.

משפטים של חבר מושבעים בתיקים אזרחיים
הצדדים רשאים להגיש בקשה למשפט מושבעים בתיק אזרחי שבו יש תביעה למאסר שווא, העמדה לדין בזדון או הונאה. עם זאת, תיקים אזרחיים נשפטים רק לעתים רחוקות על ידי מושבעים.

כללים המסדירים קבלת ראיות
ראיות נחשבות קבילות אלא אם יש סיבה משכנעת להרחקתן. לדוגמה, כל מידע שמכוסה בחסיון ייעוץ משפטי או חסיון ליטיגציה אינו צריך להיות מובא כראיה. ראיות שהושגו שלא כדין או שלא כראוי עשויות להיות קבילות לפי שיקול דעת בתי המשפט.

ראיות הנחשבות כנכללות בחסיון ללא משוא פנים אינן קבילות במשפט. ללא משוא פנים חלה הפריבילגיה על תקשורת בין הצדדים הנעשית מתוך ניסיון אמיתי ליישב סכסוך. זה מבטיח שצדדים יוכלו לדבר בחופשיות כאילו אין הליכים למטרות הגעה להסדר.

ראיות הנחשבות כהפללות עצמיות הן חסויות ולכן אינן קבילות במשפטים אזרחיים. נאשם עשוי לרצות להסתמך על חסיון נגד הפללה עצמית במקרים שבהם הוא מודאג מהעמדת תיק חיובי בהליך אזרחי ולא הואשמו בעבירה. זה גם לא מוחלט – קיימים חריגים.

עדות מומחה
בעוד שעדות מומחים מותרת במשפט, נדרשת רשות בית המשפט. בבקשה להסתמך על עדות מומחה, על בעל הדין לספק אומדן עלויות הראיות המוצעות של המומחה ולזהות את התחום בו נדרשת עדות מומחה ואת הסוגיות בהן יעסוק.

בתי המשפט רשאים להחליט בעצמם להציג עדות מומחים כדי לסייע בתיק.

עדים מומחים נחקרים בדרך כלל במשפט, ולעתים קרובות עדים מומחים של שני הצדדים מפיקים דו”ח משותף המציין את התחומים עליהם הם מסכימים ואת התחומים עליהם הם לא מסכימים.

המידה שבה דיונים פתוחים לציבור
ראה 1.3 הגשות והליכים בבית המשפט.

רמת התערבות של שופט
שופטים רשאים להתערב בכל עת במהלך דיונים בעל פה, כדי לבקש הבהרות של נקודות מסוימות או לשאול שאלות נוספות של נציגים משפטיים של מי מהצדדים או עדים ועדים מומחים.

שופט רשאי לתת פסק דין זמני בסיומו המיידי של משפט, או, אם התיק מורכב ודורש עיון נוסף, רשאי לדרוש זמן רב יותר לפני מתן פסק דין סופי לצדדים בכתב ובעל פה בבית המשפט.

לוחות זמנים כלליים להליכים
פרקי הזמן להליכים מתחילת התביעה ועד למשפט משתנים בהתאם למורכבות ולדרישות ניהול התיק.

כדי לקבוע מועדים לקראת משפט, CMCs נקבעים בשלב מוקדם של ההליכים, והתקופה בין כל מועד אחרון תשתנה בכל מקרה ומקרה. הצדדים חייבים לנסות להסכים על הנחיות לפני ה-CMC בהתבסס על הידע שלהם על ההליכים ועל העבודה שיש לעשות.

אורכו המשוער של המשפט יהיה תלוי במורכבות התיק, במספר העדים המספרים והאם קיימות עדויות מומחה.

התיישבות

אישור בית המשפט
בדרך כלל לא נדרש אישור בית המשפט להסדרת תיק, ורוב הליכי הליטיגציה והבוררות מוסדרים בהסכם חוזי בין הצדדים שבמחלוקת. בתי המשפט מעודדים הסדר בכל שלב בהליך.

במקרים מוגבלים, רגישים במיוחד (כגון, המעורבים בילד או אדם פגיע), עשוי להידרש אישור בית המשפט כדי להגיע להסדר בין הצדדים.

ביחס לתביעות על עיזבון נפטר, רכוש הנתון לנאמנות או משמעות מסמך, רשאי בית המשפט למנות מי שייצג אדם שטרם נולד, נעדר או מי בקבוצה שיש להם עניין זהה. הטענה. בנסיבות אלה נדרש אישור בית המשפט להסדר תביעה.

יישוב תביעות וסודיות
מקום בו צדדים דורשים כי תנאי הפשרה של תביעה יהיו ניתנים לאכיפה ישירה כצו של בית המשפט, הפשרה תירשם בצו בית משפט.
אם צדדים דורשים שתנאי ההסדר יישארו חסויים, עליהם לערוך צו תומלין, שבו נרשמים תנאי ההסדר מחוץ לגוף צו ההסכמה בלוח חסוי שאינו זמין לציבור.
עם זאת, העובדה שהצדדים הגיעו להסדר עדיין תהיה עניין של רישום ציבורי, אלא אם הצדדים יבקשו צו בית משפט לשמור על סודיות צו ההסכמה.

אכיפת הסכמי פשרה
הפרת הסכמי פשרה מבוססי חוזה עלולה לגרום לכך שהצד הנפגע יגיש תביעה חדשה המבקשת פיצויים בגין הפרת חוזה. מקום שהושג פשרה בדרך של צו טומלין, הסכם הפשרה עצמו ניתן לאכיפה בדרך של צו בית משפט, תוך עקיפת הצורך בהגשת תובענה חדשה.

ביטול הסכמי פשרה
לביטול הסכם פשרה, על בעל דין להגיש תובענה חדשה לקבלת הצהרת פסלות הסכם הפשרה מבתי המשפט, או לבקש צו לביטול הסכם הפשרה. עם זאת, אין צורך בפעולה חדשה כאשר הסכם הפשרה הוא בדרך של צו טומלין.

נזקים ושיפוט

פרסים זמינים למתדיין המצליח
צורת הסעד הנפוצה ביותר המבוקשת על ידי התובעים היא פיצויים כספיים.
בתי המשפט יכולים גם להורות על צורות פיצויים אחרות, בצורת סעדים שוויוניים, שיקומיים וסטטוטוריים, שכולם זמינים בשלב המשפט המלא, לצד פיצוי כספי.

לעומת זאת, פיצויים ניתנים בגין נזקים או נזקים שנגרמו לצד, במקום כדי לשפר את ההשפעות של התעשרות שלא בצדק.

כללים לגבי נזקים
פיצויים נועדו כסוג של פיצוי, המחושב על ידי קביעת הסכום הכספי שיחזיר את התובע למצב בו היה נמצא לו החוזה לא הופר (מקרי הפרת חוזה), או אלמלא בוצעו המעשים הפסולים מקרים המבוססים על נזיקין).

התובעים נדרשים להוכיח כי:

מעשיו של הנתבע גרמו לנזק;
האובדן אינו רחוק מדי; ו
הם נקטו בצעדים סבירים כדי לצמצם את ההפסד.

במקרים של נאמנות או פיצויים, ניתן לפסוק פיצויים כדי לפטור את הנתבע מהטבות שהושגו.

במקרים נדירים, הנזקים עלולים להגיע רחוק יותר. פיצויים עונשיים או פיצויים לדוגמה ניתנים בנוסף לפיצויים כאשר בית המשפט סבור כי יש צורך להעניש את הנאשם, ובדרך אגב, להרתיע אנשים אחרים מהתנהגות דומה. הם זמינים לעיתים רחוקות, וגם אז רק במקרים בהם מדובר בעוולות מכוונות, אך לא בהפרת חוזה. במקרים נזיקין, על התובע לקבוע כי הנתבע עשה עוולה מכוונת ו/או התנהגות בלתי הולמת בכוונה.

ריבית לפני פסק דין ואחרי פסק דין
בתי משפט רשאים לפסוק ריבית לפני פסק דין בשיעור שבית המשפט יראה לנכון. אם חל חוק איחור בתשלומים של חובות מסחריים (ריבית) משנת 1998, ניתן להסיר את שיקול דעתו של בית המשפט, וניתן להשתמש במונח המשתמע בחוזים עסקיים כקנה מידה במקום זאת.
שיעור ריבית שנקבע הוא 8%, בתוספת סכום קבוע ועלויות סבירות של גביית החוב.

בבית המשפט העליון של הממלכה המאוחדת נגבית ריבית בשיעור של 8% מיום מתן פסק הדין; בבית המשפט המחוזי, אותה שיעור ריבית חלה בדרך כלל גם מיום מתן פסק הדין.

מנגנוני אכיפה של פסק דין מקומי
מנגנונים לאכיפת פסק דין ביתי כוללים קבלת צו חיוב על נכסי החייב, מניעת מכירת נכסים מבלי שהחוב לנושה פסק הדין ייפרע.

נושה יכול גם לקבל צו או צו שליטה על טובין של החייב על מנת למכור את הטובין כדי לעמוד בחובו. צד יכול גם לבקש צו תפיסה, המאפשר לפקידי האכיפה להשתלט על רכושו של מזיק עד שיתקנו את הביזיון.
נושה פסק דין רשאי להגיש בקשה למינוי כונס נכסים על החייב ונכסיו.

אכיפה של פסק דין ממדינה זרה
אכיפה של פסק דין ממדינה זרה אפשרית, אם כי ההליך משתנה מאוד בהתאם למקום ביצועו.

אכיפה על פי אמנת האג של הסכמי בית משפט מחייבת תהליך רישום בן שני שלבים, שלאחריו יש לבצע אכיפה. האמנה מכסה כיום את מדינות האיחוד האירופי, מקסיקו, סינגפור, דנמרק ומונטנגרו.

יש לאכוף פסקי דין זרים מרוב המדינות האחרות כחוב, המחייב את נושה פסק הדין להגיש תביעה חדשה בבתי המשפט האנגליים.

ערעור

רמות של ערעור או ביקורת על ליטיגציה
ערעורים ומנגנוני ביקורת אחרים במערכת בתי המשפט הם כדלקמן:

על החלטת שופט מחוזי ניתן לערער בפני שופט מעגל;
על החלטה של ​​שופט מעגל או מקליט היושבים בבית המשפט המחוזי ניתן לערער בפני שופט בית המשפט העליון של הממלכה המאוחדת היושב בבית המשפט העליון של הממלכה המאוחדת;
על החלטת אב או שופט מחוזי היושב בבית המשפט העליון של הממלכה המאוחדת ניתן לערער בפני שופט בית המשפט העליון של הממלכה המאוחדת היושב בבית המשפט העליון של הממלכה המאוחדת;
על החלטת שופט בית המשפט העליון של הממלכה המאוחדת היושב בבית המשפט העליון של הממלכה המאוחדת ניתן לערער לבית המשפט לערעורים; ו
על החלטת בית המשפט לערעורים ניתן לערער לבית המשפט העליון – ערעורים כאלה ניתנים בדרך כלל רק לבקשות שלדעת השופטים מעלות נקודה משפטית בעלת חשיבות כללית.

כללים בדבר ערעור על פסקי דין
בערכאה ראשונה, על מבקש המבקש לערער על פסק דין לבקש תחילה רשות ערעור מבית המשפט שנתן את פסק הדין הרלוונטי.
בית המשפט יצטרך להיות סבור כי לערעור יהיה סיכוי ממשי להצליח על מנת לתת רשות ערעור למבקש.
אם הרשות נדחתה, המבקש יכול לבקש רשות ערעור גם מהערכאה הגבוהה שבה יידון הערעור.

הליך הגשת ערעור
בקשת רשות ערעור תוגש בכתב באמצעות הודעת בקשה, שתוגש תוך פרק זמן שיורה בית משפט קמא או, אם לא ניתנה מועד, תוך 21 ימים מהחלטת בית המשפט קמא. הודעת הבקשה צריכה לכלול את נימוקי הערעור.

לאחר מכן עומדים למשיב 14 ימים להגיש כל הצהרה בהתנגדות.
אמנם עמדת ברירת המחדל היא שיש לדון בבקשת רשות ערעור על הנייר ללא דיון, אך לשופט יש שיקול דעת להורות על קיום דיון בעל פה לדון בבקשה.

נושאים שנשקלו על ידי בית המשפט לערעורים בערעור
ערעורים יתקבלו כאשר החלטת בית המשפט קמא הייתה שגויה או בלתי צודקת עקב טעות פרוצדורלית חמורה או אי תקינות אחרת, וכרוכה בטעות משפטית או עובדתית, או טעות בהפעלת שיקול דעתו של בית המשפט.

בית המשפט לערעורים בדרך כלל לא ישקול ראיות חדשות שלא הוצגו בפני בית משפט קמא, אלא אם כן ניתן להוכיח שלא ניתן היה להשיג את הראיות בשקידה סבירה להצגה בהליכים אלה, או שלראיות יש כנראה השפעה חשובה על תוצאות התיק. אם המערער מעוניין להציג ראיות חדשות, עליו להגיש בקשה להוספת ראיות חדשות.

ככלל, ערעורים מוגבלים לביקורת על החלטת בית משפט קמא, אלא אם בית המשפט סבור כי קיום דיון חוזר יהיה אינטרס של הצדק, או אם כללי הפרוצדורה מאפשרים דיון חוזר כאמור.

תנאים שהוטלו על ידי בית המשפט למתן ערעור
במתן ערעור רשאי בית משפט להורות כי רשות הערעור מותנית בקיום דרישות מסוימות, כגון תשלום ערובה להוצאות על ידי המערער או תשלום חוב פסק הדין לבית המשפט.

סמכויות בית המשפט לערעורים לאחר דיון בערעור
לערכאת הערעור יש סמכות לאשר, לבטל או לשנות צו או פסק דין שניתן על ידי בית המשפט קמא. כמו כן, בסמכותה להפנות כל תביעה או סוגיה להכרעה של בית משפט קמא, להורות על משפט או דיון חדש, או לתת צווים הנוגעים לתשלום הוצאות וריבית.

עלויות

אחריות לתשלום עלויות המשפט
בדרך כלל, הצד הזוכה בתיק ליטיגציה יזוכה בהוצאותיו ביחס להליך, אשר עשויות לכלול אגרות בית משפט, הוצאות עורכי דין ושכר טרחת יועצים. עיקרון השיפוי אומר שצדדים אינם יכולים לגבות יותר ממה שהם חייבים לשלם לעורך הדין שלהם.

מקום שחייב בית המשפט בעל דין בהוצאות התדיינות, שסכומם יהיה נתון לשומה מפורטת, יחייב את אותו בעל דין בסכום סביר בגין הוצאות, אלא אם כן יש סיבה טובה שלא לעשות כן..
ערעורים על צווי הוצאות אינם מעודדים.

גורמים שנלקחו בחשבון בעת ​​הענקת עלויות
לגבי בקשות ביניים, שבהן בית המשפט מחייב בעל דין לשלם הוצאות לצד אחר (מלבד הוצאות קבועות), הוא רשאי לערוך שומה תמציתית של ההוצאות או להורות על הערכה מפורטת של ההוצאות.

החל מה-1 באוקטובר 2023, בית המשפט יקבע עלויות בהתייחס למשטר העלויות הקבועות הניתנות להשבה בתיקים במסלול המהיר ובמסלול הביניים.

בתיקים ברב-מסלול, בית המשפט ישקול את העלויות שנגרמו בהתייחסות ל:

תקציבי העלויות של הצדדים;
התעריפים השעתיים המנחים;
התנהלות הצדדים; ו
מורכבות ההתדיינות.
בנסיבות שבהן צד מציע הצעת פשרה שאינה מתקבלת על ידי הצד השני, שלאחריהן משיג הניצע תוצאה טובה יותר במשפט, סביר להניח שיינתן גם פסיקות גבוהות יותר של הוצאות כדי לשקף את סירובו של הצד שלא הצליח להסדיר.

ניתנת ריבית על עלויות
ריבית ברירת המחדל על חובות פסק דין, לרבות בגין עלויות, עומדת כיום על 8% לחודש.

מועד ברירת המחדל שבו מתחילה להצטבר ריבית הוא המועד שבו ניתן צו ההוצאות, אם כי לשופטים יש שיקול דעת לקבוע את תאריך ההתחלה מוקדם יותר אם הם סבורים כי מגיע פיצוי עבור התקופה שבין המקבל נשא את הוצאותיהם ועד לקבלת התשלום.

יישוב סכסוכים חלופי (ADR)

דעות של ADR בתוך הארץ
שיטות ה-ADR הפופולריות ביותר כוללות גישור, בוררות, קביעת מומחים והערכה נייטרלית מוקדמת.

גישור כרוך במינוי של צד שלישי ניטרלי שיסייע בהשגת הסדר, אם כי אין על הצדדים מחויבות להגיע להסדר.

בוררות כרוכה ביישוב סכסוכים בצורה הוגנת על ידי בית דין נטול פניות, על פי הסכם בין הצדדים.

קביעת מומחה מתקיימת כאשר נדרשת הערכת שווי או נדרשת חוות דעת של מומחה בנקודה טכנית; הצדדים מסכימים להסכם חוזי מחייב לקיים את קביעת המומחה.
הערכה נייטרלית מוקדמת כוללת צד שלישי ניטרלי – לעתים קרובות עורך דין בכיר או שופט – השומע טענות משני הצדדים ומתן חוות דעת על איזה צד צפוי לגבור במשפט; התהליך אינו מחייב.

ADR בתוך המערכת המשפטית
פרוטוקול טרום פעולה מחייב את הצדדים לשקול משא ומתן או ADR לפני תחילת ההליכים בבית המשפט; התדיינות משפטית צריכה להיות מוצא אחרון. אם ה-ADR אינו מתאים, יצפו מהצדדים להצדיק את הצורך בהתדיינות בפני בית המשפט.

אם צד מסרב באופן בלתי סביר להשתתף ב-ADR, בית המשפט יכול לעכב את ההליכים ולהורות לשני הצדדים להשתתף, או לחילופין להטיל על הצד הסרבן סנקציות הוצאות שליליות.

המועצה למשפט אזרחי נחשבה כחוקית של חקיקה חובה, אם כי טרם ננקטו צעדים להפיכתה לחובה. בית המשפט הטיל צווי הוצאות שיפוי נגד צדדים שסירבו באופן בלתי סביר לעסוק ב-ADR, המחייבים את הצד המשלם לשלם כ-70%–80% מעלות המשפט ומההוצאות המשפטיות של הצד שכנגד.

ב-Garritt-Critchley v Ronnan EWHC 1774 (Ch), HHJ Waksman QC קיבל את בקשת התובעים להוצאות פיצויים המבוססת בעיקרה על אי השתתפותם של הנתבעים בגישור.

מוסדות ADR
קיימים מספר ארגונים לקידום ADR, כולל בית המשפט לבוררות בינלאומית בלונדון והמכון הרשמית לבוררים, המציעים השלמה מלאה של שיטות ADR ליישוב סכסוכים, כמו גם הכשרה למגשרים ואחרים הפועלים בתחום.

בוררות

חוקים לעניין ניהול בוררות
חוק הבוררות 1996 חל כאשר מושב הבוררות הוא באנגליה ווילס או בצפון אירלנד. עם זאת, אם הסכם הבוררות כפוף לדין זר, יחול דין זר לגבי הוראה שאינה מחייבת.

חוק הבוררות 1996 מבוסס על שלושה עקרונות:

יש ליישב סכסוכים בצורה הוגנת בבוררות על ידי בית דין נטול פניות ללא עיכוב או הוצאות מיותר;
הצדדים צריכים להיות חופשיים להסכים כיצד ייפתרו המחלוקות ביניהם; ו
בתי משפט מקומיים לא צריכים להתערב אלא אם כן הכרחי ואישור חוק הבוררות.

חלק מהמרכיבים בדיני הבוררות נמצאים גם במשפט המקובל האנגלי.

בבריטניה, ניתן לאכוף פסק בוררות בהליך מקוצר לפי סעיף 66 לחוק הבוררות, באישור בית המשפט. ניתן לאכוף זאת באותו אופן כמו פסק דין או צו של בית המשפט, או שניתן “להמירו” לפסק דין של בית המשפט.

לאחר מתן רשות לאכוף, ניתן להשתמש בכל השיטות העומדות לרשות בית המשפט לאכיפת פסק דין כדי לאכוף פסק בוררות, לרבות צו, פיצויים וביצוע ספציפי.

נושאים שאינם מופנים לבוררות
עניינים פליליים אינם ניתנים לבוררות.

נסיבות לאתגר פרס בוררות
ניתן לערער על החלטות בוררות על פי הבסיסים הבאים:

אי סדירות חמורה המשפיעה על בית הדין, ההליכים או הפסק;
ערעור בשאלה משפטית; או
ערעור על סמכותו העניינית של בית הדין.
ערעור על החלטות בוררות חייב להיעשות תוך 28 ימים ממועד מתן הפסק או תוך 28 ימים ממועד קבלת ההודעה על התוצאה של כל ערעור בוררות, תסקיר או פסק דין נוסף, אחרת זכות הערעור תאבד על ידי הצד המערער.

נוהל לאכיפת בוררות מקומית וחוץ
ניתן לאכוף פסקי בוררות מקומיים בהליך מקוצר או בהגשת תביעה הנוגעת לאי עמידה בפסק שנקבע.

ניתן להשפיע על אכיפת פסקי הדין באותו אופן כמו פסק דין, או שניתן להמיר פסק בפסק דין של בית משפט. בשני המקרים, על בעל הדין לפנות לבית המשפט בבקשה לקבל רשות באמצעות הגשת בקשה למתן העתקים של הסכם הבוררות ופסק דין ועדים. אם ניתנת רשות, חלות על אכיפת הפסק אותן שיטות המשמשות לאכיפת פסקי דין.

פסקי בוררות זרים הכפופים לאמנת ניו יורק (האמנה המסדירה את ההכרה והאכיפה של פסקי בוררות זרים) מחייבות פנייה לבית המשפט האנגלי, תוך מתן עותקים של הסכם הבוררות והפסק.

הבקשה תוכרע על הנייר או לאחר דיון בעל פה. אם תינתן אכיפה, בית המשפט ייתן צו לצד השני להגיש בקשה לביטול הצו.
אם הצו לא יבוטל לצד השני, האכיפה מתבצעת באותו אופן כמו לגבי פסק דין אנגלי.

פסקי בוררות זרים שאינם כפופים לאמנת ניו יורק חייבים להיאכף תוך שימוש בהליך דומה של הכרה ואכיפה, אם כי קיים סיכוי גבוה יותר שלבית המשפט האנגלי יש מקום גדול יותר לסרב לאכוף את הפסק.

הצעות לרפורמה ליישוב סכסוכים
בנובמבר 2021 פרסמה המועצה לצדק אזרחי (CJC) דו”ח ביניים השוקל המלצה על שינויים מהותיים במשטר הפרוטוקולים לפני פעולה (PAPs).

ההחייאה מעודדת צדדים להתקשר עם PAPs לפני תחילת הליכים אזרחיים בבתי המשפט באנגלית; אי ביצוע זה עלול להוביל לתוצאות הוצאות אם המחלוקת תמשיך לבית המשפט.
עם זאת, ציות ל-PAP אינו חובה.

ההמלצות המרכזיות של CJC הן:

להפוך את הציות ל-PAP לחובה, למעט מקרים דחופים;
לנסח את ה-PAPs על ידי הכללת התייחסות לתפקידם במסגרת היעד העליל ב-CPR חלק 1;
למסד את מעמדם של PAPs על ידי החלפת הנחיות התרגול הנוכחיות “התנהלות טרום פעולה” ב”PAP כללי” חדש כהנחיות תרגול להחייאה חלק 1; ו
להרחיב את החובות הנוכחיות בפרוטוקול “ברירת המחדל” הכללי של PAP – המשמעות היא שלפני תחילת ההליכים תהיה חובה על הצדדים לעסוק בסוג כלשהו של תהליך יישוב סכסוכים ולהכין דו”ח “סקירת מלאי” המסכם את סוגיות הצדדים במחלוקת.

מטרת הרפורמות המוצעות היא להגביר את רמת חילופי המעורבות וההתקשרויות לפני פעולה בין הצדדים על מנת להגביל את הסוגיות השנויות במחלוקת ולהפחית את עלויות הליטיגציה.

ה-CJC מכיר גם בכך שגישת “גודל אחד מתאים לכולם” אינה מעשית. ניתן לטעון שבמקרים מסחריים, השינויים עשויים להוביל להפחתת עלויות ולצמצום הנושא, שכן הצעות אלו עשויות להביא לכך שחלק משמעותי מאוד מהכנת התיק יתבצע בשלב הטרום-פעולה.

מבחינת יישום, תפקידו של ה-CJC מוגבל לבדיקת מדיניות והמלצות, ויהיה זה עניין של הוועדה לכללי סדר הדין האזרחי להחליט האם וכיצד ייושמו ההמלצות.

כפי שנקבע בדו”ח של הגברת השופטת אספלין, “דרושה עבודה נוספת על מנת לקבוע את סוגי התביעות והמצבים שבהם (A)DR חובה יהיה מתאים והיעיל ביותר עבור כל הנוגעים בדבר, הן במערכת הנוכחית והן ב- ביחס לצדק מקוון”.

מגמות והתפתחויות

חוק הפשיעה הכלכלית ושקיפות תאגיד (ECCTA) והשפעתו על הונאה ופשעי צווארון לבן

לאחר השלמת תהליך החקיקה לאחר כמעט 18 חודשים של דיון ותיקון, ה-ECTA קיבלה הסכמה מלכותית ב-26 באוקטובר 2023.

הכותרת הנלווית באתר gov.uk מתארת ​​זאת כ”חוקים חדשים למלחמה בשחיתות, הלבנת הון והונאה”. השפה שבה משתמשת הממשלה לתיאור ה-ECCTA היא חזקה באופן אופייני: “הוראות אלה ישפיעו עוד יותר על קלפטוקרטים, פושעים וטרוריסטים שמתעללים במערכת הפיננסית שלנו, יחזקו את המוניטין של בריטניה כמקום שבו עסקים לגיטימיים יכולים לשגשג, תוך כדי העברת כסף מלוכלך. מחוץ לבריטניה.”

אחד הסעיפים המשמעותיים ביותר של חקיקת פשע כלכלי במאה הנוכחית, ל-ECCTA יש שתי מטרות עיקריות:

לטפל בשימוש הפלילי במגזרים הארגוניים והעסקיים של בריטניה; ו
לשנות את התפיסה של לונדון – והסיטי של לונדון בפרט – כמקום שבו הלבנת הון והונאה נפוצות. הרעיון הזה השתרש כל כך עד שהמרכז הפיננסי של בריטניה זכה לשני כינויי גנאי: “המכבסה” ו”לונדון”.
החוק כולל 376 עמודים ומכיל למעלה מ-220 הוראות ו-12 לוחות זמנים. השפעתו תורגש על פני נוף הציות של החברות והפשיעה העסקית.

עיקר תוכנו של החוק עוסק בשינויים משמעותיים באופן שבו פועל בית החברות, כאשר הסמכויות שניתנו לבית החברות תוארו כטלטול הגדול ביותר לשירות בתולדותיו בת 180 השנים.

החוק מייצג גם את השלב השני בחבילת הרפורמות של ממשלת בריטניה, שנועדה להילחם בניצול לרעה של מבנים תאגידיים בבריטניה לצורך ביצוע הונאה והלבנת הון – בין השאר, על ידי תמריץ של המגזר הפרטי להתמודד עם פשעים אלו באמצעות אמצעי מניעה ובדיקת נאותות משופרת .

המטרות הרשמיות המוצהרות של החוק הן: “לספק הוראות לגבי פשיעה כלכלית ושקיפות תאגידית; לבצע הוראות נוספות לגבי חברות, שותפויות מוגבלות וסוגים אחרים של ישויות תאגידיות; ולקבוע הוראות לגבי רישום של ישויות בחו”ל”.

יחד עם חקיקה ותקנות סנקציות, היא מהווה חלק קריטי בתגובת החקיקה של בריטניה לפלישה של רוסיה לאוקראינה בפברואר 2022, במטרה “לפגוע בכסף הרוסי המלוכלך בבריטניה ובאליטות זרות אחרות המנצלות לרעה את הכלכלה הפתוחה שלנו”. לממשלת בריטניה.

בכך, ה-ECTA ממשיך ישירות מהשלב הראשון של החקיקה: חוק הפשיעה הכלכלית (שקיפות ואכיפה) 2022 (ECTEA), שנכנס לתוקף במרץ 2022 לאחר שעבר מעקב מהיר דרך הפרלמנט, שם קיבל את כל- גיבוי מפלגה.

ECTEA חיזקה את משטר הסנקציות הקיים בבריטניה, יצרה פנקס של ישויות בחו”ל (ROE) בבית החברות כדי “לעזור בפיגוע נגד פושעים זרים המשתמשים ברכוש בבריטניה להלבנת כספים”, וכן רפורמה וחיזקה את משטר סדרי העושר הבלתי מוסברים (UWO) של בריטניה , כמו גם חיזוק סמכויות שחזור הנכסים של בריטניה. ה-ROE החדש נועד לשבור את האנונימיות של בעלי נכסים זרים בבריטניה, ומחייב את אלה שבבעלותם קרקע לרשום את זהות הבעלים המועילים של הישויות הללו ב-Companies House ולאחר מכן לעדכן את המרשם באופן שוטף.

בהתייחס לפשעי צווארון לבן, החוק גם מבצע שינויים משמעותיים על ידי הכנסת עבירה חדשה שכותרתה “אי מניעת הונאה”, וכן מגדיר מחדש היכן התנהגות בלתי הולמת של אנשים עלולה להותיר את התאגיד באחריות פלילית.

מלבד השיפוצים המפוארים הללו, ה-ECTA שואף לשנות את התרבות הארגונית, בין השאר על ידי הגדלת תפקידם של העסק במניעת הונאה. בסך הכל, היא שואפת להשיג חמש יעדים עיקריים:

רפורמות בבית החברות;
רפורמות למניעת ניצול לרעה של שותפויות מוגבלות;
סמכויות נוספות לתפוס ולשחזר נכסי קריפטו חשודים בפלילים;
רפורמות כדי להעניק לעסקים ביטחון רב יותר לשתף מידע על מנת להתמודד עם הלבנת הון ופשע כלכלי אחר; ו
סמכויות חדשות לאיסוף מודיעין לאכיפת חוק והסרת עומסים מופרעים על עסקים.
האופי המקיף של זה אומר שיש הרבה לחברות ולדירקטורים לשקול.

בין שלל הוראותיו, בולטות מבחינת החוק הפלילי המחדל החדש במניעת עבירת הונאה והרחבת אחריות תאגיד לכל עבירות כלכליות שביצע מנהל בכיר בחברה. שתי הרפורמות נועדו לצמצם הונאה ופשעים כלכליים אחרים על ידי העברת האחריות להתמודדות עם התנהגות בלתי הולמת לעסקים. יחד, הם מייצגים ללא ספק את הטלטלה החקיקתית הגדולה ביותר בהונאה ובפשעי צווארון לבן מאז חוק השוחד 2010.

החוק ירחיב את היקף האנשים שניתן לייחס את התנהגותם הפלילית לחברה לפי דוקטרינת הזיהוי: המבחן המשפטי להכרעה האם ניתן לראות במעשיו ובנפשו של אדם טבעי כמעשיו של אדם משפטי. ה-ECTA מעמיד את דוקטרינת הזיהוי על בסיס סטטוטורי עבור פשעים כלכליים ומגדיר מחדש מתי ניתן לייחס לחברה אחריות לעוולות של אנשים.

בעבר, חברה הייתה יכולה להימצא אשמה רק בעבירה שדרשה מצב נפשי ספציפי (כגון חוסר יושר) של אדם שייצג את “המוח והרצון המכוון” של החברה ובעל המצב התודעתי הנדרש.

ההחלטה לבצע את השינוי הזה נבעה מכישלים להעמיד לדין תאגידים במספר תיקים בעלי פרופיל גבוה הכוללים חברות גדולות יותר עם מבני קבלת החלטות מורכבים, כאשר האחריות הסופית מפוזרת על פני מספר אנשים או ועדות. בפרט, משרד ההונאות החמורות של בריטניה (SFO) קרא לשנות את החוק כדי להוריד את הרף בהעמדה לדין של עוולות תאגידיות.

הרחבת האחריות הפלילית של תאגידים לפי דוקטרינת הזיהוי חלה על כל התאגידים או השותפויות ותקל על העמדה לדין של פשעים כלכליים שבוצעו על ידי מנהל/ים בכירים בחברה הפועלים במסגרת סמכותם בפועל או לכאורה, או ש הם ניסו או קשרו קשר (או עודדו או נעזרו על ידי מישהו אחר) להתחייב. בהגדרת “מנהל בכיר”, ECCTA מתמקדת בתפקידים ובאחריות של הפרט הרלוונטי, ולא בתואר העבודה שלו, מה שמקל על העמדת חברה לדין בגין התנהגות פסולה פלילית. בנוסף להגשת תביעות מוצלחות יותר, הממשלה מקווה גם שהחוק החדש יפעל כגורם מרתיע.

בניגוד לשינויים בדוקטרינת הזיהוי, הכישלון החדש במניעת עבירת הונאה חל רק על ארגונים גדולים, המוגדרים על פי ה-ECTA כארגונים העומדים בשני קריטריונים מתוך שלושת הקריטריונים הבאים בשנת הכספים שקדמה לשנת עבירת ההונאה:

מחזור גבוה מ-36 מיליון ליש”ט;
מאזן העולה על 18 מיליון ליש”ט; או
יותר מ-250 עובדים.
ארגונים גדולים יכולים לכלול עסקים מסחריים, ארגוני צדקה, ארגונים לא ממשלתיים וגופים ציבוריים, למשל.

לפי העבירה, חברה תישא באחריות אוטומטית אם עובד או צד שלישי (למשל, סוכן, חברת בת או אדם המבצע שירותים מטעמה) יבצע הונאה חיצונית שנועדה להועיל לארגון. הדבר דומה בהיקפה לאי מניעת עבירת שוחד לפי חוק השוחד 2010 ולאי מניעת עבירת העלמת מס לפי חוק הפיננסים הפלילי משנת 2017.

עבירת ECCTA החדשה של אי מניעת הונאה לא תחייב את התובעים להראות שהנהגת החברה אישרה או ידעה על ההונאה. כהגנה, החברה תצטרך להראות כי בעת ביצוע העבירה היא נקטה בהליכי מניעה סבירים, או כי היה סביר שלא יהיו נהלים כאלה. הנחיות לגבי מהו הליך סביר יפורסמו בבוא העת, אך מובן מאליו שעל חברות לנקוט בצעדים סבירים כדי להציב מדיניות ונהלי בדיקת נאותות מתאימות. אם תורשע, החברה תחויב בקנס בלתי מוגבל.

לעת עתה, ההוראות חלות רק על פשעים כלכליים, כגון שוחד, הונאה, חשבונאות כוזבת, סחר במרמה, הלבנת הון, הפרת סנקציות, העלמת מס, מימון טרור ועבירות נלוות אחרות. אבל הממשלה עשויה להרחיב את העבירה בעתיד.

החוק גם ירחיב את סמכויות ה-SFO והן של הסוכנות הלאומית לפשע (NCA). הסמכות של ה-SFO לחייב אנשים או חברות לספק מידע בשלב שלפני החקירה הוגבלה בעבר למקרים חשודים של שוחד ושחיתות בינלאומיים, אך עם ה-ECCTA הורחבה כך שתכלול הונאה חמורה או מורכבת. ל-NCA יהיו כעת סמכויות גדולות יותר לקבל מידע מעסקים הקשורים להלבנת הון ומימון טרור על ידי הסרת הדרישה להגשת דו”ח פעילות חשודה קיים לפני שניתן יהיה לבצע צו מידע.

בנאום על החוק, המנהל החדש של ה-SFO ניק אפגרייב הצהיר: “זו הדחיפה המשמעותית ביותר ליכולת של משרד ההונאה החמורות לחקור ולהעמיד לדין פשיעה כלכלית חמורה מזה למעלה מעשר שנים. חוק חדש זה יסייע במניעת פשע, מכיוון שעסקים גדולים אינם יכולים עוד להעלים עין מהונאות. אנו מברכים על הרחבת סמכויות החיפוש שלנו, שיסייעו להאיץ את החקירות שלנו”.

עבור חברות הרשומות באנגליה ובוויילס, ה-ECTA מתקן את חוק החברות 2006, ומציג דרישות חדשות לגבי האופן שבו הן מקיימות אינטראקציה עם בית החברות ומגישים לו מידע. הרפורמה ב-Companies House היא אפוא חלק מרכזי ב-ECTA, שנועד לשפר את השקיפות על חברות בריטניה וישויות משפטיות אחרות, לחזק את הסביבה העסקית של בריטניה ולהילחם בפשיעה כלכלית. הרפורמות כוללות:

הצגת אימות זהות עבור כל מנהלי החברה הרשומים החדשים והקיימים, אנשים עם שליטה משמעותית (PSC), ואלה המעבירים מסמכים לרשם;
הרחבת סמכויות בית רשם החברות כך שהרשם יוכל להפוך לשומר סף פעיל יותר על הקמת החברה ואפוטרופוס לנתונים מהימנים יותר, לרבות סמכויות חדשות לבדוק, להסיר או לדחות מידע שנמסר למרשם החברות או שכבר נמצא בו;
שיפור המידע הפיננסי בפנקס כך שיהיה אמין, מלא ומדויק יותר;
מתן סמכויות חקירה ואכיפה אפקטיביות יותר ל-Companies House, והכנסת הצלבה טובה יותר של נתונים עם גופים אחרים במגזר הציבורי והפרטי; ו
שיפור ההגנה על מידע אישי המסופק לבית החברות כדי להגן על אנשים מפני הונאה ומנזקים אחרים.
באופן קריטי, רפורמות אלו מעניקות לחברות בית את הסמכות לבחון את זהות מנהלי החברות ולמנוע יצירה וסגירה של חברות הונאה, מה שמבטיח שמרשם החברות יישאר מקור מידע מהימן. בתורו, צפוי שצעדים אלה יסייעו להפחית את הרמות הנוכחיות של פשיעה פיננסית והונאה של תאגידים. הרחבת הסמכויות של בית החברות מסמנת שינוי משמעותי בתפקידה מלהיות מאגר פסיבי של מידע על החברה להפוך למעקב אקטיבי של התאגדויות ואפוטרופוס של נתונים מהימנים.

עמידה ב-ECTA תהיה בעלת חשיבות עליונה. דרישת אימות זהות תחול על דירקטורים חדשים וקיימים בחברה, PSCs ונושאי משרה רלוונטיים של ישות משפטית רלוונטית הניתנת לרישום (RLE).

עבור דירקטורים של חברות חדשות, יש להשלים את אימות הזהות לפני הגשת בקשות להקמת חברות אלה, מה שמקשה על רישום דירקטורים פיקטיביים או בעלים מועילים.

צפויים שני סוגים של אימות זהות:

אימות ישיר באמצעות בית החברות; או
אימות עקיף באמצעות ספק שירות תאגידי מורשה (ACSP) הרשום בגוף מפקח למטרות AML.
כמו כן, דירקטור שזה עתה מונה לחברה קיימת חייב לאמת את זהותו בהקדם האפשרי לפני הודעה לרשם החברות על מינויו.

עד לאימות זהותם, לא יורשה דירקטור לשמש כדירקטור, ועל החברות לוודא שלא יעשו כן. הפרה של כל אחת מהדרישות – על ידי החברה או המנהל – תהיה עבירה פלילית. תהליך אימות וסנקציה דומה חל גם על PSCs או קצינים רלוונטיים של RLE הניתן לרישום: אי ציות פירושו שהם ביצעו עבירה פלילית. הצפי הוא שבית החברות יאמץ תקופת מעבר לציות, שלאחריה דירקטורים ו-PSCs שלא יעמדו בדרישות עלולים לעמוד בפני סנקציות פליליות.

החוק גם מגביל מי יכול להגיש מסמכים בבית החברות בשם חברות. על אדם המעביר מסמכים מטעמו לאמת את זהותו, ולמסמכים יש לצרף הצהרה המאשרת את מעמדם המאומת. דרישות דומות חלות על אנשים המספקים מסמכים בשם אדם או חברה אחרים (חברות, LLPs ושותפויות מוגבלות).

עבור קבוצות חברות גדולות עם מספר רב של חברות בת, זה עשוי להוות אתגרים מעשיים משמעותיים. בהתייחסות לחששות שדרישות חדשות אלה מכבידות יתר על המידה, חקיקה משנית ליישום תהליכים אלה תהפוך אותם למעשיים בפועל.

חששות דומים קיימים ביחס לשינויים הנוגעים להגברת דרישות ניהול הרישומים של חברות, שכן הדבר עלול להכביד עליהן מופרז, שעלול להיות בעייתי.

בפועל, כמה מהצעדים שהוכנסו על ידי ECCTA יזדקקו לחקיקה משנית, להנחיית בית החברות ולפיתוח מערכות חדשות לפני שניתן יהיה ליישם את השינויים במלואם. לפיכך צפוי שרבות מהוראות ה-ECTA לא יהיו בתוקף עד 2025.

לכן יש לעסקים קצת זמן לתכנן מראש.

תאימות GDPR: תקנות GDPR, מתן שירותים משפטיים ותפעוליים להטמעת GDPR או במקרים של תביעות הפרת GDPR באנגליה.

ה-ECTA מתבשר על ידי ממשלת בריטניה כקובע רף חדש לאחריות תאגידית, שקיפות ושיטות עסקיות אתיות. אבל אכיפה, כמובן, היא הכל. בהתחשב באופי החזק ובהיקף הרחב של החוק החדש, רשויות האכיפה ייכנסו ללחץ להראות שיניים. מכיוון שעבירות הונאה מהוות כעת 41% מכלל הפשעים נגד אנשים באנגליה ובוויילס, הלחץ הזה יהיה משמעותי.

לכן, נותר לראות האם ניתן לבסס את החקיקה החדשה הזו על ידי משאבים מספקים שיתנו לרגולטורים, לרשויות ולממשלת בריטניה את הכלים לעשות את העבודה, והאם הם יכולים סוף סוף לספק.

אנגליה עורכי דין: מתן שירותים משפטיים באנגליה ובישראל
ההשפעה הבינלאומית של אנגליה והקשר לישראל
אנגליה היא שחקנית מפתח בבמה העולמית, הן מבחינה כלכלית והן מבחינה פוליטית, ללא קשר לחברותה באיחוד האירופי. עם משמעות היסטורית ועכשווית עשירה, אנגליה היא חיונית עבור ישראל וישראלים על פני מגזרים שונים, כולל תיירות, פוליטיקה, דיפלומטיה, כלכלה ועסקים. נוכחותה של קהילה יהודית וישראלית משמעותית באנגליה מעמיקה עוד יותר את הקשרים עם קהילת יוצאי בריטניה בישראל.

שירותים משפטיים מקיפים על ידי עורכי דין באנגליה
אנגליה עורכי דין מציעים מגוון רחב של שירותים משפטיים באנגליה, הנותנים מענה לצרכים המשפטיים הקשורים למדינה בתחומים שונים. שירותים אלו מותאמים הן לאנשים פרטיים והן לגופים עסקיים. המשרד, יחד עם שותפיו האסטרטגיים באנגליה, מתמחה בהתמחויות משפטיות רבות, ומספק ללקוחות בישראל ובאנגליה חבילת פתרונות משפטיים מותאמת ומקיפה.

מומחיות משפטית מיוחדת
אנגליה עורכי דין ושותפיהם מיומנים בתחומים משפטיים רבים, כגון מיסוי, משפט בינלאומי, משפט מסחרי, נכסים להשקעה, משפט פלילי, משפט כלכלי ושוק ההון. מומחיות זו מאפשרת להם לשרת ביעילות קהל לקוחות מגוון, תוך מתן מענה לאתגרים משפטיים ספציפיים הן בישראל והן באנגליה.

אנגליה כמרכז כלכלה גלובלית מרכזית
תפקידה של אנגליה כמעצמה בכלכלה העולמית, הבולטות ההיסטורית שלה בסחר הבינלאומי ומעמדה כאחד מהמרכזים הפיננסיים המובילים בעולם הופכים אותה ליעד מבוקש לשירותים משפטיים. ההבנה המעמיקה של עורכי הדין באנגליה במערכות המשפט והמיסוי בישראל ובאנגליה ממצבת אותם להציע שירותים משפטיים מיטביים. הם מייצגים מקרים באמצעות הצוות שלהם, ובמידת הצורך, משתמשים ברשת של שותפויות עסקיות באנגליה כדי להשיג את התוצאות הטובות ביותר.

שירותים משפטיים לאינטראקציות ישראל-אנגליה
עם תנועה משמעותית בין ישראל לאנגליה בתחום התיירות, העסקים והתושבות, הצורך בשירותים משפטיים בעלי ידע הופך לעליון. אנגליה עורכי דין מצוידים היטב כדי לנווט את דרישות השוק הן בישראל והן באנגליה, מה שהופך אותם לבחירה אמינה לייצוג וייעוץ משפטי.