מעצר בארה”ב שלב ההקראה – עו”ד פלילי ארה”ב

הקראה פלילית: למה לצפות
ההקראה היא לעתים קרובות הופעה ראשונה בבית המשפט בעקבות מעצר או אישום פלילי. הנה מה שקורה.

עורך דין מומלץ

קביעת אישום היא הליך של בית משפט בו ממודיעים לנאשם פלילי על האישומים נגדו ומבקש להגיש טענה לאישומים. במדינות רבות, בית המשפט רשאי גם להחליט בקביעות אם הנאשם ישוחרר בהמתנה למשפט.

יש מדינות שדורשות הקראה בכל מקרי עבירה ופשע – בעיקרון, כל מקרה בו הנאשם מתמודד עם כליאה אפשרית, בין אם בכלא או בכלא. יש מדינות שדורשות מסירות רק בתיקים פליליים.

מתי מתרחשת הקראה?
הקראה חייב להתרחש תוך זמן סביר לאחר המעצר. עיכוב בלתי סביר מפר את זכות התיקון השישי החוקתי של הנאשם למשפט מהיר . אם הוצאה תלונה פלילית, מידע או כתב אישום והפרקליטות או בית המשפט לא מתזמנים את התיק לביצוע עבירות עד חודשים או שנים לאחר מכן, פרקליטו של הנאשם יכול לבקש לדחות את התיק בגלל העיכוב. על השופט לבדוק את נסיבות העיכוב ולקבוע האם העיכוב היה בלתי סביר.

מה קורה בהקראה?
האופן בו בתי המשפט עורכים קביעות ומתרחש משתנה בהתאם לחוקי כל מדינה ולחוקת המדינה שלה .

ייעוץ לנאשם זכויות החוקתיות
בחלק מהמדינות, בתי המשפט נדרשים לייעץ לנאשמים בזכויות חוקתיות מסוימות בעת ביצוע עבירות, כמו הזכות למשפט, הזכות לייעוץ והזכות להפללה עצמית. בחלק מבתי המשפט במדינה נאשמים לנאשמים לגבי זכויותיהם כקבוצה לפני שהם מופיעים בפני השופט.

במדינות מסוימות, לנאשם יש זכות חוקתית להיות מיוצג על ידי יועץ מטעם התביעה. אם הנאשם מעוניין בהכנסת עורך דין, בית המשפט אינו יכול להסדיר את הנאשם מבלי לתת לנאשם אפשרות לקבל עורך דין או למנות סניגור ציבורי .

ייעוץ לנאשם באישומים
בעת קביעת הדין, על בית המשפט ליידע את הנאשם באישומים נגדו. במדינות מסוימות, על השופט לקרוא לנאשם את התלונה הפלילית, כתב האישום, המידע או מסמך חיוב אחר אלא אם כן הנאשם מוותר על הקריאה. הנאשם זכאי גם לקבל עותק ממסמך החיוב.

הכנסת טיעון
לאחר שבית המשפט יידע את הנאשם בהאשמות נגדו, ישאל השופט כיצד הוא מתחנן לאישומים אלה. הנאשם יכול להודות בחוסר אשמה, אשם או שום תחרות.

לא אשם.
סניגורים בדרך כלל ממליצים לנאשמים פליליים להביע אשמה בעבירה. אם נאשם מתחייב לאשם, על התובע לאסוף את הראיות נגד הנאשם ואז לתת להגנה אפשרות לעיין בראיות, לחקור את המקרה ולקבוע האם הראיות מוכיחות כי הנאשם ביצע את הפשע. טיעון לא אשם פירושו פשוט כי הנאשם עומד לגרום למדינה להוכיח את התיק נגדו.

אָשֵׁם.
אם נאשם מודה באשמה בעבירה קלה ביותר בעבירות, כגון התנהגות בלתי מסודרת , השופט רשאי לגזור את הנאשם בעבירה. התובע והסנגור רשאים לשאת ולתת על טיעון האשמה ולהסכים לעונש במהלך ההקראה. אם המקרה חמור יותר, ככל הנראה השופט יקבע דיון בגזר הדין ויבקש דוח נוכחות.
אין תחרות (“nolo contendere”).

אם הנאשם לא תובע שום תחרות , הוא מודה כי לתובע יש מספיק ראיות כדי להוכיח שהוא ביצע פשע, אך אינו מודה באשמה – במילים אחרות, שהוא עשה זאת. כאשר נאשם נכנס לתביעה זו בהקראה יישום, בית המשפט ממשיך באותו אופן שהוא ימשיך אם הנאשם יודה באשמה.
קביעת תנאי שחרור לפני משפט
במדינות מסוימות, הקראה כולל קביעת תנאי שחרור, במידת הצורך. בבואם להחליט האם לשחרר את הנאשם עד להשלמת התיק, בתי המשפט שוקלים בעיקר:

האם הנאשם מהווה סכנה לקהילה
רישומו הפלילי של הנאשם
קשרי הנאשם לקהילה (כמה זמן הוא חי בקהילה והאם יש לו משפחה בקרבת מקום)
האם הנאשם מועסק בקהילה וכמה זמן, וכן
האם לנאשם יש היסטוריה כלשהי של אי התייצבות לבית המשפט.
להלן אפשרויות העומדות לרשות בית המשפט בקביעת תנאי השחרור:

שחרר על הכרת הנאשם עצמו. שחרורך על פי ההכרה שלך (“ROR” או “OR”) פירושו שאתה משוחרר על בסיס הבטחתך להתייצב למשפט וכל הליך משפטי אחר בעניינך. בתי משפט בדרך כלל משחררים נאשמים ROR רק בתיקים פליליים קלים או כאשר לנאשם יש תיעוד מינימלי של עבירות פליליות קודמות, אם בכלל, וכתובת ועבודה מקומית קבועה.

אם השופט דורש כי הנאשם יפקיד התחייבות או ערבות , על הנאשם להפקיד כסף בבית המשפט על מנת להשתחרר עד להשלמת התיק. בית המשפט יכול לדרוש ערבות במזומן או ערבות בערבות. אם הערבות היא במזומן בלבד – למשל 10,000 דולר במזומן – על הנתבע לפרסם סכום זה לבית המשפט. לאחר השלמת התיק, הכסף יוחזר, בניכוי כל האגרות שבית המשפט דורש. אם בית המשפט מאפשר איגרת ערבות, רשאי בעל איגרת חוב או ערבות להפקיד אחוז מסכום הערבות לבית המשפט בחוזה לפיו ישלם בעל הערבות את יתרת הערבות אם הנאשם לא מתייצב לבית המשפט.

ולא ניתן לאתר. על הנתבע לשלם לבעלי איגרות החוב חלק שאינו ניתן להחזר מהאיגרת החוב (בדרך כלל עשרה אחוזים) ולספק בטחונות (כגון שטר לבית או למקרקעין אחרים) או לחותם שותף, או שניהם, כדי להבטיח את הופעתו. אם הנאשם נעלם ומחייב הערבות נדרש לשלם את הערבות לבית המשפט, יכול איגרות החוב לגבות את הכסף מאותו חתום או לקבל את האחריות.

תנאים אחרים. בנוסף ל- ROR או לחייב את הנאשם בהפקדת ערובה, בית המשפט יכול להטיל על הנאשם תנאי שחרור אחרים, לרבות שום קשר עם עדים, שום שימוש בסמים או באלכוהול, שום קשר עם נאשמים אחרים, לא מעצרים חדשים, שום קשר עם עבריינים ידועים, אין החזקת נשק, ושום נסיעה מחוץ למחוז או למדינה. אם הנאשם מפר את אחד מהתנאים הללו, בית המשפט יכול לבטל את ה- ROR או את הקשר ולהחזיק את הנאשם בכלא ללא קשר.

שחרור בפיקוח. בנוסף או כאלטרנטיבה לקביעת איגרת חוב או תנאי שחרור אחרים, בית המשפט יכול להציב נאשם בתוכנית שחרור בפיקוח בעוד עניינו תלוי ועומד. במדינות מסוימות זה נקרא פיקוח לפני משפט ודומה למבחן בזמן שהתיק שלך תלוי ועומד. תידרש לדווח למבחן או לקצין פיקוח אחר ולעמוד בכל התנאים שהקצין מציב כגון התנאים המפורטים לעיל.

האם נאשם יכול לוותר על הקראה?
לנאשמים פליליים יש בדרך כלל אפשרות לוותר על הקראה, במיוחד אם לנאשם יש עורך דין. הסניגור יכול להקל על תהליך זה על ידי תקשורת עם התובע ובית המשפט והגשת כתב ויתור על הקראה בכתב. בחלק מהמקרים עורכי הדין עורכים הסכם באשר לתנאי השחרור ומגישים אותו לבית המשפט עם מסמכים שויתרים על קביעות. במקרים אחרים, בית המשפט מאפשר לנאשם לוותר על הקראה קביעת פנים וקובע דיון נפרד בתנאי שחרור.

התייעץ עם עורך דין
אם אתה נעצר או שקיבלת הודעה על ביצוע עבירות בקשה, פנה מיד לסנגור פלילי . עורך דין בעל ידע יכול לתת לך מידע על תהליך הבקשה במדינתך ולדון איתך באפשרויות שלך. ייעוץ מייצג אותך בתכנון יכול להפחית את הלחץ בתהליך ההליכה עבורך ובסופו של דבר עשוי להשפיע על תנאי השחרור שמציב בית המשפט.

הגן על זכויותיך

הקראה: הגעה לבית המשפט
למד על הזמן שבו קציני משטרה צריכים להגיע לעצירים לבית המשפט, ומה קורה אם הם מאחרים.

אנשים שנעצרו – במיוחד אלה שלא הוצאו מהכלא או שוחררו על פי ההכרה בעצמם – רוצים לדעת מתי הם יעמדו מול שופט. הם רוצים לדעת את האישומים העומדים בפניהם, האם הם יכולים לצאת ממעצר, וכל דבר אחר אודות ההליך הפלילי שהם יכולים ללקט מאותה הופעה ראשונה בבית המשפט.

מחקר משפטי

מדינות רבות מתייחסות להופעה הראשונה כאל “התנהגות”, בעוד שאחרות משתמשות במונחים כמו “הופעה ראשונית”. לא משנה איך הם מתארים את זה, כולם אוסרים על רשויות אכיפת החוק להסתגר את החשודים ללא הגבלת זמן, ללא פיקוח שיפוטי.

הזמן בו ההופעה הראשונית חייבת להתקיים משתנה בין שיפוט לשיפוט – ולא תמיד ברור. (למעשה, כללי התביעה והופעה ראשונית יכולים אפילו להיות שונים מעיר או מחוז במדינה לעיר אחרת.) יש חוקי מדינה שמציינים עד כמה החשודים רשאים להופיע בבית המשפט, בעוד שאחרים אוסרים בערפול “עיכוב מיותר” לאחר המעצר.

מה קורה ב”הקראה “
הן בבית משפט והן בבית משפט פדרלי, ההופעה הראשונית בבית המשפט היא בדרך כלל הנקודה בה בית המשפט מייעץ לנאשם באישומים ובזכויות חוקתיות מסוימות , כולל הזכות לייעוץ. בית המשפט רשאי גם:

לברר האם הנאשם מתכנן להעסיק עורך דין או (אם זכאי) להשתמש בסנגור הציבורי
לנקוט בתחינתו של הנאשם (ראה כיצד עלי להגיש טענות לדין? )
לקבוע אם לקבוע ערבות ובאיזה סכום, לרבות האם לשחרר את הנאשם ב”או ”
לקבוע תנאים לשחרורו של הנאשם בהמתנה לפתרון התיק (כגון הגבלות נסיעה או איסור קשר עם הקורבן לכאורה), או
לקבוע מועדים להליכים נוספים (כגון מועד לדוחות הצדדים על משא ומתן טיעון או לדיון מקדים ).

הקראה לאחר מכן
המונח “הקראה” מתייחס להצגת אישומים נגד הנאשם. אם האישומים ישתנו בדרך כלשהי, יתכן ובית המשפט יידרש לסדר את הנאשם שוב, הרבה לאחר הופעתו הראשונית בבית המשפט. לדוגמא, במקרים רבים, בית המשפט יקבע נאשם שהואשם בעבירה על התלונה הראשונית , ואז יטיל אותו שוב לאחר הדיון המקדים, על המידע . (אלא אם כן התביעה וההגנה הגיעו להקראה טיעון בשלב זה, הנאשם כנראה יודה “לא אשם” באישומים).

סיבה סבירה?

יש מדינות שמשלבות “קביעת סיבה אפשרית” עם הופעת בית המשפט הראשונית. הסיבה לכך היא שכדי שאכיפת החוק תשאיר חשוד במעצר על פי מעצר חסר צו, התיקון הרביעי מחייב קביעה שיפוטית של סיבה אפשרית . (רוב המעצרים אינם מוצדקים.) אם בית המשפט לא מוצא סיבה סבירה להאמין שהנאשם ביצע את הפשע – אירוע נדיר – עליו להורות על שחרורו של הנאשם. ( County of Riverside v. McLaughlin , 500 US 44 (1991).)

אם הממשלה (מחוז, למשל) משלבת קביעות סיבה אפשריות עם הופעות ראשוניות, עליה להחזיק אותן “בהקדם האפשרי, אך בשום מקרה לא יאוחר מ- 48 שעות לאחר המעצר.” (סופי שבוע נכללים בחישוב של 48 שעות.) אפילו עיכוב של פחות מ -48 שעות עלול להיות בלתי סביר – למשל, אם קציני משטרה תזמנו זאת בכדי לאפשר זמן לנאשם להודות. אם הרשויות מפספסות את חלון 48 השעות, על הממשלה מוטל הנטל להוכיח כי מצב חירום גרם לעיכוב. ( מזהה )

קביעות הסיבות האפשריות עשויות להיות בלתי פורמליות, על סמך תצהירים בלבד, שהם סוג של הצהרות בכתב מושבעות, או מסמכים דומים. יתכן ואפילו נדרשת נוכחות הנאשם.

“חשבתי שאמרת 48 שעות”
למרות פסיקת בית המשפט העליון כי על הופעות ראשוניות המשולבות עם דיונים עלולים להיערך תוך 48 שעות ממעצר, תחומי שיפוט רבים מספקים חלון של 72 שעות לביצוע. זה מאפשר הקראה מתוזמנת של נאשמים שנדחו בסוף השבוע.

ללא קשר ל”מנדט “בן 48 שעות, בתי המשפט מאשרים באופן שגרתי את לוח הזמנים של 72 השעות. לדוגמה, בית משפט פדרלי אחד אישר את מדיניותו של שריף להביא חשודים לבית המשפט תוך 72 שעות מבחוץ, אך ברגע ש”אפשר באופן סביר “. בית המשפט אמר כי קביעות של סיבה אפשרית מחוץ לחלון של 48 שעות אינן תמיד בלתי סבירות. ( ג’ונס נ ‘מחוז לונדנס , 678 F.3d 344 (5th Cir. 2012).)

תירוצים, תירוצים
בפועל, לסוכני הממשלה יש קצת רפיון – כל עוד הם עושים מאמץ מצפוני להביא חשוד מול שופט במהירות, הם כנראה בבהירות. ואפילו עיכוב בלתי חוקי בהבאת נאשם לבית המשפט כנראה לא יביא לפסול הרשעה שלאחר מכן אלא אם כן האיחור איכשהו תרם לה. ( מורס נ ‘ארה”ב , 256 F.2d 280 (5th Cir. 1958), ארצות הברית נגד Chavez , 705 F.3d 381 (8th Cir. 2013).)

במקרה פדרלי משנת 2009, למשל, סוכני FBI עצרו את הנאשם בגין שוד בנק על פי צו מעצר מוקדם ביום שישי בבוקר. ( ארצות הברית נ ‘הרולד , 679 F. Supp.2d 1336 (ND Ga. 2009).) הסוכנים החלו לנסות לאתר שופט זמן קצר לאחר המעצר, אך לא הצליחו למצוא אחד שהיה חופשי לפני יום שני, ואז בסופו של דבר הם לקחו את הנאשם לבית המשפט. בינתיים השוטרים ראיינו את הנאשם – במהלך אותו ראיון, שהיה למעלה מ 12 שעות לאחר המעצר, הוא מסר הצהרות שמפלילות את עצמן .

הנאשם ביקש מבית המשפט לדכא את הצהרותיו משום שהצהיר אותן לפני שהקציני משטרה הביאו אותו לשופט. החוק הפדראלי מאפשר לדכא כל הצהרות שנאשם מעלה לפני הופעה ראשונית בבית המשפט אם היה עיכוב מיותר בהבאתו לפני קצין שיפוט. (הצהרותיו של החשוד תוך שש שעות ממעצר קבילות יש להניח.) אך מכיוון שבית המשפט ראה את העיכוב בין מעצרו של הנאשם לבין הופעתו הראשונה סביר, הוא סירב לדכא את הצהרות הנאשם. ( מזהה )

התייעץ עם עורך דין
אם נעצרת או שהואשם בעבירה, התייעץ עם סניגור פלילי מנוסה בהקדם האפשרי. עורך דין מנוסה יכול לסייע בניסיון להוציא אותך מהכלא, להדריך אותך בתהליך בית המשפט ולייעץ לך באופן מלא לגבי החוק החל, כולל כל השינויים האחרונים.